Передергивание с целью дискредитации

Ответ на «Обращение Вольного исторического общества»

Вход на экспозицию «Россия – моя история» на ВВЦ. Москва Вход на экспозицию «Россия – моя история» на ВВЦ. Москва

7 декабря 2017 года представители т.н. «Вольного исторического общества» (ВИО) направили открытое обращение к министру образования Российской Федерации Ольге Юрьевне Васильевой с критикой исторических парков «Россия — Моя история». Члены ВИО подвергли сомнению компетентность авторов концепции и содержания исторической экспозиции, предъявив ряд конкретных претензий.

Ниже мы последовательно цитируем претензии членов Вольного исторического общества, содержащихся в их письме министру образования, и ответы на эти претензии научных сотрудников Исторического парка.

1. Вольное историческое общество: «Чем вызван панегирический уклон в изображении всех без исключения царей?»

— В экспозиции без всякого ложного триумфализма и панегириков рассказывается о деятельности царей и императоров. Говорится об их победах и поражениях, ошибках и неверных решениях. В частности, это касается Ивана Грозного, Петра I, Николая II, Петра III, императриц XVIII века и др.

Российская Империя. Нерешенные проблемы. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Российская Империя. Нерешенные проблемы. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»

Проблемы крепостного права. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Проблемы крепостного права. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»

Забавы Их Величеств. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Забавы Их Величеств. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»


2. Вольное историческое общество: «Почему никто, кроме правителей, с точки зрения создателей выставки, не наделен правом думать о благе России?»

— Непонятно, как можно не увидеть, что в экспозициях, посвященных конкретным периодам отечественной истории, имеются разделы, где даны исторические портреты соратников и современников правителей России. Так что о том, кто, о чем и как думал и что делал для России, посетители Исторических парков могут узнать из экспозиционных материалов. Рассказ о государственных деятелях, ученых, политиках, военачальниках, писателях, деятелях культуры и других известных соотечественниках присутствует во всех залах экспозиций «Романовы» и «ХХ век» в специальных разделах «Лица эпохи» и «Культура». Кроме того, тем, кто творил славу России, посвящены целый ряд интерактивных приложений и несколько фильмов.

Личность в истории. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Личность в истории. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»

Образование, культура, быт. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Образование, культура, быт. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»


3. Вольное историческое общество: «Обеление Ивана Грозного», «…злодейства Грозного и колоссальный ущерб, нанесенный им стране в результате установления террористического опричного режима, не только надежно засвидетельствованы отечественными источниками, но и досконально исследованы отечественными историками».

— Также непонятно, как члены ВИО умудрились не заметить отдельный стенд, посвященный опричнине. Здесь размещены статьи о Малюте Скуратове, карательном Новгородском походе, собственно об опричнине, об убийстве святителя Филиппа и преподобномученика Корнилия.

Грозный царь. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Грозный царь. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»


4. Вольное историческое общество: «В экспозиции вовсе не отражено завоевание Казанского ханства и взятие Казани».

— И вновь приходится говорить об удивительном невнимании авторов «Обращения». Взятию Казани и Астрахани посвящена статья в экспозиции о периоде правления Иоанна IV. А в рамках «регионального компонента» Республики Татарстан под данное событие выделен отдельный стенд Исторического парка г. Казани.

Присоединение ханств Казанского и Астраханского. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Присоединение ханств Казанского и Астраханского. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»

Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» в Казани Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» в Казани


5. Вольное историческое общество: «Допустима ли для популярной, но все же просветительской выставки столь широко практикуемая ее создателями “модернизация”, то есть приписывание “по аналогии” историческим деятелям и событиям совершенно несообразных им современных мотивов и контекстов? Или, напротив, наносит ущерб воспитанию историзма?

Отчего для обеления Ивана Грозного авторы выставки берут на вооружение совершенно фантастическую и абсолютно маргинальную концепцию “информационной войны” со стороны злонамеренных иноземцев, жертвой которой якобы сделался образ московского государя?»

— О «летучих листках», главном инструменте информационной войны против Русского царства и Ивана Грозного, говорится в книге А.А. Зимина и А.Л. Хорошкевич «Россия времени Ивана Грозного» (М.: Наука, 1982). И Зимин, и Хорошкевич — доктора исторических наук. «Наука» — издательство академическое. Они писали: «Общественное мнение Европы формировали многочисленные “летучие листки”, изображавшие Ивана IV чудовищем».

Австрийский историк Андреас Каппелер обнаружил в архивах 62 «летучих листка», различных по содержанию, относящихся ко времени Ливонской войны. Царь Иван IV, как и все русское общество, представлены в них в предельно негативном свете: это варвары, несущие угрозу просвещенной Европе. Как установил Каппелер, такая информационная продукция отпечатывалась в походных армейских типографиях, которыми заправлял польский дворянин Лапчинский. См. его диссертацию о западных памфлетах против Грозного: Kappeler Andreas. Ivan Groznyj im Spiegel der ausländischen Druckschriften seiner Zeit. Ein Beitrag zur Geschichte des westlichen Russlandbildes («Иван Грозный в зеркале иностранных печатных изданий его времени. К истории западного образа России»). Zürich, 1972.

Управляющий английской Московской компании Джером Горсей, рассказывая о походе опричников на Новгород, сообщает, что московиты убили 700 тысяч человек. И это при населении Новгорода примерно в 30 тысяч жителей (некоторые источники дают величину до 60 тысяч жителей).

Поход на Новгород и Псков. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Поход на Новгород и Псков. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»


6. Вольное историческое общество: «Обвинение в адрес декабристов, якобы сотрудничавших с иностранными разведками, — подкреплено ли документально? Находит ли подтверждение во всем корпусе сохранившихся источников?»

— Это уже пример совсем буйной фантазии. Никогда даже упоминания об «иностранных разведках» в материалах, связанных с декабристами, в экспозиции не было.

Заговор декабристов. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Заговор декабристов. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»


7. Вольное историческое общество: «А вот картошка — действительно ли распространилась в России при Екатерине II? Может быть, все-таки при Николае I?»

— В высшей степени странное заявление ученых мужей ВИО. Напомним: годы правления Екатерины II — 1762–1796. Распространению картофеля посвятил свои труды выдающийся русский ученый ботаник и лесовод, один из основателей агрономии и помологии в России А.Т. Болотов, издававший журнал «Сельский житель». Об опыте разведения картофеля он написал в номере за 1778 год.

В 1788 году Иван Комов в своем трактате «О земледелии» отмечал, что «из всего овоща нет полезней земляных яблок; яблоки же земляные заменою хлеба служат».

В 1765 году российское правительство выпустило «Наставление о разведении земляных яблок, называемых потетес» — краткую энциклопедию по картофелеводству. Это издание в количестве 10 000 экз. было разослано бесплатно всем губернаторам.

Большая заслуга в расширении площадей под картофель в России принадлежит Вольному экономическому обществу, основанном в 1765 году в Петербурге (не путать с Вольным историческим обществом), в трудах которого печатались статьи о картофеле, его пищевых и кормовых ценностях, кулинарных качествах.


8. Вольное историческое общество: «Почему борьбе с “ересью жидовствующих” уделяется большое внимание?»

— Непонятно, почему одна 1,5-страничная статья, посвященная этой теме, обозначается членами ВИО как пример «большого внимания».

Ересь жидовствующих. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Ересь жидовствующих. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»

«... притом что разногласия внутри самой Церкви (нет ни слова о борьбе иосифлян с нестяжателями) всячески затушевываются?»

— Об отношениях преподобных Иосифа и Нила в экспозиции, посвященной периоду правления Ивана III, имеется отдельная статья. В ней же рассказано о так называемом споре «стяжателей и «нестяжателей».

Иосифляне и нестяжатели. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Иосифляне и нестяжатели. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»


9. Вольное историческое общество: «Демонстрация Аркаима как памятника “протоцивилизации” и фактически единственного памятника дославянского времени на территории России».

— Нигде в экспозиции не присутствует формулировка «единственный памятник дославянского времени». Рассказ об Аркаиме посвящен одному из важнейших археологических открытий 80-годов ХХ века. Кто жил в Аркаиме, чем занимался — для ученых вопрос открытый. Остается таковым и в экспозиции.

Экспозиция Исторического парка постоянно пополняется. В ближайшее время будут размещены материалы по таким историческим памятникам, как Херсонес, Дербент, Булгар. Они уже находятся в экспозиции региональных парков, но будут включены и в основную экспозицию.

Аркаим. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Аркаим. Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»


10. Вольное историческое общество: «И насколько изображение “славян, угро-финнов и скифов” единственными обитателями на территории России в раннем средневековье соответствует историческим реалиям?»

— Кроме вышеперечисленных народов в экспозиции, представляющей древних обитателей территории Руси, присутствуют тюрки и балты. Изображения предоставлены Институтом антропологии.

В региональных экспозициях есть дополнения, связанные с местной спецификой (например, в Махачкале).

Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история» Фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история»


11. Вольное историческое общество: «Особая тема — обращение с цитатами. В этом отношении выставка “Россия — моя история” являет пример чудовищного исторического непрофессионализма. Ошибки и даже просто измышления небрежных интернет-публицистов представляются как подлинные слова Ивана Аксакова и архиепископа Луки (Войно-Ясенецкого). Практически все без исключения изречения “врагов России” являются псевдоцитатами: ни Отто Бисмарк, ни Билл Клинтон, ни Маргарет Тэтчер не произносили тех слов, которые им приписаны».

— Из более чем шести тысяч цитат, представленных в текстах экспозиции, лишь две — отнесенные к святителю Луке (Войно-Ясенецкому) и Отто Бисмарку, — оказались не точными, т.е. 0,03%. Сразу после выяснения ошибки были принесены извинения, а цитаты сняты. Это произошло соответственно в 2015 и 2016 годах.

Речь в письме ВИО идет о следующих словах Билла Клинтона: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока... Мы добились того, что собирался сделать президент Тpумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, а не pазpушенное атомом государство, которое нелегко было бы создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а они уже близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью…».

Данная цитата взята из учебника МГУ: История России. 1917–2004 гг.: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 642. Авторы — преподаватели исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктора исторических наук А. И. Вдовин и А. С. Барсенков. Рецензенты — кафедра новейшей отечественной истории исторического факультета Московского Педагогического Государственного Университета (проф. Э. М. Щагин) и кафедра истории ИППК МГУ им. М. В. Ломоносова (проф. А. И. Уткин).

По цитате Маргарет Тэтчер проводится источниковедческая проверка.

Наконец, ВИО оспаривает следующую цитату Ивана Аксакова: «…Если… поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, — знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли».

Действительно, источник данного высказывания было непросто найти, и мы поначалу даже сняли эту цитату. Но в конце концов мы нашли вышеупомянутое высказывание Ивана Сергеевича Аксакова в 3-м номере газеты «Русь» от 29 ноября 1880 г. Так что именно благодаря Вольному историческому обществу данная цитата, которой мы и заканчиваем этот материал, возвращается в наши Исторические парки:

«Можно признать чуть не за безошибочное руководство к уразумению европейской политики такое правило: принимать всякий совет, всякую похвалу и хулу, расточаемые нашими иностранными соседями русскому кабинету и вообще России, — в обратном смысле. Если, например, поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, — знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли, — славянской или иной, но такой захват, который прямо вредит интересам нашим или дружественных нам единоплеменников».

Цитата из Ивана Аксакова (фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история») и скан газеты «Русь» от 29 ноября 1880 г. Цитата из Ивана Аксакова (фрагмент экспозиции исторических парков «Россия – Моя история») и скан газеты «Русь» от 29 ноября 1880 г.

14 декабря 2017 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
«Это идеальный музей будущего…» «Это идеальный музей будущего…»
Николай Петров
«Это идеальный музей будущего…» «Это идеальный музей будущего…»
Почему открытие парка «Россия – моя история» вызвало у либералов истерику
Николай Петров
В Петербурге в торжественной обстановке открылся тематический парк «Россия – моя история». Это своего рода огромный музей нового типа, который объединил под одной крышей выставки, посвященные различным периодам нашей истории. Многие из них – Рюриковичи, Романовы, XX век – уже размещались на различных площадках. Теперь они появились на постоянной основе уже в 15 городах России.
«Без панегириков царям»: проект «Россия – моя история» защитили от критиков «Без панегириков царям»: проект «Россия – моя история» защитили от критиков
Создатели мультимедийных парков «Россия – моя история» в среду публично ответили на обвинения в «неточностях» со стороны Вольного исторического общества (ВИО) и подвели предварительные итоги просветительского проекта, отметившего пять лет с момента создания.
Епископ Тихон и историки против кляузников Епископ Тихон и историки против кляузников
Дмитрий Стешин
Епископ Тихон и историки против кляузников Епископ Тихон и историки против кляузников
Дмитрий Стешин
«Западники» и «славянофилы» снова сходятся в споре.
«Вольные историки» потребовали у Минобра запретить историю России «Вольные историки» потребовали у Минобра запретить историю России
Егор Холмогоров
«Вольные историки» потребовали у Минобра запретить историю России «Вольные историки» потребовали у Минобра запретить историю России
Егор Холмогоров
Какие обвинения выдвигают представители ВИО против выставок «Россия – Моя история».
Будни информационной войны Будни информационной войны
Анатолий Степанов
Будни информационной войны Будни информационной войны
Анатолий Степанов
Как питерские либеральные историки пытаются дискредитировать проект «Россия - моя история»
Претензии к выставкам «Россия – Моя история»: ответ специалистов Претензии к выставкам «Россия – Моя история»: ответ специалистов Претензии к выставкам «Россия – Моя история»: ответ специалистов Претензии к историческим паркам «Россия – Моя история»: ответ специалистов
Епископ Егорьевский Тихон, директор Ин-та российской истории РАН Ю. А. Петров, и.о. ректора РГГУ А.Б. Безбородов, ректор МПГУ А.В. Лубков, зампред правления Российского исторического общества А.В. Петров.
Точность как вежливость. И не только королей Точность как вежливость. И не только королей Точность как вежливость. И не только королей Точность как вежливость. И не только королей
Елена Яковлева
Исторический парк «Россия — моя история» ответил на критику вольных историков.
Комментарии
Konstantin Kremenetski25 декабря 2017, 02:52
Целью дискуссии является установление истины, а целью вольных историков является скандал. Дискутировать со скандалистами не имеет смысла, это значит создавать им рекламу и придавать им вес, которого они сами не имеют.
Владимир Гусев17 декабря 2017, 16:53
Ознакомился с Воем ВИО, ничего нового не узнал. Все в рамках политтехнологий, ничего общего не имеющих с научным диспутом. История последнее десятилетие действительно стала полем боя после составления и внедрения историко-культурного стандарта, формирования единой линейки учебников истории. Примечательно, что ВОИ начало подавать свой голос, когда академическое сообщество с государством активно стали противодействовать фальсификации истории, выгонять из школ последствия "кредеровшины
Наталия Ростова17 декабря 2017, 09:53
" Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.." ( Ф.М.Достоевский. Бесы). Очень точно сказал великий классик! Стоят за этим "обществом" господа, ненавидящие Россию и участники, этого так называемого "общества", готовы своим хозяевам не только обувь почистить, но и душу свою загубить,лишь бы получить одобрительное поглаживание по холке...
Катя16 декабря 2017, 22:05
Это хорошо, что есть подобные реакции, в т.ч. от ВИО. С одной стороны, еще раз все уточнили, с другой - подтвердили свою правоту и увеличили интерес к выставке. Насколько, я поняла, материалов там представлено просто громадное количество, за приемлемое время все не охватишь. Возможно, имеет смысл сделать отдельную рубрику на "Православии" или в общей ленте публикаций и постепенно посредством интернет-ресурса знакомить значительно бОльшую часть православного мира с историей России в адаптированном для обывателя формате?
НН16 декабря 2017, 19:05
Яков Яковлевич/Есть такая радиостанция-"Эхо Москвы", на базе которой строится противостояние некоторой части российской интеллигенции "существующему режиму", в состав которого эти люди включают и Русскую Православную Церковь/- На мой взгляд, даже не так страшно, а то, что есть какая-то часть православных,или "глупых болванов",или "умных негодяев","эхомосквичей," считающих, что Сталин = Гитлеру, тем самым вольно-невольно здорово помогают тем самым "вольным" окончательно пересмотреть не только итоги ВОВ, но и всю историю России, роют яму не только РПЦ, но и России, т.о. ставят крест на будущем страны и русского народа. А мы тут возмущаемся...Давайте на себя оглянемся, дорогие братья и сестры.
Наталья Богоявленская16 декабря 2017, 18:50
Не знаю, Роман Синельников, с кем вы спорите и о чём. Выставка показывает нашу историю -- такую, какая она была. И молодёжи очень полезно в первую очередь изучить именно историю своей страны, задуматься о ней и осмыслить её. Это очень важно. Что же касается целостной позиции, о которой вы пишете, -- вот вы её и сформулируйте, раз считаете нужным. Помощи вам Божией.
Владимир16 декабря 2017, 12:07
"Вольное" да ещё "историческое" общество - это типа "вольных каменщиков", т.е. масонов. На самом деле это ещё одна из, к сожалению, многочисленных в России АНТИРОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, подпитываемых из-за рубежа, либералы пятой колонны.
ВАРВАРА16 декабря 2017, 11:40
Историей управляете не вы, господа, как вас там, вольные выдумщики.Историей управляет Господь Бог! А вы только мешаете ему это делать.Раз вы вольные, стало быть сами и выбрали себе поле для деятельности,защитники вольных разрушителей. Россия имеет свою историческую миссию, ее выбрал Бог и она эту миссию выполнит хотите вы этого или нет. Почитайте Ветхий Завет, и там все об этом управлении, или уж хотя бы книгу пророка Даниила. Что бывает с терпящим клевету и поношения? Ему - венцы. Так же клевещут и на на нашу страну все. кому не лень. Россия получит свои венцы. А что же будет с вами?
Иван16 декабря 2017, 10:15
Даже немного размышляя. можно задать себе вопрос. Как можно осуждать наших людей оставивших след в нашей истории. Ведь мы живём и рассуждаем, потому что они приложили усилия чтобы мы существовали. В определённых исторических условиях падая и поднимаясь, проигрывая и побеждая. Господи, дай разум этим людям из ВИО. Ведь они граждане нашей страны. Неужели они хотят зла нашей стране. А если так, то к ним нужно относится, как к врагам отечества, со всеми вытекающими последствиями для них. Мягкотелость и всепрощение здесь только вредят нам.
некто16 декабря 2017, 04:39
Гнусное дело,затеяли эти "вольные историки".Разве у них своя,"вольная" история?Может быть,только история чего? Может быть, болезни?И, очевидно,болезни духовной."Наша интеллегенция" присвоила себе титул, а вместе с ним и право, быть всегда во вражде с собственным разумом.Ну, казалось бы, сколько,действительно, нерешенных вопросов в образовании,в образованности и пр.Вот и занялись бы делом,"вольноистерики".Нет,им больше нравятся склоки и скандалы.Волки истории нашли жертву,в лице национальной проекта,и огласили свой исторический вой,в виде гневной писанины-жалкой кляузы!После того,как они сами над собой надругались, окунувшись в жижу позорной славы,история Отечества осталась,Слава Богу!,чиста.
Людмила15 декабря 2017, 23:03
Спасибо авторам экспозиции за лаконичные ответы. Вольнодумающим историкам напомним цитату из басни И.А. Крылова "Слон и Моська": "...навстречу Моська им. Увидевши Слона, ну на него метаться, и лаять, и визжать, и рваться. Ну, так и лезет в драку с ним..."
Роман Синельников15 декабря 2017, 22:23
Уважаемая Наталья Богоявленская! Я такого примера не знаю, но миф о том, что жизнь можно устроить именно описанным образом, крайне притягателен для молодёжи всего мира и лежит в основе всех «цветных революций». Если мы хотим сохранить Россию, с этим мифом нужно целенаправленно бороться. И поскольку в его основе лежат гордыня и самомнение, отрицание грешной природы человека и какого бы то ни было авторитета, то есть по сути своей отрицание Бога, то важно методично раскрывать несостоятельность этого мифа именно с православных позиций. Лучшие авторы портала, такие как Андрей Ткачёв или Олег Стеняев, затрагивают эту тему очень «точечно», но уже давно пора сформулировать целостную позицию…
Наталья Богоявленская15 декабря 2017, 20:12
Уважаемый Роман Синельников! А вы знаете хоть один пример государственной модели,"где люди изначально никому не подчинены и самостоятельны, решения принимаются снизу, а государство существует на основе общественного договора"? Не говорю уже о том, что речь сейчас идёт о выставке, представляющей историю нашей страны, а не о форуме, обсуждающем, какова у нас должна быть государственная структура. Наша история -- такая, нравится вам это или нет. О ней много врали, её безбожно искажали в советское время, пытаются искажать и сейчас всякие псевдоисторики, взявшие на себя много воли, но слава Богу, что создаются подобные грандиозные экспозиции, рассказывающие людям правду.
Ира15 декабря 2017, 18:52
Сейчас очень много пишут о проблемах, связанных с самооценкой. Может ли человек обладать адекватной самооценкой и не уважать свою страну, свой народ, историю? Риторический вопрос. Поддерживаю создание исторических парков, я думаю, что это серьезный вклад в формирование позитивной национальной идентичности русских людей. Очернение своего прошлого, своего опыта никому не на пользу - ни отдельным людям, ни целым народам.
Роман Синельников15 декабря 2017, 18:45
И да, ещё один крайне важный момент. По-видимому, вопрос «Почему никто, кроме правителей, с точки зрения создателей выставки, не наделён правом думать о благе России?» сформулирован авторами Обращения не совсем точно. В действительности, думаю, имелось в виду другое: «Почему создатели выставки формируют у молодёжи представление об обществе и государстве как о жёстко структурированной иерархической системе, где ключевые решения принимаются первым лицом, будь то император или президент? Почему отказывается в праве на существование другой модели, где люди изначально никому не подчинены и самостоятельны, решения принимаются снизу, а государство существует на основе общественного договора?»
Роман Синельников15 декабря 2017, 17:49
Нашёл ссылку на цитату из Билла Клинтона (см. http://pycode.ru/2011/06/opasnosti-i-ugrozy-informatsionnoi-bezopasnosti-rossii/): Мы позволили. // Русская газета, 1997 — № 4. Что это за такая газета, представления не имею, но вряд ли её можно отнести к числу надёжных источников.
Роман15 декабря 2017, 16:49
На воре и шапка горит. Складывается впечатление, что люди т.н. "общества" не удосужились даже посмотреть содержание выставки, а сразу накинулись с критикой, злобой и осуждением.
Евгений15 декабря 2017, 16:19
Дорогие братие и сестры! Друзья! А надо ли отвечать таким нахалам вообще? Они не были на выставке, они не читали статей, а слышали в интернете "звон" - а им ещё и отвечают с расстановкой! Считаю, что таким охальникам один ответ: "идите вы, господа, ...!" Серьёзные люди не будут писать такие пустышки, это ж ясно - наглый безответственный заказняк! Простите, ради Бога!
Роман Синельников15 декабря 2017, 16:06
Достоверность цитаты из Клинтона, мягко говоря, вызывает сомнения. Её можно найти в Интернете в английском варианте, но выражения наподобие фразы not destroyed atom state, соответствующей русскому «а не pазpушенное атомом государство», свидетельствуют о машинном переводе с русского на английский.
АлександрГ. 15 декабря 2017, 13:56
Или уж совсем просто. На свою историю и на свою Родину можно смотреть, как любящий сын смотрит на мать, а можно смотреть глазами похотливого соседа. Но с соседом-то все понятно, а вот когда сын смотрит на мать глазами соседа, то это уже взгляд Хама, со всеми вытекающими для Хама последствиями. Так вот нас заставляют смотреть на свою историю и свое Отечество, глазами Хама.
АлександрГ. 15 декабря 2017, 13:22
На деле, дискредитация это только метод, а борьба идет за то чьими глазами смотреть на Русскую историю. И мы либо будем смотреть на свою историю русскими, а желательно Христианскими глазами, либо чужими и отнюдь не дружескими. Ибо, это глаза тех, кто веками воевал против нашей страны. Но и это еще не все. История народа, это неотьемлимая часть самосознания народа. А вот это уже намного серьезней. Ибо, народ откуда-то вышел, куда-то веками шел и куда-то должен идти. Попробуйте, прервать эту связь и мы получим полную дезориентацию, когда народ можно будет легко толкнуть в абсолютно любом направлении. Зачастую, даже губительном для него. Так, что это отнюдь не исторический спор.
Валентина15 декабря 2017, 11:08
Боятся эти вольные историки правды, потому и клевещут, кляузничают.
Наталья Богоявленская15 декабря 2017, 09:57
Нужно хорошо уяснить себе и запомнить цитату из Ивана Аксакова, приведённую в заключительном абзаце статьи. Свист и гам против нашей страны, поднятый несколько веков назад, не утихает и до сих пор. К сожалению, много таких свистунов среди наших соотечественников. Много и тех, кто слушает этих свистунов и верит им. Причём претензии такие слушатели прочитают и всесторонне изучат, а вот ответ на претензии -- уже вряд ли. Не интересуются они православными сайтами да и просто не хотят слышать никаких возражений. Боже, храни страну нашу Российскую, храни веру Православную и православный народ наш!
Яков Яковлевич14 декабря 2017, 22:20
Есть такая радиостанция - "Эхо Москвы", на базе которой строится противостояние некоторой части российской интеллигенции "существующему режиму", в состав которого эти люди включают и Русскую Православную Церковь. Те немногие из них, которые являются профессиональными историками и те, кто считают себя таковыми, объединились в Общество вольных историков. Правда, они говорят нам, что это у них общество - вольное, но надо понимать, что на самом деле это они, историки, - вольные. Откуда такое название? А оттуда же, откуда название общества Вольных каменщиков. Отсюда вытекает и всё остальное: смысл и направленность их деятельности. Читающий да разумеет!
Сергей, г.Москва14 декабря 2017, 21:38
Очень грамотная полемика организаторов Исторического парка. Наверное, либеральные историки думают, что им противостоят примитивные непрофессионалы. Это далеко не так, и мы в этом еще раз убедились. По материалам полемики сразу видно, кто на чью мельницу льет воду. У меня только один вопрос к этим и другим "оппозиционерам": за что вы так не любите Россию? Церковь-то понятно, а Россию-то за что? Неужели у вас есть другая Родина, другая мать? Не лучше ли сообща работать, что-то сообща менять в этой жизни. Низкий поклон организаторам Исторического парка. Часто цитирую на занятиях Ваши материалы. И студентов не раз водил на выставки. Всех Вам благ.
тамара14 декабря 2017, 20:54
Понятное дело,не дремлет наш враг!!!Сколько можно лить грязь на нашу страну -Русь православную???Ох,как неймётся некоторым,хотят,чтобы мы были иванами,не помнящими своего родства.Господа,давно не наши,НЕ ВЫЙДЕТ!!!!
р.Б. Сергий14 декабря 2017, 19:19
Со стороны авторов экспозиции четкая и взвешенная аргументация на,высосанные из пальца обвинения так называемого "Вольного Исторического Общества". Такие аргументы понятны для непредвзятых людей,способных логично мыслить и рассчитаны на такой круг людей. Но, вот вопрос: Относятся ли к таким непредвзятым людям,умеющим логично мыслить члены "ВИО" или они способны общаться только в одностороннем режиме радиоточки ?
Ольга14 декабря 2017, 16:59
Уже отправила свой комментарий по этому поводу на РНЛ (Анатолий Дмитриевич и другие СМИ оказались оперативнее). )
Сергей14 декабря 2017, 15:22
Этому обществу лучше гулять по Ельцин-центру, а не ждать когда его включат в иностранные агенты.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×