Многие из нас считают, что наука, познавая мир, не находит в нем места для Бога Творца. Это часто отталкивает православных христиан от науки, потому что они опасаются, что их вера может поколебаться от соприкосновения с научными знаниями. На самом же деле истинная вера только укрепляется при «рассматривании творений», и совсем не случайно, что многие ученые были глубоко верующими людьми.

Проблема возраста Земли, звезд и Вселенной в целом до сих пор остается неразрешенной. Дело в том, что научные оценки этого возраста имеют огромный разброс — от 7-10 тысяч лет до 10-15 млрд. лет, а некоторые ученые даже настаивают на бесконечности времени существования Вселенной.

Такой позиции придерживался известный русский ученый-материалист В. И. Вернадский, поскольку иначе, по его мнению, нельзя понять возникновение жизни, которая, в силу ее чрезвычайной сложности, не могла появиться из неживой материи, и, таким образом, требуется, чтобы Вселенная существовала всегда и несла в себе некоторые «семена жизни». Эти «зародыши» В. И. Вернадский активно, но безрезультатно разыскивал в метеоритах, падавших на Землю из космоса. Эволюционисты, напротив, начиная с XVIII века утверждали теорию самозарождения жизни, ссылаясь на появление червей в гниющей массе и тому подобное. Этот взгляд был опровергнут глубоко верующим физиологом Луи Пастером. До сих пор в его институте в Париже сохраняется сосуд с приготовленным им «питательным бульоном», в котором более чем за 100 лет так ничто и не «самозародилось». Он остается абсолютно прозрачным. Но если бы этот бульон соприкоснулся с пылинками, плавающими в воздухе и несущими на себе бактерии, вирусы и семена растений, то он испортился бы всего за несколько дней. Однако каким образом такой бульон мог бы возникнуть в неживой природе (ведь Пастер и другие физиологи получали и получают его для своих опытов из отвара мяса и других продуктов)?

Популярная в начале XX века гипотеза А. И. Опарина о зарождении жизни на Земле как результате спонтанного образования простейших органических молекул, составивших первые живые организмы, сейчас уже почти не упоминается ввиду полного отсутствия экспериментальных подтверждений.

Теорию эволюции обычно связывают с именем Чарльза Дарвина, хотя в его книге «Происхождение видов» (1859) нет утверждений о действительном появлении новых видов из ранее существовавших. Такого рода утверждения появляются несколько лет спустя в публичных лекциях Томаса Гексли, который активно пропагандировал и афишировал новое «великое учение гениального учителя». Именно Гексли начал утверждать, что человек произошел от обезьяны. Сам Ч. Дарвин всегда называл эволюцию за счет естественного отбора гипотезой, призывая искать недостающие промежуточные звенья в «летописи окаменелостей». Проверенные позднее раскопки окончательно опровергли существование таких звеньев. Найдено огромное число останков растений и животных, но все они четко разделяются на две группы: гигантские трилобиты, динозавры, папоротники, а рядом и зачастую вперемешку с ними обнаруживаются кости современных млекопитающих, рыб и рептилий. Ископаемые останки, скорее, подтверждают истинность рассказа Библии о Всемирном потопе, когда в течение нескольких месяцев вся земная поверхность была покрыта водой, а после ее отступления климат земли и состав обитающих на ней существ стал совсем другим (послепотопным). Как иначе можно объяснить найденные в Сибири огромные кладбища замерзших мамонтов со свежей зеленой травой в желудках и аналогичные массовые скопления гигантских рептилий, именуемых динозаврами? Основатель палеонтологии француз Ж. Кювье, обнаруживший впервые эти окаменелости, считал свои находки убедительным и наглядным доказательством потопа.

Другим аргументом эволюционистов являются радиоизотопные методы датировки пород и останков организмов. Но, во-первых, что нужно считать «возрастом» куска камня? Разве до своего появления он не существовал вообще?! Во-вторых, для определения какого-либо промежутка времени по изменению соотношения изотопов надо знать исходные их соотношения, а также быть уверенным, что из внешней среды эти изотопы не поступали. Ни то, ни другое условие фактически не выполняется. Поэтому более или менее надежно производить датировку по изотопам можно только на образцах определенных видов (останки растений, например) при наличии эталонов с датировкой, известной по другим методикам. На практике это делается для промежутков в несколько сотен или, максимум, тысяч лет. Все определения возраста, дающие отрезки в десятки тысяч или миллионы лет, получены косвенными способами при априорных предположениях о прошлом; в частности, считается, что никакого потопа не было. Научная обоснованность таких результатов равна нулю.

С другой стороны, имеется много фактов в пользу того, что жизнь на земле и сама Земля существуют очень недолго. Так магнитное поле Земли с момента его первого измерения К. Гауссом 140 лет назад заметно уменьшилось. Таким образом через несколько сот лет оно уже не сможет создавать радиационные пояса, защищающие жизнь на Земле от губительных потоков космических частиц. Двигаясь по времени обратно, мы имели бы 100 тысяч лет назад такое сильное магнитное поле, которое сейчас искусственно создается в некоторых физических установках и которое несовместимо с жизнью. Кроме того, причина и механизм генерации земного магнитного поля, так же как и структура внутренних областей Земли, остаются неизвестными. Приводимые в книгах занятные рисунки «Земля в разрезе, как арбуз» есть только схематические модели, построенные по косвенным данным.

Многие другие явления на Земле также указывают на ее молодость. По скорости накопления осадков и солей, выносимых большими реками в моря, по небольшому содержанию гелия в атмосфере, который должен бы был в значительных количествах образовываться при радиоактивном распаде урана, по сохранности в недрах Земли газовых месторождений очень высокого давления, которое должно было бы падать из-за просачивания через пористые породы, возраст Земли не может превышать ста тысяч лет. Есть еще более очевидные и, можно сказать, вопиющие факты. Так никому еще не удалось обнаружить ни единого ствола дерева секвойи, умершего «естественной смертью», возраст же существующих гигантских секвой доходит до 6 тысяч лет!

Далее, известно, что многие птицы находят острова в океане по расположению звезд, что само по себе поразительно. Но ось Земли перемещается по звездной сфере и 20 тысяч лет назад была направлена не на Полярную звезду, а на Вегу. Невозможно поверить, что инстинкт, заложенный в генетическом аппарате птенца, мог бы отслеживать это смещение оси, а ведь иначе птицы не могли бы регулярно летать на зимовку через океанские просторы.

Современная астрофизика утверждает, что наше Солнце светит уже миллиарды лет за счет энергии непрерывного термоядерного синтеза в его глубинах. Существует даже «стандартная» модель Солнца, в которой все подробно расписано. Эта модель предполагает, что на каждую частицу света (фотон) должно приходиться несколько особых элементарных частиц (нейтрино), которые исходят не с поверхности Солнца, а непосредственно из области ядерных реакций. В 1960-х годах была развернута большая научная программа обнаружения солнечных нейтрино. Трудность состояла в том, что нейтрино необыкновенно легко пронизывают огромные толщи вещества (земной шар почти их не задерживает), и поэтому для их регистрации нужны особые громоздкие детекторы, размещаемые в глубоких шахтах. После тридцати лет наблюдений было признано, что фактический поток нейтрино в десять раз слабее теоретической величины. Этот пробел говорит о несостоятельности гипотезы. Специалисты, правда, надеются, что решение проблемы солнечных нейтрино даст толчок для будущего «нового прорыва».

В космологии (науке о Вселенной) в настоящее время господствует теория Большого взрыва, возникшая в 1920-х годах и получившая позднее некоторые косвенные подтверждения. Ее авторы, разумеется, удостоены Нобелевских премий по физике. Согласно принимаемой сегодня (опять-таки «стандартной») модели, Вселенная начала свое существование «из ничего» примерно 15 миллиардов лет назад из состояния с бесконечной плотностью и температурой. Сейчас же она расширяется и охлаждается. Но количественные характеристики этих процессов мало исследованы, ведь для уверенных заключений потребовались бы наблюдения в течение хотя бы миллиарда лет! Имеется много научных школ, которые по-разному трактуют «эволюцию» звезд и Вселенной и, соответственно, оценивают их возраст. Вообще следует заметить, что только ближайшие звезды могут наблюдаться с достаточной подробностью. Большинство же звезд сгруппировано в туманностях (галактиках), размеры и расстояния до которых определяются только по косвенным методикам. В то же время большинство современных космологов убеждены в том, что некоторое «начало» все же было, хотя они и не имеют четких представлений о характере этого «начала» и о «сценарии развития». Недавно появившаяся новомодная теория инфляции предполагает, что в прошлом скорость расширения Вселенной могла быть совсем другой, в связи с чем и продолжительность расширения может оказаться существенно меньше теперешних гипотетических оценок.

Подводя итог вышесказанному, можно констатировать, что современная наука в некоторой степени подтверждает то, чему учит Библия, но во многом и не согласуется с христианством. Это не должно и не может смущать верующих, среди которых всегда было много ученых-естествоиспытателей, поскольку сама научная картина мира весьма неполна и изменчива. Об этом еще в IV веке говорил один из учителей Церкви Василий Великий. Он не советовал православным христианам ни полагаться на данные науки для обоснования своей веры во Христа Спасителя, ни стараться опровергать их, так как «ученые сами себя постоянно опровергают».

содержание