Являясь прекрасным специалистом, Вам, тем не менее, сложно разобраться в тех идеях и задачах, которые ставили изобретатели штрих-кодовой системы EAN-13. Для этого не достаточно использовать и применять справочники и ГОСТы.

Для того, что бы в этом разобраться, необходимо отделить технически необходимые условности (или логически выверенные) от произвольных авторских. Так же следует отметить характерную техническую оправданность или образную символичность статичной части любой информативно- несущей, визуально-проектируемой системы.

В штрих- кодовой системе European Article Numbering (EAN-13, выбранная терминология взята со страницы www.pravoslavie.ru/shengen/ soloviev.htm) есть четыре статичные условности, которые имеют в нашем вопросе первостепенное значение и применение которых технически неоправдано:

1. Средний ограждающий штрих (CGP) не нужен, а если его и изображать, то логичнее путем инвертирования к LGP и RGP, т.е. из трех модулей 010 (здесь и далее 1-черный модуль 0-белый модуль) или абсолютно непохожим на крайние, если ставится задача усложнения.

2. Нет необходимости LGP и RGP быть одинаковыми между собой и визуально c CGP.

3. Нет необходимости выделять все три символа контроля более длинными линиями, сканер прочтет и без этого, а для визуального прочтения номер подписывается цифрами.

4. Логически недопустима полная идентичность LGP и RGP с 6 (Set B (00000101)) в процессоре и памяти сканера в 8-ми разрядном представлении.

Эти четыре пункта являются произвольными авторскими условностями. Естественно линии защиты (Guard bars) не сопоставимы в читаемой строке ни с одной из цифр. Иначе все номера в системе EAN-13 состояли бы уже не из тринадцати, а из шестнадцати цифр. Три из которых были бы неизменными. Даже если допустить, что эти три цифры - шестерки, у нас бы получалось не трехзначное, а шестнадцатизначное число. Напр. 65645226533956N6. Для того, что бы ввести другое числовое прочтение в штрих кодовой системе EAN-13 введен второй уровень кодировки, обозначенный удлинением линий защиты. Только с этой точки зрения их удлинение логически оправдано. Если мы спроектируем на листе только знаки ограничители и снимем программную ограничительную модульность ограждающих штрихов, т.е. дадим возможность сканеру для цифрового узнавания, тогда компьютер воспроизведет их на экране монитора в виде шестерок. В таком случае само графическое изображение ограждающих штрихов этому не препятствует. Дело в том, что процесс узнавания сканером LGP происходит в алгоритме 3:2:1, как и у шестерки (Set B).

Так как слева от LGP находится сплошное белое поле, сличение знака сканером происходило бы в семимодульном варианте. В рабочей установке LGP нужен, как точка отсчета для этого и приведен в условное трехмодульное распознавание. При отдельном прочтении LGP воспроизведется в цифровом варианте числом шесть. Аналогичное распознание произойдет из CGP и RGP, если им не будут мешать информативно несущие знаки.

Теперь мы можем расшифровать смысл четырех приведенных выше пунктов:

1. Средний символ контроля нужен для того, чтобы получилось трехзначное число.

2. Учитывая уникальную вероятность совпадений (предположив все возможные незадействованные в числовых знаках модуляции) можно придти к выводу, что авторы данных разработок не могли не догадываться с какой цифровой символикой оградительные штрихи будут зрительно ассоциироваться. (если же вначале разрабатывались линии контроля, а потом уже цифры, вероятность совпадения становится еще более уникальной). Здесь важно отметить, что мозг любого системного изобретателя всегда работает в категориях всех возможных сопоставлений и ассоциаций, иначе невозможно построить внутренне непротиворечивую систему.

3. Удлиненные линии контроля нужны для их возможного отдельного визуального прочтения.

4. Идентичность в памяти сканера ограждающих символов и цифры шесть (Set B) необходима для технически доказуемого опознавания числа 666 в штрих-кодовой системе EAN-13.

Следовательно, число 666 присутствует во всех штрих кодах, системы EAN-13, вполне сознательно. Упоминание о нем невозможно найти ни в какой технической документации, так как это число не участвует в динамических процессах и рабочих идентификационных задачах штрих-кодовых систем. Оно предназначено для визуального восприятия, а логическая оправданность прочтения отдельной строкой создает техническую идентификацию с числом 666.

Наконец, если мы возьмем любой язык символов то увидим, что возможная знаковая условность может быть уточнена настолько, насколько это необходимо для коммуникативной проходимости идеи (содержания) между кодирующим и прочитывающим. Символический язык всегда обращен к человеку а не к машине. Эта задача в штрих-кодовой системе EAN-13 для числа 666 выполнена вполне выразительно.

Далее нам необходимо разобраться, какой смысл вкладывали создатели (EAN International (European Article Numbering)), используя данный символ. Мы можем предположить три причины:

1. Циничная насмешка над христианами.
Данное число упоминается в Библии, как число антихриста, которому будет дана тотальная власть на земле (Откровение Иоанна Богослова гл.13).

2. Число 666-мистический знак удачи для фирм-создателей.

3. Сознательная подготовка к приходу антихриста (этот пункт включает в себя два предыдущих).

Человек не просто использует силы зла в своих личных интересах, а становится их служителем и проводником.

Для того, что бы узнать какая из причин лежала в основе выбора данной символики вы можете обратиться к авторам данных разработок. Но я думаю, что всю правду Вы так и не узнаете.