7 марта Священный Синод Русской Православной Церкви принял Заявление "Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие". Оно посвящено введению в России индивидуального номера налогоплательщика (ИНН), а также проблеме использования в штрих-кодах числа 666.

Заявление имело настолько сильное звучание, что практически все периодические издания сочли своим долгом отозваться на него, причем, как правило, на первых страницах. Так, в послепраздничный день 10 марта газеты "КоммерсантЪ" ("Церковь защищает налогоплательщиков", первая полоса второй тетрадки, анонс на 1 странице) и "Сегодня" ("Штрихкод от лукавого", первая полоса) опубликовали довольно корректный пересказ сути Заявления. Авторы этих изданий справедливо увидели два главных аспекта проблемы: ограничение свобод граждан и использование оскорбительной для христиан символики.

Алла Астахова и Алексей Макаркин в своей статье даже привели мнение юристов, которые "разделяют обеспокоенность иерархов возможным нарушением прав человека". "Я убежден, что индивидуальный номер налогоплательщика может быть использован для борьбы с неугодными", - заявил "Сегодня" известный адвокат Анатолий Кучерена.

Газета "Известия" в первополосной статье Евгения Крутикова "Чертовщина с налогами" попыталась увидеть "логичное объяснение столь странному демаршу Священного Синода" в "экономических основах РПЦ", что совершенно абсурдно, поскольку ИНН присваивается частному лицу. Декларация же автора о том, что Заявление обладает "чрезвычайной уязвимостью для критики" никак не подтверждается в статье. Г-н Крутиков даже не осмелился оспаривать хоть один пункт документа, ограничившись поисками "мотивов". Справедливости ради, следует заметить, что "Известия" представили и другое мнение, положительно оценивающее решение Священного Синода.

Не исключением стали и массовые, бульварные газеты. Так, "Метро" опубликовало заметку "От лукавого", где сообщается, что Священный Синод "выразил беспокойство по поводу предстоящей организации сбора информации о жителях России для хранения в государственных компьютерных системах".

Можно констатировать, что апелляция Синода к российской Конституции, запрещающей "сбор, хранение и использование информации о частной жизни лица без его согласия", а также "возвышение голоса в защиту человеческой свободы" нашли понимание у большинства наших сограждан.