Srpska

Ќова рашомониЉада бискупа Ќемета

—ва интернет-издаЬа београдских и новосадских медиЉа пренела су делове из интервЉуа зреЬанинског бискупа др Ћадислава Ќемета, обЉавЪеног 10. августа ове године у новосадском „ƒневнику” (стр. 7) под насловом „ѕатриЉарх прихватио позив да посети папу ‘раЬу”.

ƒа би исконструисао тврРеЬе из цитираног наслова, зреЬанински бискуп се присеЮа разговора измеРу ѕатриЉарха српског »ринеЉа и Ќадбискупа ƒоминика ћамбертиЉа, одржаног пре месец и по дана у ѕатриЉаршиЉи у Ѕеограду, уз учешЮе чланова —ветог —инода —рпске ѕравославне ÷ркве и других српских епископа, меРу Ьима и потписника ових редака, као и чланова пратЬе монсиЬора ћамбертиЉа, меРу Ьима и бискупа Ќемета.

ѕре него што кажем неколико речи о том разговору, подсетиЮемо укратко на посету надбискупа ћамбертиЉа —рбиЉи.

ƒакле, надбискуп ƒоминик ћамберти, секретар државе ¬атикан за односе са другим државама, учинио Ље, од 27. Љуна до 1. Љула 2014. године, званичну посету –епублици —рбиЉи.

¬еЮ првог дана посете сусрео се са своЉим домаЮином, првим потпредседником ¬ладе и министром споЪних послова –епублике —рбиЉе, »вицом ƒачиЮем. “ом приликом Ље, уз размену мишЪеЬâ о питаЬима од заЉедничког интереса, обострано оцеЬено да су односи измеРу две државе добри и, у складу са циЪем посете, потписан Ље споразум о сарадЬи у области високог образоваЬа, што Ље важан корак у билатералним односима, коЉи ствара оквире за даЪу сарадЬу.

”следили су, потом, сусрети са председником –епублике “омиславом ЌиколиЮем и председницом —купштине —рбиЉе, ћаЉом √оЉковиЮ.

£асно Ље да Ље надбискуп ћамберти, као званичник своЉе државе, био у званичноЉ посети искЪучиво –епублици —рбиЉи и Ьеним наЉвишим представницима. — обзиром на то да Ље посета званичника државе коЉа има веома малу териториЉу, али има специфично велики утицаЉ у глобалном оквиру, уследила после Љеданаест година, и да Ље потписан споразум од далекосежног утицаЉа, свакако Ље Ьен значаЉ велики.

 ао знак уважаваЬа веЮинске ÷ркве и Ьеног поглавара, у програму посете надбискупа ћамбертиЉа Ље био и куртоазни сусрет са ѕатриЉархом српским »ринеЉем и —ветим —инодом, коЉи се догодио 30. Љуна у ѕатриЉаршиЉи у Ѕеограду. ” срдачном неформалном разговору обе стране су истакле потребу даЪег унапреРиваЬа односâ и сарадЬе измеРу двеЉу ÷ркава, ѕравославне и –имокатоличке. Ѕило Ље речи и о потреби и корисности билатералних сусрета на високом и наЉвишем нивоу, али секретар —вете —толице за односе са државама ниЉе уручио никакав „историЉски позив“ папе ‘раЬе ѕатриЉарху и члановима —ветог —инода да посете ¬атикан. ѕошто ниЉе било позива, ниЉе могло бити ни одзива, тако да само зреЬанински бискуп зна како су се патриЉарх »ринеЉ и чланови —ветог —инода сагласили да „до те посете свакако треба доЮи” и какви су то „дипломатски преговори око начина организоваЬа ове посете” о коЉима у —рпскоЉ ѕравославноЉ ÷ркви нико ни поЉма нема.

«на се, уосталом, како се уручуЉу такви позиви. «на се и то да званични папски позив бива уручен тек када Ље све унапред договорено и када Ље потврдан одговор извесност. “у нема вересиЉе ни „игре на среЮу”, осим, можда, у машти господина бискупа, коЉи, гле чуда, упорно, из ината или из неких других побуда, показуЉе да има опсесивну потребу да се бави —рпском ѕравославном ÷рквом и да ЉоЉ дели лекциЉе. Мегове даЪе опсервациЉе о црквено-политичком и екуменском значаЉу такве посете потпуно су беспредметне. ¬ероватно Ље прави циЪ Ьеговог рашомонског екскурса да нанесе Љош Љедну увреду —рпскоЉ ѕравославноЉ ÷ркви, Ьеном поглавару и целом српском народу, поредеЮи нас са децом из забавишта, коЉа све раде „из ината”. јко су инат, ирационалност и неодговорност у речи и на делу типичне за „нас у —рбиЉи”, како неукусно, а не духовито, инсинуира бискуп Ќемет, онда га ваЪа подсетити на речи Ьеговога и нашега —паситеЪа: „Ћекару, излечи самога себе!”

ќвде не бих улазио у унутрашЬа питаЬа –имокатоличке ÷ркве у —рбиЉи о коЉима такоРе има речи у интервЉуу др Ќемета мада остаЉе неЉасно како евентуалним успоставЪаЬем засебних Ц и то „националних”! Ц бискупских конференциЉа —рбиЉе, ÷рне √оре, ћакедониЉе и  осова(!) не би био преЉудициран статус  осова и ћетохиЉе, српске покраЉине коЉу ¬атикан не признаЉе као државу.

ЌиЉе згорег поставити питаЬе: у чиЉе име бискуп Ќемет наступа у Љавности?  о га Ље овластио да медиЉима пласира своЉа виРеЬа и тумачеЬа, притом неутемеЪена? —рпска ѕравославна ÷рква сигурно не! ќна има своЉе службе и лица одговорна за општеЬе са ЉавношЮу, те ЉоЉ овакве услуге надобудно и наметЪиво услужног господина бискупа нису потребне. »стовремено, ни —рпскоЉ ѕравославноЉ ÷ркви ни Љавности у —рбиЉи ниЉе знано да он врши дужност гласноговорника овдашЬе бискупске конференциЉе, а Љош маЬе нунциЉатуре у Ѕеограду. ƒа ниЉе можда „слободни стрелац”, каквих и ми имамо? (“у не мислим само на ваЉне „аналитичаре” него, нажалост, и на поЉединце из наше ÷ркве.) »ли Ље, не даЉ Ѕоже, „извоРач радова” за рачун нама непознатих, а ипак наслутивих чинилаца? Ѕог Љедини зна!

” сваком случаЉу, диЉалог и сарадЬа меРу ÷рквама неЮе бити доведени у питаЬе због сензационалистичких Љавних иступаЬа бискупа др Ќемета, контрапродуктивних управо за оно за што се он вербално и формално залаже. ѕритом очигледно ниЉе свестан опасности да самога себе може Ц задуго, ако не и траЉно Ц искЪучити из диЉалога коЉи траЉе упркос многим искушеЬима и препрекама.

≈пископ бачки др »ринеЉ,

ѕортпарол —рпске ѕравославне ÷ркве

»нформативна служба —рпске ѕравославне ÷ркве

13 / 08 / 2014

    ¬аш коментар

    ќвде можете оставити ваше коментаре. —ви коментари биЮе прочитани од стране уредништва ѕравославие.Ru.

    ¬аш коментар:
    ¬аше име:
    ¬аш e-mail:
    ”несите броjеве
    коjе видите на слици:


    RSS 2.0