Адвокат Жељко Томовић, бранилац Мираша Дедеића, Драгана Павловића и Јована Томовића, казао је јуче у Основном суду у Подгорици, гдје је одржано суђење по тужби Митрополије црногорско-приморске (МЦП) против лица из тзв. ЦПЦ због обијања цркве у Рогамима у августу 2011. године, да је увредљиво што заступници Митрополије њихову „цркву“ називају тзв. ЦПЦ, оцјењујући да то није примјерено. Он је захвалио пароху рогамске парохије јереју Јовану Радовићу, који је свједочио на јучерашњем суђењу, што је казао „Црногорска православна црква“, уз оцјену да је прави свештеник који поштује слободу вјероисповијести. Радовић је казао да је он само навео име сајта на којем су објављене фотографије из цркве Светог архангела Михаила.
-Ја сам само навео име сајта, шта тамо пише, а не оно што ја мислим, што овдје нећу ни изнијети – казао је Радовић.
Адвокат Митрополије Далибор Каварић казао је Томовићу да не може очекивати да призна нешто што им не признаје ни васељенски патријарх, уз напомену да такво његово обраћање нема увредљиве конотације, већ је то његово мишљење засновано на канонском праву. Томовић је узвратио да су пред државним судом и да не примјењују канонско право, на шта је Каварић казао да то у његовом случају није тако.
Радовић је казао да се њему као пароху и митрополит Амфилохије, који му је извршна власт, најављује када планира да посјети храм и да је у овом случају евидентно да је у цркву проваљено.
Он је казао да је из медија сазнао за обијање цркве Светог архангела Михаила у Горњим Рогамима у августу 2011. године. Њега је 25. августа 2011. године, у вечерњим сатима, позвао предсједник црквеног одбора те цркве Бранко Ђуровић, који му је казао да су у медијима изашле фотографије на којима се види неколико лица у цркви и испред ње и да је наведено да су вршила неку службу. Радовић је казао да му је познато да у његовој парохији постоји само један црквени одбор, а „постоји више режијских одбора намијењених за разне ствари“.
Радовић је рекао да је за пароха рогамског постављен 2006. године, када је црква Светог архангела Михаила, која је тада отворена, била у веома лошем стању. Како је појаснио, на цркви тада није било ни врата ни прозора, и била је веома запуштена. Радовић је потом формирао црквени одбор за обнову храма, а за неколико мјесеци црква је била очишћена и постављени су врата и прозори.
-Постоје три кључа од врата цркве. Два су код мене, а један је код предсједника црквеног одбора Бранка Ђуровића. Када ме је Ђуровић обавијестио о провали, био сам на Жабљаку. Дошао сам наредног дана и нијесмо успјели нашим кључевима да откључамо врата. Испред врата смо уочили металне опиљке, па смо претпоставили да је брава замијењена – испричао је Радовић.
Он је додао да је о догађају обавијестио црквену власт на Цетињу и предсједника црквене општине, коме је казао да позове полицију.
Радовић је нагласио да је црква у државини Митрополије и да он посједује кључ од ње.
На наредном претресу суд ће одлучити о новим предлозима доказа, а адвокати тужитеља највалили су да ће прецизирати чињенични опис диспозитива тужбе како би је усагласили са резултатима доказног поступка.
Постоји један црквени одбор
Свједоци Бранко Рајковић и Бранко Ђуровић објаснили су јуче пред судом ситуацију коју су затекли при доласку исред цркве. Ђуровић је казао да са фотографија препознаје окривљене Павловића и Томовића, са којима је тог дана било још једно лице, али не зна о коме се ради. Он је казао да му је познато да је црква у власништву Митрополије, уз напомену да признаје један црквени одбор, и то онај чини је он члан.
