На рјешење Комисије којим је имовина одузета СПЦ, Митрополија је поднијела жалбу, коју је Министарство финансија одбацило, након чега је поступак покренут пред Управним судом. У Митрополији оцјењују да је комисија Управе за некретнине незаконито и тајно, противно Уставу, законима Црне Горе и Европској конвенцији за заштииту људских права и основних слобода, одузела црквену имовину. Закључак Министарства финансија којим је одбијена жалба Митрополије донијела је службеница овог ресора Ана Церовић.
Они наводе да Престоница Цетиње никада, ни по једном основу није и не може бити власник цркве као вјерског објекта и црквеног земљишта. Комисија за излагање за катастарску општину Штитари је, како је казао правни заступник Митрополије, адвокат Далибор Каварић, грубим пропустом цркву Светог Луке пренијела и уписала на јединицу локалне самоуправе. Он је на суђењу у Управном суду истакао да Комисија за излагање није позвала представнике Митрополије да учествује у поступку излагања на јавни увид података о непокретностима и утврђивању права над њима, указујући да су тиме оштећени, те да је тако у поступку у којем им је ускраћено присуство МЦП остала без имовине.
– Комисија за излагање сматра да је довољно што је објављен јавни оглас за излагање, чиме је противно одредбама о достављању, начелима расправе и заштите права и интереса странаке и другим начелима и нормама ЗУП-а жалиоцу православној Митрополији црногорско-приморској онемогућено да учествује у поступку излагања. Након тога, непокретности у својини и државини Цркве незаконито и тајно, противно Уставу, законима и Европској конвенцији за заштиту људских права и основних слобода, неосновано су уписане на јединицу локалне самоуправе – Престоницу Цетиње, која никада и по ниједном основу није и не може бити власник цркве као вјерског објекта и црквеног земљишта – наводи се у тужби.
Митрополија је, како се наводи, у посјед рјешења Комисије дошла након годину дана.
– Приликом доношења ожалбеног рјешења исказан је висок степен произвољности и кршења материјалних и процесних закона од стране Управе за некретнине Комисије за излагање КО Штитари – сматрају у Митрополији.
У тужби се истиче да Комисија у поступку излагања није позвала Митрополију као странку, упркос томе што је, како истичу, Православна црква већ више стотина година својински држалац ове имовине, са којим несметано располаже.
– Црква несметано располаже са непокретностима из привременог листа непокретности број 63 КО Штитари, које се воде као кат. парцела бр. 268, објекат број 1 са пратећим непокретностима, а које је Комисија за излагање без икаквог правног основа, тајно, противуставно, крајње тенденциозно и незаконито уписала на Престоницу Цетиње. Ове непокретности никада у историји и хронологији ових непокретности нијесу биле уписане на Престоницу Цетиње наводе у Митрополији.
Каварић је указао да није познато кога је Комисија за излагање у име Цркве позвала да учествује у поступку, наводећи да се из спорног рјешења не може утврдити ко је примио позив умјесто МЦП. У тужби је указано да је у овом случају дошло до битне повреде управног поступка јер нијесу утврђене све релевантне чињенице на основу којих се може извршити упис својине на одређеног субјекта.
– Црква Светог Луке одувијек је имала исти правни статус као и сви православни храмови и њима припадајућа гробља и друге непоректности које су у својинској државини Православне цркве у Црној Гори. Ове непокретности никада нијесу биле у власништву Престонице, нити Престоница у том правцу има било какве доказе пише у тужби.
Наводи се да су богомоље и гробља одувијек припадала црквама и вјерским заједницама као правним лицима.
– У овом случају, Управа за некретнине је поступила као да је ријеч о „напуштеној имовини“, што наравно није случај истичу у Мигрополији.
Да су црква Св. Луке и гробље својина Цркве, у Митрополији доказују дописом пароха Орашког попа Мила Пејовића црногорском мигрополиту, у којем овај храм наводи у попису, шематизмом источно-православне цркве из 1924. године (са овим објектом у њему) и инвентаром коренитог иметка за 1929.
У Митрополији сматрају да се рјешење Министарства финансија противи свим начелима секуларне државе.
– Држава не би смјела нарушавати дјелатност Цркве и других вјерских заједница, отимати и поново национализовати њену имовину, и то усред процеса доношења Закона о повраћају одузетих имовинских права Цркви и вјерским заједницама. Услед таквих радњи Комисије и њене радње представљају државни однос према овоме питању и поставља се питање искрености и стварне намјере доношења Закона о повраћају одузетих имовинских права Цркви и вјерким заједницама и питање каква је сврха доношења таквог закона ако национализација, експропријација и други видови отимања црквене имовине још трају, наводе у Митрополији.
На суђење у Управном суду није дошао представник Министарства финансија, иако је био уредно позван.
Различита пракса
Заступник Митрополије адвокат Далибор Каварић предочио је на суду да је Комисија за излагање за КО Штитари поступила мимо праксе комисија из других градова. Он је указао да је у сличним поступцима у Подгорици и другим градовима, Комисија за излагање увијек позивала Митрополију као држаоца непокретности које су се разматрале. О томе је судијама Управног суда доставио доказ, указујући на различиту праксу цетињске Комисије.
Ана Топаловић
