Почему семья в России выставляется «обителью зла»?

    

Летом 2016 года Государственная дума приняла так называемый «Закон о шлепках» — поправки в статью 116 Уголовного кодекса РФ «Побои». Закон одномоментно нарушил ряд фундаментальных принципов права: справедливости и соразмерности наказаний, равенства граждан перед законом и судом.

Для всех обеспокоенных сразу поясню, в 116-ой статье речь не идет о действиях, способных причинить какой-либо, даже минимальный, вред здоровью. Тут речь больше о побоях в кавычках, о причинении даже небольшой физической боли. Вот и получается, что отвечать уголовно членам семьи придется, например, за шлепок ребенку, который упорствовал в хамстве и непослушании. Ясно, что семью в очередной раз пытаются выставить «обителью зла», самым опасным местом на земле. Но ведь мы-то с вами понимаем, что это совсем не так!

Внутрисемейные побои вдруг стали более преступными, чем побои чужих людей. За шлепок близкого лица можно получить уголовное наказание — до двух лет лишения свободы, за шлепок чужого лица — отделаться административным штрафом. Сложилась ситуация вопиющей несправедливости в оценке общественной опасности таких деяний и наказании за них. Мы на законодательном уровне столкнулись с дискриминацией людей по семейному признаку.

Мы на законодательном уровне столкнулись с дискриминацией людей по семейному признаку.

Опасность принятой нормы статьи 116 Уголовного кодекса РФ состоит и в той легкости, с которой можно возбуждать уголовные дела в отношении близких лиц. Здесь не требуются особые доказательства, проведение медицинской экспертизы. Достаточно жалобы о том, что кто-то испытал физическую боль от действий другого близкого лица, либо сигнала от соседей, которые слышали, что в квартире был шум и крики. Сотрудники органов полиции вправе войти в жилое помещение, произвести осмотр возможного места преступления, составить протокол, изъять предметы и материалы, которые могут служить вещественными доказательствами, опросить членов семьи и соседей, наконец, отобрать ребенка. Собственно, полиция уже активно пользуется представившейся возможностью, улучшая показатели раскрываемости.

Мониторинг возбужденных за последнее время дел по данной статье подтверждает эти опасения: по грубым подсчетам, их число выросло на четыре тысячи. Причем под статью 116 подгоняют все. И то, что подпадает под статью 115 (легкое причинение вреда здоровью, где явные следы побоев), и случаи неоднократных побоев, что должно квалифицироваться по статье 117.

Нарушение «законом о шлепках» фундаментальных правовых принципов, повлекших дискриминацию граждан по семейно-правовому признаку, вызвало бурный протест родительской общественности. Родители России собрали 213 тысяч подписей за отмену принятого закона. Ими проведено более 600 пикетов по всей России. «Закон о шлепках» укрепил родительскую общественность в убеждении, что в России наступила «ювенальная эпоха».

Член Правления Российского детского фонда, член Союза писателей России, психолог Ирина Медведева предостерегает от внедрения в России элементов ювенальной юстиции. Впрочем, процесс, по словам эксперта, уже успешно идет: «Это — модель ювенальной юстиции, которая, невзирая на протесты общественности и даже обещание Президента не вводить ее в России, неуклонно внедряется ангажированными чиновниками и на поверку оказывается наиважнейшей составной частью тоталитарного глобалистского государства. Пока еще оно не построено окончательно (в частности, потому что мешает Россия), но по происходящему на Западе уже понятно, выражаясь языком автонавигатора, «направление движения». С этих позиций совершенно понятно, почему, приходя отнимать детей, с беззащитными родителями и прочими родственниками обращаются как с матерыми уголовниками. Почему людей, имеющих родственные связи, вывели в особую категорию, на которую, в отличие от чужих драчунов, не распространяется послабление наказаний. Традиционная семья в глазах архитекторов «нового мирового порядка» — это преступная группировка, потому и разбираться с ней надо соответствующим образом: пожестче, не миндальничая, чтобы неповадно было расти и крепнуть».

Вызывают сожаления попытки свести дискуссию по данному законопроекту лишь к ответу на вопрос: «Вы за домашнее насилие, или против?». Нет таких людей в России, которые были бы «за»! В российской традиционной семейной культуре детско-родительские отношения строятся на авторитете родительской власти, взаимном чувстве любви и личной незаменимости как основе воспитания ребенка, презумпции добросовестности родителей в осуществлении родительских прав. Я убеждена, что принимаемые законы должны поддерживать эту традицию, а не убивать ее. В некотором смысле «Закон о шлепках» сам по себе является актом ненависти по отношению к российским семьям.

Сейчас Думой рассматривается законопроект, который восстановит справедливость путем исключения из статьи 116 Уголовного кодекса указания на «близких лиц». Принятие этих поправок не снижает уровень защиты детей и других членов семьи от преступлений, не производит новых угроз и ни в коей мере не легализует насилие в семье. В Уголовном кодексе уже давно имеется более 60 составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за насильственные и иные противоправные действия, совершенные в отношении членов семьи. Более того, статья 63 Уголовного кодекса содержит развернутый перечень отягчающих наказание обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе совершение преступлений родителями против детей. Предлагаемым законопроектом мы лишь устраняем правовую коллизию, выводим из-под удара благополучные семьи.

Эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленобласти, кандидат юридических наук Анна Швабауэр однозначна в своей оценке поправок, внесенных в 116-ую статью летом: «Действующая редакция статьи 116 Уголовного кодекса запрещает родителям под угрозой уголовного преследования физические наказания детей, не причиняющие никакого вреда. Однако такие наказания бывают иногда необходимы ради блага ребенка. Псевдогуманистическая идея об опасности воспитательных шлепков под маской защиты ребенка идеологически обеспечивает внедрение в России ювенальных технологий, которые позволяют беспрепятственно вмешиваться в нормальные семьи и разрушать их. Статья 116 Уголовного кодекса грубо подрывает право родителей на воспитание».

Так называемые активисты, ратующие за права женщин, действительно любят на всех углах кричать о неизбежном всплеске насилия в семье, к которому якобы непременно приведет отмена «закона о шлепках». Они любят оперировать очень красивыми пугающими данными о числе жертв насилия в семье. Однако эти цифры не подтверждаются, более того, они являются полнейшим вымыслом ряда некоммерческих организаций. Так, небезызвестный Национальный центр по предотвращению насилия «АННА» (кстати, в конце прошлого года включенный Минюстом в реестр иностранных агентов) уже на протяжении шести лет трубит о 14-ти тысячах российских женщин, погибающих ежегодно от семейно-бытового насилия. Уже многие годы цифра, звучащая из их уст, не меняется. Вдумайтесь, как от семейного насилия могут погибать 14 тысяч женщин в год, если в целом в результате разного рода преступлений погибает всего 9 тысяч женщин (а это и умышленные убийства, и иные насильственные преступления)?! И это только вершина внушительных размеров айсберга фальсификаций со статистикой в семейной сфере. Существует официальная статистика МВД. По ней, пострадавшие от насилия женщины есть в 0,125 % российских семей. Конечно, даже такой ничтожный процент — это тысячи случаев. И закрывать на них глаза мы не имеем права. Но манипулировать фактами ради непонятных целей тоже не нужно.

На ежегодной пресс-конференции 23 декабря 2016 года Владимир Путин заявил, что «бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо». Необходимо восстановить справедливость, исключить произвол и необоснованное вторжение во внутренние дела семьи. Для этого необходимо срочно отменить «Закон о шлепках». Это вернет доверие родительской общественности к власти.

Елена Мизулина

26 января 2017 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Как разрушают семью Как разрушают семью Как разрушают семью Как разрушают семью
Людмила Рябиченко
Ушедшая в прошлое в июне шестая Дума оставила в наследство российскому обществу законы, ставшие примером беспрецедентного навязывания ему чуждых устоев. Итак, что за законы, по которым нам предложено отныне жить?
Защита детей в тупике Защита детей в тупике Защита детей в тупике Защита детей в тупике
Сложившаяся в России ювенальная система не подлежит «косметическому ремонту», а требует кардинального изменения законов
Протоиерей Максим Обухов
Сторонники т.н. "ювенальной юстиции" говорят: "Да, бывают ошибки и перегибы, но система в целом правильная". Если были допущены перегибы, значит нужно разбираться и их исправлять.
Органам опеки могут запретить отбирать детей без суда Органам опеки могут запретить отбирать детей без суда
Органы опеки могут быть серьезно ограничены в своих полномочиях — лишение родительских прав станет исключительной мерой семейно-правовой ответственности, а отобрать детей будет возможно только после судебной процедуры
В Новороссийске погиб изъятый из семьи грудной ребенок В Новороссийске погиб изъятый из семьи грудной ребенок
На Кубани возбуждено уголовное дело по факту смерти трехмесячного мальчика в детской больнице, расположенной в селе Мысхако под Новороссийском.
Совет Европы выступил против необоснованного изъятия детей у родителей Совет Европы выступил против необоснованного изъятия детей у родителей Совет Европы выступил против необоснованного изъятия детей у родителей Совет Европы выступил против необоснованного изъятия детей у родителей
ПАСЕ заявила, что в ряде стран детей забирают под опеку слишком опрометчиво, и это тем более трагично, когда решения носят необратимый характер, например, в случаях усыновления без согласия родителей. Государствам-членам Совета Европы рекомендовано предотвращать разрыв семейных связей, учитывая интересы и мнение детей.
Патриаршая комиссия выступает против пропаганды концепции «семейного насилия» Патриаршая комиссия выступает против пропаганды концепции «семейного насилия»
Председатель Патриаршей комиссии протоиерей Димитрий Смирнов отметил, что главной причиной конфликтов и проблем в семье является упадок нормальных человеческих отношений, построенных на твердых нравственных основах:
Владимир Путин: Социальных сирот надо возвращать в семьи Владимир Путин: Социальных сирот надо возвращать в семьи Владимир Путин: Социальных сирот надо возвращать в семьи Владимир Путин: Социальных сирот надо возвращать в семьи
Около 51 тысячи родителей ежегодно в России ограничиваются или лишаются родительских прав
«Отобрание детей должно быть крайней мерой», - В.Матвиенко о новом семейном кодексе «Отобрание детей должно быть крайней мерой», - В.Матвиенко о новом семейном кодексе «Отобрание детей должно быть крайней мерой», - В.Матвиенко о новом семейном кодексе «Отобрание детей должно быть крайней мерой», - В.Матвиенко о новом семейном кодексе
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предлагает разработать новый семейный кодекс. Об этом она заявила на заседании президиума Госсовета
Выпущено методическое пособие «Ювенальная юстиция: как защищаться?» Выпущено методическое пособие «Ювенальная юстиция: как защищаться?»
В Украине вышло в печать методическое пособие «Ювенальная юстиция: как защищаться?» Книга выпущена при содействии «Православного родительского комитета» Украины, действующего по благословению митрополита Днепропетровского и Павлоградского Иринея.
Комментарии
Маргарита 7 февраля 2017, 07:14
"Елена Псевдоним26 января 2017 Помолимся Богу об даровании Елене Мизулиной еще больших сил и дерзновения в деле защиты наших семей от наступающего под разными обличьями ювенального фашизма. Елена -достойнейшая женщина, деятельный пролайфер и ангел-хранитель российских семей." - поддерживаю предложение и мнение Елены..
Лариса Соценюк 1 февраля 2017, 13:24
для Юлия27 января 2017, 20:00, не все родители психи и не все дети хорошие, шлепки-это воспитание, пусть и крайняя мера, но воспитание, я с 74 года, моя сестра с 77, мы были настолько без башенными детьми что нас лупили, и мы сейчас очень благодарны своей маме за такое воспитание, за то, что мы боялись получить от нее люлей, несколько человек из нашей детской компании, которых воспитывали убеждениями и разговорами, спились и погибли, кто то подсел на наркотики, а мы со временем отошли от них из за страха быть битыми, и своих детей, всех девочек, воспитываем также. наш пример не единичный
Дарья30 января 2017, 14:17
Уважаемая Елена, Спасибо за то, что Вы делаете в поддержку семьи.
Иоанна_30 января 2017, 12:28
Илья28 января 2017, 21:00 /На самом деле в естественном человеческом обществе естественно и физическое вразумление.// В каком таком "естественном"? А может, в противоестественном? Мы здесь говорим О ХРИСТИАНСКОМ, ЕВАНГЕЛЬСКОМ подходе, не так ли? И если для кого-то естественным является физическое "вразумление" своих домашних, это значит только, что христианами вы (мы) пока ещё не стали.
Иоанна_30 января 2017, 09:15
/... Детско-родительские отношения строятся на авторитете родительской власти...// Не на авторитете "родительской власти" должны строиться нормальные отношения в семье, госпожа Мизулина, а на авторитете РОДИТЕЛЕЙ. А авторитет власти или "авторитет" ремня - это не авторитет вовсе. Это признание собственного бессилия и собственной бездарности как родителей. // Илья, ударить жену - это конец семье. Независимо от того, разведутся супруги или нет. Конец семье как живому организму, как союзу любви, как малой Церкви.
Нина Стаброва29 января 2017, 21:56
Согласна с Еленой Мизулиной.Молю Господа о ее здравии.
Илья28 января 2017, 21:34
На самом деле в естественном человеческом обществе естественно и физическое вразумление. Конечно, бывают случаи, когда наказание совершается несправедливо, жестоко и т.д. - так с этим и надо бороться. А против самой идеи физического наказания - разве возражал хоть кто-то из сонма святых, предостерегавших людей от грехов за две тысячи лет? Если нет - как же можно осуждать за это?
Илья28 января 2017, 21:31
"но взрослые не должны бить детей. Ведь не о "шлепках" идет речь, зачем лукавить? И не о вреде здоровью должна идти речь, а о достоинстве личности" - ИМХО, речь идет о предрассудках, которые внушает людям пропаганда, чтобы сделать их несчастными и управляемыми. "Ударил муж - ты несчастна, ты обязана развестись с ним и посадить его в тюрьму, иначе ты ничтожество", "Выпорол отец - у тебя травма на всю жизнь, ты имеешь право на него донести и жить своей жизнью", и т.д.
Илья28 января 2017, 20:03
Хорошо конечно, что хоть как-то реагируем. Но вряд ли можно считать победой здравого смысла, когда родитель, дав ребенку ремня, рискует теперь получить не два года тюрьмы, а всего лишь (!) штраф на первый раз, и судимость на второй?! Нам необходимо добиться того, что требует, в частности, Патриаршая комиссия по делам семьи: «исключить из российского законодательства любую возможность уголовного или иного преследования родителей за разумное и умеренное использование физических наказаний в воспитании детей, не причиняющее вреда их здоровью».
АлександрГ. 28 января 2017, 17:06
Кирилл27 января 2017, 07:00. Уважаемый, Кирилл статистика по статье 116 "подскочила", потому что то, что раньше рассматривалось по другим статьям УК, либо по административному кодексу, стало рассматриваться по ст. 116 УК. Это примерно, как ввести уголовную ответственность за переход пешехода на красный свет. Статистика уголовных преступлений по этой статье резко "подскочит" в верх, ибо переход на красный свет станет регистрироваться, как уголовное преступление, хотя де факто количество переходов останется на прежнем уровне.
владимир28 января 2017, 11:22
Очередные так называемые - европейские законы - внедряются в русскую семью - это очередная ступенька в укреплении позиций - ювенальной полиции, а в не очень далекой перспективе - отбора наших детей для Л Г Б Т - сообществ,для отправки за границу
Юлия27 января 2017, 20:47
Категорически не согласна с отменой этой нормы! Пусть думают, как сделать так, чтобы ЮЮ не вламывалась в семьи, но взрослые не должны бить детей. Ведь не о "шлепках" идет речь, зачем лукавить? И не о вреде здоровью должна идти речь, а о достоинстве личности. Взрослых идиотов огромное количество, и они все бьют детей, просто от своей неразвитости и от своих страстей. Кто защитит маленького человека? Я выросла во дворе большого дома, и в нашей детской компании было хорошо известно, кого бьют, а кого нет. Я помню, за что такое случалось у того или другого ребенка. Это ни разу не было каким-то злом, за которое действительно стоило бы наказать. Дети были нормальны, а родители психи.
Кирилл27 января 2017, 07:41
Елене Мизулиной надо посоветоваться с кем-то из ветеранов МВД, перешедших в ген прокуратуру РФ до 2008 г., которые профессионально смогут объяснить - почему же "подскочила" статистика по ст.116 УК РФ. Потому что по остальным позициям сильно "упала". Надо же чем-то заполнять "зону падения".
Валентина26 января 2017, 22:19
Храни Господь Елену!В этой битве за Россию Елена Мизулина на передовой.
АлександрГ. 26 января 2017, 21:15
Продолжение: но абсурдность этой ситуации заключается еще и в том, что мы принимаем законы "по подсказке со стороны". А у нас, что в государстве нет прокуратуры, нет МВД, нет следственного комитета? А у них, что нет статистики по преступлениям и адмнарушениям? Тогда подсказываю, существует ИЦ, то есть информационный центр, куда стекается вся информация и где собирается вся статистика по всем преступлениям, совершаемым на территории России. Почему законодатели опирались на данные иностранного агента, а не на данные собственной государственной службы - загадка. Но на мой взгляд, налицо сбой в самом механизме принятия законов.
АлександрГ. 26 января 2017, 20:59
Ситуация абсурдна до безобразия. Если сосед даст затрещину малолетнему чаду за граффити в подьезде, то это будет считаться административным правонарушением. А вот, если родитель за то же самое граффити, по жалобе того же самого соседа, даст своему чаду ту же самую затрещину, то это будет считаться уголовным преступлением. Иначе, как юридическим невежеством это просто не назовешь. …… При этом, и в административном и в уголовном кодексе существует масса статей, на любой вкус и цвет, легко "украчивающих" руки всем любителям их распускать. И вот для того, чтобы абсурдность этой ситуации дошла до наших законодателей, потребовался почти год. Дай, Бог, чтобы наша Дума поскорей исправила эту ошибку.
bujhm26 января 2017, 20:32
Мф 15 .4 Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет. именно этого и добивается падший запад вместе с америкой. что бы дети стали собственностю дьвола
Любовь Н.26 января 2017, 20:23
Все мои знакомые выступают против ювенальной юстиции. Ее последствия будут катастрофичны и необратимы, будущее страны под угрозой. Но нас никто не спрашивает, согласны ли мы с принятием такого закона. Если Елена Мизулина организует петицию об отмене этого закона, мы все подпишемся. Выражаем ей свою поддержку. Помоги нам всем Господи!
Татьяна26 января 2017, 20:09
Согласна с Вами, Елена.
26 января 2017, 19:48
А дети, школьники, иногда выдают пенки о своих правах. Аж в жар бросает. То есть школа-то "работает", образовательный процесс уже подогнан под ЮЮ. Одного "приведения в порядок" УК мало, надо Минобразования зачищать. Иныче "не мытьем, так катаньем" детей наших подведут под смертный грех.
Елена Псевдоним26 января 2017, 17:44
Помолимся Богу об даровании Елене Мизулиной еще больших сил и дерзновения в деле защиты наших семей от наступающего под разными обличьями ювенального фашизма. Елена -достойнейшая женщина, деятельный пролайфер и ангел-хранитель российских семей.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×