Главная «добродетель» виртуального века

Новые формы общения

Если раньше говорили о тенденциях, то сейчас уже можно с уверенностью констатировать: главным способом общения среднего современного человека является электронный. Мессенджеры, соцсети, электронная почта, все реже и реже телефон.

У этого явления есть странные последствия, на первый взгляд даже положительные, с точки зрения церковного человека. В молодом поколении уменьшилось количество блудящих в обычной физической форме. Причем не на какие-то единицы процентов, а приблизительно вдвое за 10 лет. На мой взгляд, просто молниеносные темпы! Эти данные основаны на тесте, размещенном на одном из моих сайтов, проходят тест около 200 тысяч человек в год, и я сравнил статистику за 2008 и 2018 годы. 200 тысяч человек – более чем релевантная база по меркам социологии, и при кратном изменении показателей сомневаться в тенденции не приходится.

У меня нет другого объяснения этой тенденции, кроме того, что люди гораздо меньше общаются вживую. Думать, что они стали более целомудренны, нет оснований.

Но сильно радоваться такой статистике не стоит, ведь не блудить физически – это еще не значит не «блудить в сердце своем», а для такого – душевного – блуда современный интернет предоставляет более чем достаточно возможностей.

Однако речь пойдет не о целомудрии.

Одиночество в шумном мире

Итак, живое общение сведено к минимуму, а естественные потребности человека, которые обычно удовлетворяет общение, никуда не делись. Общение на работе, если оно есть, как правило, не совсем тот его вид, потому что в центре такого общения стоит не человек, не те люди, которые общаются друг с другом, а дело. Дело превыше человека! И это все меняет: твой внутренний мир никому не интересен, и тебя не интересует внутренний мир других. Роскошь настоящего человеческого общения на работе, за которую тебе еще и деньги платят, доступна очень немногим. В немногих профессиях, в немногих коллективах.

Как же человек удовлетворяет свою потребность в общении? Прежде всего через онлайн-общение со знакомыми и незнакомыми людьми. Да, иногда хочется встретиться с другом или родственником, посидеть вместе, поговорить. Но, во-первых, придется тратить время и деньги на дорогу, а порой и на посиделки. А во-вторых, придется променять весь мир своего общения всего на одного человека! Ведь в то же время можно было бы переписываться с пятью людьми в мессенджерах, да еще и поспорить в десятке обсуждений. Как все это променять на одного человека, пусть даже близкого?

Общение становится этаким пинг-понгом: каждый отбивает десятки сообщений от десятка собеседников

Общение в письмах – хотя и неполноценный жанр, но по-своему прекрасный. Кому за 50, помнят, каким интересным, глубоким, живым и близким могло быть общение с кем-то далеким через письма, которые мы писали на бумаге! Но через мессенджеры мы уже не пишем таких писем. Одно дело – когда медленная почта СССР ограничивает общение двумя сообщениями в месяц (пока туда дойдет, пока обратно), ты садишься за стол и час или два часа неторопливо пишешь одно письмо. Другое дело – когда мы можем отправить хоть десять сообщений за минуту. Мгновенная доставка письма заставляет нас торопиться и писать коротко, не вкладывая свое внимание, свою душу.

Общение подменяется каким-то пинг-понгом, когда каждый отбивает десятки шариков от десятка собеседников. Когда все всех знают, но никто никому по-настоящему не интересен. Причем это занятие настолько всех увлекает, приобретает характер такой больной зависимости, что, даже встречаясь с близким человеком живьем, многие из нас не могут остановиться – берут в руки телефон и продолжают свой пинг-понг.

И не замечаем мы, находясь в «общении» с таким количеством людей, что на самом деле мы одиноки.

Виртуальные члены нашей семьи

Итак, несмотря на трескотню в мессенджерах и соцсетях, наши потребности в общении все еще не удовлетворены. Что же мы делаем, чтобы удовлетворить их? Мы прибегаем ко второму электронному способу общения – приглашаем в свой мир людей из телевизора и блогеров. Для старшего поколения это чаще ТВ, для более молодых – видеоблогеры, инстаграм-блогеры, реже – пишущие блогеры.

Конечно, при этом мы думаем, что наша цель – развлечение либо получение какой-то информации по интересующим нас темам. Но информацию гораздо быстрее можно получить другими способами – через тот же интернет, но в текстовом виде и без субъективных интерпретаций. Нет, не информация наша цель. Наша цель – общение!

Тот, в Ютьюбе, гораздо удобнее: ему от тебя ничего не нужно. Идеальное общение эгоиста: ты мне – все, я тебе – ничего

Почему, даже находясь в одной комнате с близким хорошим человеком, мы можем в то же время предпочитать «общение» с кем-то из телевизора или Ютьюба?

Я думаю, потому, что человеку с экрана мы можем ничего не давать. Это идеальное общение эгоиста: ты мне – все, я тебе – ничего. А тому, кто рядом в комнате, что-то от тебя нужно. Твоя любовь, твое понимание, внимание, а порой даже и помощь. Тот, в Ютьюбе, гораздо удобнее: ему от тебя не нужно ничего.

Можно быть каким угодно эгоистом, душевным уродом и прочее – он будет перед тобой распинаться и заливаться соловьем, как будто ты самый дорогой его человек. Как будто ты ему нужен.

Мы выбираем нескольких блогеров по своему вкусу, подписываемся на них и делаем их фактически членами своей семьи. Если сравнить, сколько в среднем в одни сутки мы слушаем этих блогеров и сколько за те же сутки мы слушаем свою жену, мужа, детей, многие ужаснутся. Да, так и есть: виртуальные члены семьи для многих стали ближе реальных!

Главный наркотик или главная добродетель?

Что же ищем мы в общении с виртуальными членами нашей семьи – блогерами и людьми телевизора? Может быть, умных мыслей, интересных фактов, полезных «лайфхаков»? Может быть, доброты и любви?

Нет. Современный человек в первую очередь ищет эмоции! Эмоции – главный наркотик современного человека и его главная «добродетель».

Это легко понять по тому, что творится на ТВ, и по тому, какие блогеры наиболее популярны. Шум, гам, крики, эмоции, доводящие до драк, – обычный стиль современного ТВ. Это не какие-то «особые случаи», это вполне осознанное стремление удовлетворить аудиторию тем, что она ищет.

Что касается блогеров, легко проанализировать и увидеть, что в любой сфере, какую ни возьми, число подписчиков у блогера эмоционального и неэмоционального, при прочих равных, отличается в десятки, сотни, а то и тысячи раз.

Почему мы так ценим именно эмоции? Точного ответа на этот вопрос я не знаю, могу лишь предполагать. Думаю, что только ярко выраженные эмоции способны затронуть очерствевшего от избытка впечатлений (опять-таки виртуальных) человека. Эмоции – это как рупор, усиливающий мысли и чувства человека, чтобы передать их на расстояние.

Ведь форма общения через экран и динамики все-таки ослабляет контакт и делает чрезмерное умеренным. Если трезво взглянуть на любимого видеоблогера и представить его рядом с собой, он может показаться чрезмерно экзальтированным, даже нездоровым. Но он не болен: опытный видеоблогер сознательно педалирует свои эмоции, чтобы «достучаться» до зрителя.

Смешно, а местами и жутковато видеть, что творится в лавинообразно растущей сфере видеокурсов. Их ведут, по сути дела, те же видеоблогеры, но продающие свои видео за деньги. Видео о том, как жить (найти мужа, строить отношения в семье, воспитывать детей и пр.), о психологии, различных сферах образования, о красоте, здоровье… Самую массовую аудиторию набирают не опытные специалисты, а «молодые харизматики», которые вовремя сориентировались на зарождающемся рынке.

Современный человек в первую очередь ищет эмоции. И самую массовую аудиторию набирают не опытные специалисты, а «молодые харизматики»

Ладно, если это курсы по каким-то второстепенным темам, допустим это школа рисования. Не научится человек рисовать хорошо – ничего страшного не произойдет. Но люди учатся у человека, который сам ничего не умеет, но зато эмоционален, строить отношения друг с другом, любить, воспитывать детей или лечиться от болезней!

По-настоящему жутко то, какие блогеры популярны у детей. Высокая эмоциональность этих юных блогеров прекрасно сочетается с половой извращенностью, суицидальными наклонностями и психическими заболеваниями. Читателям портала «Православие.ру» даже не стал бы называть имен: если посмотрите – плохо спать будете. И это реально огромное разрушающее воздействие.

Причем эмоциональность – это не специфика светского ТВ и Ютьюба. Наши церковные каналы, принявшие на работу профессионалов со светского ТВ, тоже ищут собеседников, экспертов отнюдь не по критериям компетентности, ума и даже качества речи. Главный критерий – все та же эмоциональность. Определенная планка требований к компетентности и речи, разумеется, существует, но если человек более компетентен, но менее эмоционален – его не пригласят.

Ведь задача руководителей любого канала, даже церковного, – чтобы его смотрели. А церковные люди, тем более поверхностно церковные, не отличаются от людей светских в этом отношении. Они так же одиноки, так же виртуально зависимы и так же испытывают голод на эмоции.

Да, средний церковный человек предъявляет и другие требования к тому, кого делает виртуальным членом своей семьи. Он не станет смотреть канал явного еретика, матерщинника или человека очень злого. Но не станет он смотреть и канал мудреца, а может быть, даже и святого, если тот совершенно неэмоционален. С каналами священников на Ютьюбе ровно та же история, что и со всеми другими каналами: да, качество речи, ум, остроумие, знания, опыт имеют некоторое значение, но все-таки главный фактор – эмоциональность блогера.

К большому счастью, среди наших священников нет таких, кто способен серьезно навредить своей деятельностью на Ютьюбе. А если они появляются (пример – Владимир Головин), то церковное начальство рано или поздно дает оценку их деятельности, оберегая нас от ошибки.

Но это еще не значит, что мы не можем себе навредить, если много смотрим православное ТВ или православных видеоблогеров.

Новое кумиротворение

Опасность в том, что человек, которого мы много смотрим и слушаем, становится не только членом нашей семьи, но в каком-то смысле и нашим кумиром.

Большое впечатление на меня произвела смерть одной известной деятельницы благотворительного движения. Точнее, не сама смерть, а общественная реакция на нее. Ничего плохого не знаю об этом человеке и ее деятельности. Только хорошее. Но знаю нескольких ее коллег, которые определенно не ниже ее как личности и делают не менее важное дело, но их мало кто замечает, и если они умрут – никакой реакции на их уход не последует. Смерть же этой деятельницы вызвала бурю откликов и показала, что для очень многих людей она стала настоящим кумиром. Почему? Главное отличие этого человека – она была талантливым и очень эмоциональным блогером.

Примерно такими кумирами становятся для многих православных их любимые видеоблогеры. Попробуйте в Инстаграме или Ютьюбе популярного священника что-нибудь вежливо возразить против того, что он говорит, и посмотрите на реакцию других подписчиков и особенно подписчиц.

А кто из живых достоин того, чтобы быть кумиром? «Не сотвори себе кумира» – сказано не зря. Для священника опасность в том, что кого-то он может привести не к Богу, а к себе. Или даже увлечь от Бога к себе.

В этом нет вины священника. Он не виноват в том, что Бог наделил его даром эмоциональности наряду с другими талантами, которые помогли ему завоевать аудиторию. Многим, а может, и большинству, он приносит пользу. Но для особенно одиноких, зависимых, необразованных духовно зрителей он может стать обыкновенным кумиром.

Смысл этого разговора не в том, чтобы бросить тень на кого-то из православных блогеров, а в том, чтобы мы, зрители, не забывали задавать себе отрезвляющие вопросы. Не слишком ли много у меня виртуального общения в ущерб реальному? Почему я смотрю именно вот этих блогеров? Кем они являются для меня? Какую пользу я получил за последний месяц от того, что смотрю эту передачу или видео этого блогера? Давно ли я читала хорошие книги? Чем еще полезным для себя и своей семьи я могу заняться?

Дмитрий Семеник, психолог

Книги Семеника Дмитрия в интернет-магазине "Сретение"

30 октября 2019 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Татьяна15 ноября 2019, 10:46
Возможно автор написал в большей степени про молодых. Меня более привлекает сдержанность. Эмоциональный человек с неинтересной речью через пару минут уже не интересен. Эмоциональный человек с интересной речью лично мне интересен менее, чем неэмоциональный с интересной- ничего не отвлекает от главного. Привлекает внутренний мир человека, ход его мыслей, его опыт. Может это зависит от самого зрителя и его повседневной жизни. Если в ней много эмоций, то от них устаешь. Минус самого эмоционального выступления в том, что можешь что-то упустить или не то сказать, не заменить, а твои слова с этими промахами уже растиражировали (иногда только сами промахи).
Дмитрий Семеник 4 ноября 2019, 17:45
Алена, зачем эти фантазии? Это совершенно новая статья, она не выходила ни в каких книгах.
Михаил 4 ноября 2019, 06:07
Это скоро пройдёт, я думаю. Я сам в интернете чуть не с нулевых, знаю пару программистов, которые тоже давно сидят в сети. У всех их, и у меня нет месенджеров. У меня нет смартфона, в принципе не пользуюсь им вообще. У одного нет профиля ни в оной соцсети. Оказывается, по факту, много связи не нужно - только мешает. У большинства людей сейчас идёт то, что у нас было в период "ирок" и "асек". Этот голод быстро насытится и все вернется на круги своя. Люди как бы увидели некую отдушину какое-то развлечение себе. Ничего тут страшного нет, кроме потери времени попусту. Пускай играются, я бы не драматизировал. Блоги не мешают жить, если их не смотреть.
Антоний 3 ноября 2019, 06:51
"Он не станет смотреть канал явного еретика, матерщинника или человека очень злого. Но не станет он смотреть и канал мудреца" - странный вывод, противоречащий логике. Какой смысл смотреть некомпетентного собеседника? Человек интересен, если он компетентен. Предпочту смотреть опытного священника... ну, или неэмоционального еретика, если он - Капица или Алферов, нежели слушать малолетнего балагура с индексом Хирша, равным нулю :-)
Алена 2 ноября 2019, 21:20
Зато на эмоциях отлично продаются книги. Взять хотя бы книгу Дмитрия Семеник, отрвком из которой как раз и является статья.
Дмитрий 2 ноября 2019, 14:47
Видимо, эмоция- это такая вещь, что если ее не ограничивать, то для радости нужно больше и больше эмоций. Появляется зависимость. Это понимали даже не христиане стоики. Идеология потребления включает в себя и неограниченное потребление эмоций (пусть и правильных на первый взгляд). А пост и аскетика подразумевает их ограничение для нашего же блага. Только трудно бывает это применить на практике, проще плыть по течению.
Мария31 октября 2019, 13:38
Дело не в желании общения, это попытка убежать от реальности. А, если разобраться глубже, это две страсти нашего времени - уныние и печаль.
Вета31 октября 2019, 09:46
СпасиБо. Мысль про эмоции и про эгоизм - открытие для меня. Хороший психолог делает туманное - ясным. Теперь есть почва для размышлений и для добрых изменений. И про упомянутую благотворительницу мысли автора созвучны моим.
григорий31 октября 2019, 07:16
Хорошая статья. О страшном. Господи, спаси и сохрани! и помилуй нас, грешных!
Евгения30 октября 2019, 20:49
Интересная статья, но несколько однобокая. Я не блоггер, не психолог и не поклонник ни тех, ни других. Но когда я читаю книжку детям с выражением, с эмоциями, они слушают, открыв рот. Немного артистизма мне Бог все-таки дал, на детские книжки хватает ))) Прочти я сказку монотонно - никто и слушать не станет. То же помню и в школе: артистичный учитель увлекает учеников, зануда-диктовщик вызывает отвращение к предмету. Поэтому, мне кажется, в тяге людей к эмоциональной подаче нет ничего паталогического. В этом раскрывается наша человечность. Кто слушает классическую музыку, тот знает, что одни и те же ноты у разных музыкантов и звучат по разному. Наверное, это талант. Как мы его употребляем?..
Евгения30 октября 2019, 16:14
Продолжение.Гнев - это очень сильная эмоция и очень привлекательная для зрителя, так почему бы на ней не заработать. Спаси Вас Господь, Дмитрий! Хочу пожелать всем пользователям интернет-сети, зрителям кинокартин умения отделять зерна от плевел, учиться смотреть по-настоящему стоящее кино, видео (блоги или нет) и не забывать, что близкий человек – это тот, кто находится рядом, с кем можно беседовать глаза в глаза, общаться, а не перебрасываться комментами.
Евгения30 октября 2019, 15:22
Полностью согласна с автором статьи. Тема ясная и очень актуальная для современных пользователей медиа. Да, сейчас идет именно монетизация эмоций. Задача любого блогера, режиссёра фильма или актёра - выдавить эмоцию. Заставить представителя целевой аудитории смотреть на экран, не отрываясь. Зрелищ! Зрелищ! И для авторов не имеет значения – положительная это эмоция или отрицательная, если на ней можно заработать. Особенно меня умиляют комментарии под видео типа «без слез смотреть невозможно» или «до слёз». Слёзы – теперь у обывателя критерий качества продукта (фильма, песни и т.д.)
Михаил30 октября 2019, 15:00
Почему у нас священники больше психологи, а не воспитатели? Хотелось бы ответа - mihnat15@mail.ru Вот Дмитрий Семеник боле воспитатель.
Светлана Николаева30 октября 2019, 14:08
(Продолжение). Не дословно, конечно, цитирую, но смысл понятен. В Евангелии это сказано о любви к Богу и ближнему: как ты можешь утверждать, что любишь Бога, Которого не видел, если ближнего своего, который рядом с тобой, не любишь? А я, например, замечаю, что часто сижу и общаюсь с теми "кого не вижу" в ущерб самым близким своим людям. Время, которое могла потратить на общение с родными, уходит в "интернет-пустоту". Ты общаешься, советуешь, сам просишь совета. Все счастливы, в довольны друг другом...Это там, в интернете. А дома раздражение близких и твое ответное раздражение на их не понимание. И получается, что я люблю тех, кого не вижу, а тех, кто рядом, в лучшем случае, игнорирую.
Светлана Николаева30 октября 2019, 14:02
Хорошая статья, но, пожалуй, несколько сумбурная. Идеальный вариант, имхо, - разделить на две части, в одной о причинах массового перехода на виртуальное общение и о последствиях такого перехода для читателей и зрителей. Во второй части - о блогерах, их методах, опастностях для православных блогеров. Думаю, было бы полезно почитать подробней мнение православного психолога по этим темам. И еще интересный вопрос, у меня он возник, когда узнала ближе своих виртуальных знакомых и, не зная их в реале, включила их имена в свой помянник. Допустима ли молитва о том, кого реально не знаешь? И можно соотнести слова Евангелия:"Как вы можете любить тех, кого не видите, если тех, кто рядом не любите?"
Екатерина30 октября 2019, 13:23
Дмитрий, благодарю Вас, что Вы подняли эту тему. Очень актуально! Действительно, очень часто так происходит, что нам не хочется слушать своих родных, в то время как какого-то чужого человека на экране готовы слушать часами.
Жанна30 октября 2019, 12:23
Спаси, Господи! Интересная статья для размышления.
Нина30 октября 2019, 11:27
"Примерно такими кумирами становятся для многих православных их любимые видеоблогеры. Попробуйте в Инстаграме или Ютьюбе популярного священника что-нибудь вежливо возразить против того, что он говорит, и посмотрите на реакцию других подписчиков и особенно подписчиц." - открыли Америку...Всегда и в храмах есть, и были "свои " любимые батюшки.Услышать Слово это- голод по Нему и ,когда появляется такой батюшка, только радует. Бывает, что и перенасыщаешься и на время ...оставляешь.
Лина30 октября 2019, 10:03
В том то вся и беда......Люди перестали БЫТЬ ЖИВЫМИ в жизни......, и ищут эмоции в "железе" ,вместо того,чтобы обмениваться ими в жизни......Ведь вся эта роботизация человечества искажает его нормальное человеческое поведение...., делает людей холодными и безэмоциональными по отношению друг к другу......А очень эмоциональных людей в реальной жизни сторонятся или считают "больными"( из личного опыта)...И да, в инете весь этот обмен ЭГОИСТИЧЕН-не понравилось ,что написали-"сказали" -заблокирую......и все дела.......А в жизни попробуй на что -то плохое среагировать ДОСТОЙНО в ответ -это труд,труд на собой......Вот и получается,люди над собой не работают.Вот так-то......
Дмитрий Собриевский30 октября 2019, 09:34
Спаси Бог за вразумления.
Иоанна_ 30 октября 2019, 09:09
/В этом нет вины священника. Он не виноват в том, что Бог наделил его даром эмоциональности наряду с другими талантами, которые помогли ему завоевать аудиторию.// Нет вины? Он что - совсем глупый? Тогда виноват хотя бы в том, что не слушает никого из тех, кто пытается его остановить, в том числе своих собратьев-священников. А слушает только себя, любимого, и своих обожателей (обожательниц). И главное: больше, больше, как можно больше! СТОЛЬКО, чтобы любой, кто захочет разобраться, сразу пошёл бы ко дну в этом море-морском слов и эмоций.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×