Православный календарьПравославный календарь
«Чаёк с мощами»
Произносил ли старец Николай Гурьянов слова «мощей нет, их сожгли» про останки Царской семьи?
То, что сейчас преподается нам как откровение старца Николая, на самом деле является некими духовными фантазиями рабы Божией Нины, которую никто никогда не видел.
Ответ прот. Вячеславу Рубскому: достоинства «нового платья короля»
Прот. Вадим Леонов
В нашей дискуссии я обращаюсь к о. Вячеславу как православный священник к православному священнику.
«Человеческая душа жива лишь тогда, когда ищет Бога»
Митрополиту Тихону — 65!
О русском духовенстве накануне революции
Воспоминания свт. Мардария Ускоковича
В первые месяцы русской революции во многих епархиях происходил феномен, на первый взгляд казавшийся удивительным. Священники собирались излить ярость на своих архиереев. Мне не раз пришлось наблюдать подобные сцены, но меня это не удивляло.
Антрополатрия в эпоху постмодерна, или О «богообщении» прот. Вячеслава Рубского
Прот. Вадим Леонов
Предлагается радикальная смена религиозной парадигмы – перейти от взаимодействия с Богом к взаимодействию с людьми и самим собой.
«Фолк-кэмп», или Две недели погружения в фольклор
Арсений Симатов
Чем больше соотечественников станут причастны к нашей традиционной культуре, тем крепче надежда, что русский народ продолжит свое бытие на земле.
«Христианство самодостаточно и не нуждается в каких-то особых формах и начинках»
Мон. Софроний (Вишняк)
Мы не доверяем Церкви – столпу и утверждению истины – и излишне оптимистично смотрим на человеческие возможности познания.
Доктор
Марина Поздеева
Столичный доктор лечил лучше здешних лекарей. Поднимались на ноги те, кто и не надеялся… А денег не брал.
Как Бог через людей мне помогал в самых трудных жизненных обстоятельствах
Алексей Петрович Арцыбушев
Я принял решение: пусть я здесь, в этом ящике, должен умереть, но только чтобы из-за меня никто не сел.
Как бывший ректор Пятидесятнической семинарии принес Православие в Пуэрто Рико
Свящ. Григорий Юстиниано
Я так плакал, что мои очки были полны слез. Это были смесь счастья и святости – того, что я давно искал.

Какая цензура нам нужна?

Источник: Переправа

Обсуждаемые Думой на этих днях поправки к Закону об информации, согласно которым планируется ограничить доступ пользователей, и прежде всего детей, к сайтам, так или иначе пропагандирующим детскую порнографию, наркотики и суицид, вызвали в либеральных кругах, прямо сказать, неординарное возбуждение. Казалось бы, о чем тут спорить? Во всех т.н. цивилизованных странах, с коих те же либералы призывают нас брать пример, подобные «фильтры» существуют, да и цель, поставленная депутатами, неоспоримо важна и даже благородна. Откуда тогда пена у рта?

Ответ прост. Все вопли по поводу «свободы слова» и «недопустимости цензуры» в Интернете можно объяснить двумя причинами.

Первая - либералы понимают, что проводимый ими курс на растление России не только не дал желаемых результатов (во всяком случае, в тех масштабах, на которые они рассчитывали), но и вызывает все более широкую и организованную ответную реакцию общества, не желающего погибели ни себе, ни детям своим. «Там» понимают: уступишь в малом – потеряешь в большом. Интернет это лишь первый бастион, который должна взять пробуждающаяся Россия. За ним – тут они правы – неизбежно последуют другие: СМИ и ТВ, реклама и образование. Что ж, мы сделаем этот шаг. И затем сделаем другие.

Вторая - наши «гуманисты» прекрасно знают о той духовной подоплеке, что скрывается за проблемой «Интернет-помойки». (К великому сожалению надо признать, что значительная часть нашего общества эту подоплеку почти не различает). Закон горой стоит только на защите физического тела, и карает за любое причинение ему вреда, больше же всего за убийство. Но ведь внешнее тело это еще не весь человек, и даже не большая часть его. Христианское учение акцентирует наше внимание на вторую часть, вторую ипостась двуединого человека – его душу, которая у апостолов именуется «внутренним человеком». В отличие от тела, эта тонко-вещественная сущность не подвержена тлению и смерти в обычном ее понимании, следовательно (в этом – важнейший, центральный пункт христианской антропологии), она требует к себе максимальной и грамотной защиты, ухода, попечения. Каким будет «внутренний человек» в момент его разлучения с «внешним», то есть в момент физической смерти тела - здоровым и светлым, или насквозь больным и пораженным злом, - такова окажется и посмертная участь человека в вечности. Борьба за душу, следовательно, есть ось незримой битвы, пронизывающей собой все времена и народы.

Пора нам, друзья, пока не поздно, осознать эти вещи. Пора довести это знание, хранящееся в церковной традиции, до каждого. Пора принять законы, которые будут преследовать насилие и убийство души, любой живой души столь же последовательно и жестко, как это делается в отношении тела. Пусть это сегодня выглядит нереально, но, почему-то мне думается, что уже завтра, когда мы действительно окажемся на грани национального вымирания, эта нехитрая мысль найдет в обществе немало сторонников.


Понимают это, конечно, и те, кто яростно цепляется за любые лукавые предлоги, чтобы не пал первый опорный бастион излияния зла на душу нашего народа. Чего им неймется? Неужели кто-то из них, из этих т.н. правозащитников, разрешит своему ребенку пить воду из грязной лужи или копаться на помойке в поисках съестного. И в голову не придет! Однако для душ наших детей они очень хотят распахнуть возможности свободного заражения развратом, ядами и самоистреблением. Мало того, насколько я успел вчера заметить, все основные радиостанции («Эхо», РСН, Вести) с удовольствием смакуют тему защиты Интернета от цензуры, прикрываясь ельцинским тезисом: свобода лучше несвободы! Пустые, звонкие и общие слова. Они завораживают, кажутся такими верными, но на деле ведут в никуда, покрывают ложь и насилие.

В практическом плане я бы предложил подумать не только о создании «черных списков» сайтов-убийц, но и – в порядке уже общественной инициативы – создании аналогичных публичных списков тех «пользователей», которые регулярно обращаются к таким сайтам, снабжают их «клубничкой», устраивают вокруг них виртуальные оргии и шабаши. Ведь незримый враг больше всего боится света правды Божией, боится высунуть свое рыло из той тени, в которой он «ищет, кого погубить».

И, пожалуйста, г-да либерасты, не зачисляейте меня в махровые ретрограды, не кричите о «клерикализации» общества, «засилье попов» и прочих «страшилках», на которые вы известные мастаки. Никого вы этим не испугаете. И не обманете. Если вам недороги ваши дети, во что я, хоть убей, не верю (скорее, верю в другое – что ваши-то дети растут и воспитываются в благополучных Европах и Штатах, где на Интернет-помойку давно уже накинута железная узда), то нам наши дети бесконечно дороги. И мы будет оберегать их и от вашей сатанинской «ювеналки», и от порно-сайтов, и от г-на Фурсенко, нашедшего себе пристанище в Кремле… от кого и от чего угодно!

Детей вам не отдадим! Не дождетесь!

Александр Нотин

Источник: Переправа

13 июля 2012 г.

Рейтинг: 7.3 Голосов: 8 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Псковская митрополия, Псково-Печерский монастырь

Книги, иконы, подарки Пожертвование в монастырь Заказать поминовение Обращение к пиратам
Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Ирина 4 января 2014, 02:25
Александр, спасибо за все, что вы делаете! Храни вас Господь.
Алекс.18 июля 2012, 12:09
Лариса. Так то оно так только ваша позиция на половину пассивна. Конечно же воспитание детей это в первую очередь дело родителей. Но современный ребёнок дома с родителями общается не более 4 часов в сутки с21-00 до 7-00 сон, с8-20 до 18-00 школа, с18-30до 20-00 уроки, фактически на общение остаётся час суббота, воскресение. Так что воспитательная функция школы (которая сейчас практически запрещена) всё ж таки должна быть.
А что касаемо "Свинья везде грязь найдёт..." Ну не согласен. "Свиньи" были всегда и будут, а вот сделать так чтобы "грязь" была не везде это наша общая задача. Тогда "свиньи" или уйдут от нас подальше в поисках "грязи" или будут вынуждены питаться более потребной пищей, смотришь половина из них и очеловечится. Короче говоря законодательно должна быть проведена чёткая и жёсткая грань,какой контент может размещаться в сети или СМИ а какой не может ни при каких обстоятельствах.
Хороший пример проституция. Запретите размещение такого рода рекламы в СМИ и Интернете, проституция не исчезнет конечно но станет крайне недоступной. Сменится и отношение к этому явлению, оно будет полностью выведено из плоскости закона,незаконная деятельность не может рекламироваться в СМИ.
Так что конечно же в первую очередь надо следить за "чистотой" в своём доме, но и с "грязью" на улице тоже бороться надо иначе вы неминуемо принесёте её в дом на ногах.
Артем17 июля 2012, 23:56
Ребята все негативные отзывы о статье пишутся специальными людьми - нанятыми блогерами!На наш сайт очень пристально смотрят и считают его действенной угрозой их движению!Поэтому смотрите на отзывы по духу царящему в отзыве!
Лариса16 июля 2012, 23:11
Можно конечно в развращении и растлении детей обвинять кого угодно - СМИ, либералов, но во-первых и во-вторых воспитанием должны заниматься родители, а уж потом школа, и все остальное. С пеленок надо детям втолковывать что есть хорошо и что есть плохо, занимать их учебой и определенными обязанностями чтоб на плохое времени не оставалось. И вообще-то дети часто копируют своих родителей.
Законы они и сейчас есть, только их мало соблюдают и находят свои лазейки чтобы его обойти. А свинья везде грязь найдет.
Алекс.16 июля 2012, 14:14
Защитить своих детей от гадости из Интернета вы можете уже сейчас. Зайдите на сайт СкайДНС (https://www.skydns.ru/) и следуйте инструкциям.
Очень хороший сервис, блакирует процентов 90 всякой мерзости, в сети защищённой Скайднс ни прокси ни ТОРы не работают специальные предложения для детских учереждений. Также вы можете принять активное участие в поиске и блокировке вредоносных сайтов.
Начните свою борьбу. Требуйте установить Скайднс в школе, на работе, на районные серверы. Случайно всплывающие ссылки на непотребные сайты сливайте админам Скайднс, они их добавят в чёрный список. Всё начинается с малого. Если чью то деятельность сложно запретить, то можно создать условия при которых она станет невозможной. А поповоду коментариев типа " знаю как изготовить ЛСД из гречки и зелёнки" , такиеже коментарии можно оставлять и на вредоносных сайтах.
Дмитрий16 июля 2012, 08:51
После массвого обмана на прошедших выборах, когда существующие законы о наказании виновных в подтасовках не действовали, есть уверенность, что и вновь принятые законы будут однобокими и будут в первую очередь боротся с теми сайтами, которые будут ставить под сомнение непогрешимость властей. У меня, например, после всего произошедшего за год, доверия к власти нет вообще. Что-бы они не делали, я вижу лишь огромное желание удержаться у власти, чтобы и дальше полностью контролировать нашу огромную и прекрасную Родину.
Игорь15 июля 2012, 20:42
Закон-то правильный.
Вопрос только в том, не будет ли он использоваться (при всех его широких формулировках) для блокировки любых оппозиционных (а вовсе не порнографических) материалов?
marija 15 июля 2012, 14:26
Закон СВОЕВРЕМЕННЫЙ и НУЖНЫЙ. Скулят скорей всего либералы и голубые.Его надо УЖЕСТОЧИТЬ как можно раньше. И с телевидения убрать всю грязь, которая расчленяет души людей. И по этой теме спорить не стоит. НАДО немедленно приводить ЗАКОН в действие.
И ужесточить закон по голубым. Вплоть до смертной казни. Миллионы детских душ сгублены этими подонками. Искалеченные души на всю жизнь. И к голубым, насильникам должны быть применены самые СУРОВЫЕ МЕРЫ,
Общество всё искалечено и мы ещё может оспаривать СПАСИТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН. ХВАТИТ слушать либералов, коммунистов и всякую ересь.
Мы все в ответе за человечество. Видим преступления и не кричим, не спасаем жертвы. Это ведет к гибели общества. Господи спаси всех нас.
Анна15 июля 2012, 12:40
КОНСТАНТИН! Вы думаете, что систему сдерживания грязных сайтов будут делать идиоты, которые не учтут того, о чем вы пишите и еще многого-многого другого? Нескромно...
Михаил15 июля 2012, 12:33
Константину:
Уважаемый читатель, даже сложно что-то сказать Вам, поскольку Вы не делаете отличия между пропагандой наркотиков, суицида, порнографии и, как пишите "гнева и осуждения". Вы это серьезно, или очень сильно не подумав, магко говоря?
А по второму Вашему пассажу - Вы разве не знаете, что 99% сайтов детской, к примеру, порнографии, располагается заграницей. И как Вы прикажите нашим силовикам с ними бороться? Наших-то, отечественных, та самая ЛИГА БЕЗОПАСНОГО ИНТЕРЕНЕТА, которая и инициировала данный закон, успешно по нескольку десятков в месяц вылавливает. Кстати, об этом легко можно прочесть в интеренете, если кому-то захочтся. Короче говоря, цитирую Вас: "А головой думать никак?" Хотя иногда складывается впечатление, что подобные сообщения пишут люди заинтересованные.
Константин15 июля 2012, 03:56
Вот именно поэтому, дорогие "ревнители" нравственности, духовности, и самой жесткой из возможных цензур - на "плохом западе" с этими явлениями, скорее всего, а дальше будут успешно бороться, а здесь, по всей видимости, и дальше будет показуха, а воз останется там, где был.

Но у меня есть еще другой вопрос. А почему бы нам не поставить вопрос о запрете, скажем... гнева? Зависти? Осуждения? Сребролюбия? Да если бы было возможно запретом бороться с грехом... Если бы грех можно было искоренить запретом извне! О, тогда человеку для борьбы с грехом уже не нужна ни молитва, ни духовная работа над собой, а самое главное - ему тогда для спасения не нужен и Бог! Надо только расставить умных и быстрых полицейских побольше вокруг каждого из нас, чтобы он нам быстро запрещал завидовать, без ума смеяться, хулить ближних своих и так далее! Какие возможности открываются, дорогие! Уж простите за лукавство! А главное - не надо ничего делать нам самим :)))

Прости и помилуй, Господи, меня грешного.

Константин15 июля 2012, 03:56
А что касается борьбы за детей и их нравственное "кушание", то я Вам вот что скажу. Вы же учите детей, что со стола стоит тянуть в рот и кушать, а что нет, что является ядом или порченным продуктом? Нет? Может, вам по душе идея истребить все испорченные, ядовитые или просто неподходящие вам продукты на свете? А головой думать никак? На столе "моральных" и "духовных" кушаний также лежит разное. Есть то, что яд, есть то, что польза. Учись выбирать, парень или девушка, и думать своей головой в этой жизни. И понимать, отчего это яд, а это - польза тебе. И православие (без г-д, подобных Нотину А.), ему в помощь в этом.

А что касается реальной борьбы с детской порнографией и наркоманией, то в других странах с этим борются не так, как в этом смешном законе. Для реальной, а не выдуманной, борьбы с этими явлениями все нужные законы у нас давно есть. Просто надо работать реально над этим - мониторить интернет, и выезжать на адреса (реальные), откуда идет распространение. Арестовывать там людей, предъявлять им обвинения, собирать улики. Вести эту работу планомерно и честно. И когда станет ясно, что это - наказуемо, серьезно, реально, неотвратимо - этим перестанут заниматься. Но это же никому не нужно! Скукота.... Это же не принесет денег, взяток, политических удобств, это же честная настоящая работа. И г-ам типа Нотина будет не о чем писать. И всем шовинистам будет не о чем поизрыгать свою злобу и в очередной раз поругать запад, "либера...в" и всех, кто им не нравится в этом мире.


Константин15 июля 2012, 03:55
На мой взгляд, в статье г-на А. Нотина очень много некомпетентности, демагогии и оскорблений, а также выражений, употребление которых не пристало христианину, уж тем более в печатном слове.

Теперь по существу. Кто захочет получить доступ к запрещенной информации, получат ее, подключив свой компьютер через любой иностранный прокси (кто не знает - почитайте). Программа ставится за 5 минут. И данный закон ничего и никак не ограничит. Дети сейчас рождаются с айпадами в колясках, и они знают как все это делается еще лучше взрослых.

А вот взять любой сайт - скажем, этот - pravoslavie.ru, и, как привел пример один из "либеральных" деятелей, оставить здесь в комментариях ссылку на тему "как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой", и тогда по новому закону сайт pravoslavie.ru будет заблокирован на неопределенное время. И так с любым сайтом- выбирай на вкус, как говорится. Это как назвать?

Еще там есть пункт про "блокировать сайты, распространяющие информацию, запрещенную к распространению по решению суда". Как мы знаем, в Кущевке суды, милиция и чиновники годами покрывали преступную группировку, державшую в заложниках весь регион, и издавали любые решения, которые были нужны преступникам. Так и любую разоблачительную информацию они легко сочтут "клеветой", и запретят сайты, форумы, где люди говорят правду о происходящем. Вы понимаете, что происходит? Таких Кущевок у нас в России очень много.






Евгений15 июля 2012, 03:06
Оболваниванием и растлением населения России занимается телевидение! Сколько процентов населения России пользуется Интернетом? Мизер! А сколько смотрит наши центральные государственные каналы? Подавляющее большинство населения!




Ольга14 июля 2012, 14:45
Целиком поддерживаю геннадия. Статья слишком эмоционльная, крикливая. За такие статьи "взахлеб" всех православных считают фанатиками, к сожалению
Андрей Самарец14 июля 2012, 11:35
В интернете нужно ужесточать контроль и вводить жесткую цензуру, Госдума приняла важные поправки.

Однако подобные законодательные меры нужно было принимать с самого начала появления компьютеров и сетей.

За 2000-е годы неконтролируемого интернета и компьютерных игр уже растлено (может быть, необратимо) огромное количество молодежи и подростков.

Основные компании во всемирной сети, так же как и в индустрии поп-культуры, контролируются влиятельными группировками, которым выгодно "подсаживать" пользователей на низменные инстинкты. Поэтому сейчас и поднимается такое противодействие принятию поправок.

Помимо затрагиваемых в законе тем, нужно также запретить распространение в сети информации, разжигающей ненависть и оскорбляющей религиозные чувства христиан.

Было бы хорошо, если бы правоохранительные органы следили за соблюдением законов как в интернете, так и в других сферах.

Спаси Бог.
Степан14 июля 2012, 07:17
Очень надеюсь,что наступление на либерастию будет продолжено по всем "фронтам". Большего зла для России нет,чем растление души.
Димитрий14 июля 2012, 05:16
Все оно так в теории, но есть и другая сторона вопроса - правоприменительная, и пример тому - вся реальная жизнь в нашем многострадальном отечестве, и трудно надеяться, что тут вдруг будет исключение. Пишут закон против детского порно (ну кто же не поддержит!), а применять реально его начнут против, скажем, борцов с ювенальной юстицией (ишь, разорались, дескать!). А кто недоволен будет, вообще срок схлопочет - найдут в его семейном альбоме его же младенческое фото без штанов, вот тебе и детское порно - а то нет? Или что, мало примеров, как наши чиновники используют даже вполне хорошие на вид законы? Вот и о клевете с драконовскими штрафами закон сейчас приняли - попробуй-ка заяви теперь, что у тебя, к примеру, взятку вымогали - мигом квартиры лишишься. Так и тут я бы поосторожничал с дифирамбами - любое оружие опасно в первую очередь как раз для законопослушных граждан, когда оно находится в предвзятых и недобронамеренных руках, а оно, к сожалению, именно так.
Геннадий14 июля 2012, 00:26
Александр. То, что Вы так эмоционально и так много написали, свидетельствует о Вашей искренности, но однако также и о Вашем непонимании или слабом понимании проблемы.
-во-первых, либерал это не ругательное слово, а человек, который придерживается определенной политической идеологии, если вы не поленитесь и поищете в том же интернете, пока еще не цензурированном, то наверное будете неприятно удивлены, обнаружив среди либералов искренне верующих христиан;
-во-вторых, разговор о нежелательности цензуры в принципе не означает одобрение распространению порнографии; если рассуждать последовательно, то цензура в интернете и запрет порнографии разные предметы правового регулирования, к примеру очень грубая аналогия: давайте обыскивать каждого покупателя в магазине на том основании, что теоретически каждый может быть вором, т.е. надо бороться с порнографией как фактическим явлением в нашем обществе вообще (в Содоме не было интернета);
-в-третьих, надо воздерживаться от клеветы, по крайней мере, если Вы православный христианин: допустим я либерал и я против порнографии, против разврата, против растления детей, я Вас лично не знаю, Вы меня тоже, так почему я вдруг из "либерала" превратился в "либераста"?
Александр13 июля 2012, 23:41
Закон своевременный и очень нужный. Все эти отщепенцы еще долго будут скулить о попрании их лживой свободы,но православные христиане голосуют за этот закон. Как нужен такой закон у нас в Украине. Я рад за Россию!
Куликовский Сергей13 июля 2012, 23:00
Александр, молодец, подпишусь под каждым сказанным словом. Так держать!
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBookВКонтактеЯндексMail.RuGoogleили введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.

Новинки издательства
«Вольный Странник»

Другие статьи автора Александр Нотин

Новые материалы

Выбор читателей

×