Солидарность во зле

«Лишь общество, сплоченное идеалом солидарности, способно стать альтернативой хаосу и распаду»

«В минувшем году на Всемирном Русском народном соборе мы определили солидарность как силу, связывающую народ, обеспечивающую единство нации, ее целостность, ее жизнеспособность. Обращение к этой силе помогло нашим предкам не только в дни Великой Отечественной войны ­− оно сыграло решающую роль и в победе над Наполеоном, и в преодолении Смуты… Этот урок должен быть усвоен и нынешними элитами… лишь общество, сплоченное идеалом солидарности, способно стать альтернативой хаосу и распаду. Только такое общество способно дать новый импульс к конструктивному социальному взаимодействию людей… на основе «платформы морального большинства», − эти слова, как вы, наверное, догадались, принадлежат Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

А вот что сказал на ту же тему В.В. Путин: «Время постоянно предъявляет нам новые вызовы, проверяет на прочность наше единство, готовность сообща защищать и отстаивать национальные интересы России. И в такие моменты мы особенно остро чувствуем, насколько значимы доверие, солидарность, связь поколений… как важно опираться на традиции братства, согласия, которые объединяют наш многонациональный народ… Сегодня именно единство и сплоченность делают нас сильнее». «Разрозненных нас сразу уничтожат, − вспомнил Президент слова Д.И. Менделеева, − наша сила в единстве».

Эти призывы главы государства и главы Церкви стали не только девизами разнообразных общественных мероприятий, но и стратегическим вектором нынешней внутренней политики РФ. Что вполне оправдано, ибо со стремительно нарастающими внешними угрозами народ России может совладать только при готовности людей сплотиться друг с другом и с властью. А готовность эта, надо сказать, пробуждается в нашем народе достаточно быстро, поскольку соборный дух и традиции взаимопомощи, сочувствия и соучастия входят в наш национально-культурный «кодекс чести», закодированы в нашей генетической памяти.

А теперь давайте посмотрим, что же происходит на деле. Как именно реализуется стратегия по сплочению народа в преддверии грядущих испытаний? Возьмем для рассмотрения ту сферу, которая нам хорошо знакома и которая касается практически всех: сферу семьи и детства. А в это сфере происходит нечто, мягко говоря, не соответствующее вышеупомянутой стратегии.

Доверенность против доверия

Валерия Воротынцева с ребенком Валерия Воротынцева с ребенком
Пару лет назад в Москве у Валерии Воротынцевой отняли девятимесячного ребенка. Мать поехала оформлять какие-то документы, оставив младенца на попечение друзей. Неожиданно прибывшие в квартиру сотрудники органов опеки заявили, что ребенок безнадзорный, т.к. друзья Валерии, супружеская пара, ребенку никто. У них ведь нет бумаг, уполномочивающих присмотр за младенцем. Впрочем, бабушку, которая по телефону умоляла дождаться ее скорого возвращения с работы, тоже проигнорировали. Хотя ее обвинить в том, что она ребенку «никто», было нельзя, и бумаги, подтверждающие родство, она наверняка могла бы представить.

Трехмесячного Родиона Тонких из Новороссийска отобрали, когда мать, пойдя за дочкой в детский сад, оставила его с крестной. По мнению чиновников, она опять же была ему «никто». Правда, с этим «никем» он был жив и здоров, а когда его поместили в больницу – не на основе медицинских показаний, а в общем порядке обращения с детьми, изъятыми из семьи, − он вскоре погиб от черепно-мозговой травмы. Как и полагается в ювенальной реальности, ни один из «спасателей» ребенка от «плохих родителей» ответственности за его смерть не понес.

Отобрали и мальчика, оставленного на время отъезда матери у дедушки-москвича, поскольку у дедушки не было доверенности. А у бабушки из Нижнего Новгорода доверенность была, но и она не спасла младенца от изъятия. Бдительные детозащитники улучили момент, когда мать пошла за детским питанием на молочную кухню, и присутствие дома бабушки с ее доверенностью никоим образом не защитило ребенка от   чиновного киднеппинга.

А теперь зададим вопрос: что все это значит? «Кто − никто», «есть доверенность − нет доверенности»… Мы все росли и детей растили в стране, где не нужна была доверенность, чтобы оставить ребенка на бабушку, соседей, друзей. К бабушке с дедушкой нас в детстве отправляли на все лето, друзья могли взять наших детей в поход. Это был элемент повседневной жизни, проявление той самой взаимопомощи и взаимовыручки, которая сближает людей и сплачивает общество. И так было не только в СССР, но и в постсоветской России. Мы что, вдруг оказались в какой-то чужой стране, где такие естественные проявления родства и дружбы без специальной доверенности запрещены? А нас, граждан России, кто-нибудь спросил, хотим ли мы жить по этим противоестественным чужим правилам? Да, мы знаем, что есть страна, где все делается на основе нотариально заверенных бумаг, и люди, даже самые близкие, чуть что − бегут подавать друг на друга в суд, но это чужая, не русская жизнь. Какое отношение она имеет к «традиционным общественным механизмам, основывающимся на базе моральных императивов», к «традициям братства», «доверию», «солидарности», «связи поколений»? Только то отношение, что она все это уничтожает.

«Радикальное реформирование»
и «регламенты межведомственного взаимодействия»

Мать немного опоздала за ребенком в детский сад, а когда примчалась, ребенка там уже не было

Но идем дальше. Некоторое время назад по телевизору обсуждалась довольно дикая история. Мать немного опоздала за ребенком в детский сад, а когда примчалась, ребенка там уже не было. Воспитательница вызвала полицию, и он был помещен в приют, а мать собирались лишить родительских прав. Как и полагается на ток-шоу, мнения разделились. Проювенальное лобби требовало суровой кары для «нерадивой мамаши». Ну, а другой части экспертов (как, надеемся, и большинству телезрителей) такой оборот дела казался диким, и они не могли взять в толк, зачем криминализировать совершенно заурядную житейскую ситуацию. Ведь такое может случиться с каждым: людей, бывает, задерживают на работе, они могут попасть в пробку. Да мало ли что? Почему не позвонили матери, не подождали ее, наконец? Почему первая реакция − это вызов полиции?

Память о недавних временах подсказывает совсем другое разрешение подобной ситуации. Как раз с опорой на традиционное для нашей культуры чувство солидарности. Это называлось «войти в положение», то есть понять, как трудно человеку, и не обвинять его, а наоборот, − постараться помочь. Бывало даже, когда в подобных случаях воспитательницы или учителя брали ребенка к себе домой, и там он дожидался прихода родных. Никому не приходило в голову сдавать его в милицию. Да и милиционеры были бы крайне удивлены, если бы их побеспокоили по такому пустяковому поводу.

Что же изменилось? А изменилось очень многое. Причем опять-таки явочным порядком, без ведома и согласия подавляющего большинства граждан России. Когда в нашей стране только начали внедрять ювенальную юстицию, нередко звучало, что это радикальное реформирование в области защиты прав ребенка.

− Но в чем будет заключаться радикальность? − спрашивали реформаторов. − У нас ведь есть своя, достаточно разработанная и проверенная временем защита несовершеннолетних.

Замахнулись не просто на какие-то частности, касающиеся детей, а на обрушение традиционного жизненного уклада

Реформаторы отмалчивались, и теперь понятно почему: они замахнулись не просто на какие-то частности, касающиеся детей, а на обрушение традиционного жизненного уклада, на саму основу человеческих взаимоотношений, принятых в русской культуре. Они затеяли слом культурного ядра. «Узкой группой лиц» были утверждены так называемые «Регламенты межведомственного взаимодействия в сфере выявления семейного неблагополучия и организации работы с семьями, находящимися в социально опасном положении или трудной жизненной ситуации». Под семейным неблагополучием − цитируем − понимается «комплекс обстоятельств, сложившихся в семье, имеющей детей, следствием которых является создание или возможность создания действием или бездействием родителей (иных законных представителей) обстановки, представляющей угрозу жизни или здоровью детей, либо препятствующей их нормальному воспитанию и развитию и/или утраты детьми родительского попечения» (курсив наш – И.М., Т.Ш.).

По логике регламента, воспитательница, сдавшая ребенка в полицию, действовала совершенно правильно. Вычленим из замысловатого определения семейного неблагополучия то, что относится к разбираемой нами ситуации. Итак, «под семейным неблагополучием понимается комплекс обстоятельств, следствием которых является возможность утраты детьми родительского попечения». Мать один раз опоздала за ребенком в сад. Возможно, опоздает еще раз. А потом и вовсе не придет! Так что семейное неблагополучие налицо.

А как предписывает регламент в таких случаях действовать дошкольной организации, то есть детскому саду? Пункт 2.4.1 московского регламента гласит, что при обнаружении «обстоятельств, свидетельствующих о наличии семейного неблагополучия», следует «незамедлительно (что и сделала воспитательница!) сообщить в территориальный орган МВД России на районном уровне по месту нахождения образовательной организации». Нам одним кажется, что вместо братства и солидарности вдруг запахло полицейским государством? Или у вас тоже такое подозрение?

Родители как потенциальные преступники

Только не надо думать, что это отдельные перегибы или, выражаясь более современно, «косяки». В Навашино, под Нижним Новгородом, через 2 минуты (!) после окончания работы детского сада сотрудники тоже отправили шестилетнюю Вику в приют как безнадзорную. И тоже не позвонили матери, Жанне Коченковой. Подобные случаи происходят и в других регионах, где приняты ювенальные Межведомственные регламенты.

Весьма своеобразно сплачивает общество и предписание Межведомственного регламента ежедневно проводить «визуальные осмотры» детей в садах и школах на предмет «выявления фактов жестокого обращения и иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии семейного неблагополучия». Впервые мы услышали о такой практике несколько лет назад от детсадовских воспитательниц Скандинавии и, помнится, содрогнулись, представив себе, как дети покорно задирают маечки, а воспитательницы допытываются, откуда у них царапины или синяки, задают наводящие вопросы типа: «Может, тебя била мама? Или ударил папа?»

Когда на кону изъятие ребенка, речь в прямом смысле идет о выживании семьи

Даже если эта процедура у нас пока еще не особо отлажена, сам факт включения таких осмотров с пристрастием в инструкцию, обязательную к исполнению, свидетельствует о том, что педагогов приучают видеть в родителях − во всех, поскольку осмотры не носят избирательный характер! − потенциальных преступников. Причем особо жестоких и извращенных, которые даже родных детей не щадят. Соответственно, и родители, как только поймут, что им уготовили новые подзаконные акты, будут видеть в воспитателях и учителях, а также в государственных деятелях, проводящих антисемейную политику, своих лютых врагов. Тех, кого надо бояться, избегать, с кем надо бороться, потому что когда на кону изъятие ребенка, речь в прямом смысле идет о выживании семьи.

Ну, и как это сопрягается с доверием, об особой значимости которого говорит глава государства?

Услужливые соседи

В жизни любого общества очень важны добрососедские отношения. Особую важность это приобретает в трудные периоды, когда люди и государство испытывают повышенную надобность друг в друге. Посмотрим, насколько этому способствует переформатирование жизни на ювенальных основаниях. Всего несколько примеров.

Многодетная семья в пригороде Москвы. Дети дружат с соседскими ребятами, часто ходят к ним в гости и порой оставляют входную дверь незапертой. Однажды младшая девочка трех лет незаметно для родителей выскользнула за порог и спустилась по лестнице на пару этажей, где ее обнаружила хозяйка одной из квартир. Ситуация опять-таки вполне житейская. Каждый, наверное, вспомнит что-то подобное из своей биографии, а также биографии детей и внуков. Один потерялся в магазине, другой, когда мама отвлеклась, побежал за угол дома, третий решил пошутить на прогулке и спрятался от родителей так, что потом сам не мог их найти… Что всегда делали взрослые, обнаружив «потеряшку»? Они старались помочь ребенку найти родителей и только в самых крайних случаях, исчерпав собственные возможности, прибегали к помощи милиционера. Но так было раньше, а теперь соседка (видимо, уже уяснившая, как надо правильно реагировать на «безнадзорность») первым делом позвонила в полицию. Хотя вряд ли она не знала живущую рядом, на расстоянии двух этажей от нее, семью, где было шестеро детей, т.е. резко выделяющуюся из общего ряда соседей, бросающуюся в глаза. Но даже если и не знала, разве трудно было позвонить в несколько квартир и спросить хозяев, не их ли малышка. Если уж такую ерундовую помощь люди перекладывают на плечи «компетентных органов», то чего ожидать, когда потребуется не пустяк, а настоящее самопожертвование?

Вместо сплоченности это ведет к отчуждению, вместо мира и согласия – к ненависти и вражде

Второй сюжет становится все более и более распространенным. Поняв, что ювенальная юстиция (которой у нас якобы нет) позволяет с легкостью изымать детей из семьи, люди начали использовать это для сведения счетов, из мести, из зависти. А то и просто «из любви к искусству». Доносительство быстро становится новой нормой. Нетрудно догадаться, что вместо сплоченности это ведет к отчуждению, вместо мира и согласия − к ненависти и вражде.

Соседи курили на лестнице. Женщина сделала замечание.

− Ах, так? − взъярились они. − Ну, погоди, мы тебе устроим веселую жизнь!

И донесли в полицию, что она якобы издевается над ребенком. Теперь мать бегает по инстанциям, доказывает, что никакого жестокого обращения не было, тратит последние деньги на адвоката. Курильщики ехидствуют: «Что, получила? Будешь выступать − еще получишь».

А иногда люди доносят даже не из мести, а просто чтобы прекратить нечто их раздражающее. Например, детский плач. Двадцать лет назад коллега, какое-то время работавшая во Франции, рассказывала, что там, во избежание неприятностей, младенцев пичкают снотворным. А то не дай Бог, соседи «стукнут», что за стенкой часто плачет ребенок! Теперь такой «стук» имеет место и у нас. В Москве, например, из семьи Терновских забрали пятилетнего мальчика, потому что соседей раздражал его плач. Хотелось спать, а ребенок мешал. Теперь они спят спокойно, а у Алеши, которого насильно разлучили с матерью, пропала речь. Угадайте с трех раз, станут ли люди, отягощенные таким гипертрофированным эгоизмом, терпеть лишения, которые, вполне возможно, готовят нам наши «западные партнеры»? И захотят ли родители мальчика защищать государство, которое причинило такую боль им, их ребенку?

В соответствии со «Стратегией национальной безопасности»…

31 декабря 2015 года Президент подписал обновленный текст «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». Сохранение и приумножение духовно-нравственных ценностей признаны в этом документе стратегическими целями обеспечения национальной безопасности нашего государства. К этим ценностям, в частности, отнесены «семья, гуманизм, милосердие, взаимопомощь, коллективизм». Соответственно, подрыв вышеупомянутых ценностей представляет угрозу национальной безопасности.

Очень хорошо, что разработчики такого жизненно важного документа наконец-то обратили внимание на традиционную нравственность как на существенный фактор безопасности государства. Теперь важно от слов перейти к делу. И прежде всего необходимо реально, а не только на словах, как поступают многие чиновники, отказаться от антисемейных ювенальных подходов и технологий. Реально, а не только на словах, изменить вектор семейной политики. Принять, наконец, закон об ответственности чиновников и должностных лиц за неправомерное изъятие детей из семьи. Этот законопроект давным-давно внесен в Государственную Думу, но лежит без движения как раз потому, что ювенальный вектор политики нисколько не изменился. Даже наоборот, бесчеловечная фашистская система ювенальной юстиции продолжает достраиваться!

Важно также не рассматривать анонимные доносы и ввести ответственность за ложные. Тогда число стукачей резко сократится. А то под сурдинку осуждения большевистских репрессий плодят нечто худшее, создают почву для проявления в людях самых низменных качеств: подлости, зависти, эгоизма, мстительности и жестокости. Необходимо в корне пересмотреть (а, может и отменить) регламенты межведомственного взаимодействия, позволяющие установить слежку буквально за каждой семьей. Нельзя оставлять без изменений и издевательское определение семейного неблагополучия, под которое могут подпасть практически все люди, имеющие детей. Надо оказывать реальную помощь семьям в трудной жизненной ситуации, а не просто беспардонно рыться в шкафах и холодильниках, выдавать грозные предписания и изымать детей. Считаете, что нужен ремонт − выделяйте деньги. Видите, что матери трудно одной с несколькими детьми −   предоставьте бесплатную няню. А если у вас на это нет материальных ресурсов (сейчас, по словам чиновников, их нет), оставьте семью в покое!

Короче говоря, нужно безотлагательно, пока часть людей окончательно не озверела, а остальные не впали в отчаяние, принимать меры к укреплению в обществе доверия, взаимопомощи, солидарности и прочих проявлений братства, к которым призывали Президент и Патриарх. Для этого нужно не так уж и много: политическая воля и контроль над выполнением этой воли на местах. И тогда можете быть уверены: в минуту опасности будет проявлена солидарность народа и в поддержке государства, которому «наши партнеры» упорно пытаются подложить свинью.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Смотри также
Законопроект о социальном патронате: размышления родителя Законопроект о социальном патронате: размышления родителя
Часть 1. Что такое социальный патронат и над кем он может быть установлен
Иерей Дионисий Добров
Е.Б. Мизулина на вопрос: «Что будет, если родители откажутся от социального патроната?» – ответила так: «А если они не согласятся на патронат, то у них просто отберут ребенка».
Иером. Иов (Гумеров): «Дети принадлежат не государству, а Богу, Который дал их родителям» Иером. Иов (Гумеров): «Дети принадлежат не государству, а Богу, Который дал их родителям» Иером. Иов (Гумеров): «Дети принадлежат не государству, а Богу, Который дал их родителям» Иеромонах Иов (Гумеров): «Дети принадлежат не государству, а Богу, Который дал их родителям»
Беседа о семье в преддверии принятия закона о социальном патронате
Этот законопроект разрушает семью, которая является основанием, на котором стоит общество. Семья – жизненный союз, установленный Богом на заре человеческой истории. Власть отца – первая на земле власть. Она была установлена за много веков до появления всякой иной власти.
«Если народу надо, он выйдет на улицу. Если нет, будут отбирать детей» «Если народу надо, он выйдет на улицу. Если нет, будут отбирать детей»
Протоиерей Димитрий Смирнов о введении в России ювенальной юстиции
25 сентября Госдума в первом чтении приняла Законопроект «О социальном патронате». Мы попросили отца Димитрий Смиронова поделиться своим мнением о введении ювенальной юстиции.
Комментарии
Юлия10 декабря 2016, 20:31
Много лет работаю в дошкольном образовании, всю жизнь живу в большом городе. Удивляет какая-то "однобокая" позиция авторов статьи. Откуда Вы берёте примеры? Все изложенные вами события находят документальное подтверждение или это произошло с вашими знакомыми, родными, близкими??? Давайте объявим опрос воспитателей детских садов, учителей школ: сколько детей из неблагополучных семей у них в группе, в классе? Скольким семьям нужно "потрясти родителей за шиворот" органам опеки,чтобы они наконец-то начали выполнять свои родительские обязанности (о существовании таковых говориться и в светских документах всех-всех стран, и заповедях всех-всех религий). Не дожидаясь результатов опроса отвечу, В КАЖДОМ КЛАССЕ ШКОЛЫ, В КАЖДОЙ ГРУППЕ ДЕТСКОГО САДА такие семьи ЕСТЬ, и не одна, и совсем не обязательно это "маргиналы". Так уж устроены люди (а наши советско-российские особенно), что без строгого надзора, без наблюдателя они выполнять свои обязанности не будут. А примерами ничего доказать нельзя!
Елена Новикова 3 августа 2016, 09:34
Незнаю, но думаю, что дыма без огня не бывает, раз забирают, то здесь что то не так в семье. Моя дочь родила в 15 лет, сама учится в школе, я не оформляла на внучку опеку, но так как ребенок грудной я ушла с работы и нахожусь с девочкой, так вот органы опеки у нас были один раз когда из консультации им сообщили, меня не было дома(я тогда работала) меня вызвали к ним, я приехала с дочерью, единственное ,что меня спросили может ей побыть с ребенком в центре для несовершеннолетних мамочек, я отказалась, так как это моя кровь. Родилась у меня чудесная внучка-дочка, пришли к нам из опеки, поинтересовались, как дочь учится, как малышка и все. Увидели в каких ребенок условиях, что она со мной и с тех пор ни кто к нам не приходил. Кстати дочь я вырастила также одна и ко мне тоже никто не ходил и меня не трогали, я работала, а моя мама сидела с ней, поэтому я незнаю , как у других, но что не так во многих историях. Может я и не права
Барыбина Татьяна31 июля 2016, 23:48
Полностью поддерживаю авторов статьи, я знакома с их книгами - очень сердечные, знающие психологи, настоящие борцы за нравственность в стране.
А закон о шлепках,за которые сажать будут на 2 года и другая ювенальщина - чудовищна - это развал семьи,других коллективов, уничтожение сердечности русского народа, в общем - изменение социального кода наших людей - уничтожение народа, а значит и страны.
Надо собирать подписи против ювенальных законов, не ждать у моря погоды, защищаться, дорогие соотечественники!
Дарья28 июля 2016, 15:31
Отвечаю на многочисленные вопросы о том как себя вести с чиновниками из Ювеналки.
ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ С ЮВЕНАЛКОЙ (Опекой)
Специально все узнавала у юристов.

1. Важно знать что согласно Закону НИКТО (включая чиновников опеки) НЕ может зайти в Вашу квартиру без Вашего на то согласия!..Вы можете с полным правом и кому угодно отказать в доступе к своему жильюИ только Суд может дать ордер на ее обыск. Получить же такой документ можно лишь при наличии ДОКАЗАТЕЛЬСТВ с "места событий" где якобы совершившлось "преступление"(!) Что подчеркиваю (!) НЕвозможно без вашего согласия на вход в квартиру и ее осмотр.

2. Просто забрать у вас ребенка НЕЛЬЗЯ (НИКОМУ) до тех пор пока на это не будет менного решения Суда (доказавшего уже вашу вину!) Если вам сотрудники Ювеналки начинают угрожать забрать ребенка без такого судебного решения Вы можете им напомнить что в УК РФ есть статья за "Похищение людей". И имеете полное право тут же вызвать полицию!..Повторяю ни под каким видом и предлогом ни за какие "грехи" (штрафы, услуги ЖКХ или ЖКУ, синяки на теле ребенка и т.д. и т.п.) Ювеналка НЕ может забрать у Вас ребенка пока в Судом не будет доказанна ВАша вина и выдано такое разрешение!

3. Если опека желает, чтобы вашего малыша осмотрел врач, - помните, что вы имеете право ехать с ребёнком в одной машине "Скорой помощи", присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с ним. Более того, согласно статье 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья никакое медицинское вмешательство (в том числе и банальный осмотр) не может проводиться без вашего согласия.

4. Любые разногласия с опекой (опека пришла в неудобное для вас время, например, когда ребёнок спит; пришедшие отказались разуться) лучше решать в письменном виде. Сразу после визита напишите соответствующее заявление ("После 22:00 мой ребёнок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим его дня. Прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время" или "Прошу сотрудников опеки в случае визита в мою квартиру с проверкой иметь при себе сменную обувь"), снимите копию и отнесите в опеку, получив на копии отметку о приёме. Если заявление откажутся принимать, направьте его по почте ценным заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения. Обязательно запишите все данные пришедших, должности, телефоны.
10. И самое важное. Отобрать, то есть "изъять ребёнка из семьи", можно только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. И при отсутствии этого акта никто не имеет права прикасаться к вашему ребёнку. В случае, если проверяющие вошли в квартиру без вашего согласия, не реагируют на просьбы или пытаются забрать ребёнка силой без соответствующих документов - звоните по телефону 02 .
21 июля 2016, 20:42
Со злом надо бороться его же оружием:1)Принять, наконец, закон об ответственности чиновников и должностных лиц за неправомерное изъятие детей из семьи. 2)Срочно расширить число законных представителей за счёт бабушек и дедушек (сам работаю в детской медицине и то что твориться с оказанием например экстренной помощи детям это - полный идиотизм, если строго соблюдать букву фед. закона,то в ряде случаев просто нельзя будет оказать нужную помощь.
Ульяна 7 июля 2016, 08:09
Согласна с Александром, Ольгой, Антонием, НН, Ларисой Ворониной, Кветкиным Андреем! Создается впечатление, что сейчас планомерно разрушают все лучшее, что осталось и от Российской империи, и от Советского Союза!
Анна28 июня 2016, 16:10
Очень бы хотелось увидеть юридическую статью на данную тему. Народ и так напуган ювенальной юстицией, кто бы объяснил, какие сейчас реально приняты законы, чего реально стоит опасаться и как защититься. Нигде не нашла информацию, что бабушке нужна доверенность, чтобы сидеть с ребенком.
Никодим19 июня 2016, 17:05
К сожалению всё именно так. Под патриотическую риторику, звучащую из уст первых лиц государства, под дифирамбы традиционным ценностям внедряются антисемейные законы.
Лариса Воронина18 июня 2016, 20:55
Татьяна, законы работают по принципу почвы, т.е. действуют на территории страны.
Е.18 июня 2016, 14:18
Давайте я вам расскажу, какие события врезались в мою память со времен "взаимопомощи и участия", царивших в СССР. В школе был кабинет стоматолога. Казалось бы, как хорошо, детям бесплатно лечили зубы. Но для меня это был настоящий кошмар - средств обезболивания таких, как сейчас, не было, каждое сверление зуба доводило меня до трясучки, а возражать против лечения никому и в голову бы не пришло. Тётя врач сказала "надо!" - значит, надо. Я была впечатлительным ребенком, страх перед зубным врачом настолько врезался в сознание, что избавиться от него удалось только после воцерковления.
То же самое с прививками и мед.осмотрами. Родителей вообще никто не спрашивал, а им не приходило в голову, что они имеют право решать, как, кто и когда может совершать медицинские манипуляции с их детьми. Мои ровесницы, наверно, помнят, какое унижение и стыд довелось испытать при первом посещении гинеколога в 14-15 лет. Кому это было нужно? Всех отправили на диспансеризацию из школы. Я сейчас думаю, лучше б у меня была гинекологическая патология, чем то унижение, которое я пережила тогда. Мне уже много лет, но я до сих пор помню.
Галина18 июня 2016, 00:37
Антонина, какие доверенности Вы сделали? Мы ходили к нотариусу, пытались сделать. Нам сказали, делают только на сопровождение в детский сад-школу, бассейн и на спортивные занятия. Какая формулировка в доверенностях?
Татьяна 16 июня 2016, 19:00
Лия16 июня 2016, 12:00


Татьяна 15 июня 2016, 22:00 Что касается Франции... Но если бы здесь все было так страшно... то не было бы все так мрачно... / так а вывод у всего этого какой? Россия не находится на задворках Франции, у нас тут своя жизнь, и нас это волнует.

Не хочу вступать в полемику, но российские законы распространяются на всех граждан России, независимо от страны проживания, и нас они тоже волнуют. Но необходимо различать текст закона и то, как его используют. Молотком тоже можно и гвоздь забить, и по голове кого-то стукнуть, смотря у кого он в руках. И поскольку автор приводит в пример Францию, подразумевая, что из-за потенциальных проблем с ЮЮ родители травят своих детей снотворным, чтобы избежать плача, я посчитала необходимым опровергнуть это утверждение. Не только не травят, но и доверенностей бабушкам не надо. Спасибо за понимание.
Иоанна_16 июня 2016, 16:58
Кветкин Андрей, я жила в сознательном возрасте. Никакого "небо и земля" я не вижу. И сейчас точно так же незнакомый дядя отнёс бы ребёнка в травмпункт, а хирург зашил бы рану. Или вы думаете, ребёнка бросили бы на улице истекать кровью? Статья во многом надуманная. За Францию вам уже ответили, а за Россию я вам скажу, обыкновенная мама: никакой повсеместной "охоты на ведьм" у нас, слава Богу, нет. Авторы не могут назвать никаких законов, по которым бабушка или няня должна иметь доверенность на нахождение рядом с ребёнком. Значит, то, что описано - это случаи НЕЗАКОННОГО произвола. С ними, безусловно, нужно бороться, о них надо говорить, но такие случаи были всегда. Никакого массового характера они не носят!!!
Antonina16 июня 2016, 16:32
"Если я правильно поняла, из вашего материала следует, что чтобы оставить ребенка с бабушкой на несколько часов я должна оформить доверенность?"
Именно так. Законными представителями ребенка по нашим законам являются мать и отец. Дочь, находясь с бабушкой в развлекательном центре, разбила коленку. Вызвали скорую, отправили в травмпункт. А мне пришлось мчаться следом в этот же травмпункт, заполнять бумаги, а потом ещё объяснения в полиции писать, хоть меня и не было рядом в момент несчастного случая, но "ведь у бабушки нет доверенности на ребенка". Глупости сплошь и рядом.
Зато теперь у нас в семье и у бабушки, и у дедушки, и у тёти, и у отчима доверенности есть :)
кветкин андрей16 июня 2016, 13:59
Наталия Стоян. Извините,но судя по всему вы не жили в СССР..а если и жили,то совсем в несмышленном возрасте. То,что мы имеем на сегодня - это результат вседозволенности,которая порождает безнаказанность.. В советское время то,что обсуждается сейчас - невозможно,потому что даже в кошмарном сне присниться никому не могло.. Мы в детстве с пацанами купались на речке...Я сильно порезал ступню об ракушку..кровь лила ручьем.. Чужой дядя незнакомый взял меня и бегом бежал до травмпункта (благо это рядом было)..сдал дежурному хирургу..и мне зашили ногу..Мама об этом не знала даже...А сейчас что бы было?...И если интересно,сравните кодекс строителя коммунизма с заповедями Божьими.. Я не отбеливаю коммунизм..но то время по сравнением с нынешнем днем...небо и земля.
Лия16 июня 2016, 12:38
Татьяна 15 июня 2016, 22:00 Что касается Франции... Но если бы здесь все было так страшно... то не было бы все так мрачно... / так а вывод у всего этого какой? Россия не находится на задворках Франции, у нас тут своя жизнь, и нас это волнует.
Марина,Киев16 июня 2016, 10:20
Удар по семье это удар по государству, в самое сердце. Если упустить окончательное установление в умах людей ювеналки - мы потеряем Россию в кратчайшие сроки.Равнодушие - самое страшное что может быть в этом случае. Объединение людей и желание дать отпор - вот, что нужно. Один человек все не вытянет. Нужна воля народа и действие.
Надежда16 июня 2016, 02:22
Татьяна:.../(Что я могу сделать конкретно, чтобы не было такого произвола в нашей стране!!!!)/...- Можно подписать петицию на сайте www.change.org "Запретите Ювенальную Юстицию в России! долой ювенальному произволу! Родители - это святое!".
Татьяна15 июня 2016, 22:49
Что касается Франции: Прожив здесь более 20 лет, вырастив двоих детей и проработав 10 лет в родительском комитете в школе, я ни разу не слышала чтобы кто-то из нормальных адекватных родителей давал детям снотворное чтобы избежать плача и реакции соседей. Во всех журналах для родителей пишут "плач ребенка абсолютно нормален, держитесь, крепитесь, все наладится". Вот врачи обязаны извещать полицию в случае подозрений на издевательства над ребенком, также как и учителя.Но в прессе иногда наоборот случается информация, что где-то недобдели и те, и другие, и случилась трагедия. Одна моя знакомая по родительскому комитету - работник службы социальной защиты детей. По ее словам каждая индивидуальная ситуация довольно долго рассматривается, то есть с бухты-барахты детей не отнимают.Если ребенок в яслях и родители опаздывают, то его отведут после закрытия в комиссариат, и родители про это знают. А если у родителей рабочий день ненормированный, то лучше тогда индивидуальную няню, с которой эти вопросы оговариваются. Детей из школы может забрать любое лицо, которое родители занесли в специальный список: это могут быть родственники или просто друзья. А еще здесь распространены "пижамные вечера", когда ребенка могут пригласить к его близкому другу с ночевкой. Если родители доверяют и согласны то нет проблем ни с доверенностью ни с каким-либо документом. Мы с соседкой регулярно возим детей в кружки каждая в свою очередь. Я бы сказала что во Франции наоборот культивируется взаимопомощь, так как у очень многих бабушки-дедушки живут в другом городе. Конечно, если семья находится под подозрением - соцслужбы могут прийти, понаблюдать, полиция может вмешаться. Но если бы здесь все было так страшно с ювенальной юстицией- то не было бы все так мрачно в эммигрантских кварталах, где дети с 7-8 летнего возраста предоставлены сами себе.
Лариса Воронина15 июня 2016, 13:29
Наталья 15 июня 2016, 02:00
Может есть какая-то возможность на законодательном уровне закрыть этот вопрос раз и навсегда?! // Раз и навсегда ничего не бывает. Есть интересы и их будут продвигать. Мы можем только сопротивляться, чтобы затруднить прохождение законопроекта и выиграть отсрочку.
Лариса Воронина15 июня 2016, 13:10
Всё идёт своим чередом, и я, подобно красным протекционистам, выбиваю пыль из костюма классовой борьбы; для нас глобализация означает одно: "мы же говорили"!! (с) (У.Бек, "Что такое глобализация", с.218). // Ольга 14 июня 2016, 14:00 - всплеск рождаемости, строительство церквей, сохранение остатков традиционной жизни - это Вам прощальный подарок от "вырождающихся коммунистов". Молодёжь уже другая. // Присоединяюсь к Антонию: спасибо моей любимой Советской Родине за моё счастливое, мирное и безопасное детство! Сколько Советскую Россию не ругай (а это была Россия, история не прерывалась), нам есть с чем сравнивать, дорогие православные читатели младшего поколения. Жаль что Вам не удалось пожить в этом славном безайфонном времени.
Ольга15 июня 2016, 11:35
Большое спасибо за статью. Спаси, Господи, рабу Божью Евгению и верни ей чад ее! Спаси, Господи, всех матерей и чах их! Случаи изъятия детей надо не просто обнародовать, надо трубить во все трубы! И помогать, и защищать всем миром каждую семью. Полезно бы создать единую информационную базу для помощи семьям, пострадавшим от ЮЮ. Это полезно будет и тем, кому кажется, что если у них на детской площадке документы не проверяют, то и проблемы нет. Нужна четкая картина о масштабах происходящего.
Иоанна_15 июня 2016, 10:31
Елена: /Уж про выезд за границу я молчу... Писать мне доверенность на внуков сын и невестка ходили вдвоем...// Поражаюсь вам, дорогие граждане! Вы никогда не слышали о том, как детей крадут и вывозят за границу под разными предлогами, в том числе разведённые родители и их родственники?? А потом их ищут годами с привлечением Интерпола??? В своей ненависти к любому вмешательству государства надо знать меру. Иногда это вмешательство спасает ребёнка. Контроль государства НУЖЕН. Другое дело, что он должен быть ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫМ, а не варварским. А такие статьи, которые однобоко представляют ситуацию и накручивают негативные эмоции, я считаю вредными.
Иоанна_15 июня 2016, 10:07
Татьяна, с чем вы не согласны? Ведь ребёнка не отобрали, вернули семье. Предупредили - правильно, или это в порядке вещей - маленький ребёнок, который не знает своего адреса, один на улице?? Да, наша жизнь во многом усложнилась, это касается не только детей. На все льготы всегда требуется документ, и это нормально; вы знаете, сколько злоупотреблений? Вот на днях у меня потребовали паспорт, хотя я мама, и мы пришли к хирургу только для того, чтобы проколоть уши дочке. Паспорта не оказалось - пошли домой. Будем знать. Я вообще за чёткие правила, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВСЕМ ИЗВЕСТНЫ. Нужна доверенность - в конце концов, сделайте, ситуации могут быть разные. Лично я один-единственный раз с этим столкнулась: для садика требовали доверенность на случай, если ребёнка будут забирать не родители. Причём, просто доверенность, написанная мною от руки. Разве это плохо? Я считаю, что в статье сильно сгущены краски, и нормальным родителям бояться нечего.
Юлия15 июня 2016, 08:56
Уважаемые авторы!
Не игнорируйте просьбу опубликовать ссылку на закон.
Если я правильно поняла, из вашего материала следует, что чтобы оставить ребенка с бабушкой на несколько часов я должна оформить доверенность? Нигде в интернете такой информации не нашла. Пожалуйста, поясните.
Наталья15 июня 2016, 02:58
Уважаемые авторы, СПАСИБО за статью! Не у всех есть время разбираться с законодательством, искать статьи и проверять их правдивость. Вы проделали огромный труд и разъясняете простым языком, что происходит на самом деле! Российская Федерация считается демократическим государством - т.е. власть у народа и высшая степень проявления демократичности это РЕФЕРЕНДУМ. Может есть какая-то возможность на законодательном уровне закрыть этот вопрос раз и навсегда?! Я, думаю, многие люди проголосуют "за" отмену законов, прикрывающих ювенальность в нашей стране! Еще раз спасибо! Тема ОЧЕНЬ серьезная!
Вячеслав15 июня 2016, 00:48
Уважаемые Татьяна и Ирина, нам, простым людям есть возможность где-то подписаться, чтобы остановить эти процессы?

Также сейчас прочитал, что даже вдову известного миссионера Даниила Сысоева пытаются лишить родительских прав, как пишут "я и трое наших детей весьма сильно страдают и переживают из-за происходящей ситуации". Просьба кто знает о. Даниила помолиться них.
НН15 июня 2016, 00:00
Наталия Стоян:.../ (правда, до сих пор не могу понять, почему у всех моих родственников и знакомых не больше двоих детей, неужели эти нравственные и семейные люди остальных абортами убили, чтобы коммунизм спокойно строить?)/... - А Вы понимаете, почему в свободном от морали и стыда государстве, возникшем на развалинах СССР, по-Вашему рухнувшего ради небольшого стада овец Господних, СВОБОДНЫЕ молодые люди всё чаще и чаще вообще не вступают в брак, живут в блуде всем напоказ и размножаться совсем не спешат? (а государственные СМИ это всячески рекламируют!) А в СССР их уже бабушек! и родителей этому не учили, более того, осуждали и воспитывали детей в строгости. И у многих ли прихожан вашего прихода детей больше 3х? Да и не только прихожан, далеко не у всех священников семьи многодетные. Может, рождаемость зависит не только от политического строя, но и от экологии, питания, здоровья и пр.? Да, в дореволюционной России БАБЫ рожали много, да выживало детей немного; и к 40 годам это была уже старуха... а многодетные дворянки тоже не так уж часто встречались, да и деток своих, как правило, сами-то и не кормили, и не воспитывали, всё больше кормилицы-мамки-няньки да мадам с мсьё... Таких "патриотов" на французских романах воспитывали, что по-русски не очень говорили и читали... И такого кошмара, как сейчас, в СССР не было и быть не могло! Сейчас дети - товар, и не только для бездетных семей, а прежде всего, для извращенцев... И к кому попадут нормальные дети, отобранные у родителей: в хорошую семью, извращенцам, на органы - вопрос денег: кто больше даст. Конечно, проще и выгоднее всё списать на строителей коммунизма, Сталина, Ленина, Николая2, Петра1... Это всё их наследие...А мы-то сами хорошие, в храмы свободно ходим, старательно историю своей страны с грязью смешиваем в угоду олигархам и иже с ними... Надо будет - и ЮЮ оправдаем, ради одного ребёнка, которого нетрезвый дед из садика забрал... Простите!
Елена14 июня 2016, 23:45
Да, бабушке у нас уже давно нужна доверенность... По факту. Живу с семьей сына, одной семьей с внуками. Фамилия у меня с внуками одна. Первые "звоночки" зазвенели еще лет 7 назад. В метро отказали мне в продлении школьного месячного проездного билета внуку: "Вы не являетесь законным представителем ребенка, может быть, вы эту карточку украли..." Так кассир и сказала. В травматологическом пункте не хотели допускать нас с внуком до приема врача. Нужна подпись законных представителей ребенка на любые медицинские действия, в том числе и на визуальный осмотр врача... А ведь я помню время, когда мои дети-подростки с травмами, которые получает каждый мальчишка, ходили САМОСТОЯТЕЛЬНО в травматологический пункт, и им там оказывали помощь. Помню, как они мальчишеской ватагой на руках несли туда одноклассника, подвернувшего ногу. А теперь получается, что ребенку надо ждать, пока родители с работы приедут, а нога пусть так и будет вывернутая все это время? Уж про выезд за границу я молчу... Писать мне доверенность на внуков сын и невестка ходили вдвоем... В обычной поликлинике врач может принять ребенка с бабушкой, а может и не принять. Сталкивались уже... И это не серьезная операция, не рентген даже... Тут ведь почему так происходит? Врач теперь боится жалоб больше, чем не оказать помощь пациенту. Дело, тут, не только в ювенальной юстиции, мне кажется, все же в инструкциях, в законах. Боремся с одним, получаем другое. Грустно...
Иоанна_14 июня 2016, 22:43
Иван: /Поставить условие на прием на службу в ЮЮ только женатых\замужних, имеющих не менее 3х детей в семье...// Прекрасное предложение! Ещё я бы распространила его на тех, кто пишет книги и статьи на семейную тематику (кроме священников).
Татьяна14 июня 2016, 22:40
Добрый лень. А что реально делается против этого беспредела? Есть какие-то положительные сдвиги или все усугубилось? В ситуации с пьяным дедушкой категорически не согласна! Да дед пьяный, семья то как никак не бросает ребенка на улицу, и с одного раза деда и семью не перевоспитаешь, а вот один раз позвонить и забрать девочку или другого ребенка, да ..пустяк..ничего не стоит... пущай знает наших СТУКАЧЕЙ! мы ведь типа предупреждали, и все - конец для ребенка и для родителей. Такие семьи на учете состоят и соседи предупреждены, или знают, что ситуация не в первый раз, просто все бдительны, но отнимать ребенка из семьи, куда лучше, чем терпеть и помогать!так проще - предупредили, знали, теперь звонок, а наши полицейские тут как тут. ПОЗОР! Неужели придется детей в садик не водить детей и переводить на домашнее обучение????? я как многодетная мама не могу себе позволить выйти на работу на полный рабочий день, получаю пособие, получается - неблагополучная??? и ребенку иногда нужно строго объяснить, что хорошо, что плохо, - тоже неблагополучная? странное продолжение советской страны со светлым будущим, соседи явно будут стучать, конечно надо выходить подписывать обращения и если такие ситуации есть в России, это явный беспредел!!!!!!!!!!!!!!
ТАТИАНА1714 июня 2016, 20:53
Спасибо Татьяне Шишовой и Ирине Медведевой за публикацию.Поддерживаю мнение,что для улучшения ситуации необходима ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ.Неужели надо довести проблему до тупика,а потом МУЧИТЕЛЬНО искать выход из оного?Любой нормальный человек понимает,что детям лучше всего расти в семье.ТАК ПОМОГИТЕ СЕМЬЕ!Какое МОРАЛЬНОЕ ПРАВО у государства на изъятие детей из семьи,если оно НЕ ВКЛАДЫВАЕТ в семью?ПОМОГИТЕ, а потом и спросите за эту помощь!Или Господь заповедал "плодиться и размножаться" только богатым? Думаю,что общественность не должна стоять в стороне от этой серьезнейшей проблемы.Россия,может,и жива еще потому,что хоть как-то живет в традициях.Сохранить и передать следующим поколениям традиционные семейные ценности - это не завод построить.Надо тормошить народных избранников.С БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ победим.
Юрий14 июня 2016, 20:16
Статья по теме в сети: «Семья и детство в России испытывают беспрецедентный натиск сил, старающихся превратить их в разноплановый товар»
«…Особого внимания заслуживает намеченное на 1 сентября 2016 года открытие Российского родительского университета как создание системы сертифицирования родителей, которого так давно добиваются ювенальные лоббисты…».
Татьяне! Почитайте здесь статью священника Д. Смирнова.
Полностью с ним согласен, надо выходить на улицы. Православно-патриотических движений достаточно и метод кулуарного обсуждения, как мне кажется, на фоне бесконечной ленты новостей для обывателя выглядит очередной запятой. Да, и не покажут по ТВ. А как еще донести до людей?
Евгения14 июня 2016, 19:58
У меня отобрали пятерых детей, т.к. нет жилья! Сначала в приют, а сейчас уже в детский дом! Бог всем судья!
Александр14 июня 2016, 19:56
И зачем нашему церковному начальству тратить силы на подготовку не нужного собора? Внутри России дел не впроворот : и аборты, и ювенальная юстиция. Огромное поле для взаимодействия с властью. Надо как-то кричать обо всём этом. Хотя Патриарх выступал с инициативой вывода абортов из системы ОМС, так не получилось - его никто не услышал. Опять надо эти темы поднимать. С низу нас вряд-ли услышат.
Екатерина14 июня 2016, 18:14
Прямо 37 год. Враги России всяким способом хотят развалить Россию.Добрались до детей. Кто же продвигает это лобби?Россия пережила такую войну друг, другу люди помогали,а иначе как выжить было.Теперь нас хотят столкнуть лбами друг с другом. Нельзя такие законы продвигать.Люди надо становиться на защиту самого дорогого семьи!
Антоний14 июня 2016, 18:13
Добрый день, братья и сестры! В данной статье затронуты сразу две важных проблемы. Первая - это проблема морального характера, проще говоря проблема человеческой черствости (когда "каждый сам за себя" и "никто никому ничего не должен") и, я не побоюсь сказать, подлости (а как еще называть доносы на добросовестных родителей?). Да, бдительность важна: скажем, если ребенок потерялся в городе или на природе и поблизости нет его родителей, ему однозначно нужно помочь. В некоторых случаях обращение соседей в полицию не только уместно, но и спасительно для здоровья и жизни ребенка, однако таких исключительных ситуаций совсем не много и связаны они со злостным асоциальным поведением родителей (как правило, имеющим место в семьях не желающих лечиться алкоголиков и наркоманов). А вот звонки в полицию по поводу плачущих за стенкой или отбежавших от мамы на десять метров детей - это, конечно, не есть хорошо. Доверять своих детей первому встречному, разумеется, нельзя, но знать своих соседей и дружить с ними нужно: когда одна мамочка поможет другой с детьми во дворе погулять, потом другая - это нормально. Слава Богу, что в моем доме (да и в поселке Внуково, где я живу) многие друг друга знают с детства, все-таки не первый десяток лет живем рядом: и сами мы, и наши родители - ровесники дома, выросли друг рядом с другом, поэтому моя семья с подобными проблемами не сталкивалась. В общем, подытоживая, скажу, что в отношениях с соседями правило кота Леопольда "Ребята, давайте жить дружно!" это постулат. Вторая важная проблема, затронутая в статье носит уже не человеческий, а государственный характер: это проблема расхождения между декларируемыми государством целями социальной политики и действиями, направленными на достижение этих целей. Проблема эта очевидна и болезненна. Государство обещает хорошую жизнь пенсионерам, однако всем моим вышедшим за последние десять лет на пенсию родственникам пришлось пройти изнурительные суды, чтобы защитить свои законные права, а что ждет меня я уже и гадать не берусь: пенсионную систему реформируют непрерывно. Государство декларирует поддержку науки и образования, однако на практике университетская кафедра, на которой я преподаю, не может привлечь на полную ставку ни одного молодого преподавателя, потому что зарплату в 12,5 тысяч рублей московская молодежь воспринимает не иначе как плевок в лицо. Государство декларирует улучшение медицинского обслуживания и закрывает ставки важных врачей-специалистов, в результате чего сегодня бабушки и дедушки вынуждены ехать в Москву за услугами, которые вчера получали в поликлинике нашего поселка. Государство гарантирует защиту частной собственности, а на деле только после длительного суда я смог получить требующиеся мне документы о собственности на построенный дедом гараж, в выдаче которых мне отказывали незаконно. Ювенальный террор против семей является лишь одним из проявлений этой государственной беды. Конкретные примеры известны и мне. Например, мой давний друг священник (отец восьми детей) несколько лет назад столкнулся с нападками государства на фоне того, что один из детей пришел в детский садик с синяком. Кстати, земельный участок, положенный многодетным семьям в соответствии с федеральным законодательством, он на данный момент так и не получил. Почему так происходит? По двум причинам. Первая - "низовая". Эта причина состоит в том, что чиновнику не интересны проблемы "маленького человека", ему интересны галочки для отчетов и, чего греха таить, "откаты" от бизнесменов, работающих на его территории. Нужно улучшить статистику - и детей изымают у добросовестных родителей. Нужно улучшить статистику - и мать семерых детей пытаются обвинить в государственной измене. Нужно улучшить статистику и... и ее улучшают, наплевав на сломанные судьбы, ибо галочки дороже. Вторая причина - "верховая". Сегодня нам уверенно исподтишка навязывают западные евросдомские нормы ювенальной юстиции, чуждые и противные для менталитета нашего народа. И не дать этому богомерзкому ювенальному питону забраться в колыбели наших детей - задача высшего руководства страны. P.S. Эх, вспоминаю свое детство: ездили в пионерские лагеря, отдыхали с родителями на море в Феодосии и в деревне у прабабушки, бегали, катались на велосипедах, лазали по крышам сараев, дрались и мирились, играли в активные игры и набивали шишки, и никто нас не боялся отпускать погулять. Спасибо тебе, моя Родина, мой Советский Союз за мое счастливое детство. P.P.S. Простите меня, читатели и редакция, за большой объем комментария и некоторый сумбур - тема наболевшая, мыслей по этому поводу много.
Татьяна14 июня 2016, 17:22
Что я могу сделать конкретно, чтобы не было такого произвола в нашей стране!!!!
Наталия Стоян14 июня 2016, 15:50
Александр, ("Не нравился СССР? Развалили.") Господь дал свободу Церкви, Своим детям - для этого СССР рухнул, как карточный домик. А нынешнее государство образовалось не из пустоты: безнравственность и бессовестность - это наследие того безбожия, которое культивировалось в СССР. А "семейные и нравственные ценности" в СССР (правда, до сих пор не могу понять, почему у всех моих родственников и знакомых не больше двоих детей, неужели эти нравственные и семейные люди остальных абортами убили, чтобы коммунизм спокойно строить?) были наследием другой эпохи - эпохи православного государства.
Наталия Стоян14 июня 2016, 15:45
"А если у вас на это нет материальных ресурсов (сейчас, по словам чиновников, их нет), оставьте семью в покое! " На содержание ребенка в детдоме выделяется, если не ошибаюсь, около 50 т. руб. В Москве на эти деньги можно няню нанять, а в провинции - трех.
Валентина14 июня 2016, 15:27
А можно ссылку на Законы РФ? Где написано, что на территории России бабушке нужна доверенность?
Иоанна_14 июня 2016, 14:52
Наверное, бывает и такое, но это из разряда экстрима. Кто знал, что с ребёнком бабушка? Что мама задерживается? И прямо-таки ни с того ни с сего нагрянули домой? Даже если это правда, то нам сказали только половину этой правды. У нас на каждой детской площадке каждый день гуляют няни и бабушки с колясками, с детками постарше, и никто не спрашивает у них ни паспорт, ни доверенность. Мы парковали машину, а за оградой, рядом с проезжей частью, стоит девочка, плачет. "Чего плачешь?" - "Потеряла дедушку." - "Стой, никуда не уходи". Оказалось, дедушка вёл из садика, был нетрезвый, девчонка отстала. Обошли ближайшие садики, нашли нужный. Воспитатели уже вызвали полицию, и это правильно, ТАК КАК ПРОПАЛ РЕБЁНОК. Оказалось, такое уже было, семья неблагополучная. Нас поблагодарили, а ребёнка отдали дедушке и сказали: ещё раз такое случится - будем принимать меры. Как видите, реакция на всех уровнях была АДЕКВАТНАЯ.
р.Б.Наталья14 июня 2016, 14:30
Я сейчас это прочитала и просто обалдела. Мне только что дочь привезла на несколько дней двухлетнего внука. Я правильно поняла, что закон предусматривает для такого действия наличие доверенности? Или я с перепугу чего-то увидела страшное? Объясните мне. Мне 67 лет и слова ювенальная юстиция меня до сегодняшнего дня так не пугали. А если это так работает, то кто же сидит у нас в Думе?
Ирина А.14 июня 2016, 14:23
Спаси Господи, дорогие женщины, за нужную статью!
Очень серьёзную параллель провели между государственными действиями против семьи ( это ведь и есть закамуфлированная сущность так называемой Ювенальной Юстиции) и её последствиями: увеличение неприязни, даже ненависти людей друг к другу, и как следствие- нежелание поддерживать государственные структуры!
Пора не просто задуматься- а бегом исправлять ситуацию!
Дарья14 июня 2016, 14:19
Добрый день!
Спасибо за статью! Сердце кровью обливается, читая такие истории. Надо что-то делать против этого! Давайте молиться! Надо, чтобы Православная церковь, которая имеет авторитет в стране и влияние на власть, выступала последовательно и весомо против ювенальной юстиции. И еще, возможно, стоит поработать с будущими воспитателями, учителями и полицейскими по этим вопросам. Верующим нужно саботировать такие законы. Наверное, и среди воспитателей, и полицейских, и соцработников есть верующие. Надо, чтобы батюшки доносили до них, что ювенальная юстиция направлена против семьи.
Ольга14 июня 2016, 14:12
Александру, "как в сказке про злого царя.... что мы получили... идеология" может дело отчасти в том, что первых коммунистов воспитывали люди, чья жизнь была полностью православной и все эти "коды" истины в них сохранялись почти в неизменном виде, идеология тут не при чем, по сути она из себя представляет заповеди Божии (в той части где имелось в виду нравственное начало коммуниста)переписанные другими словами, а вот настоящие поколения, которые "строят церкви" воспитаны были как раз вырождающимися коммунистами с прозападными настроениями, плюс крушение идеалов, анархия - результат очевиден. "Без Бога - нация толпа, объединенная пороком...." выродилась истина при коммунизме с идеологией без Божьего фундамента. По инерции летели, летели и прилетели. Простите если резковато, только обидно за православие, все время забывают, что оно на Руси 1000 лет было и именно благодаря ему все эти "коды" и есть в наших людях до сих пор, а СССРу всего-то 70 лет отведено было Господом, да и Слава Богу, при всем уважении к этому периоду нашего святого отечества
Ирина14 июня 2016, 13:49
Авторы правы - регламенты необходимо отменить немедленно, поскольку т.н. "благие намерения ювеналов" ведут к одному - разрушению семьи и к страданиям и унижениям, в первую очередь, несчастных детишек.
Ольга14 июня 2016, 13:37
Читая об обращении "добропорядочных" соседей в органы по факту беспризорности понимаю, что сюжет симпатичнейшего фильма "подкидыш" выглядит, мягко говоря, аморально, с точки зрения ювеналов, я уже не говорю о вопиющем и не профпригодном поведении сотрудников милиции, которые даже и "атата" никому не сделали, а просто вернули ребенка домой и мило пообщались с мамой, которая в фильме показана крайне положительно, между прочим. Повинился только старший брат, что недосмотрел за сестрой и дело с концом. Только подумайте, что могло бы быть с точки зрения современных законов. Двое несовершеннолетних весь день одни дома, а мать (подумать только!) на работе! Девочка бродит по городу и попадает в разные приключения, а мама, как ни в чем не бывало, поет ребенку на ночь песенку. Просто фильм ужасов. Вопиющее неблагополучие. А раньше думали забавная комедия со счастливым концом и говорили детям: "вот видишь как из дома убегать и старших не слушать". В кого нас пытаются отформотировать? Самое страшное, что многие люди меняются под этими течениями и искренне думают, что поступают правильно. Не стану скрывать, что пересматривая в последний раз сама испытала недоумение по поводу того, как это школьники дома столько времени одни, но вовремя вспомнила, что в 10 лет с годовалым братом каждые выходные ездила навещать бабушек, совершенно одна и ведь мобильников не было никаких, да и сомнений у родителей, что что-то не так не было совсем. А как нам с братом пришлось ночевать у соседей (которых до того мы и не знали особенно), потому что мама не успела с третьей работы вовремя, а у нас не оказалось ключей. Моя семья крайне неблагополучная, но такая дружная и счастливая, что другой я и не желаю ни за что.
тамара14 июня 2016, 13:23
Уважаемые депутаты!!!! Принимайте быстрее этот закон!!!!! Смотрите,что с семьями делается на западе!Ведь семья --это Малая Церковь!!!! Вот её и хотят уничтожить!!!!! Ведь мы православные,русские,у нас есть души и сердца!!!! Давайте думать о нашем государстве,о нашем будущем--- а это наши дети!!!! И надо их защищать.Помогать семьям,а не разрушать их!!!!!
кветкин андрей14 июня 2016, 12:46
"Узкий круг лиц",чьим ужасным детищем является "ювенальная юстиция"(слово то какое неприятное),должен быть известен компетентным органам.Вот пусть и выяснят у них: на кого работают? Известны также и методы развала любой страны изнутри: "внедряй своих агентов в сферу образования,здравоохранения"..немного времени и терпения..и войны не нужно..податливое общество зомбированных рабов готово. Уж извините, но ответственность чиновников..жесткую..вводить надо.
Михаил Кононович14 июня 2016, 11:49
В статье делается упор на разрушение доверия, как результат ювенальной юстиции. Это конечно так, но мне кажется, что это не более, чем побочный эффект, разрушающий нашу жизнь, но не являющийся целью "авторов" ювенальной юстиции".
Самая главная задача семьи - это научить Любви. Той самой Любви, о которой пишет апостол Павел в Послании к коринфянам. При чем учатся сразу и взрослые и дети. Особенность же семьи таковая, что только в ней можно научится Любви, увидеть ее в действии. Любовь родителей к детям, детей к родителям, бабушек к внукам (последнее - особенно значимо). Других таких мест для обучения Любви в мире просто нет (монастырь не в счет, т.к. туда приходят уже сформировавшиеся личности, особо возжелавшие Любви к Богу). И именно семью, как единственную школу и институт Любви и хотят разрушить, чтобы для слова "любовь" остался только один смысл (18+). Остальное: разрушение доверия (о котором пишется в этой статье), слом семейных традиций, разрушение национального менталитета - это на мой взгляд, не более, чем сопутствующие эффекты разрушения семьи.
Марина14 июня 2016, 11:49
Огромное спасибо авторам за нужную своевременную статью, под каждым словом из которой хочется подписаться. Люди не должны молчать, мы не бессловесное стадо, законы можно и нужно менять, если они несут вред людям. Спаси Господи!
Иван14 июня 2016, 11:18
Во времена до христианские, когда надо было сильно наказать провинившегося, на суд приглашали человека-судью, который был не женат и не имел детей, такой человек выносил самое жестокое наказание, т.к. только семья учит любви, состраданию к ближнему и может «войти в положение». Отсюда вся эта жестокость обращения с семьями.
Поэтому поставить условие на прием на службу в ЮЮ только женатых\замужних, имеющих не менее 3х детей в семье, такое же условие должны быть и при приеме на работу в детский садик воспитателей, моей бабушке не мешало иметь 5 детей и работать воспитательницей. Иначе дальше будет всё хуже и хуже.
Александр14 июня 2016, 10:53
Как в сказке про злого царя. Это когда древнюю старушку спросили: "Хочешь ли ты, чтобы у нас был другой царь?". На что бабулька ответила: "А зачем? Новый может быть ещё хуже".
Тут получается так же: Не нравился СССР? Развалили. Простите, при всём моём почтении к Вам, что мы получили? Гонения на церковь прекратились. Это - да. Монастыри и церкви отстраивают? Возможно. Хотя, проезжая по не очень то и большой части московской области, я вижу ещё очень много разрушенных, хотя, спаси Господи, работающих церквей.
Но а что получили взамен? Государство, где диавол чувствует себя хорошо и вольготно! Вот что мы получили. Какой бы не была идеология в СССР, но она - была. И что там делала верхушка, это уже её дело.
Прости, Господи, но вчера мне подумалось плохое про нашу церковь. К сожалению, подумалось после "Несвятых святых" Тихона Шевкунова... Мысли о том, как некоторые монахи и некоторые батюшки не любили государство, в котором жили...
А мой отец (долгих лет му жизни)любил и защищал нашу Родину, под названием СССР до тех пор, пока СССР не развалился и к власти не пришли пособники диавола.

Спасибо Иоанну (Крестьянкину), который во множестве присутствовал в этой повести. Если бы он не сказал, что только в лагере он был ближе всего к Богу: "Небо близко и Ангелы поют", уж не знаю, чтобы я делал дальше. Я ни разу не слышал, чтобы он скорбел о том, что с ним случилось, а молился за своего следователя и за того, кто на него донёс...
Время было очень непростое, не скрою. Но уклад жизни, русские традиции и понятие семьи, во многом, сохранялись традиционными.

Простите. Несколько сумбурно получилось.
Ольга14 июня 2016, 10:09
Спасибо за статью.Достучаться бы до наших чиновников.
Юрий14 июня 2016, 09:40
Нормы международного права выше конституции РФ, хотя в тех странах, на которые молятся реформаторы всё наоборот. Из новостей: «Выступая на заседании учёного совета Института государства и права РАН, спикер Госдумы Сергей Нарышкин высказался против идеи отмены приоритета международного права над национальным законодательством…»

И!.. Подход ООН к правосудию в отношении детей (Руководящие указания Генсека ООН, 2008 г.) «Цель подхода к правосудию в отношении детей состоит в том, чтобы обеспечить, чтобы дети, определяемые Конвенцией о правах ребенка, как все лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, получали лучшие услуги и были лучше защищены системами правосудия, в том числе секторами безопасности и социального обеспечения».

Для полноты картины «Куда ни кинь, всюду клин»: из новостей на Православие.ру «Комитет по правам человека ООН призвал правительство Северной Ирландии реформировать законодательство, касающееся запрета абортов…». А у нас давно всё «в норме».
тамара Баталко14 июня 2016, 09:39
Подписываюсь под каждым словом уважаемых авторов - как всегда у них все просто, ясно, убедительно. Удачи и творческих успехов вам. Пишите, будите нас, спящих. Я сама из Беларуси. Что-то подозрительно часто стали у нас в СМИ эксплуатировать эту тему - семейное насилие, как будто насилие на транспорте, на улице и т.д. отсутствует.К чему клонят власти? Страшно. Тамара
Екатерина14 июня 2016, 09:20
Нужно же что-то делать. Могли бы авторы статьи, хорошо знакомые с проблемой, сформулировать петицию на портале Change.org с требованием принять законопроект о наказании за необоснованное изъятие и со всеми остальными требованиями изложенными в конце статьи. ссылку на петицию можно разместить на всех православных порталах. Люди и сами разошлют ее всем знакомым и, таким образом, с Божьей помощью, мы добьемся изменений.
Подскажите, а что в силах сделать Патриарший совет по вопросам семьи и защиты материнства в этом вопросе?
Кто-то официальный должен объединить народ, иначе все наши волнения не смогут стать единой силой.
Наталья14 июня 2016, 07:36
"дети покорно задирают маечки, а воспитательницы допытываются, откуда у них царапины или синяки, задают наводящие вопросы типа: «Может, тебя била мама? Или ударил папа?»"ТАКАЯ ПРАКТИКА ЕСТЬ И В РОССИЙСКИЙ ДЕТСКИХ САДАХ. ВОСПИТАТЕЛЬНИЦЫ ОСМАТРИВАЮТ И "ДОПЫТЫВАЮТСЯ",ЧТОБЫ ПОТОМ РОДИТЕЛИ НЕ СКАЗАЛИ :"У РЕБЕНКА НЕ БЫЛО ЭТИХ СИНЯКОВ,ЭТО ВЫ ЕГО БИЛИ" ТАКИЕ СИТУАЦИИ УЖЕ СЛУЧАЛИСЬ НЕОДНОКРАТНО.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×