Какая цензура нам нужна?

Источник: Переправа

Обсуждаемые Думой на этих днях поправки к Закону об информации, согласно которым планируется ограничить доступ пользователей, и прежде всего детей, к сайтам, так или иначе пропагандирующим детскую порнографию, наркотики и суицид, вызвали в либеральных кругах, прямо сказать, неординарное возбуждение. Казалось бы, о чем тут спорить? Во всех т.н. цивилизованных странах, с коих те же либералы призывают нас брать пример, подобные «фильтры» существуют, да и цель, поставленная депутатами, неоспоримо важна и даже благородна. Откуда тогда пена у рта?

Ответ прост. Все вопли по поводу «свободы слова» и «недопустимости цензуры» в Интернете можно объяснить двумя причинами.

Первая - либералы понимают, что проводимый ими курс на растление России не только не дал желаемых результатов (во всяком случае, в тех масштабах, на которые они рассчитывали), но и вызывает все более широкую и организованную ответную реакцию общества, не желающего погибели ни себе, ни детям своим. «Там» понимают: уступишь в малом – потеряешь в большом. Интернет это лишь первый бастион, который должна взять пробуждающаяся Россия. За ним – тут они правы – неизбежно последуют другие: СМИ и ТВ, реклама и образование. Что ж, мы сделаем этот шаг. И затем сделаем другие.

Вторая - наши «гуманисты» прекрасно знают о той духовной подоплеке, что скрывается за проблемой «Интернет-помойки». (К великому сожалению надо признать, что значительная часть нашего общества эту подоплеку почти не различает). Закон горой стоит только на защите физического тела, и карает за любое причинение ему вреда, больше же всего за убийство. Но ведь внешнее тело это еще не весь человек, и даже не большая часть его. Христианское учение акцентирует наше внимание на вторую часть, вторую ипостась двуединого человека – его душу, которая у апостолов именуется «внутренним человеком». В отличие от тела, эта тонко-вещественная сущность не подвержена тлению и смерти в обычном ее понимании, следовательно (в этом – важнейший, центральный пункт христианской антропологии), она требует к себе максимальной и грамотной защиты, ухода, попечения. Каким будет «внутренний человек» в момент его разлучения с «внешним», то есть в момент физической смерти тела - здоровым и светлым, или насквозь больным и пораженным злом, - такова окажется и посмертная участь человека в вечности. Борьба за душу, следовательно, есть ось незримой битвы, пронизывающей собой все времена и народы.

Пора нам, друзья, пока не поздно, осознать эти вещи. Пора довести это знание, хранящееся в церковной традиции, до каждого. Пора принять законы, которые будут преследовать насилие и убийство души, любой живой души столь же последовательно и жестко, как это делается в отношении тела. Пусть это сегодня выглядит нереально, но, почему-то мне думается, что уже завтра, когда мы действительно окажемся на грани национального вымирания, эта нехитрая мысль найдет в обществе немало сторонников.


Понимают это, конечно, и те, кто яростно цепляется за любые лукавые предлоги, чтобы не пал первый опорный бастион излияния зла на душу нашего народа. Чего им неймется? Неужели кто-то из них, из этих т.н. правозащитников, разрешит своему ребенку пить воду из грязной лужи или копаться на помойке в поисках съестного. И в голову не придет! Однако для душ наших детей они очень хотят распахнуть возможности свободного заражения развратом, ядами и самоистреблением. Мало того, насколько я успел вчера заметить, все основные радиостанции («Эхо», РСН, Вести) с удовольствием смакуют тему защиты Интернета от цензуры, прикрываясь ельцинским тезисом: свобода лучше несвободы! Пустые, звонкие и общие слова. Они завораживают, кажутся такими верными, но на деле ведут в никуда, покрывают ложь и насилие.

В практическом плане я бы предложил подумать не только о создании «черных списков» сайтов-убийц, но и – в порядке уже общественной инициативы – создании аналогичных публичных списков тех «пользователей», которые регулярно обращаются к таким сайтам, снабжают их «клубничкой», устраивают вокруг них виртуальные оргии и шабаши. Ведь незримый враг больше всего боится света правды Божией, боится высунуть свое рыло из той тени, в которой он «ищет, кого погубить».

И, пожалуйста, г-да либерасты, не зачисляейте меня в махровые ретрограды, не кричите о «клерикализации» общества, «засилье попов» и прочих «страшилках», на которые вы известные мастаки. Никого вы этим не испугаете. И не обманете. Если вам недороги ваши дети, во что я, хоть убей, не верю (скорее, верю в другое – что ваши-то дети растут и воспитываются в благополучных Европах и Штатах, где на Интернет-помойку давно уже накинута железная узда), то нам наши дети бесконечно дороги. И мы будет оберегать их и от вашей сатанинской «ювеналки», и от порно-сайтов, и от г-на Фурсенко, нашедшего себе пристанище в Кремле… от кого и от чего угодно!

Детей вам не отдадим! Не дождетесь!

Александр Нотин

Источник: Переправа

13 июля 2012 г.

Псковская митрополия, Псково-Печерский монастырь

Книги, иконы, подарки Пожертвование в монастырь Заказать поминовение Обращение к пиратам
Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Ирина 4 января 2014, 02:25
Александр, спасибо за все, что вы делаете! Храни вас Господь.
Алекс.18 июля 2012, 12:09
Лариса. Так то оно так только ваша позиция на половину пассивна. Конечно же воспитание детей это в первую очередь дело родителей. Но современный ребёнок дома с родителями общается не более 4 часов в сутки с21-00 до 7-00 сон, с8-20 до 18-00 школа, с18-30до 20-00 уроки, фактически на общение остаётся час суббота, воскресение. Так что воспитательная функция школы (которая сейчас практически запрещена) всё ж таки должна быть.
А что касаемо "Свинья везде грязь найдёт..." Ну не согласен. "Свиньи" были всегда и будут, а вот сделать так чтобы "грязь" была не везде это наша общая задача. Тогда "свиньи" или уйдут от нас подальше в поисках "грязи" или будут вынуждены питаться более потребной пищей, смотришь половина из них и очеловечится. Короче говоря законодательно должна быть проведена чёткая и жёсткая грань,какой контент может размещаться в сети или СМИ а какой не может ни при каких обстоятельствах.
Хороший пример проституция. Запретите размещение такого рода рекламы в СМИ и Интернете, проституция не исчезнет конечно но станет крайне недоступной. Сменится и отношение к этому явлению, оно будет полностью выведено из плоскости закона,незаконная деятельность не может рекламироваться в СМИ.
Так что конечно же в первую очередь надо следить за "чистотой" в своём доме, но и с "грязью" на улице тоже бороться надо иначе вы неминуемо принесёте её в дом на ногах.
Артем17 июля 2012, 23:56
Ребята все негативные отзывы о статье пишутся специальными людьми - нанятыми блогерами!На наш сайт очень пристально смотрят и считают его действенной угрозой их движению!Поэтому смотрите на отзывы по духу царящему в отзыве!
Лариса16 июля 2012, 23:11
Можно конечно в развращении и растлении детей обвинять кого угодно - СМИ, либералов, но во-первых и во-вторых воспитанием должны заниматься родители, а уж потом школа, и все остальное. С пеленок надо детям втолковывать что есть хорошо и что есть плохо, занимать их учебой и определенными обязанностями чтоб на плохое времени не оставалось. И вообще-то дети часто копируют своих родителей.
Законы они и сейчас есть, только их мало соблюдают и находят свои лазейки чтобы его обойти. А свинья везде грязь найдет.
Алекс.16 июля 2012, 14:14
Защитить своих детей от гадости из Интернета вы можете уже сейчас. Зайдите на сайт СкайДНС (https://www.skydns.ru/) и следуйте инструкциям.
Очень хороший сервис, блакирует процентов 90 всякой мерзости, в сети защищённой Скайднс ни прокси ни ТОРы не работают специальные предложения для детских учереждений. Также вы можете принять активное участие в поиске и блокировке вредоносных сайтов.
Начните свою борьбу. Требуйте установить Скайднс в школе, на работе, на районные серверы. Случайно всплывающие ссылки на непотребные сайты сливайте админам Скайднс, они их добавят в чёрный список. Всё начинается с малого. Если чью то деятельность сложно запретить, то можно создать условия при которых она станет невозможной. А поповоду коментариев типа " знаю как изготовить ЛСД из гречки и зелёнки" , такиеже коментарии можно оставлять и на вредоносных сайтах.
Дмитрий16 июля 2012, 08:51
После массвого обмана на прошедших выборах, когда существующие законы о наказании виновных в подтасовках не действовали, есть уверенность, что и вновь принятые законы будут однобокими и будут в первую очередь боротся с теми сайтами, которые будут ставить под сомнение непогрешимость властей. У меня, например, после всего произошедшего за год, доверия к власти нет вообще. Что-бы они не делали, я вижу лишь огромное желание удержаться у власти, чтобы и дальше полностью контролировать нашу огромную и прекрасную Родину.
Игорь15 июля 2012, 20:42
Закон-то правильный.
Вопрос только в том, не будет ли он использоваться (при всех его широких формулировках) для блокировки любых оппозиционных (а вовсе не порнографических) материалов?
marija 15 июля 2012, 14:26
Закон СВОЕВРЕМЕННЫЙ и НУЖНЫЙ. Скулят скорей всего либералы и голубые.Его надо УЖЕСТОЧИТЬ как можно раньше. И с телевидения убрать всю грязь, которая расчленяет души людей. И по этой теме спорить не стоит. НАДО немедленно приводить ЗАКОН в действие.
И ужесточить закон по голубым. Вплоть до смертной казни. Миллионы детских душ сгублены этими подонками. Искалеченные души на всю жизнь. И к голубым, насильникам должны быть применены самые СУРОВЫЕ МЕРЫ,
Общество всё искалечено и мы ещё может оспаривать СПАСИТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН. ХВАТИТ слушать либералов, коммунистов и всякую ересь.
Мы все в ответе за человечество. Видим преступления и не кричим, не спасаем жертвы. Это ведет к гибели общества. Господи спаси всех нас.
Анна15 июля 2012, 12:40
КОНСТАНТИН! Вы думаете, что систему сдерживания грязных сайтов будут делать идиоты, которые не учтут того, о чем вы пишите и еще многого-многого другого? Нескромно...
Михаил15 июля 2012, 12:33
Константину:
Уважаемый читатель, даже сложно что-то сказать Вам, поскольку Вы не делаете отличия между пропагандой наркотиков, суицида, порнографии и, как пишите "гнева и осуждения". Вы это серьезно, или очень сильно не подумав, магко говоря?
А по второму Вашему пассажу - Вы разве не знаете, что 99% сайтов детской, к примеру, порнографии, располагается заграницей. И как Вы прикажите нашим силовикам с ними бороться? Наших-то, отечественных, та самая ЛИГА БЕЗОПАСНОГО ИНТЕРЕНЕТА, которая и инициировала данный закон, успешно по нескольку десятков в месяц вылавливает. Кстати, об этом легко можно прочесть в интеренете, если кому-то захочтся. Короче говоря, цитирую Вас: "А головой думать никак?" Хотя иногда складывается впечатление, что подобные сообщения пишут люди заинтересованные.
Константин15 июля 2012, 03:56
Вот именно поэтому, дорогие "ревнители" нравственности, духовности, и самой жесткой из возможных цензур - на "плохом западе" с этими явлениями, скорее всего, а дальше будут успешно бороться, а здесь, по всей видимости, и дальше будет показуха, а воз останется там, где был.

Но у меня есть еще другой вопрос. А почему бы нам не поставить вопрос о запрете, скажем... гнева? Зависти? Осуждения? Сребролюбия? Да если бы было возможно запретом бороться с грехом... Если бы грех можно было искоренить запретом извне! О, тогда человеку для борьбы с грехом уже не нужна ни молитва, ни духовная работа над собой, а самое главное - ему тогда для спасения не нужен и Бог! Надо только расставить умных и быстрых полицейских побольше вокруг каждого из нас, чтобы он нам быстро запрещал завидовать, без ума смеяться, хулить ближних своих и так далее! Какие возможности открываются, дорогие! Уж простите за лукавство! А главное - не надо ничего делать нам самим :)))

Прости и помилуй, Господи, меня грешного.

Константин15 июля 2012, 03:56
А что касается борьбы за детей и их нравственное "кушание", то я Вам вот что скажу. Вы же учите детей, что со стола стоит тянуть в рот и кушать, а что нет, что является ядом или порченным продуктом? Нет? Может, вам по душе идея истребить все испорченные, ядовитые или просто неподходящие вам продукты на свете? А головой думать никак? На столе "моральных" и "духовных" кушаний также лежит разное. Есть то, что яд, есть то, что польза. Учись выбирать, парень или девушка, и думать своей головой в этой жизни. И понимать, отчего это яд, а это - польза тебе. И православие (без г-д, подобных Нотину А.), ему в помощь в этом.

А что касается реальной борьбы с детской порнографией и наркоманией, то в других странах с этим борются не так, как в этом смешном законе. Для реальной, а не выдуманной, борьбы с этими явлениями все нужные законы у нас давно есть. Просто надо работать реально над этим - мониторить интернет, и выезжать на адреса (реальные), откуда идет распространение. Арестовывать там людей, предъявлять им обвинения, собирать улики. Вести эту работу планомерно и честно. И когда станет ясно, что это - наказуемо, серьезно, реально, неотвратимо - этим перестанут заниматься. Но это же никому не нужно! Скукота.... Это же не принесет денег, взяток, политических удобств, это же честная настоящая работа. И г-ам типа Нотина будет не о чем писать. И всем шовинистам будет не о чем поизрыгать свою злобу и в очередной раз поругать запад, "либера...в" и всех, кто им не нравится в этом мире.


Константин15 июля 2012, 03:55
На мой взгляд, в статье г-на А. Нотина очень много некомпетентности, демагогии и оскорблений, а также выражений, употребление которых не пристало христианину, уж тем более в печатном слове.

Теперь по существу. Кто захочет получить доступ к запрещенной информации, получат ее, подключив свой компьютер через любой иностранный прокси (кто не знает - почитайте). Программа ставится за 5 минут. И данный закон ничего и никак не ограничит. Дети сейчас рождаются с айпадами в колясках, и они знают как все это делается еще лучше взрослых.

А вот взять любой сайт - скажем, этот - pravoslavie.ru, и, как привел пример один из "либеральных" деятелей, оставить здесь в комментариях ссылку на тему "как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой", и тогда по новому закону сайт pravoslavie.ru будет заблокирован на неопределенное время. И так с любым сайтом- выбирай на вкус, как говорится. Это как назвать?

Еще там есть пункт про "блокировать сайты, распространяющие информацию, запрещенную к распространению по решению суда". Как мы знаем, в Кущевке суды, милиция и чиновники годами покрывали преступную группировку, державшую в заложниках весь регион, и издавали любые решения, которые были нужны преступникам. Так и любую разоблачительную информацию они легко сочтут "клеветой", и запретят сайты, форумы, где люди говорят правду о происходящем. Вы понимаете, что происходит? Таких Кущевок у нас в России очень много.






Евгений15 июля 2012, 03:06
Оболваниванием и растлением населения России занимается телевидение! Сколько процентов населения России пользуется Интернетом? Мизер! А сколько смотрит наши центральные государственные каналы? Подавляющее большинство населения!




Ольга14 июля 2012, 14:45
Целиком поддерживаю геннадия. Статья слишком эмоционльная, крикливая. За такие статьи "взахлеб" всех православных считают фанатиками, к сожалению
Андрей Самарец14 июля 2012, 11:35
В интернете нужно ужесточать контроль и вводить жесткую цензуру, Госдума приняла важные поправки.

Однако подобные законодательные меры нужно было принимать с самого начала появления компьютеров и сетей.

За 2000-е годы неконтролируемого интернета и компьютерных игр уже растлено (может быть, необратимо) огромное количество молодежи и подростков.

Основные компании во всемирной сети, так же как и в индустрии поп-культуры, контролируются влиятельными группировками, которым выгодно "подсаживать" пользователей на низменные инстинкты. Поэтому сейчас и поднимается такое противодействие принятию поправок.

Помимо затрагиваемых в законе тем, нужно также запретить распространение в сети информации, разжигающей ненависть и оскорбляющей религиозные чувства христиан.

Было бы хорошо, если бы правоохранительные органы следили за соблюдением законов как в интернете, так и в других сферах.

Спаси Бог.
Степан14 июля 2012, 07:17
Очень надеюсь,что наступление на либерастию будет продолжено по всем "фронтам". Большего зла для России нет,чем растление души.
Димитрий14 июля 2012, 05:16
Все оно так в теории, но есть и другая сторона вопроса - правоприменительная, и пример тому - вся реальная жизнь в нашем многострадальном отечестве, и трудно надеяться, что тут вдруг будет исключение. Пишут закон против детского порно (ну кто же не поддержит!), а применять реально его начнут против, скажем, борцов с ювенальной юстицией (ишь, разорались, дескать!). А кто недоволен будет, вообще срок схлопочет - найдут в его семейном альбоме его же младенческое фото без штанов, вот тебе и детское порно - а то нет? Или что, мало примеров, как наши чиновники используют даже вполне хорошие на вид законы? Вот и о клевете с драконовскими штрафами закон сейчас приняли - попробуй-ка заяви теперь, что у тебя, к примеру, взятку вымогали - мигом квартиры лишишься. Так и тут я бы поосторожничал с дифирамбами - любое оружие опасно в первую очередь как раз для законопослушных граждан, когда оно находится в предвзятых и недобронамеренных руках, а оно, к сожалению, именно так.
Геннадий14 июля 2012, 00:26
Александр. То, что Вы так эмоционально и так много написали, свидетельствует о Вашей искренности, но однако также и о Вашем непонимании или слабом понимании проблемы.
-во-первых, либерал это не ругательное слово, а человек, который придерживается определенной политической идеологии, если вы не поленитесь и поищете в том же интернете, пока еще не цензурированном, то наверное будете неприятно удивлены, обнаружив среди либералов искренне верующих христиан;
-во-вторых, разговор о нежелательности цензуры в принципе не означает одобрение распространению порнографии; если рассуждать последовательно, то цензура в интернете и запрет порнографии разные предметы правового регулирования, к примеру очень грубая аналогия: давайте обыскивать каждого покупателя в магазине на том основании, что теоретически каждый может быть вором, т.е. надо бороться с порнографией как фактическим явлением в нашем обществе вообще (в Содоме не было интернета);
-в-третьих, надо воздерживаться от клеветы, по крайней мере, если Вы православный христианин: допустим я либерал и я против порнографии, против разврата, против растления детей, я Вас лично не знаю, Вы меня тоже, так почему я вдруг из "либерала" превратился в "либераста"?
Александр13 июля 2012, 23:41
Закон своевременный и очень нужный. Все эти отщепенцы еще долго будут скулить о попрании их лживой свободы,но православные христиане голосуют за этот закон. Как нужен такой закон у нас в Украине. Я рад за Россию!
Куликовский Сергей13 июля 2012, 23:00
Александр, молодец, подпишусь под каждым сказанным словом. Так держать!
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×