«Соколов не имел никаких твёрдых доказательств, что всех сожгли»

Беседа с Петром Сарандинаки – правнуком генерала С.Н. Розанова, друга следователя Н.А. Соколова

Петр Александрович Сарандинаки – русский американец, по профессии капитан дальнего плавания. Родился 14 июля 1950 года. Его прадедом по материнской линии был генерал-лейтенант, участник Белого движения Сергей Николаевич Розанов, который был близким другом следователя по особо важным делам Омского окружного суда Николая Алексеевича Соколова, расследовавшего убийство Царской Семьи. Женат на Марии Владимировне Толстой, племяннице епископа Василия Родзянко и правнучке последнего председателя Государственной Думы М.В. Родзянко. С 1994 года П.А. Сарандинаки занимается выяснением истины в вопросе об останках Царской Семьи. Организатор нескольких экспедиций, проводивших раскопки на Ганиной Яме и в Поросёнковом Логу. В последние годы организует поиски останков Великого князя Михаила Александровича в окрестностях Перми. Создатель и руководитель фонда «Поиск». Живёт в США.

Петр Александрович Сарандинаки Петр Александрович Сарандинаки

– Петр Александрович, расскажите, пожалуйста, о своих предках. Нам известно, что вашим прадедом по материнской линии был генерал-лейтенант Сергей Николаевич Розанов. Он участвовал в белом движении, служил в колчаковской армии, потом был военным главой во Владивостоке...

– А до Первой мировой войны он служил в Пензе, был шефом 178-го Венденского полка. Там же служил по судебной части Николай Алексеевич Соколов. Соколов и Розанов вместе охотились в имении тещи моего прадеда, баронессы фон Розен. Они стали очень хорошими друзьями. Во время Первой мировой войны мой прадед воевал на австрийском фронте. После революции он уцелел, потому что солдаты его очень любили. Даже когда он заболел тифом, его спас от смерти солдат. Сначала Розанов вынужден был служить в Красной армии, а потом перешёл к белым. Но еще когда он был у красных, он установил контакт с полковником А.П. Кутеповым, сотрудничал с его подпольной организацией, помогая переправлять офицеров к белым. Они придумали способ, как спасать офицеров. Мой прадед посылал свою дочь Анну под видом горничной на Лубянку, чтобы забирать у арестованных офицеров белье в стирку, а в этой одежде были бумажки с именами и адресами офицеров, которых нужно было спасать. Она много раз ходила на Лубянку и, я думаю, немалое число офицеров спасла. Она была храбрая.

– Это ваша бабушка?

– Да, это моя бабушка.

– Это вы помните из ее устных рассказов, или она написала воспоминания?

– Написаны воспоминания. Будет книга в следующем году, где будет подробно всё рассказано. Ее воспоминания начинаются с 1904 года, а она родилась в 1900-м. Она вспоминает, как однажды она проснулась от того, что свет играл на стене. Она посмотрела на двор и увидела, что всё горит – подожгли имение. А потом проснулись все. Когда мне было десять лет, она стала всё это мне рассказывать. Ей было тогда 60 лет, она была моложе, чем я сейчас (улыбается).

Генерал-лейтенант Сергей Николаевич Розанов (в центре) Генерал-лейтенант Сергей Николаевич Розанов (в центре)

Так вот, когда мой прадед ушел к белым в Сибирь, он вынужден был оставить на территории красных свою семью – дочь, жену Марию (она была из рода Скуратовых-Бельских) и её старую мать, баронессу фон Розен, поскольку баронесса была очень больна. Когда-то до революции у неё в имении работал мальчик, очень умный и способный… Она его послала учиться за свой счет в хорошую школу, а потом в университет. Конечно, в университете он стал революционером, но он-то и спас нашу семью. Накануне, когда должны были их арестовать, он пришел и сказал: «Сегодня вечером за вами придут». И они вынуждены были бежать. Но баронесса фон Розен была настолько больна, что не могла передвигаться, и она покончила с собой. Они её похоронили и ушли. Это была целая история…

– А куда они двинулись?

– В сторону Самары, там было много женских монастырей. Они не могли идти от одного города к другому, потому что не знали, где белые, а где красные. Фронт был уже около Волги, но его надо было перейти. Однажды моя прабабушка достала комнату в гостинице, своим девочкам постелила одеяло в углу, а сама пошла искать, как оттуда уехать. А там жили немцы. Одна женщина сказала ей: «Мой муж вас отведёт. Он знает все эти места (а там были болота), он вас проведёт, но с условием, что вы пришлёте моего мужа обратно». Они поехали на телеге. Мой прадед, расставаясь, дал своей жене наган и сказал ей: «Употребляй шесть пуль, а последнюю для себя». Когда они въехали в степь, то увидели, что к ним скачут конники. Они перекрестились и были готовы ко всему, но оказалось, что это были белые. Моя прабабушка сказала, что она жена генерала Розанова, они стали ее допрашивать. Мол, если вы жена генерала Розанова, то должны знать, в какой дивизии служил генерал во время Первой мировой. Она всё знала, потому что прошла с мужем всё, постоянно ему помогала. Так они оказались у белых...

– Ваш прадед был одним из первых, кто вступил в Екатеринбург в июле 1918 года...

– Да. Через семь дней после убийства Царской Семьи в Екатеринбург вошли белые. И именно мой прадед приказал сломать забор вокруг Ипатьевского дома. А мой дед, Кирилл Нарышкин, который был его адъютантом, одним из первых вошёл в подвал дома и всё увидел. Прадед не посмел спуститься. Началось расследование убийства Царской Семьи. Сначала его вели Намёткин и Сергеев, но руководство Белой армии им не доверяло. Когда мой прадед узнал, что его друг Николай Соколов перешёл линию фронта, он порекомендовал Соколова на эту работу.

– Соколова назначили руководителем следствия по рекомендации вашего прадеда?

– Да. Есть письмо моего прадеда на имя руководителя суда, где он рекомендует Соколова.

– В одном из интервью вы рассказывали, что ваш дедушка, Кирилл Михайлович Нарышкин, и ваша бабушка, Анна Сергеевна, урожденная Розанова, плыли вместе с Н.А. Соколовым и его супругой из Японии в Италию на одном пароходе. Как это случилось?

– 31 января 1920 года во Владивостоке произошёл переворот, направленный против моего прадеда (с 18 июля 1919 по 31 января 1920 года С.Н. Розанов был главным начальником Приамурского края – Ред.), но японцы спасли его семью, вывезли их в Японию. А Соколов уходил из России в Китай с французским генералом Жаненом. Он вез доказательства убийства Царской Семьи. Конечно, он не нашёл останки Царской Семьи, но имел доказательства убийства, найденные в Ипатьевском доме и на Ганиной Яме. Из Китая Соколов перебрался в Японию, где встретился с Нарышкиным и со своим другом генералом Розановым. На пароходе они доплыли сначала до Коломбо, где пересели на другой пароход, который шел в Италию. У Соколова был маленький сундучок, где хранились самые главные доказательства убийства Царской Семьи, которые он нашёл. На пароходе кто-то всегда сидел с этим сундучком в каюте. Во время плавания этот сундучок находился под кроватью моей бабушки. У меня есть фотографии этого сундучка, он сейчас хранится у внука Соколова, который живет во Франции.

Когда они добрались до Италии, Соколов и мой дед поехали к Великому князю Николаю Николаевичу, который был тогда тоже в Италии. Но он отказался принять эти доказательства, потому что не хотел, чтобы мать Государя узнала, что ее сын мёртв. После этого Соколов пытался передать сундучок английскому королю, но тот тоже отказался его принять. В результате Соколов какое-то время держал его у себя дома.

– А почему обратились именно к Николаю Николаевичу?

– Потому что он был дядей царя.

– Но ведь была жива мать Государя, императрица Мария Федоровна?

– Не хотели к ней обращаться, потому что оберегали её. Кроме того, Николай Николаевич был в Италии, и они поехали к нему. Потом Соколов поехал в Америку, и когда вернулся обратно, вскоре умер от разрыва сердца. Но говорили, что его отравили…

– А как вы относитесь к версии насильственной смерти Н.А. Соколова?

– Моя семья считала, что это так и есть. Моего деда Кирилла Нарышкина тоже нашли мертвым на юге Франции. К тому времени он уже оставил мою бабушку и женился на другой. Однажды он лёг спать одетым, кто-то завязал галстук за спинку кровати, и он задохнулся. Он тоже был очень активным антикоммунистом.

Следователь по особо важным делам Омского окружного суда Николай Алексеевич Соколов Следователь по особо важным делам Омского окружного суда Николай Алексеевич Соколов
– А сейчас в эмиграции вопрос о том была ли смерть Н.А. Соколова насильственной или нет, как-то обсуждается?

– Нет, никто правды не знает.

– А вскрытие не производилось?

– Нет, никогда. Это надо было сделать, чтобы узнать правду, но его семья не позволила. Моя бабушка, правда, говорила, что у него было слабое сердце. Но он любил охоту, а значит, много ходил... Кстати, он тоже работал вместе с моим прадедом и Кутеповым, помогал проводить офицеров через лес, он очень хорошо знал местность.

– А в эмиграции ваша семья – прадедушка, дедушка, бабушка – поддерживали контакты с Соколовым?

– О, да, конечно. Соколовы были хорошие друзья моего прадеда. Моя мама мне рассказывала, что она играла под столом, когда Соколов приходил к ним в гости. Моя мама родилась во Франции в 1921 году, и хотя была маленькой, но кое-что помнила. И бабушка ей рассказывала много. Из этих рассказов и я кое-что узнал. В частности, что у шахты около Ганиной Ямы, когда Соколов туда пришел, была свежая глина. Через 70 с лишним лет я нашел на этом месте следы большого костра.

Еще интересный факт. Когда Соколов вернулся из Америки, он пришел к моему прадеду и показал книгу, которую написал. Он просил совета – стоит ли ее публиковать: «Ты думаешь, я могу это издать?» Мой прадед книгу прочитал и ответил: «Я не знаю, это дело твоей совести, я не могу ничего тебе советовать». И Соколов решил эту книгу не издавать. После того как он умер, его жена ушла в монастырь и держала эту книгу под своей кроватью. Это всё я узнал от моей бабушки, но я не знаю, о чём была книга.

Кстати, потом, когда я встретился с внуком Соколова, – я ездил к нему во Францию со своей женой, – у него я увидел и держал в руках тот самый сундучок Соколова. Это был очень волнующий момент...

– Но сундучок был уже пустой...

– Уже был пустой, да-да.

– А об этой книге Соколова, которую он написал и не решился издать, разговоров не было с его внуком? Что это была за книга?

– У них есть бумаги деда. Когда Соколов писал свою книгу, она была гораздо больше по объему, чем нужно, и он вынужден был сокращать. Я лично видел страницы, которые он перечеркнул.

– Это французский вариант книги?

– Нет, русский. Там всё на русском. Он сперва всё написал по-русски, а потом перевел на французский язык. И эти материалы хранятся у внука Соколова во Франции. Они, к сожалению, не говорят и не читают по-русски. Им кто-то помогает переводить, но дело движется очень медленно, поскольку они не хотят платить, а это большая работа.

Вдова Соколова держала книгу под своей кроватью в монастыре, что случилось, после того как она умерла, – я не знаю. Наверное, семья забрала. У Соколова есть два внука, они, кстати, приедут сюда в июне 2018 года...

– В июне 2018 года они собираются приехать в Россию?

– Да. В Екатеринбург и в Пермь. Надеюсь, всё получится.

Чемодан следователя Соколова Чемодан следователя Соколова

– По поводу содержимого сундучка Соколова, о котором вы рассказывали. Там, как известно, был палец…

– Да, был палец императрицы (правда, мой друг, московский судмедэксперт Сергей Никитин, считает, что это был палец Боткина), были еще кости... Там много было реликвий. Была земля, пропитанная жиром… После того как Соколов умер, князь Н.В. Орлов забрал всё, что было в этом сундучке. Его оставил, а содержимое положил в сейф. Как пишет моя бабушка, место этих реликвий должны были знать три человека – это генерал Розанов, князь Орлов и еще кто-то. Всё это хранилось в сейфе до Второй мировой войны. А потом, по словам моей бабушки, пришли немцы и всё забрали из сейфа, и всё потерялось. Но я думаю, что не пропало. Кто-то взял и держал у себя, потом передали Церкви. Многое сохранилось – зубной протез доктора Боткина, серьги императрицы, баночки с землей, пропитанной жиром – сейчас это в Джорданвилле и в Брюсселе в церкви Иова Многострадального…

– В Брюсселе, насколько мне известно, баночки, которые получил от Соколова на хранение князь А.А. Ширинский-Шихматов.

– Но это из того же сундучка.

– Этот ковчег с реликвиями, который находится в алтарной стене брюссельского храма, он вскрывался когда-нибудь? Что известно об этом?

– Да. Из России приезжали два митрополита – Викентий и Иларион. Они посмотрели содержимое и уехали. Подробности я могу узнать у нашего митрополита Илариона, который давал разрешение на открытие ковчега.

– Вы прихожанин Русской Зарубежной Церкви?

– Да, и прихожанин, и представитель Русской Зарубежной Церкви во всех вопросах, связанных с Романовыми.

Генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс Генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс
– Как известно, следователь Н.А. Соколов и руководитель колчаковского следствия генерал-лейтенант М.К. Дитерихс пришли к выводу об уничтожении тел Царской Семьи и их верноподданных при помощи огня и кислоты. Но в 1991 году была вскрыта найденная ранее Г.Т. Рябовым и А.Н. Авдониным могила в Поросёнковом Логу, где находились, как утверждается, именно царские останки. Вы какой версии придерживаетесь?

– Соколов не имел никаких твёрдых доказательств, что всех сожгли. В 1994 году я впервые побывал в России, в Екатеринбурге, приезжал вместе с историком и писателем Робертом Мэсси. Я везде побывал, всё посмотрел. Раньше я не представлял, где находится шахта, где находится могила, хотя я беседовал с доктором Уильямом Мэйплзом, который приезжал в Россию в 1992 году, чтобы помочь русским…

– Вы были с ним знакомы?

– Да, конечно, и передал его архив сюда, в Россию, как он и хотел. К моменту нашего знакомства я еще был капитаном корабля. Я прочитал в газете, что американская группа едет в Россию, чтобы помогать русским в идентификации царских останков, позвонил в газету, поговорил с автором статьи, и он мне дал телефон Мэйплза. Я поговорил с его женой, рассказал историю моей семьи, и она отнеслась ко мне с доверием. Так началась наша дружба. Когда американские ученые приехали обратно, я пригласил доктора Майкла Бадена, который ездил в Екатеринбург вместе с доктором Мэйплзом, ко мне домой, и пригласил княжну Веру Константиновну. Он нам всё рассказал. Была также и моя теща Ольга Михайловна Родзянко-Толстая, мы жили недалеко от Веры Константиновны.

После этого я активно включился в эту работу, у меня был очень большой интерес к этому делу, поскольку к нему была причастна моя семья. В 1993 году я узнал от доктора Мэйплза, что в Америку приезжает А.Н. Авдонин, чтобы выступить с докладом в Академии наук о находке. Мы, русские эмигранты, были очень заинтересованы в том, чтобы послушать его. Я организовал собрание в Нью-Йорке, присутствовали 450 человек. Кстати, присутствовали и представители Зарубежной экспертной группы (Колтыпин, Магеровский, князь Щербатов), которые уже встречались с Авдониным в России. Они сказали: если вы хотите, чтобы мы поверили, что это Царская Семья, вы должны сделать ДНК за рубежом. Исследование ДНК было проведено в Великобритании английскими генетиками Питером Гиллом и Виктором Уидном, с участием русского генетика Павла Иванова, но результаты не были однозначными. В те времена, конечно, метод ДНК только начинал использоваться. Потом, в 1994‒1996 годах, изучали ДНК Георгия Александровича, брата царя. Сегодня этот метод усовершенствован.

На той встрече с Авдониным в городе Наук (штат Нью-Йорк) Колтыпин, Магеровский и князь Щербатов задавали много вопросов. Я считаю, что их позиция была основана только на каких-то предположениях, но доказательств у них никаких не было.

– А вы взаимодействовали с Зарубежной экспертной комиссией?

– Князь Щербатов хотел, чтобы я с ними работал. Но я, как капитан дальнего плавания, люблю работать самостоятельно, а история моей семьи открывала мне многие двери. И я не сдаюсь так просто, я продолжаю идти вперед. Вот уже семь лет я организую экспедиции, и мы ищем останки Великого князя Михаила Александровича. Это очень трудная работа, начатая еще в 2009 году.

Так вот, в 1998 году я встретился с доктором Мэйплзом, и он мне сказал: «Надо искать двоих детей». С этого момента ведёт начало история нашего Фонда Scientific Expedition to Account for the Romanov Children, сокращённо «S.E.A.R.C.H.» (по-русски «Поиск»). В могиле в Поросёнковом Логу ведь отсутствовали Алексей и Мария (или Анастасия, тогда на этот счет были разногласия). Для поисков нужны были соответствующие инструменты. Я обратился за помощью к американским военным, которые имеют большой опыт в подобного рода работе, поскольку занимаются поиском останков погибших солдат. Но тогда американской армии разрешили искать останки в Северной Корее, и все направились туда, чтобы искать погибших. Я всё это время тратил собственные деньги, и моя жена Маша уже начинала ворчать, хотя она знает мой характер, мы вместе уже 40 лет.

Но в феврале 1998 года я нашёл 10 тыс. долларов, и на эти деньги я привез в Екатеринбург двух американских антропологов и одного геолога, чтобы работать вместе с русскими. Это хорошие специалисты, они работали бесплатно, тратили своё время, только надо было оплатить им перелет, гостиницу и обеспечить питанием. Мы приехали, нас пустили посмотреть останки. Надо отметить, что доктор Мэйплз, когда осматривал останки, пришел к выводу, что там не было княжны Анастасии. А русские говорили, что отсутствует Мария. Сергей Никитин сделал реконструкцию по черепам, очень аккуратно и очень хорошо сделал, он – замечательный специалист, и пришел к выводу, что отсутствует Мария. Когда Авдонин заявил, что будем искать царевича Алексея и царевну Марию, а я возразил, что мы не можем точно сказать – Анастасию или Марию, тогда началась целая революция против нас. Нас бы точно побили там (улыбается). В результате американцев официально не пригласили на поиски, но я приехал сам.

Фото 1919 г. В левом нижнем углу видна куча грунта Фото 1919 г. В левом нижнем углу видна куча грунта

– Это в каком году было?

– В 1998-м. Я тогда сказал американцам: это дело еще не кончено, вы не имеете права ничего говорить, когда будем знать правду, тогда скажем. Я приехал в Екатеринбург в сентябре, когда Александр Авдонин организовал поисковые работы около «открытой шахты». К этому времени Сергей Никитин в одном из заросших холмиков, находившихся за пределами проводившегося поиска, нашёл колечко-блочок от корсета и предложил этот холмик тщательно исследовать. Потом, когда его местоположение сравнили с фотографией 1919 года, оказалось, что это «куча Соколова» (так мы назвали холмик), то есть часть грунта «глиняной площадки», которую Соколов не успел исследовать до конца. В 1994 году я сидел на этой «куче», не подозревая о том, какие сокровища находятся подо мной.

Пуля от нагана, найденная Сарандинаки Пуля от нагана, найденная Сарандинаки

Мы стали перебирать грунт, и я нашел пулю от нагана, потом нашел бусинку из топаза. Соколов нашел 14, я нашел 15-ю. Мы всё там осмотрели, даже нашли следы работы Соколова, нашли его инструменты. Это было в сентябре-октябре 1998 года. Мы работали под дождём, потом пошёл снег, и мы вынуждены были прекратить работу. Но мы перевезли оставшийся грунт в Екатеринбург и продолжили его перебирать, нашли еще четыре бусинки из топаза. Это были бусы, принадлежавшие одной из дочерей Николая II. Всё это лежит в музее в Екатеринбурге.

Слева топаз, найденный Сарандинаки. Справа топазы. найденные следователем Соколовым Слева топаз, найденный Сарандинаки. Справа топазы. найденные следователем Соколовым

В июне 1999 года я снова приехал на Ганину Яму. В книге генерала М.К. Дитерихса есть карта, на которой отмечено, где были костры. Я сказал Авдонину: мы должны найти эти костры, давайте начнем с этого. Вот фотография первого костра около шахты (показывает на планшете фотографии с сайта своего Фонда www.searchfoundationinc.org), вот костёр, найденный Соколовым, вот пуля и топазная бусинка, найденные мной.

– Это всё на Ганиной Яме?

Предположительные следы второго кострища Предположительные следы второго кострища
– Это всё на Ганиной Яме. Видите, пули мы нашли, – это 1998-й год. А потом, в 1999-м, мы делали электромагнетический звук… Моя бабушка мне рассказывала, что Соколов обнаружил там свежую глину. Я нашел это место, мы стали копать и под этой глиной обнаружили следы костра, даже нашли там бутылку, которая лопнула от жары. Мы думаем, что начали сжигать там Государя, Алексея и Марию, но не всё успели и продолжили сжигать в Поросёнковом Логу.

– Вы считаете, что сжигать начали у Ганиной Ямы?

– Да. Жечь начали у Ганиной Ямы. Там было три костра для сжигания одежды и уничтожения тел. Но тот человек, – вы, наверное, знаете историю, – который должен был руководить уничтожением тел, упал с лошади и серьёзно повредил ногу. Тогда за это дело вынужден был взяться Петр Ермаков. Но он не сумел это сделать. У них, конечно, всё было приготовлено, чтобы сжигать. Но ведь они сначала бросили трупы в шахту, а там была ледяная вода. Когда приехал на шахту Голощекин, он приказал тела достать, чем занимался Ермаков. Вынутые из ледяной воды тела были очень холодные, а уже в Екатеринбурге пошли разговоры о том, куда увезли Царскую Семью, и они вынуждены были уехать оттуда. У Ганиной Ямы сожгли немножко тело Государя, думаю, также Боткина и царских детей Алексея и Марию.

– На Ганиной Яме вы занимались поисками в 1998 и 1999 годах?

– Да. Два раза я был там. Потом там началось строительство монастыря, и поисковые работы мы вынуждены были прекратить. И в 2004 году с Сергеем Никитиным и Владимиром Константиновым мы начали поиски в Поросёнковом Логу. Приезжали и другие люди, были, в частности, англичане. Но это было уже после 2004 года.

– В Поросёнковом Логу вы что-то нашли?

– Мы ничего не нашли в Поросёнковом Логу. Мы обыскали всё, кроме одного квадратика, который находился в лесу. И именно в этом квадратике екатеринбуржцы Леонид Вохмяков и Николай Неуймин в 2007 году нашли останки… Когда Никитин позвонил мне и сообщил о находке, я решил организовать изучение ДНК, обратился в Центр генетических экспертиз американской армии и попросил их о помощи. Они согласились, поскольку они уже исследовали ДНК членов Царской Семьи и Великого князя Георгия Александровича, для них это было продолжением работы.

Раскопки 2007 г. Раскопки 2007 г.

– Речь о Майкле Кобле?

– Да. Но, сначала я договаривался с его руководителем, полковником Луисом Финелли, который мне сказал, что он обязательно окажет помощь в этой работе. Я сообщил следователю Владимиру Соловьеву о разговоре с Финелли, и Соловьёв согласился с проведением этого исследования в США. Соловьёв поговорил с доктором Николаем Неволиным из Екатеринбурга (в тот момент главный судмедэксперт Свердловской области – Ред.), и он был не против. Соловьёв также попросил меня тогда, чтобы американцы научили сотрудников Свердловского Бюро судмедэкспертизы работать с аппаратурой, которую они, благодаря его содействию, недавно купили для Екатеринбурга за миллион долларов.

И генетики американской армии начали заниматься исследованием ДНК найденных в 2007 году останков. Второй лабораторией для проведения анализов был избран университет Инсбрука. Там медицина очень высокого уровня, как и в американской армии. Третьей лабораторией исследования проводились под руководством ведущего российского генетика Евгения Рогаева. Лаборатории работали независимо друг от друга и все пришли в 2008 году к одинаковым результатам. Всё совпало.

– Вы участвовали в организации этих экспертиз?

– Да. Я организовал исследования в США.

– Некоторые сомневаются, что возможно извлечь генетический материал, ведь эти кости сильно обгорели...

– Не в такой степени. Русские привезли нам частицы, с которыми Кобл смог работать.

– Известно, что генетическое исследование «екатеринбургских останков» проводил японский ученый Тацуо Нагаи, но он пришел к другому выводу…

– Я – капитан дальнего плавания. Разговоры о ДНК вне моей компетенции. Но доктор Кобл написал статью об исследовании Тацуо Нагаи… Я могу вам её послать, и вы увидите, что он написал по этому поводу. Он изучал результаты всех генетических экспертиз, которые были опубликованы. Он также оценил работу исследователей из Калифорнии, там исследование ДНК делал Алек Найт. Насколько я понимаю, проблема в том, что этим исследователям не удалось взять чистый материал для экспертизы. Думаю, надо обратиться к тексту Кобла и почитать, что он написал. Если хотите с ним поговорить, я вас представлю, он мой хороший друг.

– Ну, если он приедет в Россию...

– Я думаю, если будет необходимость поговорить с ним обо всем этом, он в Россию приедет.

Великий Князь Михаил Александрович Романов Великий Князь Михаил Александрович Романов
– Хорошо. И после этого вы занялись поисками останков Великого князя Михаила Александровича?

– Да. Дело в том, что в декабре 2008 года, в день, когда мы сообщили миру результаты наших исследований, скончался Патриарх Алексий Второй. Новый Патриарх Кирилл, конечно, эти вопросы не знал так же хорошо, ему нужно было время, чтобы во всём разобраться. И я сказал себе: моё дело тут кончено.

В ходе поисковых работ в Поросёнковом Логу, которые в 2004 году, по моей просьбе, организовал Сергей Никитин, я познакомился с геофизиком Владимиром Филипповичем Константиновым, который обеспечивал работу с радарами и другими инструментами. Он сказал мне, что у него есть друзья в Перми, которые хотят найти останки Михаила, брата царя, и предложил заняться этим. Я согласился.

В 2009 году я ему позвонил и предложил поехать в Пермь, чтобы посмотреть место. Из Москвы нас повёз на автомобиле наш друг Георгий Свиридов. Мы остановились около той самой гостиницы «Королёвские номера», где жил Великий князь.

Нам рассказали историю, как мальчик, услышав выстрелы, побежал в лес и увидел два трупа под кустами. Он позвал своего отца, они взяли тела и закопали на кладбище. Нам даже показывали место, где закопали. Нам показали деревья, на которых на высоте четырех метров была буква М, а на другом – буква А. Позади деревьев была большая яма. Это нас заинтересовало. Но потом судебный ботаник, которую я привез на место, сказала мне, что деревья так не растут. Если вы напишете ваше имя на дереве в 1950 году и придёте туда через 50 лет, надпись будет на том же самом уровне.

В 2012 году мы с Константиновым и Никитиным опять были в Перми. В январе 2013 года Константинова не стало, но мы продолжили работу. В июне 2013 года я договорился со Следственным комитетом России и собрал очень интересную группу специалистов. Например, Мик Свиндел привёз из Англии специальную собаку, обученную для поиска останков людей. В работах участвовали доктор Сергей Никитин, археолог из Ростова Дмитрий Зинюк, американцы Брук Шауб и геофизик Кларк Давенпорт, NecroSearch International. Был ещё судебный археолог из Великобритании, там всего восемь судебных археологов, и он самый лучший. По показаниям убийц мы установили место, но это целый километр. Мы разрезали это место на куски и кусками изучали, пришлось даже копать экскаватором, чтобы дойти до уровня 1918 года. Мы смотрели радаром и другими инструментами, искали с собакой...

– И в этом году вы возвращаетесь домой после очередных поисков?

– Да, очень усталый, но довольный…

– Что в этом году удалось сделать?

– Наша задача в этом году состояла в том, чтобы изучить определённые места, на которые указывали убийцы как на место захоронения. Их показания очень разнятся. Мы изучали нашими приборами дорогу. Полагаю, теперь мы знаем то место, о котором говорили трое убийц. Я думаю, мы должны ещё раз пересмотреть это место.

Мы хотели осмотреть также дом Жужгова, одного из убийц, но нам не дали разрешения.

– Его дом сохранился? Это в Мотовилихе?

– В Мотовилихе. Дома нет, но есть земля, где стоял дом. Однако кто-то купил эту землю, и они не дают разрешения на поисковые работы.

Петр Сарандинаки и Анатолий Степанов Петр Сарандинаки и Анатолий Степанов

– Для истории вы проделали огромную работу, установив, как раньше проходила дорога.

– Да, теперь можно это представить. Чтобы продолжать работу, нам нужны документы из архивов. Мы сейчас знаем приблизительно, где, что и как. Правда, говорят, что в 1925 году сотрудники НКВД достали эти останки и сожгли их в печи в Мотовилихе, а пепел бросили в Каму.

– На чем основана эта версия?

– Есть такие слухи.

– Но есть ведь версия, что убийцы сразу сожгли тела Великого князя и Джонсона.

– Это тоже слухи, нет доказательств этого.

– Вы собираетесь продолжать работу в следующем году?

– Я постараюсь, если Бог даст мне сил и здоровья. У меня три внучки и внук, которых я почти не вижу, потому что каждое лето я приезжаю сюда, а не к ним. Но это очень важно для меня, это важно для истории моей семьи, это важно для нашей русской истории.

– Ну что ж, дай Бог вам сил, уважаемый Петр Александрович. Благодарю за беседу.

– Пользуясь случаем, я хочу ещё раз поблагодарить тех, кто помогал и помогает нам в нашей работе в Перми: Георгия Николаевича Сосновского, Андрея Безматерных, Любу Маркову, Любу Зырянову, Нелли Зенкову, Аллу Хуторянскую, Ларису Балетову.

С Петром Сарандинаки
беседовал Анатолий Степанов

2 октября 2017 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
О мифах вокруг нового следствия О мифах вокруг нового следствия
Антон Поспелов
О мифах вокруг нового следствия О мифах вокруг нового следствия
Комментарий к статье Андрея Мановцева «Останки: позор антипокаяния»
Антон Поспелов
О «секрете» 1,5-годовалого молчания нового следствия, «замалчивании неугодного», «нулевой исторической обоснованности» и многом другом.
«Слишком многое указывает на то, что это подлинные останки» «Слишком многое указывает на то, что это подлинные останки»
Антрополог Денис Пежемский
«Слишком многое указывает на то, что это подлинные останки» Денис Пежемский: «Слишком многое указывает на то, что это подлинные останки»
Зачем нужна антропологическая экспертиза при исследовании останков, как она отвечает на вопросы о возможном сожжении тел, уничтожении их серной кислотой, как определяет пол и возраст убитых?
Епископ Тихон: «Получено разрешение от Следственного комитета» Епископ Тихон: «Получено разрешение от Следственного комитета» Епископ Тихон: «Получено разрешение от Следственного комитета» Портал Православие.Ru начинает публикацию статей и интервью экспертов по делу об убийстве Царской семьи
Колонка главного редактора; вопросы, поставленные следствию и экспертным группам Следственным комитетом РФ, экспертами и представителями православной общественности.
Комментарии
Олег Давиденко16 октября 2017, 16:51
Священноначалие установлен Богом. Вспомните: "... как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас. Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся." (Ин. 20:21—23). То есть критика Архиереев, простите за жесткость моих слов, критика установления Божия. Надо сто раз подумать и только один раз со страхом взглянув на небо высказать противопоставление Архиерейского собора и Божией благодати. В части признания мощей: это - не только от Бога, но и от людей. Как можно считать мощи благодатными, если их не принимают люди? Для этого и собирается Архиерейский собор, чтоб от лица людей принять или не принять Святые мощи.
Дар16 октября 2017, 12:08
Олег Давыденко, Вы пишите одно и то же на каждую реплику и под каждой статьей. У Вас партзадание? Я читаю все статьи на эту тему на этом ресурсе, пытаясь сформировать свою позицию. Ваша топорная пропаганда порядком раздражает и отталкивает от позиции, которую Вы так упорно тут продвигаете, перейдя от попыток убедить логикой к тупому давлению со ссылкой на Архиерейский собор. И не надо спрашивать в иезуитско-прокурорском тоне, доверяю ли я Архиерейскому собору. Не Ваше дело. Очень многие тут правильно пишут, что окончательный критерий все-таки - откровение и благодать Божия, а не Архиерейский собор.
Олег Давиденко13 октября 2017, 11:14
Напоминаю, что канонизацию Святых устанавливают не на основе найденных или не найденных останков, а на основе изучения жизни Святых и обстоятельств Их подвига (подвигов), которым Они прославили Бога. При этом изучаются свидетельства не ОДНОГО, а МНОГИХ людей, обстоятельства подвига (подвигов), внешние и внутренние проявления Святых, которые в Святом писании называются делами, по которым Святые узнаются, и другие факторы, доказывающие Святость людей.
Избицкая Елена Николаевна13 октября 2017, 07:41
Олег Давиденко! С момента опубликования книги следователя Соколова представители РПЦ были на 100% уверены в истинности его версии о сожжении всех останков. Признание останков, хотя бы половину из найденных в 2007 году, делают версию Соколова ошибочной. Впрочем, как и его выводы о расстреле всех в подвале Дома Ипатьева, так как версию эвакуации женской части пленников он также отклонил.Факт спасения кого-то из членов царской семьи тоже им не прорабатывался. Если Соколов ошибся в одном выводе, то кто может гарантировать, что он не ошибка и в других выводах? А РПЦ именно его выводы приняла за основу канонизации царской семьи.Ошибки одних часто становятся основой для заблуждения других.
Олег Давиденко12 октября 2017, 21:39
Наблюдатель, Вы сомневаетесь в мудрости наших Архиереев?
Наблюдатель12 октября 2017, 20:21
Олег Давиденко10 октября 2017, 09:03 "Архиерейский Собор примет решение, которое будет обязательным к исполнению всеми православными." Слава Богу, мы не католики, это у них Папа считается "непогрешимым" и все его решения - истина в последней инстанции. Так что у нас никаких "решений обязательных всем к исполнению" быть не может. К тому же в истории Церкви немало примеров того, как решения архиереев бывали ошибочны. Вспомним хотя бы Марка Эфесского...
Олег Давиденко10 октября 2017, 09:03
Для юзеров "НР" и "Наблюдатель". Следите за новостями. В марте следующего года мы будем точно знать всё о мощах Святых Царственных Страстотерпцев. Архиерейский Собор примет решение, которое будет обязательным к исполнению всеми православными.
Наблюдатель 9 октября 2017, 19:12
Известный факт что у дантиста Марии Рендель Государь запломбировал 8 зубов. А в челюстной полости обнаруженных в Поросенковом Логе останков вообще отсутствует квалифицированная стоматологическая помощь. И таких нестыковок очень много. Совершенно очевидно что останки которые пытаются выдать за "царские" таковыми не являются. А вот кто стоит за этой мистификацией и какие цели преследует, другой вопрос...
НР 9 октября 2017, 18:17
Олег Давиденко 9 октября 2017, 16:25 "Вы об этом не знаете?" Знаю что мощами т.н. "екатеринбургские останки" не признаны. Знаю что давление с целью "признать останки" оказывалось и на предыдущего патриарха Алексия. Он с Божией помощью устоял. Слава Богу!
Олег Давиденко 9 октября 2017, 16:25
Для НР: прямо сейчас идет комплекс экспертиз по идентификации останков Святых Царственных Страстотерпцев и проводят экспертизы по заказу Русской Православной церкви. Вы об этом не знаете? Епископ Тихон: "Генетические экспертизы по «Екатеринбургским останкам» не завершены" - статья тут же на главной странице сайта. Почитайте.
HP 8 октября 2017, 20:42
Олег Давиденко 8 октября 2017, 12:37 "О мощах Святых спросите у тех, для которых Церковь благодатна, а не музей." А "екатеринбургские останки" Церковь мощами не считает. Сколько не пытались давить на Церковь (ещё с ельцинских времен), но Церковь не признавала их мощами, и всё! Так что не надо фантазировать...
С.К. 8 октября 2017, 15:24
Странное впечатление производит тот факт, что версию ритуального убийства теперь тщательно стараются не озвучивать вообще. Хотя свидетельств тому как косвенных, так и прямых не мало. Кого-то боимся?
Олег Давиденко 8 октября 2017, 12:37
У кого целая Петропавловская церковь - музей, у тех мощи неблагодатны. Все логично. Благодать к благодати "прилипает". У неблагодать тянет за собой неблагодать и все оказываются в глубокой яме, простите, неверия. Напомню, что если Церковь действующая, то Она не может быть другой, как только благодатной. О мощах Святых спросите у тех, для которых Церковь благодатна, а не музей.
р.б. Иоанн 7 октября 2017, 20:06
Разговаривал со многими нашими прихожанами побывавшими в Петропавловском соборе. Общее ощущение - как в музее, официозно и безблагодатно. И это понятно, все данные говорят о том что мощей нет и не может быть (они уничтожены). Но кому-то очень выгодно убедить нас в обратном.
Читательница 7 октября 2017, 16:39
Я вообще не знаю никого из пишущих здесь статьи по идентификации мощей,верить этим людям или нет,не знаю,буду верить сердцу,мощи настоящие,но это моё мнение, у других другое мнение,каждому своё,только не надо говорить,что те кто почитает мощи они работают на дядю,навязывают что-то,не мы это расследование начали,мы просто наблюдаем со стороны,будет ли принятие мощей в этот раз,или так и будут они под спудом дальше.Верю что Серафим Саровский прославит Царя как и обещал,только будет ли этого достойно нынешнее поколение людей не знаю,читая комментарии и статьи сомнительно что-то стало.
Сергей Игнатьев 7 октября 2017, 13:06
"Мы думаем, что начали сжигать там Государя, Алексея и Марию, но не всё успели и продолжили сжигать в Поросёнковом Логу". Зачем? Каков мотив перевозить недосожженные трупы для сжигания их в другом месте?
Екатерина 7 октября 2017, 07:10
Мне одной кажется, что я в театре абсурда? Кто-нибудь прочитает, наконец, Соколова или Дитерихса, где, например, есть описание автомобиля, когда его вернули в гараж,строгое описание сожженных вещей, свидетельские показания людей, проведших 2 суток прямо рядом с логом. Как известно, на останках в Логу нет следов огня. Не получится связать несовместимое. Расследование Соколова принципиально не бьется с версией поросенкова лога.
Иван 6 октября 2017, 23:47
Вся эта история с так называемыми "екатеринбургскими останками" выглядит более чем сомнительно. Такое ощущение что нам усиленно хотят что-то навязать (а истинных целей организаторов мы не знаем). А если вспомнить кто стоял у истоков этой эпопеи (Борис Немцов и т.п.) то вообще хочется отстранится от этого мероприятия как можно дальше.
Олег Давиденко 6 октября 2017, 18:44
Все отказы от "сундучка Соловьева" не о чем не говорят. Одни только эмоции. Скажу бездоказательно с точки зрения современной науки, простите. Скажу верой: мощи Святых, как и рукописи не горят. Уверен, Бог дает нам потрудиться (идентификация, Архиерейский Собор, наши "комментаторские сражения") с целью: Церковь должна принять мощи Святых Царственных Страстотерпцев уверенно, осознанно, большинством Архиерейских и паствы голосов. Не пророк и не провидец - я, да только верю, что нас ждем великое второе прославление Святых - теперь вместе с Их Святыми мощами.
Н.Н. 6 октября 2017, 09:08
"Но он(Великий Князь Николай Николаевич)отказался принять эти доказательства, потому что не хотел,чтобы мать Государя узнала,что ее сын мёртв".Государыня Мария Федоровна преставилась в 1928 году,а ответ Её Дочери в 1933 году был таким:"Ксения Александровна ответила (12/25.2.1933),что она и сестра не уверены окончательно в том, что это настоящие останки Царской Семьи:«В глубине души у нас теплится еще луч надежды,что мой дорогой Брат и Его семья живы.Как же я могу,...не будучи уверенной,–уверять других?»(переписка Синода РЦПЗ в статье М.Назарова).Английского короля вообще трудно заподозрить в излишней сентиментальности.Но он тоже отказался от сундучка Соловьёва.
Сергей К 3 октября 2017, 21:01
Замечательное интервью, явно показывающее механику "продвижения" версии Поросенкова лога. Новый сюжет серии об Индиане Джонсе: бесстрашный капитан дальнего плавания на Урале. Хаотическое нагромождение разрозненных фактов. Вряд ли так можно найти ответы на вопрос интересующий Церковь.
Ирина 3 октября 2017, 18:27
Дорогая Анна С.В.!Для многих-радость, что Их не сожгли!Но не все признают останки в Петропавловской крепости за Царские.Ведь пострадавшие до крови люди-тоже мученики,и помощь благодатная от них совершено реальной может быть.
Анна С.В. 3 октября 2017, 14:20
Спасибо за интервью,знаю по своему личному опыту, что это истинные мощи,научных доказательств мне не нужно уже,хоть их и предостаточно. Радость у меня,я ведь думала что их сожгли...Даже если никто не признает мощи,меня это не волнует уже совсем,радости никто не отнимет у меня теперь.
Сергей П. 3 октября 2017, 11:16
Россия и Церковь, как явления во времени и пространстве, виновны перед Царской Семьей с учетом всех обстоятельств, что мы знаем на сегодня. Я считаю, что да. Мы признали свою вину и покаялись? Я считаю, что нет. В современной России в целом чтится память этих святых и осуждается их зверское убийство. Я считаю, что нет. Матильда - этому подтверждение. Так почему мы (Россия и Церковь) сами насильно хотим закрыть вопрос? Чтобы совесть не мучила? Но тогда странно и противоестественно, по мне, рассчитывать на помощь Божию и Святых в этом вопросе. Это выглядит, как попытка не покаяния, а оправдания. Прискорбно.
Сергей Ч 3 октября 2017, 10:55
Друзья, неравнодушные к истории своего Отечества, любящие Императора и его семью, не зря мы здесь излагаем свои взгляды и чувства, по поводу нынешнего обсуждения. Слепому только не понятно к какому мнению нас хотят подвести. Мол чего там, ничего страшного не было, просто расстреляли и похоронили. Вот мощи, молитесь перед ними и все у Вас будет хорошо. Но ведь видно же, что все шито белыми нитками, народное самосознание выражается в почитание ганиной ямы, а значит и иной версии произошедшего. Надо найти правду, если мы сейчас не разберемся до конца и позволим себя опять одурачить, грош нам цена.
Н. 3 октября 2017, 09:59
Очень голословно:"был палец императрицы".«Никаких священных останков, принадлежащих Царственным Мученикам,в числе вещественных доказательств вовсе не имеется"-из ответа "хранителей" Синоду РПЦЗ(см.статью М.Назарова) "Как пишет моя бабушка,место этих реликвий должны были знать три человека–это генерал Розанов,князь Орлов и еще кто-то.Всё это хранилось в сейфе до Второй мировой войны...Но я думаю,что не пропало.Кто-то взял и держал у себя,потом передали Церкви".Интересный "кто-то"!Князь Орлов,надо полагать,-издатель книги Соколова.
Елена 2 октября 2017, 22:13
Без упоминания про бабушку, конечно, было б не так трогательно. Американские энтузиасты на свои средства и при безкорыстной помощи американской армии открывают "тайну останков"…Теперь даже не смейте сомневаться и подозревать: "подлинность" докажут убедительнейшими научными методами! А раз православный народ в комментариях про отсутствие благодати пишет и упорно сердцем не принимает эти "открытия", так при необходимости (ближе к круглой дате) и "чудо" организуют.
И.С 2 октября 2017, 20:57
Если отбросить неуклюжую идею объединить Ганину Яму и Поросенков Лог,то в статье есть интересное.Соколов не пожелал издать свою книгу,его волю сразу по его скоропостижной кончине нарушили.Насколько текст остался авторским при издании,насколько хорошо сохранилась его рукопись,за какую правду он пострадал?Почему выводы следователя в книге по его кончине стали не теми,к которым он пришел?Хотя,может быть,это делалось и с благими намерениями.Бог весть.Нам ещё не рассказали о докладе Соколова Государыне Марии Федоровне.Что там,сам ли писал,если есть расхождения в выводах следствия и докладе,то почему?Много вопросов-пока мало ответов.Бог в помощь и всем-всем нам терпения!
Избицкая Елена Николаевна 2 октября 2017, 19:20
Есть три момента, которые интересны в интервью с Петром Сарандинаки. Первый- это " революция против нас" по поводу поиска останков Анастасии, а не Марии и то, что американцев официально не пригласили на их поиски. Второй- касается останков 2007 года ( той же Анастасии или Марии),когда "русские привезли частицы, с которыми Кобл смог работать". То есть получается, что американцы сами не имели возможность выбирать материал для экспертизы ДНК? Третий- поиск останков брата царя. Хоть какая-то информация по этому вопросу.
Владимир 2 октября 2017, 18:47
Пошли входу уже совсем какие-то странные свидетели и свидетельства. Кто-такой этот вдруг неизвестно откуда возникший господин Сарандинаки (при всем уважении)? Почему ему нужно верить? Потому что его мама "играла под столом, когда Соколов приходил к ним в гости."??? Странный выбор редакции, странные материалы... Действительно, очень похоже на "подготовку общественного мнения"...
И.С 2 октября 2017, 18:26
Недавно прочла новую замечательную книгу Великой Княгини Ольги Александровны"25 глав моей жизни".Интересно о пребывании Великой Княгини на Кубани с мужем и сыновьями в 1919 году.Просто поразило,как Господь вел Порфирородную Дочь Императора-в случае опасности у неё и Николая Александровича Куликовского появлялось одинаковое чувство-надо уходить,что и подтверждалось в действительности.Так Господь вёл и Её Августейшую Родительницу,например,когда Она просила вразумление от Господа насчет отъезда из России,ей приснился сон- Она на корабле плывёт(из "Дневников"),что и решило дело.
людмила 2 октября 2017, 17:18
Судебные медики не нашли сначала следы удара на черепе №4, теперь нашли, оказывается не там искали. В этой статье сначала ничего не нашли в люди к крутой американской техникой в Поросенковом Логу. Оказывается не прошли один единственный квадратик, опять не там искали. Какие то странные совпадения с местом поисков, ищут все там. В этой статье очень удобная версия предлагается и Ганина яма сохраняется как святое место и Поросенов Лог добавляется.
Надежда 2 октября 2017, 17:04
Изо всех сил пытаюсь спокойно изучать материалы.Как раз книга Роберта Мэсси,по-моему она называется"Николай и Александра", в начале 90-х стала точкой отсчета в попытке найти правильный ответ на этот чудовищно страшный вопрос.Возможно,какая-то внутренняя уверенность в том,что в планах заказчиков убийства не было пункта о том,что необходимо оставить даже маленькую частицу останков,которые впоследствии станут мощами,мешает мне объективно относиться к исследованиям профессионалов.Простите,но эта публикация у меня вызывает недоумение и чувство предопределенности окончательного решения.
Александр 2 октября 2017, 15:51
Раз найденные останки явно не соответствуют тому, что мы знаем о Государе (царь не мог полностью запустить зубы, у него был врач, также он любил пешую ходьбу, а останки принадлежат полному человеку) - тогда, возможно, в Логу нет Государя, но другая часть останков подлинные?
тамара 2 октября 2017, 14:26
Дай-то Бог,чтобы Господь всё открыл...Какие чудесные люди ,и как они бескорыстно помогают.Бог им всем в помощь..
Сергей 2 октября 2017, 13:50
От публикации сильное впечатление подготовки общественного мнения к принятию определенного решения. Когда заходит речь о другой точке зрения - очень многое повисает в воздухе без каких-либо ответов. Очень хорошо отработанная техника - мы много и уверенно говорим о том, что подтверждает нашу гипотезу, но замалчиваем все, что ей противоречит. А упование на чисто научно-технические методы в столь важном вопросе для Церкви очень прискорбно и до добра не доведет.Не хорошо на душе от этой печатной компании по подготовке общественного мнения.
Владимир 2 октября 2017, 11:23
Прошу прощения за не совсем православную стилистику, но для тех, кто давно и глубоко увлечён этой темой, данный материал - это просто "джокер" какой-то.
Ирина 2 октября 2017, 11:12
Про поиски останков Великого Князя Михаила Александровича(кстати,и слухи о сожжении аналогичные-как по одному сценарию):может,и не надо искать-Господь ведь знает,надо- откроет.А если не надо-не найдет никто,а если и найдут-опять вопросов будет больше, чем ответов.Энтузиазм -дело хорошее.А благословение Божие если ли?Не знаем мы этого.
Ирина 2 октября 2017, 10:50
Автор:"Соколов не имел никаких твёрдых доказательств, что всех сожгли".О том же рассказывал в фильме "Эхо цареубийства"Владыка Василий Родзянко со слов Сиднея Гиббса:только возможно,два трупа сожгли, а про остальных вообще неизвестно.Откуда тогда выводы о сожжении ныне-немножко сожгли в одном месте,потом заканчивали в другом-если у Соколова были сомнения изначально? "После этого Соколов пытался передать сундучок английскому королю,но тот тоже отказался его принять".В фильме интересно о тайной беседе родственника Владыки с английским королем.Ещё интересно в фильме- о бинтах с кровью Цесаревича.
Арина 2 октября 2017, 09:59
Интересно. Однако приведенные данные не дают ответы на достаточно четкие вопросы к экспертному сообществу, проходят по касательной, не снимая противоречий, ранее препятствовавших однозначному ответу на вопрос принадлежности "екатеринбургских останков". По результатам молекулярно-генетических экспертиз не было так же единого мнения среди самих специалистов. Зачем их упоминать, пока те не сняли ряд "взаимных претензий", понятно, что выбор интервьюируемого предопределен. Либо это подготовка "общественного мнения" и она слишком затянулась, либо количество новых исследований так и не переросло в качество.
Нина 2 октября 2017, 08:35
Если это не царские останки, то чьи? Можно было бы подбросить останки двойников, но как надо было бы постараться, чтобы найти женских двойников с генами гемофилии, причем сделать это тогда, когда об исследованиях ДНК никто не слышал?
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×