«Святочные гадания» о судьбе России

Заканчивается 2011 год. Его последний месяц был ознаменован бурными политическими событиями, вызвавшими волну дискуссий, в том числе и в православном секторе российского интернета. Высказывались священники, монахи, политики, журналисты, актеры, поэты и певцы. Конечно, эти суждения были и интересны, и эмоциональны. Но все же, понимая, что в стране происходят весьма немаловажные события, редакция сайта «Православие.Ру» обратилась за комментарием к сугубо профессиональному специалисту – признанному не только в России ученому-аналитику, доктору исторических наук, генерал-лейтенанту Николаю Сергеевичу Леонову, который в 1980-е годы возглавлял аналитическое управление внешней разведки нашей страны.

Издавна повелось, что с началом каждого года, века, тысячелетия люди старались подвести итоги прожитому и пытались заглянуть в будущее. Каждый делал это на свой лад: кто-то гадал на кофейной гуще, а кто-то корпел над анализом свершившегося и пробовал составить прогноз на завтрашний день. Одних интересовала лишь своя собственная судьба, другие были озабочены семейным или корпоративным микромиром, а третьи изнуряли себя думами о судьбе страны и даже человечества. Нынешняя Россия, вновь ставшая эпицентром мировых политических новостей, заставила многих склонных к размышлению людей задуматься над вечным вопросом: «Камо грядеши?» Что с нами происходит? Куда мы идем? Диапазон оценок и гаданий безмерно широк. Их авторы чаще всего руководствуются своими эмоциями, личными или групповыми интересами, значительно реже чувствуется обеспокоенность судьбой страны. Одних дурманит запах близкой, по их мнению, «оранжевой революции» (о чем громко шумит А. Навальный, обещающий собрать на следующий митинг 1 млн. человек), другие мрачно рисуют картину очередной полосы «закручивания гаек» (как это делает находящийся в бегах в США бывший советник В. Путина г-н А. Илларионов). У каждого из них свой резон, «своя отметина». У автора нет давным-давно никаких личных амбиций или счетов, нет партийных пристрастий или корпоративных обязательств; всю долгую жизнь он руководствовался песенным принципом: «Была бы страна родная, и нету других забот». Почему бы, подумал он, не поделиться своими размышлениями на эту тему, если сейчас только ленивый не тянется к микрофону на трибуне или к клавиатуре домашнего компьютера.

Прежде всего, надо сразу отметить, что нынешний общемировой поход за демократизацию в ее западном варианте носит глобальный характер. Еще в 70-е годы прошлого столетия в Западной Европе были ликвидированы последние авторитарные режимы: в Испании (после смерти Франко), в Португалии (после кончины Салазара), в Греции (диктатура «черных полковников»). Потом волна «демократизации» прокатилась по Латинской Америке, символом которой стала судебная Голгофа над Пиночетом в Чили. Мало-помалу выпадали, как зубы у старика, людоедские режимы в Африке (вроде Иди Амина в Уганде). Совсем недавно такое же цунами накрыло ряд стран арабского мира (Тунис, Египет, Ливия и др.). Теперь настает очередь постсоветского мира, о чем свидетельствуют события в Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Белоруссии, на Украине и, увы, в России.

Нельзя думать, что глобализация информационного пространства с изобретением персональных компьютеров и интернета, унификация правил мировой торговли через Всемирную торговую организацию, поиски единых стандартов здравоохранения, условий труда и т. д. будут идти независимо от различных исторически сложившихся форм социально-политического устройства государств. Глобализация – процесс всеохватывающий, как потепление климата на земле или, наоборот, обледенение, если таковое наступит. Характер глобализации, ее направленность зависят от группы наиболее развитых государств, тех самых, которые создали мировое веб-пространство, определяют характер и направленность мировой экономики, обеспечивают ее функционирование посредством своих валют. Именно эти государства последовательно, но неумолимо навязывают свои политические и социальные стандарты, свой образ жизни, даже свой язык. Сопротивление Молоху глобализации носит разрозненный, не скоординированный характер, похожий на спорадические вспышки партизанских акций в тылу мощной оккупационной армии. Все наши политические лидеры разных перьевых расцветок, стоящие у государственного руля или сидящие в мягких креслах «системной оппозиции», непрестанно повторяют, что Россия – это часть мирового сообщества и мы гордимся каждым шагом, сделанным нами для укрепления связей с мировым сообществом. Это кредо разделяет вся «элита» (деловая, интеллектуальная, пишущая и вещающая). Следовательно, мы должны согласиться с тем, что нам придется жить и смиряться с теми стандартами, которые нам навяжет общемировой глобализационный процесс. Сколько компонентов нашей национальной самобытности мы сумеем сохранить, зависит от нас самих, наших политических руководителей, нашей интеллигенции, нашей системы средств массовой информации.

Что касается более конкретных вопросов нынешней политической реальности России, то надо исходить из того, что наш правящий класс сформировался в 1990-е годы уродливым способом, который предопределил ту нестабильность, что сейчас беспокоит всех нас. Крушение прежней советской власти в конце 1991 года в одночасье оголило политический и экономический олимп второй по мощи мировой державы. Бывший мэр Москвы Г. Попов, один из тогдашних лидеров либерально-демократической волны, признавался, что крах коммунистического строя захватил оппозицию врасплох. «Мы, – говорил он, – рассчитывали, что придем к власти через пару лет в ходе очередных выборов». Пришлось срочно, в пожарном порядке, создавать новый, колоссальный по масштабам, чиновничий административный аппарат. Основой его частично стал второсортный по качеству бывший госаппарат РСФСР. Вспомните хотя бы первого министра иностранных дел РФ А. Козырева, который до 1991 года был никому не известным министром иностранных дел РСФСР. Вынесенные во власть чиновники воспользовались новыми открывшимися возможностями, стали быстро обогащаться и превращаться по совместительству в подпольных миллионеров и миллиардеров, вольготной судьбе которых черной завистью позавидовал бы герой «Золотого теленка» подпольный миллионер А. Корейко.

За 20 лет «демократической» власти в России сложился мощный пласт богатого чиновничества, того самого, который научился разворовывать государственные бюджетные средства, вымогать крупные суммы в виде взяток у предпринимательского сословия, тиранить и «гнобить» простых граждан. «Вертикаль власти», к сожалению, стала олицетворяться с этим пластом.

Но одновременно рос и формировался, правда, не по классическим западным канонам, другой класс – класс промышленников и предпринимателей. Он был порожден волюнтаристским образом самим государственным чиновничьим аппаратом, конкретно – Государственным комитетом по государственному имуществу, который руководил процессом приватизации. Одним росчерком пера чиновника избранные по личному произволу лица становились моментально владельцами крупных кусков государственного имущества. Кому-то достались газовые или нефтяные богатства, кому-то – городская недвижимость, кому-то – металлургическая отрасль, производство удобрений и т. д. В середине первого десятилетия нынешнего века были приняты законы, которые легитимизировали совершившийся беспредел и открыли дорогу для спокойного развития и расширения класса российской буржуазии.

Получилось, что в России правящий класс оказался похожим на кофейное зерно, в котором под единой оболочкой сожительствуют две одинаковые половинки: одна – чиновничье-бюрократическая элита, другая – промышленно-предпринимательская среда. До поры до времени они нуждались друг в друге, но уже в конце прошлого века стали замечаться признаки разногласий. В 1998–1999 годы дело доходило даже до угрозы противостояния, когда одновременно формировались две партии: «Единство» – с одной стороны и «Отечество–Вся Россия» – с другой. Первая была выразительницей интересов обуржуазившейся бюрократии. Ее формировал Б. Березовский, сновавший, как челнок, от одного губернатора к другому. Вторая, во главе с московским и петербургским мэрами и главой Татарстана, претендовала на роль локомотива предпринимательского сословия. Обе полу-партии были даже готовы пойти разными колоннами на президентские выборы 2000 года. Однако, поразмыслив, побоялись раздувать внутриклассовый конфликт, опасаясь неизбежного в этом случае всплеска популярности коммунистической альтернативы. Поэтому было решено слить обе партии в нынешнюю «Единую Россию»; сошлись на едином кандидате (В.В. Путине) на пост Президента РФ. На длительное время, казалось, противоречия были отставлены в сторону. Но пожар, как на торфянике, не был потушен окончательно, он был просто загнан внутрь, где продолжал тлеть.

История с М. Ходорковским, равно как и продажа Р. Абрамовичем своих активов в России, эпизод с Д. Рыболовлевым, бывшим владельцем «Уралкалия», который предпочел избавиться от своей собственности в России, чтобы купить футбольный клуб «Монако» и войти в европейскую элиту, и куча других примеров подтверждают тезис о том, что скрытая от общественности война между двумя половинками российского правящего класса никогда не прекращалась. Простые граждане могли видеть отсветы этих схваток на примере, скажем, дискуссий вокруг того, кто будет получать доходы от техосмотра автомашин: МВД или частные структуры; кто будет питаться у бездонной кормушки: ЖКХ-чиновники или частные компании? Пока побеждали во всех случаях чиновники, но победы достаются с каждым разом все труднее и труднее. Основная часть имущества уже давно поделена, а передел всегда связан со скандалами и конфликтами. Чего стоила, например, эпопея с разгромом клана Лужков-Батурина.

В этом свете становится более понятной нынешняя вспышка политической активности в специфически российском варианте. Это продолжение того самого конфликта, который дал о себе знать в 1998-1999 годы, но теперь оброс новыми чертами и особенностями.

Во-первых, совершенно четко видно, что речь идет об удовлетворении назревших требований предпринимательского класса, который хочет ограничить всевластие чиновничье-бюрократического слоя. Сейчас у этого класса нет своего легитимного рупора для формулирования и отстаивания своих интересов. Российский союз промышленников и предпринимателей, который борзописцы иногда называли «профсоюзом олигархов», не превратился во влиятельный классовый инструмент. Поэтому результатом всех прошедших в Москве и других городах митингов стало очевидное желание и намерение создать новую правую политическую партию, выражающую интересы уже сформировавшейся российской буржуазии. Уже ведет консультации о создании такой партии недавний вице-премьер РФ А. Кудрин; у нее уже есть даже свой кандидат в президенты страны в лице миллиардера М. Прохорова; идею создания такой партии поддерживают недавний зам.главы президентской администрации В. Сурков, помощник президента А. Дворкович и др. Западные страны, безусловно, поддержат эту инициативу, сочтя ее проявлением демократизации России. Чиновничье-бюрократическому сословию придется потесниться и дать место новому игроку на политической сцене России.

Появление такой партии лишь приведет к некоторому перераспределению властных полномочий, но оно никак не ставит под угрозу сложившийся в России социально-экономический уклад и соответствующий ему политический строй. Обстановка в стране никак не подходит к классическому определению предреволюционной ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят». «Низы» вообще в нынешней политической ажитации участия не принимают. «Верхи», конечно, озабочены резонансными митингами, но не настолько, чтобы выкинуть белый флаг и пойти на полное удовлетворение требований митингующих. В Кремле понимают, что на проспекте Сахарова собрались не те, кто готов «пойти на смертный бой», кому нечего терять, кроме своих цепей. В стране нет забастовок, нет стихийных перекрытий железных дорог и автомобильных магистралей, на которые идут отчаявшиеся люди. На митингах верховодят гламурные люди, вполне успешные профессионально и по жизни, но желающие большей роли в общественно-политической жизни страны. Их вполне устраивает существующая в стране система, они желают лишь персональных изменений. (А. Навальный в последние дни уходящего года заявил о своей готовности бороться за пост Президента России.) Отсюда их подчеркнутая забота о том, чтобы все проходило мирно, спокойно, в рамках норм и правил.

Митингующие хотят, чтобы губернаторов в регионах выбирали прямым голосованием избирателей. Власть уже дала понять, что готова пойти на это, сохранив за Кремлем право на снятие губернатора. Прямые выборы губернаторов, а также членов Совета Федерации – вопросы не новые. Борясь за них, мы делаем не шаг вперед, а шаг назад, в свое недавнее прошлое. Мы не забыли, что в регионах на пост губернаторов выдвигалось по 10–12 кандидатов; выбрасывались на ветер сотни миллионов рублей; дело доходило до кровавых разборок между группировками, тащившими своих кандидатов; регион месяцами трясла выборная лихорадка. Классический пример – победа в Приморье С. Дарькина, представлявшего интересы сомнительных структур региона. В последней «встрече в эфире» В. Путина с гражданами России мы услышали отчаянный крик о помощи из Владивостока, где царит коррупционный беспредел и беззаконие. Приморье стало вотчиной «свободно избранного» губернатора. А что, если такой «свободно избранный» губернатор, скажем, Калининградской области, захочет провозгласить этот регион еще одним независимым прибалтийским государством? А ведь такой вариант не исключен по мере расширения контактов области с соседними европейскими странами и увеличения доли населения региона, никогда не бывавшего ранее в коренной России.

Таким же движением вспять является требование митингующих (принятое де факто Кремлем) вернуть выборы половины депутатов Госдумы по мажоритарному принципу (одномандатники). Такой порядок уже был, и ничем примечательным он не запомнился. Безусловно, это еще одна приоткрытая дверь для доступа оппозиции к властным структурам, но куда более существенным было бы требование кардинально изменить роль и место парламента в государстве в целом. Нынешнее фиктивное разделение властей должно стать реальным. Это было бы лучшим лекарством для больного организма.

Наша исполнительная власть, следуя историческим традициям и учитывая реальную обстановку в стране, оставалась в течение последних 20 лет доминирующей властью в России. Не имея политических конкурентов, она уверовала в свою непогрешимость, «забронзовела» и стала допускать ошибки, которые стремительно перерастают в слабости. Главной из них, наверное, является отсутствие идеологии, национальной идеи, которая служила бы платформой для всех практических действий правящей партии и государства. В.В. Путин довольно отчетливо ставил такую задачу в своей работе «Россия на рубеже тысячелетий» в самом начале своего первого президентского срока. Но постепенно эта цель стала отодвигаться дальше и дальше, пока поиск «национальной идеи» не был объявлен детской забавой. Партия «Единая Россия» оказалась неспособной разработать собственную идеологию и дождалась, пока к ней не пришпилили торговый ярлык «Партия воров и жуликов». Если нет идеологии, то не будет и идейных защитников, людей, глубоко убежденных в правильности выбранного пути. У «Единой России» нет ни ярких публицистов, ни пламенных ораторов, ни вдохновенных сторонников среди творческой интеллигенции.

Большой ошибкой было само формирование так называемого «тандема», признание договоренностей о порядке преемственности на высших государственных постах.

В стране, являющейся по Конституции «демократической», правящая партия не умеет демократическими средствами и методами отстаивать свое право на управление государством. Она не научилась соревноваться со своими оппонентами, высокомерно (а может быть, трусливо) отказавшись принимать участие в предвыборных телевизионных дебатах с конкурентами. Более того, из недр «Единой России» раздаются голоса о необходимости запретить во время избирательных кампаний прямую критику в адрес своих оппонентов, то есть хотят путем использования административного ресурса избавить себя даже от критики со стороны. Это уже беспредел!

Прошедшие митинги в Москве и других городах обнажили уязвимые болевые точки нынешней российской власти. Масштабы и характер митингов вряд ли дают основание говорить об угрозе «оранжевой революции». В 12-миллионной Москве на митинги собиралось по 50–60 тыс. человек. Нельзя брать на веру ни данные МВД, ни утверждения организаторов мероприятий. Надо складывать их цифры вместе и полученную сумму делить пополам – получится что-то близкое к правде. Следует учитывать, что в Москве сконцентрировано до 70–75% всего российского класса предпринимателей разного калибра, здесь сосредоточена основная масса творческой интеллигенции.

Все, кто был на проспекте Сахарова, единодушно отмечают, что митинг крайне неоднороден по своему составу. Каждого оратора освистывали, только с разной степенью интенсивности и продолжительности. Одновременно в других местах Москвы проходили другие собрания: ЛДПР традиционно скликает своих сторонников на Пушкинской площади; на Воробьевых горах митинговали лево-патриотически настроенные граждане и т. д. Одним словом, «кто в лес, кто по дрова». По законам жанра власть могла и даже должна была приложить к этому свою руку.

По большому счету сейчас, когда заканчивается 2011 год, мяч оказался на половине Кремля. Ответный ход за ним. Время – самое подходящее. После новогодних праздников и каникул начнется кампания по выборам Президента России. Дистанция предвыборной гонки очень короткая – меньше двух месяцев. Каждый политический ход – на вес золота. Сейчас очень многое зависит от того, какую предвыборную программу предложит России В.В. Путин, как он ответит на вызовы несистемной оппозиции. Поскольку на митингах громко было сказано, что нельзя верить словам власти, то особое внимание будет сосредоточено на том, как будет гарантировано единство слова и дела – основа восстановления доверия между властью и обществом. Политическое лицо России нуждается в некоторых пластических операциях и постоянном квалифицированном косметическом уходе.

Николай Леонов

29 декабря 2011 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Сергей16 января 2012, 18:16
Уважаемый Виталий,мне не совсем ясен Ваш сарказм в отношении русского народа.Я рад Вашей осведомленности по поводу приведенных Вами статистических данных,которые Вами принимаются,как факт,только народ на который Вы меня призываете смотреть трезвее, не очень почуствовал блага принесенные правлением ВВП.Именно этот народ,а не США понял,что так жить дальше нельзя и он потребовал проведение честных выборов.Вы или невнимательно читаете комментарии либо Вы невнимательно прочли статью Леонова,никакого противоречия у меня нет т.к.говоря о неоиделогизированности, я подразумеваю статью,а говоря о национальной идее,я говорю о пути развития государства.1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
2.Народ является единственно легитимным источником власти
3.Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов- это принципы высмеянного Вами политического режима под названием демократия.Что касается подконтрольных СМИ и оскорбления русского народа,я не желаю вступать с Вами в полемику т.к.Вы не желаете вникать в смысл комментария.
иван11 января 2012, 21:03
Всё плохо, Всё делается не так или вообще не делается, но почти ВСЕ знают , что и как нужно было бы сделать.
Виталий Я-ЗА10 января 2012, 03:25
Сергею:
Вы противоречите сами себе – благодарите Н.С. за «неидеологизированный» подход и одновременно соглашаетесь с ним в отсутствие «национальной идее» (то есть, в отсутствие идеологии). Для Вас, что такое все-таки идеология (благо или зло)?
О каком перепутье Вы ведете речь? Из 80% россиян, считающих себя православными, какой процент регулярно участвует в литургической жизни Церкви? Вы на народ то взгляните трезвее, на его воцерковленность, на его огромный потенциал, на его патриотичность. Подконтрольные СМИ значит Вам не нравятся, - так Вы сформулируйте – что такое неподконтрольные СМИ, неидеологизированная идеология и кто там оскорбляет русский народ (реакция у Вас какая на представленную ниже информацию под надписью «Только факты.:» от 03.01.2012 в 01.44?).
Сергей 9 января 2012, 17:05
Уважаемый Николай Сергеевич!Спасибо, за более или менее неидеологизированный подход к сегодняшней ситуации в России.Я являюсь противником примитивизированного подхода,в том,что во всем виноват Запад, поиск врага упрощает задачу.Вместо проведения глубокого анализа состояния дел в стране, через подконтрольные СМИ устраиваются страшилки.Я с Вами согласен об отсутствии национальной идеи.На мой взгляд нельзя столько времени находиться на перепутье и следовало бы выбрать дорогу вперед не оглядываясь,на 90-е.Страна не может жить причисляя к лику святых государя Николая и его семью, и в тоже время поклоняясь мавзолею,где лежит цареубийца.Россия великая страна и не должна жить по принципу лишь бы не хуже.В России огромный потенциал,как природных так и людских ресурсов и нагонять страх,что с уходом Путина от руководства страной наступит коллапс,на мой взгляд мягко выражаясь, не патриотично,т.к. оскорбляет русский народ тем,что в этой великой нации нет никого ,не говорю превосходящего,а даже приравненному к "руководящему" гению Путина.
Шио студент СДС 6 января 2012, 21:09
Я думаю что Вы все правильно предвидите уважаемы Николай Сергеевич Леонов.

"ЭТО НАЧАЛО КОНЦА"
Виталий Я-ЗА 6 января 2012, 17:54
Интересно, Николай Сергеевич
- в стране, где 80% населения считается православными, какая идеология должна быть у правящей партии? Каким образом она может быть сформулирована, продвинута и усвоена обществом? Разве россияне не имеют православного телевизионного канала «Союз»? Разве Патриарх Кирилл не является весомой значимой фигурой российского информационного пространства? Разве Путин В.В., а за ним и Медведев Д.А. не раз засвечивались на телеэкранах, участвую в службах РПЦ? Не до конца понимаю Ваше «нет идеологии», нет национальной идеи»?! - Объясните.

- «В стране, являющейся по Конституции «демократической», правящая партия не умеет демократическими средствами и методами отстаивать свое право на управление государством» - ну и что. Демократия это просто жупел, ничто, один из относительных способов правления. А вот растлевающее влияние СМИ и интернета – это как раз не ничто, очень даже не ничто. Вот здесь бы действенных и жестких мер и ограничений.
александр 6 января 2012, 03:42
спасибо за сдержанную и взвешенную статью.
что очень важно в ней - дана оценка деятельности правящей элиты, ее деиделогизм. ведь верно, что в единой россии нет подлинных ораторов и мыслителей. откуда им взяться, если настоящие думающие люди считают оскорблением сотрудничать с партией жуликов и воров? слава Богу, что эта партия не подняла на свои рекламные щиты Православные ценности.
желаю автору крепкого здоровья, как и всем читающим эти строки.
НАДЕЖДА 3 января 2012, 15:12
Конкретно может быть только одно-МОЛИТВА К БОГУ! Спасет нас только объединение в молитве за спасение России.И Господь спасет нас из любых ситуаций!
Только факты. 3 января 2012, 01:44
За последние 10лет ВВП увеличился в 9 раз со 188млрд до 1700млрд долларов. Бюджет зависит от нефти не на 50% а на 21%. Золотовалютные резервы увеличились с 20 до 500млрд долларов. Стабфонд восстановлен до докризисного уровня.
Но это еще не все... Россия начала сбрасывать
американские гособлигации.
Российский капитал начали
выводить из казначейских ценных
бумаг Соединённых Штатов. С
октября 2010 года к сентябрю 2011
года объем treasuries (американских
гособлигаций) уменьшился почти
вдвое - со 176,3 млрд. долларов
США до 94,6 млрд. долларов. В
сентябре Россия уменьшила объём
американских облигаций ещё на 2,5
млрд. долларов.

И тут в США поняли, что Путин проводит нечестные выборы в России...
Владимир 2 января 2012, 21:52
В анализе отсутствует точка зрения православного человека, коим является Н.С. Отсутствуют также какие-либо конкретные предложения, которые могли бы быть поддержаны православными.
Константиновна 2 января 2012, 03:51
Статья разумная и взвешенная - спасибо, но все же это взгляд из прошлого. Прожив на Западе почти 20 лет, я вижу, что проблемы современной России и других традиционных стран лежат глубже и в основном вне Росссии при использовании внутренних агентов. Мотивы разрущения России несомненно относятся к проблеме глобализации о которой говорится в начале статьи. Полное размывание человеческих ценностей, уничтожение традиционной семьи и подмена классической культуры - масс культурой, замена реальных инвестиций глобальными спекуляциямии с сиюминутными прибылями в 200-300 % и без всяких вложений в социальную сфреру или инфрастрактуры, навязывание разврата и насилия с детского возраста, замена думающего человека придатком к компьютеру путем перестраивания системы образования на западный лад и тотальное погружение молодых в виртуальный мир наркотиков или компьтерных игр - вот только скромный перечень того, что агрессивно несет молодежи России ( и др стран) западная цивилизация используя все средства. Так что я полностью согласна с первым комментарием - прежде всего надо решить проблему контроля информационного пространства и могу посоветовать всем интересующимся как действуют СМИ на русский народ прочитать книгу С Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием " Всех с Новым Годом.
Ирина 1 января 2012, 19:46
Спасибо за приверженность песне и девизу:"ЖИЛА БЫ СТРАНА родная".Хочу написать на эту тему.

И грехи , и дела-
Всё Земля приняла-
Наша древняя Матушка-Русь.
Все мы здесь родились,
Нам подарена жизнь,
И я этой Землёй горжусь!

Пусть весна за весной прошумит над Землёй,
И проходит за годом год.
Нам беда-не беда, если будем всегда
Крепко помнить ,что мы- народ!
Владимир Раменский31 декабря 2011, 00:35
Интересная статья, и комментарии тоже. Особенно отмечу 1-ый комментарий Саши.
Выход же из той достаточно тупиковой и тревожной ситуации в России прост - нужны честные прозрачные выборы, а не тот странный процесс, который имеет место уже в который раз под руководством нашего чуродея.
Как при этом обеспечить добропорядочность кандидатов на выборные должности следует тщательно продумать, уроки 90-х, когда во власть косяком потянулись т.н. братки, следует тщательно продумать. Но главное в этом деле гласность и откытость. Я не думаю, что наш народ приведёт к власти жуликов и воров... Через два-три нормальных избирательных цикла обстановка должна улучшиться коренным образом. Именно об этом и были состоявшиеся в Москве и других городах псевыборные митинги.
Пока же нам остаётся только уповать на милость Господа нашего Иисуса Христа и его Пречистой Матери...
Боже спаси и сохрани Россию!
Александр31 декабря 2011, 00:06
Основные манипуляторы остались за кадром статьи, а они ставят фигурки лидеров партий.
А против роли России, как сырьевого придатка, должны встать все мы.
Пока Чубайсы на своих местах, о свободной от влияния извне стране можно забыть. Они говорят одно, а делают другое.
Иуда тоже говорил хорошо, а по делам его узнали.
Нужно молиться о России.
Евгений30 декабря 2011, 11:54
Мне как человеку не просвещённому, но хотящему понять, что происходит в стране,было интересно прочесть эту статью. Спасибо Вам. Предпочту не высказывать своего мнения по молодости лет.
Дмитрий30 декабря 2011, 11:37
Прекрасный трезвый взгляд на происходящее,без кликушества и без"спасибо партии за всё" лишь бы воронки не ездили.
Дмитрий 30 декабря 2011, 11:21
Согласен с Сашей(1-й отзыв)-"Нельзя создать сильную страну в условиях нравственного распада общества.
Поэтому, прежде всего надо решить проблему контроля информационного пространства."

Современные средства массовой информации- это информационные помойки засоряющие гражданам мозги и растлевающие подрастающее поколение.Надо это менять.
Серега30 декабря 2011, 10:05
Интересующемуся: все до безобразия просто и пошлее, чем Вы формулируете -- мельчают люди. Вспомните былые выступления "отморозка" М. Задорнова: "У нас человек как в кремль попадает -- сразу мечтателем становится..." Кремль меняет человека: появляется желание "хапнуть". Только раньше было много желающих "хапнуть" сразу всю страну (среди них: Ленин, Сталин, Троцкий, Берия, Каганович, Мехлис, Хрущев, Брежнев, Подгорный...) Сумевший "хапнуть" сразу всю страну, против своей воли вынужден становиться государственником (иначе сожрут свои или прибьют чужие). Сейчас мельчают и хотят уже не всю страну, а только "кусок пожирнее", а заботой будущем пусть "чужой дядя" занимается... Такие и "пилят", и "ухватывают" с единственной целью -- богато пожить (под крылышком у сильного заокеанского "дяди" -- самим-то слабО). Потому я и говорю, что Путин как пожизненный президент, хоть и "ущерб демократии", хоть и "нарушение демократии", но по сумме прочего -- меньший ущерб, чем ежечетырехлетние перевыборы. Некрасиво, но ежедневно видны тому подтверждения.
Дмитрий30 декабря 2011, 09:48
Интересная статья, которая вызвала у меня противоречивые чувства. Не согласен, что стране достаточно косметического ремонта и лёгкой пластики. Иначе у власти будет в течении десятилетий представители КГБ, ФСБ, а в ГД Единая Россия, затем какая-нибудь Новая Россия, потом Современная Россия в общем новая КПСС. А в целом нужно менять всё, поскольку на мой взгляд, мы живём сейчас в государстве продолжателе СССР, с гибридом капитализма и феодализма. Если и дальше не будет просвета, придётся ориентировать сына на выезд за границу, чтобы учиться и жить там, хотя там свои тараканы.
Денис29 декабря 2011, 23:16
Политика, политика...
Не со всем согласен. Мы можем оценивать ситуацию в стране и давать ей соответствующую критику, но мы не можем знать как лучше поступить в той или иной ситуации главе правительства. С тем же пересмотром итогов приватизации. Если начать ворошить этот осиный улей, то можно "наломать дров". Очень даже может быть, что в будущем и до этого доберутся. Как говориться "лишь бы не было войны"...
Блаженова29 декабря 2011, 22:51
Спасибо за статью.
интересующийся29 декабря 2011, 21:48
Кто-нибудь может дать ответ на вопрос: почему в России никогда не оказываются у власти люди, руководствующиеся тем же принципом, как и автор статьи: "жила бы страна родная..."?
Чисто психологически интересно: современные лидеры борются за власть, чтобы, добившись её, хапать, хапать и хапать? Или, может, они становятся ворами по-крупному уже там, наверху, потому что не могут устоять перед соблазном не брать то, что плохо лежит?
Игорь Х.29 декабря 2011, 19:06
Власть у того в чьих руках СМИ(вещающие и печатные).
СМИ неподконтрольны народу, это горстка людей, решающая ЧТО и КАК нам показать.

Михаил Коренев29 декабря 2011, 18:34
Уважаемый Николай Сергеевич! Как отрадно среди истерик, раздающихся в интернете и СМИ и с той и с другой стороны, услышать мудрое, спокойное и очень неравнодушное слово профессионала и патриота. Спасибо Вам за такую отрезвляющую и выверенную позицию. Именно этого сегодня так не хватает.C нетерпением всегда ждем Ваших статей на Православии ru. Рады, когда встречаем Вас в Сретенском монастыре на службах.
несогласная29 декабря 2011, 18:20
А что останется людям в их битве за наживу? Уже до того дошли,что лакомые куски земель российских делят прямо с вековыми людскими поселениями,с оговоркой,что люди будут проживать в своих домах на чужой земле по договору с собственником земли.Нас покупают вместе с нашими домами! Наступает возврат крепостного права?В лес не войди,рыбки не полови,ягод и грибов не собери.И все это только с разрешения владельца земли.КОТОРУЮ ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ ПОКУПАЮТ ЦЕЛЫМИ РЕГИОНАМИ,НЕ ВЗИРАЯ УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ В СОБСТВЕННОСТИ УЧАСТКИ И ДОМА!Нас давно всех продали!Только к сожалению в хаосе шумной жизни не все это понимают.А жаль.
Саша29 декабря 2011, 16:59
Жажда получения прибыли противоречит охранению нравственности. В России мы имеем тысячи наркоманов и проституток среди молодого поколения. На этом зарабатывают очень многие, годовой мировой оборот порнобизнеса 100 млрд. долл. В интернете свободно разливается порнуха, улицы наших городов осквернены сексшопами, телевидение растлевает народ. А что такое народ - это летчики, которые все чаще разбивают самолеты, врачи, полицейские, которые не способны выполнять свое служение, потому что также развращаются и т.д. Нельзя создать сильную страну в условиях нравственного распада общества.
Поэтому, прежде всего надо решить проблему контроля информационного пространства. Вслед за ней - ограничение влияния капитала на СМИ, Интернет. А что заявляет г-н Медведев? Мы этого делать не будем!!! Вот так мы и потеряем страну. Тут никакая идеология не поможет.
Далее - налоги на вывоз капитала. У нас по существу оффшорная экономика. В 2008 г. 400 млрд долл. внешний долг корпоративного сектора в оффшорах. Это деньги вывезенные из России самими же русскими. При этом г-н Путин заявляет что мы не будем пересматривать итоги приватизации. Зачем тогда такие собственники, которые не связывают будущее со своей родиной, а держут деньги за границей? Таким образом, есть все предпосылки для того, чтобы такое государство пришло в упадок.

Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×