В обществе обсуждается проект пенсионной реформы, вызвавший много страстей. Как православный христианин должен реагировать на эту вероятную угрозу материальному благополучию пожилых граждан страны, его самого и его ближних?
Думаю, выход будет найден
‒ Мне трудно ответить на данный вопрос, так как пребываю в иных жизненных реалиях. Пенсии жителей ЛНР в несколько раз меньше пенсий жителей России, а попытки получить «свои кровные» в государстве, которое использовало труд своих граждан, а нынче объявило их сепаратистами и террористами, наталкиваются на такие проблемы, что не под силу многим пенсионерам.
И все же, читая сообщения о недовольстве, протестах и несогласии многих на постепенное повышение пенсионного возраста, невольно задаешь себе вопрос: а как там, за рубежами нашей Родины?
За рубежом, оказывается, пенсионный возраст повыше, но ведь там и продолжительность жизни поболее…
Так что неправомочно данное сравнение.
С точки зрения государства – повышать надобно, чтобы пенсионеров прокормить и подлечить, ведь стареет вся страна, по возрастной статистике. С точки зрения потенциальных пенсионеров, добавлять пенсионные года ‒ значит еще больше уменьшить период «заслуженного отдыха».
Можно ли найти выход из двух необходимостей, которые резонны, понятны и обосновываются? Или вновь поступить по апробированному варианту: наш народ терпит, потом опять терпит, затем, когда терпение пропадает, вздыхает, молится и начинает терпеть снова?
Я уверен в искренности Президента, когда он с поклоном возжигает в храме свечу, крестится и кланяется, как и уверен в его способности анализировать, понимать и сострадать.
Пророчествовать не умею, да и не желаю, но все же, если эта пресловутая реформа пройдет все стадии обсуждений, утверждений и принятий, последней инстанцией, которая пошлет ее в дальнее, невидимое пока нами будущее, станет Владимир Владимирович. Думаю, выход будет найден, и большинство населения его поддержит.
Не бойся, малое стадо!
‒ Я, наверно, не скажу ничего нового, особенно для людей, знающих и регулярно читающих Евангелие. Господь призывал нас не бояться, потому что Он прекрасно знает, в чем мы имеем нужду. Не бойся, малое стадо! ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство (Лк. 12, 32). Отец Небесный богат и всемогущ, поэтому искать следует прежде всего Царствия Небесного, а все земное приложится.
Да, есть объективные трудности, которые посылаются как испытания, чтобы Господь увидел, чем мы по-настоящему живем и на что больше надеемся: на пенсию, на какие-то материальные блага, или все же вера преобладает? Нам, неиспытанным, Господь не сможет послать достойный нас плод. Если надо, Он ангелов пошлет, которые принесут все, что надо, верующим и неунывающим. Так было уже много раз.
Не плотское мудрствование, конечно, должно быть главенствующим, не страхи земные, а духовная мудрость, что Бог не оставит. И если послано испытание, надо пройти его достойно. Да, печально, да, возможно, кому-то станет тяжелее материально. Но, может быть, эта тяжесть будет стимулом к молитве и упованию на Бога. В целом православные христиане должны с пониманием относиться ко всему, что делается в государстве. Все, что не гонит Христа, принимается, и кесарево Кесарю (Мф. 22, 21). Только если отнимается Христос, мы как христиане обязаны не принимать ничего и никого и идти на мученичество.
С другой стороны, конечно же, если ты компетентный специалист и имеешь особые дары, можешь помочь государству в каких-то вопросах, то поучаствуй в обсуждении, помоги, поищи способ донести свою мысль до правителей. Если же нет, то главное тогда – не бойся.
И предлагать свое, и даже спорить следует без гнева и раздражения. Напомнить, может быть, предыдущую историю страны и аналогичные похожие случаи, если ты знаток истории. Более того, если ты этого не делаешь, хотя можешь, то должен помнить, что грех совершает тот, кто знает добро и не делает добра. Но при этом никогда не надо терять меры и даже не особо надеяться на справедливость. По справедливости, по большому счету, нам всем уже давно пора гореть в огне, но Бог по своей милости нас терпит и любит. Значит, и мы должны быть рассудительны, милостивы и любовны.
Мы должны помогать людям
‒ Если в отношении самого себя мы вольны воспринимать угрозу материального ущерба стоически, а вернее, по-христиански, помня слова Спасителя о том, что жизнь человека не зависит от изобилия его имения (ср. Лк.12, 15), то когда этот ущерб угрожает самым обездоленным, бесправным и малоимущим, то мы просто не имеем права убеждать их, условно говоря, «потерпеть ещё», потому что и терпеть-то зачастую дальше некуда. Напротив, мы должны и сами помогать, чем можем, таким людям, и прилагать усилия для того, чтобы государство проявляло о них всеобъемлющую и ответственную заботу.
Но проблема достойной жизни пенсионеров, своевременность их ухода на пенсию, уровень и образ их жизни – всё это вопросы, неотделимые от вопросов организации помощи вообще всем тем, кто нуждается в поддержке и помощи общества. И если уж говорить о мерах поддержки пожилых людей, то неизбежно надо говорить о всеобъемлющих и системных мерах по физическому и духовно-нравственному оздоровлению самого общества. Потому что без масштабной программы такого духовно-нравственного и физического оздоровления, решением одних только финансовых вопросов, мы не решим главный вопрос: сохранения, умножения народа, повышения уровня жизни людей, защиты слабых. И абсурдно жаловаться на недостаток рабочих сил, когда государство само санкционирует и поощряет уничтожение миллионов младенцев в материнской утробе. Когда вместо привычки к систематическому труду с детства прививается привычка к поиску «легких денег», и в основании мировоззрения полагается гедонистическая мечта о «сладкой жизни». Дело ведь не только в материальной угрозе, что, впрочем, тоже немаловажно, если учесть, что огромное число пожилых людей в нашей стране, что называется, не живёт, а выживает. Но дело в самой системе организации нашей общей жизни, в основании которой должны полагаться простые правила долга, чести, порядочности, самоотверженной любви и уважения к старшим. А всё, что противно этим простым правилам, должно искореняться и устраняться как соблазн, угрожающий самому существованию народа.
Проще говоря, чтобы было кому защищать слабых – должно существовать общество сильных. Но откуда оно возьмётся, если само государство мало заботится о сохранении подлинной – не только физической, но и духовной, нравственной культуры. Нужны системные меры по пресечению пропаганды корысти, эгоизма, разврата и пошлости, и, напротив, – многообразные и действенные программы по воспитанию подрастающего поколения в духе мужества, отваги, чести и достоинства. А основанием и животворящим источником этих доблестных качеств служит Православная вера с ее главным заветом – всецелым и самоотверженным подражанием Христу.
Нелегко подобрать нужные слова
‒ Вопрос о пенсионной реформе все-таки очень болезненный. Потому что реформа, по существу, забирает, а не дает, возлагает на людей новые трудности, а не освобождает от них. Поэтому нелегко подобрать нужные слова. Хочется только сказать, что терпеть придется всем нам вместе, и это нас объединяет.
Наверное, без этих трудов и без терпения и не может быть в жизни. Моя бабушка всю жизнь трудилась в деревне от зари и до заката. Во время Великой Отечественной следила за колхозным скотом, а еще и сельских детей в школе учила. Проработала всю советскую эпоху. А когда дедушка умер и жить в деревне стало трудно, она по совету некоторых родных продала свой уютный дом с цветущим двором, уехала в город, а деньги положила на сберкнижку. В начале 1990-х годов все накопления сгорели, сравнявшись по стоимости с двумя буханками хлеба. Денег никто не вернул.
Но ведь бабушка оказалась не одна, кого лишили средств. Таковых – миллионы. Мы все, весь народ, вышли из советской эпохи с утратами, и самая страшная потеря – раскол единой державы на разные государства, а кто-то теперь к нам относится как к врагам.
То есть жизнь не дает нам расслабиться. Нам не дано жить без утрат. И видимо, в этом тоже есть Промысл Божий, чтобы мы трудились, терпели и не подумали в какой-то момент, что вот он ‒ наконец-то созданный рай на земле.
Понимаю, что мои слова вряд ли могут кого-то утешить. Но если мы не политики и не можем изменить ситуацию, то нам остается лишь правильно принять ее. Если внутри нас будут клокотать негативные эмоции и мысли, то они лишат нас сил и душевного покоя. Каким мы сделаем сегодняшний день, если будем то и дело ругаться и переживать о дне завтрашнем? Вот Спаситель сказал: Не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы (Мф. 6, 34). Это значит, что надо жить сегодняшним днем, сейчас, в своем маленьком жизненном пространстве, делать добро друг другу, поддерживать немощных и радоваться этому, а что будет завтра – еще огромный вопрос.
Нам, верующим, надо понять, что для Бога нет невозможного. Если бы Ему было угодно, то Он давно снял бы с нас все трудности жизни, лишения и утраты, скорби и несправедливости. Но, может быть, это неполезно для нас?
Наших дедов и прадедов сажали за веру, расстреливали, лишали всего, а мы боимся, что нам нашу пенсию станут выплачивать позже. На эту пенсию мы все равно не проживем, не получится. Как ни прискорбно, но это закон жизни земной, подлинный отдых – только на Небе.
В общем, к реформе стоит отнестись как к испытанию, через которое нужно пройти, но которое не является чем-то самым страшным и трагичным в нашей жизни. Постараемся вверить свою жизнь и жизнь своих близких в руки Божии.
Это уже было в позднем СССр. А бабушке моей даже колхозный стаж не засчитали при переезде в город. Пенсия была у неё 12 руб. Чтобы поднялась до 35, пришлось работать ещё лет 15. А ведь работала она в колхозе с того момента, как они и образовались, всю войну в коровнике и на полях без выходных.
"НН 5 августа 2018, 10:53
Хочется напомнить о пенсионной системе в СССР. Было однозначно - либо ты уходишь на пенсию, и живёшь на пенсию, либо ты работаешь и пенсию не получаешь. Такой вариант Вас не устроит? А ведь он справедлив".
Уважаемая Людмила!
В СССР можно было и пенсию получать, и работать.
Единственное ограничение - совокупный доход не должен был превышать 300 рублей.
Сумма по тем временам - ОГРОМНАЯ!
"Однако, непростая сложилась ситуация: не хватает работающих, чтобы пополнять пенсионный фонд, и в то же время не хватает рабочих мест".
Σιμωνος12 августа 2018, 12:32
"Во-первых надо бы поискать причину, почему это произошло. Посмотрите, ведь под эту реформу попадает поколение, которое раньше отказалось рожать детей. Была такая идея: пожить для себя. Ну в крайнем случае пусть один будет. А на вопрос о будущем говорили: государство прокормит. Ну вот и не хватает теперь кормильцев то".
Вопрос один - а где эти все "кормильцы" будут работать?
Чтобы "пополнять пенсионный фонд" и кормить пожилых родителей?
Совершенно согласна с Вами, Людмила! Мне 56 лет, вышла на пенсию год назад, последние 3 года работала с большим трудом, хотелось бы ещё работать, чтобы жить, не считая мелочь в кошельке, но нет ни сил, ни здоровья, учитывая, что, начиная с 90-х годов, работать приходилось на износ. И сейчас молодёжь работает в очень интенсивном темпе, за троих, возможно, компенсируя недостаток работающих. Насколько их хватит?
Хочется напомнить о пенсионной системе в СССР. Было однозначно - либо ты уходишь на пенсию, и живёшь на пенсию, либо ты работаешь и пенсию не получаешь. Такой вариант Вас не устроит? А ведь он справедлив. Пенсию должны получать те, кто действительно не может работать. А кто может - пусть работает, и пенсия его при уходе через 5-10 лет возрастёт в 1,5- 5 раза. И ведь сейчас есть такой вариант в законодательстве, только вот те, кто может и хочет работать, хотят ещё и пенсию получать, хоть немного, но сейчас. Не беру разные случаи с слишком низкой пенсией, это всё можно законодательно подправить. Но если речь о пенсионерах из сёл, то этот вариант как раз подходит.
Я понимаю, что на все воля Божья, но если есть возможность что то изменить и сказать что тут что то не так и явно в торопях благие решения не принимаются. Мне кажется что подобные рубрики на данном сайте вообще неуместны. Посмотрите какая полемика развернулась. Здесь ищешь утешения.
Сейчас женщина, родившая 5 детей при условии что все они дожили как минимум до 8 лет может идти на пенсию в 50 лет. Говорят, что эту льготу сохранят.
Много женщин моего поколения, как и я ,не старались всеми силами сохранить семью,рожать детей,но много сил отдавали образованию, работе,стремились быть материально независимыми, подсчитывали трудовой стаж...вот и результат.
Если причина увеличения пенсионного возраста - демографическая ситуация,то, м.б., переставить акценты? Насколько мне известно,женщины, имеющие 5 и более детей, по-прежнему будут выходить на пенсию в 55 лет. Но почему бы не снижать пенс.возраст для всех матерей на 1-2 года за каждого ребенка. Но всё же от предельного возраста для женщин -60, а не 63. Двое детей- в 58, семеро-в 53 на пенсию. Помоги нам, Господи, вырастить детей хороших!
Вы пишите:
"Как будто никто не прочитал и не вник в ссылки на Евангельские цитаты, размышления о том, что всё в воле Божией!..."
Правильно. Так может воля Божия в том, чтобы мы подсказали мироправителям, что они ошибаются?
Вы пишите:
"Похоже статья стала площадкой для выплеска страхов и недовольства, циркулирующих в нашем безрелигиозном обществе. Как вы думаете, для этого редакция поместила размышления о проекте пенсионной реформы?"
Уважаемая матушка Татьяна!
Лично я думаю, что для это и поместила - чтобы узнать мнение верующих, чтобы они поделились с Церковью своими "страхами и недовольствами".
Только почему - в "нашем безрелигиозном обществе" - категорически с Вами не согласен.
Вы пишите:
"Востребованность в иностранных языках никуда не делась и владение ими будет всегда хорошим подспорьем. Да, прогресс роботизирует многие процессы и какие-то профессии просто исчезнут, но всегда можно работать на себя: да хоть корзины плести и продавать. А вообще: "Не заботьтесь о завтрашнем дне...")
Владение языками - а где места работы? Плести корзины и продавать - а их кто-нибудь купит?
Повторюсь - на рынке - кризис. Население - чрезвычайно закредитовано, а стало быть - неплатёжеспособно (новые покупки). Рабочих мест - нет.
Вы пишите:
"А вообще: "Не заботьтесь о завтрашнем дне...")
Только это и остается.
Вы пишите:
"Сейчас, на мой взгляд, медленно, но верно набирают обороты небольшие производства, где нужны золотые руки. Ребята уходят из офиса в производство, чтобы что-то создавать. Без продаж любого товара не обойтись и всегда будут востребованы хорошие продавцы."
Увы, уважаемая Иулиания...Обороты "небольшие производства" сейчас не набирают, а - наоборот - схлапываются.
И здесь уже - не до ребят из офисов. Тех, кто уже обладают профильной специальностью и опытом работы - их увольняют.
Так же, как и хороших продавцов..
Какой вывод могут сделать из этого молодые люди, при выборе между белой и серой зарплатами возможно будут выбирать серую, глядя, как государство кинуло нынешних предпенсионеров, добросовестно плативших все установленные взносы, и накапливать самостоятельно. По поводу накопительной пенсии и наследовании ее родственниками - так ведь накопительная часть пенсий заморожена на неопределенное время и это тоже своего рода обман
1) Активное долголетие. Разве можно обвинить наших пенсионеров в безделье? Все они, если не болеют, то либо подрабатывают - приносят общественную пользу, либо воспитывают внуков - заботятся о будущем поколении, либо возделывают землю - благодаря чему у нас не пустыри, а цветущие сады за городом. Мне сейчас 47 лет, и я в 55 лет найду себе дело по силам.
2) Финансовая договоренность. 32 года я отчисляла часть своих денег в Пенсионный фонд, с условием, что в 55 лет эти деньги Пенсионный фонд начнет мне возвращать. А теперь Пенсионный фонд грубо нарушает эту договоренность и предлагает задержать возврат денег на несколько лет. Разве это не грабительство?
Простите, но если вы экономист по образованию, то почему не знаете, что, во-первых, логика пенсии такова: на нынешние отчисления формируется пенсия предыдущему поколению пенсионеров?
Во-вторых, уважаемый экономист, вы пишете, что "Вопиющим фактом конфликта интересов является "сгорание" накопленных пенсионных накоплений и невозможность получить их родственниками умершего, как это практикуется в других странах". Это ложь, Федеральный закон "О страховых пенсиях" позволяет забрать накопительную часть пенсии умершего родственника, который не дожил до пенсии (п.12 ст.9 ФЗ-173).
3) Пенсии будущим пенсионерам будут зарабатывать те, кому сейчас 5 лет и старше. И простая арифметика показывает, что многодетные семьи дают больший вклад в пенсионный фонд.
Мне 40 лет, четверо детей.
1) Я не смогу работать до 63 лет просто потому, что мало здоровья и сил. Мой предел - 55 лет. Сейчас я по возрасту соответсвую 55 годам своей бабушки, которая родила 5 детей и всю войну проработала от зари до зари в тылу.
Мне не понятны цели государства: с одной стороны говорят, рожайте, улучшайте демографию. А с другой стороны хотят, чтобы женщины работали до 63 лет. А здоровье где взять? Хотя нет, цели понятны - государству нужны трудовые ресурсы. Оттого и систему образования и медицины уродуют, пичкают нас дешевой нездоровой продукцией, а по ТВ - дешевыми зрелищами.
Полностью поддерживаю ваше мнение и задаюсь аналогичным вопросом.
Недавно кто-то из депутатов сказал, что пенсионный возраст вообще нужно отменить и оставить количество минимального стажа для получения пенсии. Замечательно! Но, может, нужно сначала навести порядок в сфере труда и заставить каждого ИП и каждое ЮЛ заключать с подчиненными трудовой договор для учета трудового стажа? У нас на рынка труда полный бардак.
А сколько я слышала историй и в Москве, и в регионах от людей, попавших в 45 под сокращение, что они не могут годами найти работу! Люди профессионалы, согласны и на неквалифицированный труд, но нигде не берут.
Да и люди сейчас слабые, больные очень.. Питание плохое, стрессы всю жизнь, медицины нет. Разве смогут люди массово работать после 55-60? ...
Н.В. Гоголь,
мужчины 40;50;51;58 лет,
женщины 57;73 года. И какой разговор о пенсионной реформе может идти?!
Представим - не было никаких демографических ям. И в семьях рождалось по 5-7 детей.
Вопрос. В условиях кризиса и непрерывно сжимающегося рынка труда, когда и нынешнему немногочисленному населению трудно найти работу - ГДЕ БЫ ВСЕ ЭТИ ПОДРОСШИЕ ДЕТИ СЕЙЧАС РАБОТАЛИ? И на какие средства они смогли бы оказывать поддержку пожилым родителям?
И - потом - какую работу предложат работодатели 61-летней женщине и 63-летнему мужчине?
Поэтому после реализации реформы мы получим социальный взрыв, направленный против организаторов реформы и лиц ее поддерживающих.
Просто нужны правильные реформы, выводить серые зарплаты из тени и пр. А власть пошла по самому легкому пути, обобрать и без того угнетенных.
И согласна с теми, кто говорит, что мы должны смиряться и молчать, когда угнетают нас. Но если других - мы должны их защищать.
Я живу в Москве, нормальный достаток, ещё молодая, до пенсии не скоро. Беспокоюсь больше не о себе, а о тех несчастных, больных пожилых людях, особенно в глубинке, для которых эта реформа станет фатальной...
Наверное, Бог так карает нас за массовые аборты
Татьяна, повышение возраста предполагается проводить с 2019 года в течение нескольких лет.
Опубликованы таблицы по году рождения.
Если Вам 50 лет (т.е. год рождения 1968), то Ваш выход на пенсию - в 60 лет ( не в 63).
Цитирую: "В соответствии с проектом федерального закона не предусматривается повышение пенсионного возраста для граждан, занятых на работах с вредными, тяжелыми условиями труда (рабочие шахт (угольной отрасли), добывающей промышленности, черной и цветной металлургии, железнодорожной отрасли и ряда других, включенных в так называемые «малые списки»)... Разберитесь, братья и сестры, прежде чем гневаться и осуждать.
Но при этом почему-то не предлагается "лечить" саму демографию.
Надо всячески поддерживать многодетные семьи!
В Москве, например, на данный момент нет к слову вообще никакой реально работающей поддержки многодетных семей в жилищном вопросе. Т.е.совсем НИКАКОЙ!
Официальный ответ властей многодетным, стоящим на жилищном учёте, - ждите, ждите и ждите, пока закончится очередь тех, кто ждёт с советских времён и до 2005 года.
И даже чтобы получить право на безплатный проезд для второго родителя, нам с семью детьми, видимо, нужно официально оформить развод и образовать две семьи. Потому как проездной дают только одному родителю.
Но пенсия должна быть завязана на количестве детей/внуков и их заработке. Пенсионеров кормит молодежь, поэтому, чем больше ты родил детей, а они внуков, тем больше они и вносят денег в пенсионный фонд. Тем больше денег из него должен получать и ты.
Такая система решает вопрос демографии. Сегодня ребенок - это обуза для многих. А если от твоих детей будет зависеть твоя старость (как было всегда), начнут рожать.
Кстати, дорогие батюшки, уменьшится число прихожан. Ведь в основном прихожане – это пенсионеры (я не говорю о Сретенском монастыре – это исключение). Теперь же потенциальные прихожане, должны будут работать до 63 (65) лет. Посещение богослужений требует времени и сил, а с возрастом последних становится все меньше.
Трагедия в том, что Россия состоит из великого множества небольших городков и поселков. В которых работы нет даже для молодых и людей среднего возраста. Рабочих мест со временем больше не станет - откуда им появиться? И человеку 60-ти лет будет невозможно устроиться на работу в таких населенных пунктах. Уже сейчас большинство работодателей заявляют, что не хотят брать на работу пожилых людей. В итоге появятся сотни тысяч пожилых людей без работы и еще не имеющих права на пенсию. Это - попрошайничество, нищета, лазанье по мусорным бакам, медленная смерть от голода и болезней.
События 1917 г наступили не сразу. Майдан на братской Украине тоже начинался не спонтанно. Предпосылки к трагедии складывались десятилетиями. Все знают, к чему эти события привели наше отечество, Украину и православную церковь. Церковь не должна вмешиваться в дела кесарей, но духовную оценку событиям давать необходимо заранее.
Я против повышения возраста выхода на пенсию и закрепления его на законодательном уровне. В настоящее время никто не запрещает трудящемуся на благо общества оставаться в рядах трудозанятых и после наступления пенсионного возраста. Есть силы и желание, пожалуйста работай вноси вклад в экономику. Да таких людей не много очевидно, я статистику не знаю. Пусть остается у человека выбор - продолжать работать или уходить на ЗАСЛУЖЕННЫЙ отдых. Тратить свободное время на заботу о внуках, помогать своим детям. С сожалением могу сказать, что большинство детей получают помощь от родителей, которые на пенсии, а не наоборот. После закрепления возраста в 65 - отнимается 5 лет заботы о ближних.
Отрицательные последствия в виде безработицы стариков, очередной демографической ямой (вместо того, чтоб на детей тратиться, будут кормить безработных родителей) и роста смертности пожилых перечеркнут всю экономию, и без того мнимую. Не говоря уже о том, что реформа может сильно ударить по "институту бабушек", снизится их вклад в воспитании внуков, посидеть с малышней, в садик-школу отвести-встретить и т.д. - станет проблематично. Кто-нибудь посчитал последствия?