Когда говоришь молодым, которые редко ходят в церковь, что жить вместе до свадьбы – это нездоровый выбор, они, не задумываясь, причисляют тебя к фанатикам, не желающим открыто взглянуть в глаза реалиям наших дней. Совместное проживание до заключения брака или «пробный брак» кажется одним из самых надежных способов лучше узнать друг друга. И действительно, разве не самое главное для будущих супругов – перед вступлением в брак как можно ближе узнать друг друга? В этом мире, где события развиваются с такой головокружительной быстротой, где все находится в непрестанном изменении, мы как будто нуждаемся в какой-то гарантии, в какой-то пробе, которая подтвердила бы нам, что мы совершаем правильный шаг, соединяемся с хорошим человеком. Да и народная мудрость вроде как тоже подтверждает этот современный взгляд на отношения между людьми, уча: чтобы узнать человека, надо съесть с ним пуд соли.
Сожительство ослабляет прочность привязанности
Долгое время даже специалисты – психологи и социологи – утверждали, что для будущего семьи важно заранее узнать привычки, предпочтения и недостатки любимого человека, чтобы понять, сможем ли мы ужиться с ним. Однако, сделав выбор в пользу сожительства до брака, можно оказаться в следующих ситуациях.
Можно прийти к выводу, что, сожительствуя, ты пользуешься всеми преимуществами брака, но при этом у тебя остается свобода выбора. Так что чем дольше продолжаются отношения, даже если они удовлетворительны с точки зрения обоих или хотя бы одного из партнеров, тем труднее сделать шаг в сторону женитьбы. За этим откладыванием брака может скрываться и чувство нашей неуверенности, и ожидание того, когда определенные моменты, которые нас не устраивают, и определенные проблемы разрешатся, чтобы тогда уже пойти на следующий шаг.
Другим возможным вариантом может оказаться такой: ища подходящего партнера (партнершу), мы попадем в порочный круг поисков по типу проб и ошибок, которые в конечном итоге измотают нас, и наша энергия исчерпается, а радостность и непосредственность отношений уйдут. И мы снова и снова будем приходить к выводу: «Он (она) мне тоже не подходит… Ах, да и я ведь всего лишь пробовал(а)».
Не останавливаясь на мнениях, обоснованных с психологической, нравственной и религиозной точек зрения, приведем некоторые выводы социологических исследований. Эти исследования наглядно демонстрируют, что, вопреки распространенному мнению о необходимости периода пробного сожительства, это приводит к нежелательным последствиям.
Социологи подсчитали, что в настоящее время отношения добрачного сожительства распространены очень широко: сожительство предшествовало 60% браков, а более или менее конкретные планы вступить в брак имеются у 75% сожительствующих пар. Но если мы обратимся к конкретной действительности, то увидим, какая пропасть между реальностью и общераспространенными представлениями о пользе сожительства. Результаты исследований, проведенных в университетах Канады, Швеции, Новой Зеландии и Соединенных Штатов, доказывают: ожидания того, что добрачные отношения приведут к укреплению семьи, не оправдываются. Полученные данные свидетельствуют, что от 50 до 80% супружеских пар, вместе живших до брака, разводятся, и этот показатель значительно выше, чем у супругов, не сожительствовавших до брака.
Исследователи заговорили об «эффекте сожительства», который заключается в том, что прочность привязанности у таких пар с течением времени ослабевает, конфликтов становится все больше, растет напряженность в отношениях, в итоге все это приводит к разводу, число которых все увеличивается. Одна из причин этого следующая: сожительствуя до брака, партнеры привыкают договариваться между собой и разрешать разногласия не очень здоровым способом, основывающимся на контроле и манипулировании другим.
Социологи указывают на бесполезность добрачного сожительства
Профессор Джей Тичмэн из Университета Западного Вашингтона утверждает, что «одной из самых очевидных является корреляция между добрачным сожительством и последующим распадом брака». В то же время в браках, которым не предшествовало пробное сожительство, отношения между супругами строятся по позитивной модели, а их взгляд на будущее оказывается более оптимистичным.
Так что отношения сожительства диктуют нам следующее: «Я не очень уверен(а) в тебе. Но можно попробовать: посмотрим, что из этого выйдет», в то время как брак означает: «Я хочу тебя всего (всю) без изъятий, с твоими плюсами и минусами, и всего (всю) себя отдаю тебе». Как видим, речь идет о совершенно разных вещах, которые никак не могут проистекать друг из друга; социологические же исследования приходят к выводу, что идея сожительства до брака – идея ущербная и неестественная.
А вот в браке люди обещают быть вместе и заботиться друг о друге, а потому любое серьёзное разногласие подразумевает решение путём договоров, компромиссов, уступок. Тут уже отношения и забота друг о друге ставятся выше личной выгоды. Именно это обещают друг другу молодожёны.
Греция - православное государство, в котором люди открыто выступают за свои права. А русский Патриарх учит нас аполитичности (зачем? - только догадываюсь...).
Логика властьимущих извращённая - вот что я хотел сказать.
Вроде взрослый человек, ну где здесь может быть связь и "парадокс" между СССР и количество храмов? Если так рассуждать, то в СССР компьютеры были большие и медленные, а как храмов понастроили, то скорости их увеличились в тысячи раз. В огороде бузина, а в Киеве дядька..
На формирование мировоззрения влияет в первую очередь семья, во вторую – школа, информационное окружение.
Именно поэтому для прекращения передачи правильных ценностей новому поколению, вбивается клин, «всё старое – плохо, всё новое – хорошо». На «помощь» родителям, скоро будет приезжать скорая ювенальная помощь, которая быстро умчит дитятко от погрязших в религиозном мракобесии родителей.
С другой стороны – школа, программа которой готовит кого угодно: эгоиста, потребителя, бизнесмена, без чёткой гендерной ориентации; только не семьянина, мужа, отца, жену…
И государство будет катиться под откос по той же причине. Законы принимает кто? Депутаты? Мировоззрение. Это «хорошо», а это «плохо», это «допустимо», а это «неприемлемо ни при каких условиях». Если брать откаты «допустимо», то и давать их «нужно», если в мировоззрении космополита нет понятия «Родина», то и «патриотизм» - пустой звук, ведь и исполняет законы тоже мировоззрение.
Мировоззрение нужно менять детям, устанавливать калёный стержень, относительно которого они могли бы ориентироваться в жизни.
Парадокс )
Помогай тебе Господь, Сергей
Cв.Ап.Павел в 1-м послании к Коринфянам писал, что ежели кто отдает свою девицу "замуж" - поступает хорошо, а невыдающий поступает лучше.
Простите меня, можно много говорить много о семьях, о воспитании, о том куда катится этот мир и т.д., подумайте лучше о том, как стяжать духа свята и вокруг Вас спасутся тысячи (о.Серафим).
Простите меня Светлана, но муж! должен дарить жене любовь
Я хочу сказать маладым парням и девушкам,прежде чем вступать в брак,проверти свои чувства ведь эта не игрушка а если любите по правде то мир вам и миласть божия на вас! и еще сказать хочу мужикам не обижайте вы жен сваих и детей, это низка вы мужское теряете и образ человека;смотрите Господь придет и накажит,я много мог из этой истории написать,да места не хватит! мир вам в Господи Исусе.
Может и можно было бы, если бы в церкви часто встречались мужчины. Может наступит такое время когда-нибудь, когда рядом с женщинами будут молиться мужики, настоящие мужики, умеющие вкалывать, вид которых говорил бы, что это сильный пол во всех отношениях. А пока я не представляю кого бы моя дочь могла бы встретить в церкви. Простите мужчины за такую откровенность.
Как часто, придя к вере после многолетних "подвигов", теперь уже "благочестивый" жених ищет себе девственницу, как бы забывая, что сам далеко не ангел. Или нет?
Впрочем,этот комментарий предназначен иным таким "благочестивым" читателям, но никак не автору статьи, с которым, безусловно, нельзя не согласиться.
Стемящемуся к истине: брак без венчания для неверующих, или даже для формально крещёных, но невоцерковлённых блудом как раз не является, а венчание само по себе уж точно никогда не является залогом безоблачной жизни без разводов, насилия и даже абортов. Или для Вас это новость?Во всяком случае, не надо лгать , это тоже грех . И из того же списка.
Наши русские девушки за границей воспринимаются как самые распутные и на всё готовые, а еще в дореволюционные годы русские девушки ценились своей необыкновенной чистотой!
Сколько душ загублено этим беспорядочным поиском в супер-марките жизни земной?! Сколько несчастных и озлобленных стало? Так вот есть Законы Духовные! И ими попирать НЕЛЬЗЯ! Они действуют также безоговорочно как и физические: если камень кинуть, он упадет на землю. И этот закон тяготения на Земле никак не изменить. Так вот, чтобы ты в голове своей не менял, Закон Жизни - Закон Духовный от этого не изменится. Если сам лежишь в калу и не хочешь подняться, заройся в него и не кричи, что тебе очень нравится в прохладной жиже.
У меня всё. Я не могу смотреть с ледяным сердцем на ломанные судьбы русского народа.
Кто имеет уши, да слышит!
Храни Всех Господь! Простите, если задела кого. Все мы грешные, но нужно наконец проснутся от этого сна.
Действительно это так. Девушка должна думать о целомудрии, но мужчина должен думать даже о Большем. Ведь Патриархат! Может стоит поискать мужа в церкви.
А нам, девушкам нужно начинать с себя. Наверное, нужно начать с одежды. Т.к. мода нам диктует облегание, короткие юбки, высокие каблуки, декольте и т.д. Одеваться скромно, не использовать макияж и т.д. Понятно, в таком виде привлекаешь мало внимания, зато привлечешь такого же скромного, который это оценит.
2)Владимир, предлагаю Вам посмотреть мой неохватный архив данных по социологии религии. А потом составить на их основании 10-минутное выступление, выступить и ощутить критику подобных Вам на своей шкуре. Я его подготовила специально для Вас для публикации в интернете в свободном доступе, дарю Вам. Напишите мне.
Глубокоуважаемая госпожа Дана Алеку! Простите нас. Желаю Вам помощи Божией в Ваших трудах и милости.
1)Владимир, Вы не подумали, что такое отношение к автору может его сильно ранить? Ведь если он занимается православием, у него точно нет жирных западных грантов. Он работает на совесть и, скорее всего, почти бесплатно. Посмотрите на тему исследования: если это о пользе полового воспитания в школе, толерантности, наркотиках, секс-меньшинствах, гендерной идентичности и пр. - вот тогда знайте, что тут надо засомневаться в данных, потому что за такие темы дают гранты в валюте. Посмотрите на ресурс, который его печатает, - это портал почтенной румынской митрополии Молдовы и Буковины. Посмотрите, кто главный редактор портала -
http://www.doxologia.ro/autor/pr-ioan-valentin-istrati
это свящ. Иоанн Валентин Истрати, преподаватель Ясского богословского факультета. Почитайте его статьи на нашем сайте. И поймите, что кого попало он приглашать не будет. Есть такое понятие, как честь и репутация. Что же теперь, автору молчать и не выступать публично со своими данными, если формат выступления не предусматривает публикации научного аппарата, ссылок на источники?
http://www.doxologia.ro/familie/terapie-pentru-suflet/consecintele-ascunse-ale-coabitarii
Вы правы, и мне, как социологу, тоже хочется читать более наукообразные трактаты, но согласитесь, что не всем они по вкусу! Ученые люди могут открыть научные журналы, а эта площадка универсальная, для всех. Или не так?
своей наготы:это стыд и срам.Мудрый муж это целомудрие ценит; в бой пойдет за такую.Семья целомудренная- пример детям,и они никогда не позволят в жизни своей пошлости в отношениях с девочками ,мальчиками;Вседозволенность: распускания не только языка,но и рук, не говоря уж и о целовании в многолюдных местах, и обжимании....Простите меня,если это кого-то тронуло- екнуло.Пошлость такого человека-это его образ жизни.
Популярное объяснение 7-ой заповеди "Не прелюбодействуй" в видео-блоге о. Димитрия Смирнова:
http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-3194/?pg=6&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=c
Мнения психологов бывают разные. Но существует мистика отношений - основанная на заповедях. И нарушение заповеди оставляет без благодати - а что мы можем сделать сами в таком состоянии? То, что и делают многие "пары" - ссорятся, выясняют отношения, расстаются.
Никому не приходит в голову строить "пробный дом": сначала построить, посмотреть, что получилось, а потом разрушить и строить из этих же кирпичей заново. Или же сделать "черновой", пробный фундамент - а потом уже строить "настоящий дом" на этом фундаменте. Да, нужен проект (внутренне решение жениха и невесты), нужно "разрешение" - в данном случае благословение церкви - которое одновременно является и защитой. И вера в Промысел.
А не тратить жизнь на трусливые "вдруг не приживемся".
И в себе, своем выборе и решении не уверен(а).
Полезная статья,развенчивающая одно из заблуждений и
грехопадений современности.
/сожительствуя до брака, партнеры привыкают договариваться между собой и разрешать разногласия не очень здоровым способом, основывающимся на контроле и манипулировании другим/
Вот этот тезис не поняла, если честно. Люди договариваются между собой "не очень здоровым образом", только если они внебрачно сожительствуют? А в браке всё здорОво? Наверное, это трудности перевода с румынского.
Уважаемые авторы, чтобы бороться с такой "удобной" и плотно укоренившейся в обществе тенденцией (даже модой, если угодно), нужны доводы, гораздо больше статистики, мнения психологов, в т.ч. семейных и т.д. А так мы никого не убедим.
Молодое поколение принимает информацию из ТВ, газет, журналов. А что там вещают ежедневно?