Христианские ценности или «гуманизм» Содома? Мнения читателей

Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Христианские ценности или «гуманизм» Содома?

Академик Виталий Гинзбург

Приведу вопрос на эту тему, заданный монахам Псково-Печерского монастыря, и их ответ.

«Вопрос: Согласны ли вы с тем, что западная либерально-правозащитная идеология, проповедующая толерантность к греху и нетерпимость к его осуждению (как к ограничению свободы), служит цели подготовить человечество к принятию антихриста?

Ответ: Вы совершенно правы. Всякий православный христианин не может не видеть, что идея прав человека является орудием богоборческой идеологии. Она, как и, в целом, идеология гуманизма, ведет человечество к принятию человеко-бога, то есть антихриста. Да сохранит нас Господь от этой духовной проказы».

Огромное спасибо авторам за такую статью. Прочитав ее, у меня (и, думаю, не у одной меня) возникла просьба: пожалуйста, опубликуйте ее по горячим следам, пока еще не забыта та бездна грязи в адрес Церкви, которая прислана в качестве комментариев к письму вышеупомянутых академиков на mail.ru и ему подобных светских сайтах! Самое большое преступление «мирового правительства» состоит в умышленном сокрытии правды. Сколько ошибок не было бы сделано в моей жизни и в жизни многих других людей, если бы мы знали эту правду! Предостерегите других от этого кошмара, пусть они увидят эту статью хотя бы как частное мнение в качестве резонанса на письмо президенту В. Гинзбурга и иже с ним.

Христос воскрес! Это неоспоримый факт. Мы можем стать участниками Его победы или копошиться в грязной луже. Каждый решает сам. Настоящая и самая главная правда заключается в том, что в луже гадко, а с Богом радостно. С ним по настоящему свободно: он Творец и Вседержитель. А академики – они как дети. В прежние времена святые люди показывали остальным пример, как побеждать зло терпением и любовью. Вот и теперь бы так! Тогда мы обязательно победим. И многие из обманутых и запутавшихся академиков победят вместе с нами.

Необходимо написать письмо президенту РФ от лица академиков РАН, относящих себя к креационистам и поддерживающих преподавание основ православной культуры во всех учебных заведениях, подчеркивая, что настоящая наука и Священное Писание неразрывны и дополняют друг друга, а народ, который не помнит прошлого, не имеет будущего.

Бред православных фанатиков! Мы живем в XXI веке! И пора РПЦ понять: монополии у Церкви, как это было в XIX веке, не будет! Отбросьте свои иллюзии!!! Хотя сейчас чиновники и пытаются сделать из РПЦ государственную идеологию, активно внедряя Православие во все сферы. Но в России все инициативы чиновников приводили к тому, что народ начинал плеваться от этих инициатив (так было и при царе, и при генсекретаре).

РПЦ активно апеллирует к морали, будто бы царская Россия была кристально чистой. Но рабство в России (крепостное право) отменили лишь 1861 году! И ни один из иерархов не посмел заступиться за «крещеную собственность», которую убивали ради забавы, проигрывали в карты, покупали и продавали… Зато со времен Петра Великого в обязанности православного священника входило «стучать» государству о неблагонадежных элементах, нарушая тайну исповеди. А о разгульной и веселой жизни монахов и прочей церковной братии писали и Пушкин, и Гоголь, и Салтыков-Щедрин…

К сожалению, все указывает на то, что мы живем в самой непосредственной близости от апокалиптических событий. Святой Нил Мироточивый указывал в своих пророчествах, что в последние дни будут люди, как скоты, не стесняясь, на улицах совокупляться. Как видим, такое уже стало появляться, а через пять – десять лет, очевидно, станет нормой общественного поведения. Нам это не остановить немощной рукой, но отстраниться от этого, противостоять (открыто, не молча) этому, стараться обезопасить от этой грязи родных своих – наша христианская обязанность.

Да помилует нас Господь Иисус Христос, Сын Божий.

Добрый день! Не могу не выразить своего отношения к таким документам. Нельзя это оставлять без внимания, ведь подобные манифесты, как показывает жизнь, влияют не на поколения нынешнее, но на наших детей и внуков! Меня очень беспокоит нынешняя ситуация в общеобразовательных учреждениях! Нельзя на этапе становления сознания взрослого человека у еще ребенка уделять наибольшее внимание вопросам планирования семьи и деторождения только в разрезе ограничения рождаемости. Упор почему-то делается на то, как «не сделать», вместо того чтобы «сделать во благо». В таком ракурсе ни одна правительственная программа не сможет предотвратить демографического упадка нашей страны. В этом смысле именно Церковь со своими постулатами «аборт – детоубийство» может дать возможность молодому поколению россиян расставить правильные приоритеты. А эти псевдосвободы в отношении сексуальных извращений… Нельзя Церкви оставаться в стороне, когда происходят такие изменения в мире; крайне необходимо раскрыть нашей молодежи тайный смысл таких манифестов, сделать эту информацию доступной широкой аудитории. И хотя в нашей стране Церковь отделена от государства, но народ не может оставаться без пастыря, и не дай ему Бог выбрать себе в учителя «западных» клириков, скрывающих под своей овечьей шкурой норов нешуточного зверя.

Я считаю, что безверие во многом происходит от безграмотности. Если бы с детства люди обучались бы основам Православия, наряду со светскими науками, то у каждого бы был выбор, верить в Бога или нет. А сейчас у детей нет выбора, поскольку они получают только светское образование.

Во всяком случае, когда я своим невоцерковленным знакомым, соседям рассказываю о Христе, о том, что написано в Библии, я вижу, что людям это очень интересно, они начинают задавать вопросы, проявлять интерес.

Без православных ценностей мы можем повторить судьбу Содома и Гоморы. И никакой институт планирования нас не спасет.

Спасибо за эту своевременную и очень важную статью.

К сожалению, сейчас все меньше людей в возрасте 25–35 лет интересуются проблемами, поднятыми в вашей статье, да и информации по этой теме не так уж и много: я узнал о «Гуманистическом манифесте» только благодаря сайту Православие.Ru.

Когда читаешь выдержки из этого манифеста, становится как-то страшно за будущее своего ребенка. Ведь беда не в том, что кто-то пытается защищать права сексменьшинств, наркоманов, самоубийц и т.д. Страшно то, что все эти проявления ненормальности хотят узаконить, сделать нормой, более того – навязать человечеству чуть ли не силой оружия.

Как известно, свято место пусто не бывает. Я часто спорил со своими знакомыми, ратующими за свободную продажу марихуаны (дескать, привыкания к ней нет, действие на организм менее губительно, чем у алкоголя и т.п.). Если мы сейчас узаконим марихуану (марихуана = норма), следующее поколение узаконит кокаин. Так и со всеми ненормальностями человеческими: сегодня гомосексуализм – норма, завтра нормой станет педофилия (Хотя почему завтра? Уже сегодня, сейчас портал педофилов есть в Интернете…).

Я что-то никак не могу понять, чем так не нравится господам ученым Православие. Их предшественники: Ломоносов, Циолковский и многие другие – были выдающимися учеными, и при этом они были людьми верующими, это не мешало их научному росту. Если будут преподавать закон Божий в школах, я не думаю, что это отбросит нас в каменный век, а вот то, что людей думающих, трезвленных, с не засоренным псевдокультурой сознанием, отзывчивых и добрых станет больше, в этом я уверен. Люди, подписавшиеся под «Манифестом», вряд ли читали святоотеческую литературу. Если бы они имели представление о книгах Феофана Затворника, Игнатия Брянчанинова, Паисия Святогорца и многих других, то знали бы, что Православие всячески борется с предрассудками и ни в коей мере не противостоит реальной науке.

Чем махать кулаками в сторону православной веры, лучше бы обратили побольше внимания на засилье псевдонаучных передач на TV, море псевдонаучной литературы, посвященной всевозможной магии, колдовству и тому подобным вещам, иногда написанным в строгом научном стиле с формулами и графиками, даже со схемами приборов.

Лучше бы боролись с засильем кинопродукции, изобилующей насилием, где главный принцип: кто сильнее – тот и прав, или новых мелодрам, в которых во главу угла ставится сексуальная и эмоциональная близость, когда люди ради этих «ценностей» разрушают семьи, бросают детей и так далее.

Мое мнение: Православие надо преподавать в школах, должно быть больше передач, посвященных православной тематике. Может быть, когда-нибудь у нас в стране появятся православные общины как территориальные объединения со своим теле– и радиовещанием, свободным от массовой псевдокультуры; может быть, оттуда и пойдет возрождение традиционных ценностей.

А пока что остается только надеяться на то, что война добра со злом все-таки окончится победой добра.

Тайное становится явным, в том числе и тайна беззакония. Говорить об этом нужно больше и на как можно более широкую аудиторию. Говорить именно так, как говорят авторы статьи – аргументированно, с внутренним жаром, но без истерик.

Лукавый боится света. Его клевреты боятся информированности общества. Так что на войне с грядущим царством христоненавистников «к штыку уже приравняли перо (или компьютерную клавиатуру)».

Предлагаю разработать программу мер по борьбе с «гуманизмом», являющимся, с моей точки зрения, следствием извечной (со дня воскрешения Христова) борьбы сатаны (сатанизма) с христианством за душу человека и его спасение. Указанную программу необходимо последовательно и четко реализовать до победы над сатанинскими силами. Это реально, только этим надо конкретно заняться. При желании, я думаю, будут и деньги на ее реализацию, и желающие ее реализовывать. А в отношении Гинзбурга и иже с ним, то предлагаю сердечно помолиться за их здоровье в трех православных церквях, а лучше всего – заказать в трех церквях сразу за них сорокоуст о здравии данных рабов Божиих. После своего выздоровления у них сразу пропадут все сомнения в существовании Господа Бога – нашего Создателя и Попечителя.

Вообще вектор развития цивилизации, отраженный в так называемых «разделяемых ценностях» общечеловеческого масштаба, на основе которых конструируется навязываемая нам реальность, предполагает давно известный финал – апокалипсис, являющейся элементом стратегии Божественного плана по спасению человечества. По моему мнению, пытаться изменить этот вектор способами, которые сами по себе являются продуктом редукции процесса реализации плана уничтожения человека – значит заранее обречь себя на поражение. В православной традиции есть четко разработанная модель и методология успешного противостояния врагу рода человеческого. Проблема, как и всегда, в признании бессильности человека и полного доверия к Богу.

Прочитал с большим интересом. Я также бы подметил, что в либерально-художественных кругах на Западе особенно поддерживается буддизм – с целью заменить христианство. Далай-лама даже в одном выступлений подметил, что «преимущество» буддизма в том, что оно не требует веры в Бога.

Письмо академиков-гуманистов направлено не против «амбиций Церкви» (это тоже, конечно), а против президента, это совершенно очевидно.

Это совершенно политическая акция с целью поставить президента под удар критики.

Посмотрим. Во-первых, адресат письма – президент. Почему не Госдума, почему не Совет Федерации, почему не Общественная палата? Любое примирительное действие президента, а примирение – это всегда компромисс, вызовет критику с обеих радикально настроенных сторон.

Во-вторых, стиль письма чрезвычайно поверхностный, не достойный «ученых мужей», коими они себя, видимо, считают, не предполагающий общественной дискуссии априори, чрезвычайно агрессивный, не предполагающий компромисса. Цель «академиков» никак не обозначена: это просто шум типа «Пожар!» и только шум ради поднятия шума. Обсуждать что-либо в нем невозможно, так как в нем нет никакого содержания.

Ложь о том, будто объяснение мира возможно только средствами науки. Почти 100 лет фундаментальная наука только тем и занимается, что пытается прикрыть зияющие дыры в объяснении физической, химической и биологической эволюции. Ложь о том, что в науке не существует других точек зрения. Ложь о том, что Церковь желает загнать всех без разбору за «свою ограду». Вообще все письмо проникнуто ложью. И про угрозу национальных конфликтов, якобы исходящую от Церкви, и про церковников, якобы лезущих во власть.

В-третьих, последствия письма: гуманисты-провокаторы просто не реагируют на обращения православных деятелей к диалогу и дискуссии. Это не их цель, им это не нужно. Начинаются «сборы подписей» неизвестно за что и неизвестно против чего в секторе либерало-гуманистов и национал-большевиков. (Интересен сайт некоего Крайнева, под крышей которого собрались, кажется, все либерало-гуманоидальные группки со всего света.)

Разжигается конфликт на абсолютно ровном месте. Трудно поверить, что какому-либо серьезному и занятому ученому пришло бы в голову писать обо всем этом бреде президенту, что, кстати, подтверждают неожиданно для себя и сами «авторы» (если это они писали), упоминая, что некоторые ученые вообще об этих проблемах никогда не думают.

То есть письмо не предполагает никакой дискуссии, не имеет целью отрегулировать ситуацию, не ждет никакого решения.

Что же тогда «горит» у гуманистов-академиков и в каком месте?

Цель одна – разжечь еще один скандал вокруг президента.

Действие подлое: то, что в этой ситуации любое решение будет неидеальным, «академики» хорошо знают.

О гуманизме и науке. Несмотря на заявления о важности науки, многим гуманистам она только мешает (недаром в Европе последние 10–20 лет постепенно снижается финансирование фундаментальной науки; во всяком случае, это точно касается ядерной физики и физики частиц). Мешает, на мой взгляд, по двум основным причинам. Во-первых, современные открытия науки все больше заставляют задуматься над тем, что все труднее становится объяснить возникновение вселенной, жизни и человека «просто так», без Творца. А Творец гуманистам, конечно же, ни к чему, поскольку мешает «свободно» жить. Во-вторых, никакой честный ученый, даже позиционирующий себя как атеист, не согласиться с ложью, когда речь идет о фактах и научных теориях. А далеко не все научные факты нравятся гуманистам, а значит, без лжи они не смогут обойтись. Так лучше этих умников ученых держать на полуголодном пайке и всячески понижать их статус в обществе. Науку они поддерживали, пока можно было рассказывать байки, что она, якобы, опровергает религию. Однако современная наука все меньше подходит для борьбы с христианской верой, а от утверждения: «наука доказала, что Бога нет» – давно пришлось отказаться. Ведь ему поверят разве что совсем уж необразованные слушатели. Так что настоящая наука им, похоже, не только не нужна, но и опасна.

Сплошное передергивание и вранье. Стыдно читать. Впрочем, от адептов Церкви иного и ожидать нечего. Зашла на сайт из чистого любопытства и убедилась, что защитники Православия именно таковы, какими я их себе и представляла. Замечательная антиреклама религии.

Очень страшно за себя, а особенно за детей. Как нам удержаться? Как сохранить свое право на свободу выбора? Спаси Господи люди Твоя.

Спасибо! Замечательно: философски, исторически и теологически блестяще(!!!) обоснованная и невероятно ясно изложенная статья, чтение которой одновременно вдохновляет на молитву за весь мир каждое сердце, стремящееся к Богу. Я живу в Америке (более 30 лет), принадлежу к РПЦЗ. Я, как и очень многие в РПЦЗ, верю, что мир спасется Россией. Что в этом и есть историческая вселенская миссия нашей многострадальной Родины. Ваша статья – неожиданно освежающий ветер для нас на Западе, где все покрыто гниющим смрадом светского гуманизма. И ваш «гулькин нос» неожиданно смешит и полон оптимизма!!! Конечно же… Ведь «кто как Бог?» Ведь с этим призывом архистратиг Михаил сбросил отца всякой лжи (включая гуманизм!) с небес. Вероятно, что через это и есть спасение России. И миру. Дай Господи!

Еще раз спасибо за вашу статью, вдохновившую во мне эту надежду.

Спасибо за статью, она хоть и не маленькая, но сжатая и понятная обывателю.

К сожалению, в России сейчас очень сильно пропагандируется гомосексуализм, особенно в молодежных программах. Сейчас все шутки у гламурной молодежи про гомосексуализм. Причем этот процесс мне видится естественным в свете гуманизма: нет Бога – значит человек сам решает как и что делать, а все законы получаются глупыми: почему нельзя убивать, воровать? Убийство уже узаконено на уровне абортов, а воровство на уровне спекуляций.

Хорошая статья. А еще действия гуманистов хорошо соответствуют доктрине, описанной в «Протоколах сионских мудрецов».

Абсолютно верные суждения. Почему Гинзбург и «девять с ним» не протестуют против нравственного растления, против жестокости и насилия на ТВ, повсеместной нецензурной брани, без которой, по Швыдкому, «невозможен русский язык»? Почему их задевает, когда говорят о целомудрии, о чистоте, о порядочности, любви? Надо полагать потому, что все они – далеко не умные (и плохо образованные) люди, которые не знают ни истории, ни культуры – мировой и национальной. Печально, что академики – это не гордость нации, а ее хулители. Удивительно, почему они столь дерзки? Ведь многим из них скоро умирать! Ведь (они же академики!) логично допустить гипотезу, что Бог все же есть. И что тогда? Зачем перед смертью набираться осуждения?

Глупое поведение. Какой-то явно несовременный выпад в стиле Емельяна Ярославского, что заставляет взглянуть на «академиков с письмом» с большим сожалением.

Дарвинизм, точно, разрушает веру, он преподается в школах как единственная научная точка зрения. По сути происходит то, о чем говорил Солженицын: атеистическое вдалбливание. Верующие родители очень недовольны таким положением дел.

Все это истинная правда. Они не пытаются что-то создать, построить. Они разрушают основы семьи. Как ни парадоксально, но в Древнем мире понимали, что «семья – основа государства». Но как обычно, человек выбирает то, что ему выгодно, а на остальное он «закрывает глаза», тем самым явно или скрытно вводит в заблуждение миллионы наивных.

К сожалению, Советская власть после 1920-х годов относилась к церковным мракобесам слишком толерантно.

Вирус религиозного бреда продолжал ждать своего часа в маразматическом полусознании богомольных старушек вплоть до смутного времени «перестройки». Теперь эта дрянь оказалась востребованной нынешней полицейско-бюрократической системой, которой нужно бездумное послушное стадо потребительского «электората», а отнюдь не думающие люди.

Очень жаль.

90 % написанного – наглое вранье без намека на какую-либо логику. Ни одно обвинение не аргументировано. Обычная писанина бульварных журналистов

Дай Бог, чтобы все жители России понимали, что академическое звание Гинзбурга не дает его мнению никакой особой котировки в любой другой области, кроме той, в которой он академик:). Пусть по физике и пишет методические рекомендации с обоснованием их научной новизны, результатов, достигнутых лично автором, и т.д.:)).

Письмо, созданное им и его co-signatories, не может рассматриваться иначе, как сугубо частное мнение, не являющееся экспертным в области, по теме которой написано письмо. Другими словами, десять академиков опять полезли не в свое дело, занимались бы лучше наукой… Или, может быть, уже слабо? Впрочем, мнение Гинзбурга вполне объяснимо: его предки вряд ли были православными… Давно пора России, помня высказывание Екатерины Великой, действовать по схеме: «От врагов Христовых интересной выгоды не желаю», и идти дальше – выдворять таких врагов Христовых и врагов русского народа из страны или как-то их перевоспитывать, может быть даже иногда и одергивать, чтобы они знали, за что их одернули и какое их поведение будет приветствоваться и впредь, иначе так и будут об нас вытирать ноги.

Я не думаю, что даже чисто экономически нашей стране более выгодны результаты научных открытий, сделанных Гинзбургом, чем помощь Божия, в том смысле, что Богу, наверное, неугодно, что государство допускает такие богоборческие высказывания и никак Христа не защищает. Государство должно сказать: «Гинзбург, не хочешь, чтобы вверенные нам Богом дети узнали свою историю, – мотай из страны и уже в другой стране пользуйся благами, если тебе их там дадут и если тебя там оценят» – и лишить его всех званий. Но так, конечно, власть не сделает, по крайней мере, лет пять – десять, а православный царь бы, наверное, мог так сделать, и тогда бы к России относились с трепетом и почтением и не позволяли бы себе молоть всякую чушь и указывать ей, что надо жить не по-Божески.

Огромное спасибо всем авторам этой и других подобных статей, которые защищают русский народ от безбожия.