С какими только бедами и несчастьями не приходят люди к священнику! С разными... У кого-то нечего есть — а у кого-то жемчуг мелкий, кто-то проходит уже и не вспомнить, какой курс химиотерапии — а кто-то на морщинку между бровями жалуется: так она лицо старит! Чьи-то скорби — самые настоящие, а чьи-то, как говаривал своим духовным чадам преподобный Оптинский старец Анатолий Старший, «плюнуть да растереть». Но и в тех, и в других ищут люди у священника утешения, а еще в большей степени — ответа: как быть, чтобы скорбь миновала, беда прошла, несчастье отступило.
И отвечает священник — в меру своего житейского и духовного опыта, в меру своей искусности и рассудительности. Часто на самом деле удается горю помочь. Удается, потому что оглушенный и ослепленный своим горем человек не видит подчас очевидного выхода из того тупика, в котором он оказался. А священник ему этот выход подсказывает. Удается, потому что нередко пастырю сразу становится ясно, что человек делает не так, в чем он погрешает против благодати Божией; пастырь объясняет ему это, и тот перестает «противу рожна прати» (Деян. 9:5), и становится все потихоньку на свои места.
Бывает и так, что скажет священник матери (жене) запоем пьющего сына (мужа): «А вы поисповедуйтесь за всю прожитую жизнь, начните читать Евангелие, молиться утром и вечером, посты соблюдать, в храм регулярно ходить — вот и помощь ваша близкому человеку, и жертва малая, но Богу угодная, за него». И, глядишь, сын или муж уже не так пьют, уже не пропадают, не тонут в рюмке, а постепенно выкарабкиваются...
Но бывает и по-другому. Нет особо тяжких грехов, нет неисправностей явных не исправленных, человек живет жизнью церковной, старается внимать себе и заповеди евангельские тщится соблюдать по мере сил, а беда, горе, скорбь не отходят. Начальник на работе издевается, близкие люди не понимают, дети от рук отбились, здоровье хуже некуда. И так далее, и тому подобное... И спрашивает опять человек священника: «Да что же мне делать?! Все положенное творю, от неположенного воздерживаюсь, а оно вон как все!»
Священник отвечает кратко: «Надо просто потерпеть...»
И на это священник отвечает кратко, но и вместе с тем очень емко: «Надо просто потерпеть...».
Просто... Да нет: совсем не просто терпеть! Хочется, чтобы все болезненное, угнетающее, словно по мановению волшебной палочки, исчезло и больше не появлялось. Хочется, чтобы чудо произошло. Но чуда нет, и выход остается всего лишь один, тот самый, о котором выше сказано: терпеть. Хотя, собственно, выход ли это? Или же когда священник говорит о терпении, то лишь констатирует таким образом факт обреченности человека на скорбь и ничего больше?
Нет. Терпение — на самом деле выход. По большому счету, для человека всегда наиболее мучительным является не какой-то дискомфорт, который он вынужден переносить, не стесненность в средствах, не крах надежд, а ощущение неправильности всего этого, несоответствия тому, что должно было бы быть.
Вера — это не просить Бога: «Дай!» и, получив требуемое, верить в это
И терпение — выход именно в этом смысле. Богу могло быть угодно, чтобы у меня все было хорошо. Но не было... Вместо этого Господь судил мне болезнь или какое-то другое искушение и дал этому искушению продлиться. Ради чего? Да мало ли тому причин — как известных мне, так и ведомых лишь Ему одному? И, может быть, главная из них та, что Господь хочет помочь мне понять, верующий ли я вообще человек? Ведь вера — это не просить Бога: «Дай!» и, получив требуемое, верить в это. Вера — это когда мы просим, не получаем, но верим при том, что Бог лучше нас знает, нужно ли нам в самом деле то, о чем мы молились, или же оно для нас совершенно лишнее.
Старец Ефрем Катунакский
— Я хочу видеть тебя таким...
И в сердце же родился моментальный ответ:
— Если так, то я готов это терпеть, Господи!
А вскоре болезнь прошла.
...Почему говорит Христос в Евангелии о необходимости терпением спасать свои души (см.: Лк. 21:19)? Почему оно так важно и почему так спасительно? Наверное, потому прежде всего, что основа терпения — доверие Богу. То самое, недостаток которого у наших праотцев привел к отпадению от Творца. И очень часто приводит к тому же их потомков.
Что мы вообще можем дать, принести Богу? Что у нас есть, чего бы мы от Него не получили? Любое приношение наше — «Твоя от Твоих». В чем может нуждаться Бог — Всемогущий, все Сотворивший? Конечно, ни в чем... Господь желает от нас по сути лишь одного: чтобы мы ощутили Его любовь к нам, поверили в нее и на нее откликнулись. Доверие же Ему становится самым действенным, самым реальным выражением нашей любви. И проявляется оно именно тогда, когда мы решаемся что-то потерпеть: ради Христа, из послушания Ему, приняв Его волю и примирившись с ней.
Совет потерпеть не является отговоркой
Поэтому совет потерпеть не является отговоркой, не диктуется нежеланием «что-то сделать», не служит приговором. Конечно же, нет! Это и есть в первую очередь совет: вспомнить, что живем мы не просто так, но под Богом ходим, и довериться Ему. Трудно это? Подвига требует? Трудно и требует. Но и утешение в терпении скрыто необыкновенное. Какое? А это только тот, кто потерпит, узнает...
Квитанция
Реквизиты для юридических лиц
Реквизиты для переводов из-за границы
Оплата с банковской карты Visa, MasterCard и Maestro
Оплата наличными через кассы и терминалы
Пожертвование через Сбербанк Онл@йн
Яндекс.Деньги
Альфа-клик
MasterPass
Интернет-банк Промсвязьбанка
Про "Вся промышленость и с/хозяйство разрушены... Зато, понимаешь, либерализм!" -- совершенно согласен. Беда только в том, что произошел уход в либерализм, а не возврат к Православной монархии! При общей сомнительности достижений в конце длинного исторического пути, пройденного нашей страной, я позволяю себе сомнения, что так уж необходимо было с энтузиазмом рваться именно этим путем революции-культа_личности-кукурузы-застоя-перестройки-либерализма. Вполне возможно, что иной путь привел бы нас не в худшее положение, чем сейчас. Равно как и сейчас: приведут ли настойчивые попытки устроить бунт к чему-то хорошему, большему, чем то, что можно выстроить с терпением и настойчивостью? Посмотрим по Украине, конечно... Но боюсь, что мы просто увидим очередное подтверждение старой мудрости: мир созидает, а война -- разрушает.
Говоря о "мажорах" я не ссылаюсь на певца, а лишь обозначаю о чем именно речь. Не скажу за МГИМО -- не в Москве жил в то время, а вот про то как росли рядом со мной те самые мажоры и как лихо отмазывали от армии, как "пристраивали" директорских "отпрысков" -- воспоминаний хватает. В 10 миллионной Москве оно может и можно потеряться в толпе, но когда в регионе едва 3 млн человек, а города в основном маленькие -- все на виду и бесполезно скрываться. Из правил есть исключения, но правила мне сразу разъяснили родители еще в начальной школе: "Вот он, вот она и им подобные поступят в институт и усроятся хорошо -- родители, дяди, тети и пр. о них позаботятся. А тебе, чтобы устроиться надо быть намного лучше них, а не сможешь -- всю жизнь будешь улицы подметать за копейки". Рассказ про генерала Леонова не опровергает правило. Мажоры были совсем рядом, но они изначально не были равны нам -- ровесникам немажорам. Сейчас явление никуда не делось.
Нет, я имел ввиду чуть другой эпизод: с оплатой станков для строящихся заводов во время идустриализации. Я не был свидетелем, но попалась как-то статья, где говорилось о воровстве партократов и как Сталин владельцев больших зарубежных счетов принудительно заставил с этих счетов оплачивать поставки оборудования в СССР. Это с некоторым цинизмом и называется "действовать с учетом сальдо зарубежных счетов родни партократов из ЦК". Что за эпизод с "деньгами партии" мне и в самом деле неизвестно ничего кроме досужих вымыслов. Тут ответ не "зависает" -- Вам показалось.
А вот про уровень жизни простых людей -- здесь увы, мои собственные воспоминания, рядом с рассказами стариков, которые ну никак не назвать сказкой. Иллюстрация о достатке людей начала XX в есть на этом сайте в статье "Мифы о святом Царе-Страстотерпце Николае II", она хорошо согласуется с семейным преданием (от моих прадедов). Рядом с этим я ставлю свои воспоминания о своей обычной семье из родителей и одного ребенка (1970-е годы) с совокупным доходом около 200 руб/мес и что мы могли себе позволить -- мы явно не были богаче наших предков.
1. О "деньгах партии" мне не известно, я про них и не говорил.
--в пункте5)"... сальдо зарубежных счетов родни партократов из ЦК;" - разве это не про "деньги партии"? У Вас они по-другому названы. А как назовёшь точно - так и ответ "зависнет".
"... По итогам 60 лет Советской власти уровень жизни простых людей БЫЛ НИЖЕ дореволюционного!"
-- Ооочень интересно! Прошу дать ссылку, откуда Вы это взяли.
"...О каком равенстве (даже равенстве возможностей) разговор, при существовании явления "мажоры" (как в песне Шевчука)?"
-- Серега?, не надо в разговоре о серьёзных вещах ссылаться на артиста... Эмоции здесь не советчик. Со мной училась дочь одного из замов Председателя Госплана и сын комбайнёра. В Историко-Архивном с моим мужем (он сын сотрудника НИИ) учились и внуки министров, и дети учителей, и дети военных. Да, было несколько уж совсем элитных ВУЗов, как МГИМО, но и туда брали не только "мажоров", а то как бы туда попал генерал Н.Леонов, например? Уж совсем смешно сравнивать советское образование с современным. А где сейчас трудятся выпускники ВУЗов? работают по специальности? Брокеры, менеджеры, визажисты,- в лучшем случае - офисный планктон... Если бы не Китай, так и ходили бы мы раздетыми, разутыми, голодными, холодными, чумазыми...
Вся промышленость и с/хозяйство разрушены... Зато, понимаешь, либерализм! ооочень результативно функцианирует, Сванидзе и пр. изо всех утюгов вещают, вещают... А мы уши развесили.
3. Степень безобразия на мой взгляд сопоставима, количество ежедневных глупостей то же, что и было. Иные механизмы и средства. Где раньше работал блат -- сейчас деньги, а глупости те же: трубы так же ремонтируют через неделю после укладки асфальта.
События 1993г я бы тоже назвал революцией: власть перешла в другие руки, как Вы и говорите -- не без боя. И опять с потерями -- что с этого выиграли, надо ли затевать еще бой? Зачем? Опять "отнять и поделить"? Проходили это. Результат, как Вы и говорили познается в сравнении, вот он результат сравнения: рабочие на ленских приисках были более обеспеченными людьми, чем мои родители в 70-е годы! Бушевали, свергали, кучу народа перебили -- богаче не стали! Прадеды (крестьяне) за жизнь имущества нажили больше (при том вырастив многих детей), чем мои родители (заводской инженер и экономистка), при том меня растили одного. По итогам 60 лет Советской власти уровень жизни простых людей БЫЛ НИЖЕ дореволюционного! Не сделал грабеж награбленного простых людей ни богатыми, ни счастливыми, а убитые тем не менее были. Альтернатива развития событий без революции и без столь больших людских потерь тоже была, но связана она была как раз с терпением...
1. О "деньгах партии" мне не известно, я про них и не говорил.
2. Уборщица и директор завода -- разное, согласен, но их дети -- какая такая на двух 10-классниках разная ответственность? А на них же при поступлении в институт?
О каком равенстве (даже равенстве возможностей) разговор, при существовании явления "мажоры" (как в песне Шевчука)?
НН:
"6) Не стОит так же забывать о том, что революционный путь для страны не был единственно возможным. Вы говорили о ликбезе? А знаете, что программа ликвидации безграмотности была разработана в царское время? Отложена из-за войны, но не отменена"....
Про программу знаю. А большевиками она проводилась в очень тяжелых для страны условиях - и тем не менее, её не отменили...
Владимир, понимаю, что я много чего не знаю, но и простите, знаю не так уж мало. И вдобавок вижу, слышу, и советская система образования ещё и анализировать научила. Анализ - хорошая штука. Очень советую Вам научиться его делать... Не обижайтесь, это по-хорошему.
Мне, например, очень обидно, когда неравнодушные, далеко не глупые люди повторяют штампы, навязанные "историческими" деятелями типа И.Чубайса, Н.Сванидзе, И.Карацубы и т.п., и оголтелой пропагандой либеральных СМИ. Информацию о нашем прошлом лучше всего получать из первоисточников - идите в читальные залы архивов - там много чего в открытом доступе есть. И не только негативного.
Ещё раз спасибо Вам и всего доброго. Божией помощи Вам!
И всем нам. И терпения, терпения, терпения...
Время всё расставит по своим местам, да и уже ставит...
Мне почему-то кажется, что у Вас, да и у всех нас, вскоре будет возможность ПО ДОСТОИНСТВУ оценить наше недалёкое прошлое и скорое будущее. Не были наши с вами отцы и деды дураками! И власть советская вовсе не была человеконенавистнической. Известна древняя притча о том, что царь, проходя по полю, УДАЛЯЛ резко выделяющиеся колоски; а пастух из стада - "круговую" овцу, чтобы не закружила и не погубила стадо. Бесспорно, кому-то было плохо и недовольные будут всегда, вопрос в том, сколько их и чем недовольны... Да, власть брала на себя ответственность за народ и перед народом, управляла так, чтобы абсолютное большинство жило в НОРМАЛЬНЫХ условиях. А уж всяческим извращенцам приходилось терпеть "притеснения", наркоманам, алкашам и психам - принудительно лечиться. Кошмар, да?
Напоследок хочу спросить: 1. Где Вы нашли подтверждение существования т.н. "денег партии"? 2. Вы считаете, что уборщица и директор завода должны одинаково жить несмотря на то, что у них разная ответственность? 3. Вы всерьёз считаете, что тот блат сопоставим с сегдняшним и комбайнёр может прорваться в Администрацию президента? Расслоение сопоставимо? ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ! И тезис - у кого деньги, у того и власть - ох как современен! И просто так, без боя, ни то, ни другое никто не отдаст. (Кроме наших человеконенавистников в 1993г).
НН, Вы правы. Социализм оправдал своё название - общество стало справедливым в отношении простого гражданина. Увы во всём, кроме веры. Впрочем, на большевиков пенять нельзя. Это было строгое и жестокое, но справедливое государство.
Россия сама наказала себя за отречение от веры. Таинства заброшены, храмы посещаются формально, в священники идут по рождению, а не зову сердца, последняя капля - предательство Царя. Кроме "черносотенца" св. прав. Иоанна Кронштадтского кто вступился за Царя? А ведь противники царской власти - это еретики. В чине Торжества Православия это чётко прописано. Да, октябрьская революция привела к воцарению большевиков, но до неё была февральская: царизм сменился буржуазной республикой. Не было бы большевиков, были бы масоны у власти. И такая же красная кровь полилась реками, когда Россию начали бы растаскивать на части интервенты.
История открывает взору страшную драму. Если не верить в Бога, это безумное кровавое месиво.
Нельзя отрицать благих последствий СССР. Люди стали равными. Общался с нашим человеком, живущим в Германии. Там в культурной стране, если ты устроился на непрестижную работу, даже временно, забудь о своём образовании - отныне ты навсегда человек "второго сорта".
Молодой человек, слушавший наш разговор воскликнул: прямо, как на зоне. И он прав. Сословная система - ужасное явление.
Слава Богу, оно ушло в прошлое!
6) Не стОит так же забывать о том, что революционный путь для страны не был единственно возможным. Вы говорили о ликбезе? А знаете, что программа ликвидации безграмотности была разработана в царское время? Отложена из-за войны, но не отменена. Сама революция не была стихийным явлением (хотя были и несправедливости правящего класса), а явилась результатом долговременной целенаправленной работы "партии революционеров-профессионалов" (это название можно найти в советском учебнике истории -- никого это название не ужасает? разрушителей-профессионалов!). Заметьте: революционные настроения нарастали вне зависимости от уровня жизни людей. Волнения и расстрел на Лене -- тому пример: рабочие на приисках не бедствовали, даже... по сравнению с моими родителями аж в 1970-е годы!
Итого можно просуммировать потери в результате революции, приобретения последующих лет, а рядом положить перспективу развития страны без революции и попробовать их сравнить. Прийдется признать, что точка зрения, призывающая охладить пыл, сначала попробовать все уладить мирно, только в крайнем случае применять силу -- очень обоснована (пример такого подхода смотрите в беседе Сергия Радонежского и Дмитрия Донского)
5) "Вот и получается, что на словах власть в Бога не верила, а поступала...- как?"
А поступала власть в соответствии со складывающейся обстановкой, в созданни которой сама власть принимала участие не на 100%. Учитывалось многое: архитектурную ценность некоторых соборов и икон; опасность для безбожной власти отца Павла, пресвитера Леоновского; достижения в хирургии архиепископа Луки; патриотичность и разоблачительность песен Высоцкого; сальдо зарубежных счетов родни партократов из ЦК; особенно всегда имели ввиду п.2 -- внешнюю военную угрозу (пожалуй, превыше прочего учитывалось именно это). Хотя неверие не мешало власти консультироваться с Церковью о способах захоронения (в т.ч. при реконструкции мавзолея), но в данном случае Церковь властью едва ли рассматривалась как нечто большее, чем просто хранительница традиций. СССР до самого конца был в первую очередь очень военнизированным государством, а распался как раз в тот момент, когда дал слабину именно здесь... При всем при этом, не стал бы обожествлять Советскую власть. При огромных достижениях, нельзя забывать, что оплачены эти достижения огромной ценой. Заплатил эту цену простой народ.
4) "дети деректора завода и уборщиц с этого завода учились в одних и те же школах, отдыхали в тех же пионерских лагерях и учились в одних и тех же ВУЗах" В одних и тех же (и то не всегда), но очень по-разному, жили тоже очень по-разному. Дальнейшее устройство в жизни опять происходило по-разному: в зависимости не от успехов в учебе, а от "блата". Все это прекрасно видели, кроме советского учебника истории. Какую семью ни расспроси, чье семейное предание ни перевороши -- сплошные подтверждения. Есть редкие исключения (не отрицающие правило).
2) Власть в СССР ни разу не отрицала, что в первую очередь ее интересует укрепление страны. Народ с этим соглашался и вкалывал "за идею", а так же "за державу". Почему? Да потому что это помогало существенно снизить внешнюю военную угрозу и все были в курсе. Так же люди не забывали о том какая она -- эта самая военная угроза. И в 30-е и в 60-е.
3) Жизнь начальства улучшалась, а жизнь народа менялась очень разнонаправленно. Где-то на селе построили школу и больницу (но при этом снесли Храм!), а где-то построили тюрьму; где-то цены снизили на копейку, а где "раскулачили" целую деревню (перебили всех, в том числе грудных детей). Удивлены? А я видел это место: холмы на месте домов, где просто всех перебили, а жители соседних мест до сих пор с ужасом рассказывают что тут было и что сделали. Простите, но усомнюсь, что жизнь улучшилась у расстрелянных в Бутово и Новочеркасске, у погибших на Соловках и на Украине в 1933 (да и у бежавших в 1933 с Украины жизнь была не сахар)... Да хотя бы проект "Целина" -- улучшил жизнь не всем: пересыл из большого города, где есть квартира, родной завод и хороший заработок в чистое поле не является улучшением жизни. Что Вы скажете? Другим этот проект улучшил жизнь? Засчет высланных? Когда стабильно улучшалась жизнь у всех? Не было такого. Даже в 60-70-е... Мои родители вспоминают именно середину 70-х как момент начала нехватки еды: заморочки с талонами и поездки в Москву за жратвой! Это не Крайний Север, а Поволжье!
Касаемо того, что власть пеклась не о своем кармане, а о народе, позвольте не согласиться по множеству пунктов.
1) Спецларьки для райкомовских/обкомовских работников, барские охоты, спецсанатории для начальства и т.д. и т.п. и пр. Это атрибуты не только 70-х и 80-х. Власть она не только в Москве, но и в првинции и совсем рядом -- то же власть. А уж что народ видел в этой самой власти, это я прекрасно помню по рассказам моих дедов. Да и сейчас еще много живых свидетелей: поспрошайте побольше, да поподробнее 70-80-90-летних стариков, да послушайте повнимательнее многих и разных -- может стать редкостным удовольствием, а разговорить их совсем не сложно. Найдете расхождение мнения людей и мнения советского учебника истории, который Вы в своем посте вольно или невольно пересказали.
Оглядываешься на себя минуту назад, и сразу понимаешь - терпение удержало гнев, неразумность, праздную болтовню и осуждение!
Спаси Бог всех! Терпите православные, не за горами жизнь другая...вечная!
"Увы, но это не так. Народ получил в результате революции 1917г: войну, голод, разруху... Мало-мальски заметный подъем хозяйства и материального благосостояния начался позже и был результатом не революции 1917г, а утверждения власти,"...
А власть-то эта откуда взялась?! Разве не в результате революции? Народ перетерпел и войну, и голод, и разруху - а власть эту не скинул... Потому как видели, что не о своём кармане она печется, а об улучшении жизни для народа. И ведь улучшалась жизнь! И беспризорность ликвидировали, и ликбез организовали, и в каждом! селе больницы построили, и электричество провели, и по радио народ культурно просвещали... "Было время - и цены снижали..." Это сейчас можно иронизировать - подумаешь, на 1копейку! Между прочим, в Советском правительстве были старообрядцы; видимо, именно это и сыграло решающее значение: пусть и по-немногу, но всем. И дети деректора завода и уборщиц с этого завода учились в одних и те же школах, отдыхали в тех же пионерских лагерях и учились в одних и тех же ВУЗах. Вот и получается, что на словах власть в Бога не верила, а поступала...- как?
Слова о терпении и Вере, подобные Вашим
"Ведь вера — это не просить Бога: «Дай!» и, получив требуемое, верить в это. Вера — это когда мы просим, не получаем, но верим при том, что Бог лучше нас знает, нужно ли нам в самом деле то, о чем мы молились, или же оно для нас совершенно лишнее." -- я встречал не раз, и, каждый раз возникает мысль: а стОит ли при этом в молитвах просить чего-то? По крайней мере лично для себя (просить для других смысл более понятен)?
Увы, но это не так. Народ получил в результате революции 1917г: войну, голод, разруху... Мало-мальски заметный подъем хозяйства и материального благосостояния начался позже и был результатом не революции 1917г, а утверждения власти, которая (ирония судьбы!) по форме напоминала скорее свергнутую монархию, чем коммуну...
Насчет "сметут" внесу маленькое уточнение. Согласен со словом "доведут" -- в 1917-м тоже довели, причем крепко. Коммуналки: аппартаменты из 5-7 комнат, в каждой из комнат по семье с общей кухней, типа "воронья слободка" у Ильфа и Петрова. Богачам принадлежала, богачи сбежали, заселили бедноту -- нищих вообще без угла. Такому жилью люди радовались безмерно. До чего их довели! А кто? А те самые -- сметенные революцией. В этом процессе есть какая-то справедливость -- есть конечно, да только стОит ли так яро к ней призывать, ведь на фоне этого всплыло и много чего еще: Троцкий с расстрелами и сомнительной коммерцией, не менее лютый Дзержинский, Дыбенко со своими полководческими пьяными изысками, губельманы в изобилии, деятели рангом пониже (с выходками похлеще) и пр... Добавило ли это радости Железняку, не дожившему и до 25 лет? А другим? Надо ли раздувать этот пожар, хотя бы он и воздал должное кому из толстосумов?
Мы - христиане, принявшие на себя имя Христа Спасителя, чтобы жить так, как жил Он и после смерти вечно жить с Ним в Раю. Как жил Христос? Социально справедливо? Нет. Родился в стойле скота, был беженцем со Своим Святым семейством, трудился плотником за гроши, не имел места для ночлега, был чужим даже для самых близких людей, по ложному доносу взят под стражу, изведал пытки, издёвки и позорную смерть, какой предавали беглых рабов.
Может быть святые жили иначе? Нет. ВСЕХ пророков Ветхого Завета жестоко убили, почти всех апостолов, всех мучеников, остальные жили либо в вынужденной, нищете, либо в добровольной. А если и были богатыми, как праотец Авраам, то изведали горе (святой до 100! лет не имел детей и скорбел ужасно).
Не обманывайтесь, Церковь не будет заговаривать зубы, обещать лживое земное счастье.
Сам Спаситель сравнил ВСЮ нашу жизнь с муками роженицы (я думаю, каждая женщина понимает, как это тяжко и больно). Но Господь далее говорит, что женщина, претерпев роды забывает о перенесённых страданиях, потому что у неё родилось дитя.
Также каждый из нас, безропотно перенеся все муки жизни, будет вечно счастлив в Царстве Небесном.
низкий поклон!
Возложи печаль свою на Господа и ОН управит,
вот тут истина !
только надо сразу не размышляя полностью к ГОСПОДУ
всей душой и всей мыслию !
Слава БОГУ за все!
Спасибо Господи .....
Даже в болезни есть утешение....
Ну а когда выздровеешь....
Слов не находишь , чтобы тебя хвалить Господи....
Особенно когда понимаешь от Тебя твой промысел,для чего все это было.....
Слава Тебе Господи....
Спасибо за все.....
"...Священник не психолог, на психолога средств нет.
Важное и утешительное в статье -" основа терпения — доверие Богу".Этим и укрепляемся.
Да зачем Вам психолог? Если бы он Вам был необходим - Господь и средства бы подкинул; Вы и без психолога сами с Божией помощью разберётесь.
Только вот хочу разобраться: почему священнослужители призывают к "социальноиу" терпению бедноту, у которой детей не только лечить, учить, но и кормить нЕчем? И убеждают, что ЛЮБАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - однозначно хуже... То, что произошло на Украине, для простых людей - это так, богатые становятся богаче, а бедные - беднее. Хорошо, что веру (на любой вкус!) не запрещают? А зачем? Верующие любой "масти" в такой ситуации власти только помогают (терпите... а всё недовольство жуткой социальной расслоённостью - так это исключительно от зависти. Разве не так?
Со всеми издержками революция 1917 года была другой, простой народ от неё выиграл. А Советскую власть смели ни в Гражданскую войну, ни в 30-ые, коллективизацию и индустриализацию, ни после Победы, ни в "оттепель", ни в "застой"... В стране было минимально сект и сектантов, православие как-то теплилось, никому не мешало. А вот в конце 80-х и начале 90-х, когда государство сделало значительные шаги навстречу верующим - вот тогда-то Советскую власть снесли, а страну разгромили...
Совпадение? Ещё и ещё повторюсь: 95проц. населения безразлично, где молятся православные, а вот что дети мрут от ИЗЛЕЧИМЫХ болезней и на кусок хлеба заработать нЕгде - НЕбезразлично. Доведёт власть (со свечками в храме стоящая) народ до кипения - сметут всех и вся, православным тоже достанется. Я этого опасаюсь. Простите меня, маловерку. На всё воля Божия.
Священник не психолог, на психолога средств нет.
Важное и утешительное в статье -" основа терпения — доверие Богу".Этим и укрепляемся.
СпасиБо за статью!
Замечания, если позволите… Вопрос-то актуальнейший…
1. Глупо просить сантехника чинить телек – правда? Но ведь и у священства тоже есть своя раздельная специализация – мы же СО ВСЕМИ вопросами идем к ближайшему батюшке… И ведь получаем ответы… На все вопросы… Нет?
2.Давайте попробуем мысленно убрать из священнических рекомендаций следующие /безусловно, правильные!/: молись, крестись, кайся, постись, исповедуйся, причащайся, терпи, на все воля Божия, по воскресениям будь в Храме…
Последний абзац... Класс, но маловат... Нет?
3. Насчет личного терпения – понятно, на все воля Божия…
А вот насчет народа, людей России – как? Ему /народу/ тоже терпеть /теле/ложь, несправедливость..? Сами заслужили…
Но терпя ложь не терпим ли мы тем самым и ее отца?
У всякого терпения есть конец… Который становится началом процесса нового терпения… Получается: терпи – плохо..; устрой революцию – еще хуже…
Похоже Вы, батюшка, в свое время, были совершенно правы, – надо серьезно думать, прежде чем сунуть палец в дыру – а вдруг окажется, что «это – змеиная нора»?
Ошибаюсь? Извините... Сантехник. 16.6.14
Только вчера засыпала с мыслью: "Господи, выведи на чистую воду!"
Слава Богу за все!
Спаси всех Господь!
Очень своевременные и нужные слова!
Низкий Вам поклон!