Статья Владимира Путина, опубликованная в американской газете «Нью-Йорк таймс».
Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.
Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.
Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.
Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности.
Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.
Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.
Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков изряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.
Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.
Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.
Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос: отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас».
Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией и в этой связи спрашивают: зачем повторять недавние ошибки?
Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.
Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика: «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.
Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.
Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.
Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «большой восьмёрки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.
Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.
В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
Вступлюсь и за Павла Адельгейма. Это вот именно что образец истинно христианской жизни, и христианской кончины. Таких сейчас единицы. А что до таких безусловных авторитетов, приведенных Вами, как Игнатий Брянчанинов, Феофан Затворник, так у них Вы теперь не спросите, как относиться к таким явлениям, как Pussy Riot. И не льстите себе, думая, что Игнатий Брянчанинов сказал бы что-то положительное о нашем времени...
почитайте лучше статьи Сергея Филатова на сайте телеграфист точка орг
- Русский гамбит Путина,
- Путин переворачивает доску,
- G20 – саммит Добра и Зла,
и, учитывая особое негативное отношение к "пророкам в своем отечестве" некой части аудитории -
статью-анализ американца Брендона Смита (Brandon Smith)
(материал "What To Expect During The Next Stage Of Collapse" ("Чего ждать в ходе следующей стадии коллапса") с сайта SHTFplan Editor)
многое станет понятнее, и убережет многие горячие головы от того, чтобы привычно (и, как говорит Священное Писание - душегубительно) ругать начальства и власти
Умудри,вразуми нас всех, Господи!
Вообще так болезненно реагируют обычно на тех, кто прав.
Евгений, судя по количеству комментариев,оставленных вами после данной статьи, у вас болезненное самомнение. Вы практически всем сделали замечание. Это заявка на исключительность. Очень опасное духовное состояние. Не упадите в пропасть. Смиряйте себя перед Богом и людьми.
Скажу честно, вся ваша писанина, сплошная галиматья. Судя по тексту вы ещё молодой человек. А потому, до многого ещё не доросли или не доучились. Не выставляйте глупость на показ. Это не достоинство, а недостаток.
PS: Павел Адельгейм не образец высоты христианского духа, а тем более ума. Читайте Авву Дорофея, Иоанна Златоуста, Лактанция,Феофана Затворника, особенно Игнатия Брянчанинова.
Да, не слабо вы "загнули", Сергий! Живем мы с вами, похоже, в разных мирах или на разных планетах.. Церковь не должна быть сращенной с властью, как сейчас, иначе история столетней давности, пустьи в другом виде, повториться. Уж точно это не принесет церкви никакой пользы, кроме земных благ. Впрочем, мое мнение мало чего значит, но хочу посоветовать вам поискать в инете видео с о.Павлом Адельгеймом. Может и немного резковато, но в точку!
Докажите делами, здесь и сейчас, что вы патриоты своей страны, а не героини блистательного произведения русского гения.
И именно на православном сайте должно почитать Путина. Бог дал его христианам, чтобы окончательно не пали духом и не развратились. Берегите его. Помогайте ему.
Поэтому так важно пресекать на корню всевозможные попытки запалить втихаря огонёк. Сейчас во многих местах земного шара тлеет, а в Сирии уже разгорается. Промолчать? – ну, на том простом основании, что "моя хата с краю" и у нас своих дел по горло? Но раздувают-то огонёк именно в нашу сторону (это не так уж далеко от наших границ). И если Сирия, как одно из последних светских государств арабского мира, рухнет, то фанатики от ислама двинут в нашу сторону уже не отдельными ручейками, как сейчас, а широкой волной. И это страшно, ибо вооруженный фанатизм воистину матёрый лютый волк, не знающий пощады.
Выход какой? всеми силами предотвращать, в том числе "прокукарекать" громко, чтобы здравомыслие на Западе проснулось от своей спячки. Это наша страна и сделала устами своего президента; то есть, "прокукарекала" громко, отчётливо и СВОЕВРЕМЕННО.
А говорить в условиях надвигающегося мирового пожара "не нравится", дескать, надо было вначале навести порядок в нашем "курятнике", выгрести все фекалии, а уже потом в чистоте и уюте "кукарекать" – это, простите, действительно смешно.
с одной стороны, да - Путин мне не нравится, вплоть до личной неприязни.
с другой стороны, Вы не правы: Путин мне не нравится, но это не всё, не точка.
ведь главное - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ не нравится. основания моей неприязни этому - вся его (их) реальная политика: военная (сердюков), образовательная и научная (фурсенко-ливанов), экономическая (кудрин, греф, чубайс...), аграрная и т.д. и т.п.
на фоне развала в делах - самые замечательные речи выглядят цинично
Собственно, идея в чём заключается? убрать камень преткновения: химическое оружие Сирии и возможность его применения. Для США это формальный повод к вторжению. Для боевиков от оппозиции – повод к провокациям и вожделенная добыча для террактов. Для Асада – соблазн использовать, когда "припрёт". Для Израиля - мотив для собственной ядерной программы, в противовес.
И вот тут, когда появилась реальная возможность этот "камень" убрать, давайте посмотрим: кто сильнее всего начинает дёргаться и протестовать? Так называемая "сирийская оппозиция". Как говорится, "на воре и шапка горит".
От того, как пойдёт практическое воплощение мирного плана, будет ясно, кто ещё реально заинтересован/не заинтересован в этом деле.
Православным христианам наверное будет более важным, чем сохранение мира в некой мусульманской стране, обеспечить мир в своем собственном доме, в котором будет возможность для каждого быть свободным и способным найти дорогу к Истинному Богу.
Подумайте, почему все эти такие симпатичные узбеки, таджики, афганцы, наши доморощенные кавказцы и прочие оставляют пустыни, горы и другие теплые родные земли (вовсе не перенаселенные) и, пренебрегая смертельными опасностями, заселяют наши - менее плодородные и теплые? Наконец, вспомните Косово. Неужели Вы считаете, что можно жить в одном помещении с волком или львом?
Я думаю, что наши славные православные предки, когда узнавали о внутриординских катаклизмах, восклицали: "Слава Тебе, Боже Наш, Слава, Тебе!".
Ну вроде того случая с Еленой Исинбаевой, когда ей, после взятия ею высоты и медали, иностранные журналисты говорили в том духе что, мол, гнать Вас из спорта надо, потому что Вы против геев. Одно не имеет отношения к другому, а этого не видят (не хотят видеть).
"...это просто здравый смысл". Правильно Евгений, правильно. Но дело в том, что очень немногие умеют этот "здравый смысл" вовремя заметить и указать на него. Хуже того – не хотят замечать.
Вот, к примеру, эта "Сирийская альтернатива": Вы смогли увидеть "здравый смысл", но не видите большого противоречия в том, что соглашаетесь с ошельмованием этого "здравого смысла".
Что же касается почитания Путина и его идей. Евгений, здесь обсуждается одна конкретная идея, за которую высказались и Вы, хотя и не сразу. Православные же чтут не Путина, а Божьи заповеди, об одной из которых с самого начала напомнила нам всем Анастасия: "блаженны миротворцы...".
Юрию
Инициатива Путина, так называемая, это просто здравый смысл, в Сирии нет оппозиции Асаду, там есть головорезы-наемники, и развязывать войну-огромная ошибка америкосов. Но с первым комментарием согласен, не вижу большого противоречия.
Вообще интересно, откуда такое почитание Путина его идей на православном сайте?! Как мы можем поддерживать общество чудовищной неправедливости?...
А сей автор не видит ничего хорошего вот в этой конкретной сирийской инициативе нашего президента, и отвечает тоже вполне "конкретно" – мол, всё плохо до слёз.
Как интересно: против мирной инициативы нашего президента выступает только сирийская оппозиция... и наша, "не успокаивающаяся".
Лариса, а оппозиция не успокоилась, выборы мэра Москвы показывают настроение общества, заметьте, даже в очень сытой Москве.
Не злитесь, не пытайтесь писать смешно…
Почитайте лучше Окаянные дни Бунина, Солнце мертвых Шмелёва, Погружение во тьму Волкова, Бесы Достоевского.
читаю и плачу, силов нету - весь платок мокрый.
отсутствует главное: нет ответа на простой вопрос - ну вдарят они, а мы шо? шо мы сделаем-то? не скажем, а именно СДЕЛАЕМ?
а ничего. опять что-нибудь скажем.
да и что может сделать автор этого послания, когда экономика в руинах; главный армейский вор вкупе с нано-вором и другими ворами - не в тюрьме; наука на грани уничтожения и т.д. и т.п.
при таких раскладах "...кто тебя услышит, разве жена, да и то если не на базаре, а близко"
впрочем, теперь и жены нет...