Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия: создается параллельное право

Беседа с Александрой Машковой, координатором кампаний CitizenGo Россия

В России споры вокруг законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия продолжаются уже не первый год и в этом году снова вошли в активную фазу. Но и в европейских странах эта инициатива была принята далеко не всеми гражданами. В 2013 году в Испании была создана международная правозащитная группа CitizenGo, отстаивающая традиционные семейные ценности, которая вскоре стала подвергаться нападкам со стороны феминистских и ЛГБТ-организаций и тех, кто им сочувствует.

Кстати, в настоящее время над Кэролайн Фэрроу, координатором кампаний CitizenGO в Великобритании, идет судебный процесс, потому что она заявила, что сделать ребенку операцию по смене пола – это покалечить его.

Еще одна характерная для нашего времени история: летом 2019 года в Вероне состоялся Всемирный конгресс семей, куда приехало множество очень респектабельных организаций, которые не боятся защищать традиционные ценности. Люди говорили о семье, о ее роли и значении. Этого оказалось достаточным, чтобы ЛГБТ и представители феминисток начали жестко давить на организаторов и власти Вероны, требуя запретить этот конгресс.

О том, что происходит сейчас в нашей стране в связи с законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия, и о том, как это соотносится с происходящим в западных странах, рассказывает координатор кампаний CitizenGo Россия Александра Машкова.

Многотысячные просемейные манифестации в итальянской Вероне Многотысячные просемейные манифестации в итальянской Вероне

– Это уже не первая «волна» разговоров о необходимости закона о профилактике семейно-бытового насилия. Появилась ли у его сторонников какая-то новая риторика?

– Очевидно, что публикация законопроекта на сайте Совета Федерации нарушила ровное течение кампании по его продвижению. Люди получили возможность ознакомиться с текстом, и он вызвал невероятное возмущение! Чтобы сохранить свое лицо, лоббисты объявили, что они тоже против этой версии. Правда внимательный читатель может заметить, что они выступают против, потому что считают эту версию… слишком мягкой. Возможности наказать кого угодно по бездоказательному обвинению в безгранично понимаемом «насилии» им не хватает. И продолжается обесценивание мнения общественности и тех представителей власти, которые выступают против законопроекта.

Лоббисты утверждают, что против них идет кампания на деньги олигархов. Стали активно распространять слухи, что это искусственные попытки создать консервативную партию на американский лад. Одновременно усилилось международное давление, и вот уже организация Human Rights Watch (которая, кстати, активно защищает интересы «сексменьшинств») просит Совет Федерации «исправить» проект закона «О профилактике семейно-бытового насилия» и привести его в соответствие со стандартами Совета Европы и другими международными якобы «стандартами» в области борьбы с домашним насилием.

Разумеется, эти «стандарты» на самом деле никого не обязывают. Но об этом они сенаторам предусмотрительно не пишут. А народа и интересов народа как не было в этой риторике, так его и нет. И интересов семьи нет.

– Какие из положений законопроекта (как в первом, так и во втором варианте, так как многих сторонников закона второй вариант тоже не устраивает) видятся вам наиболее опасными?

– Для нас этот законопроект неприемлем в целом, а не на уровне отдельных положений. В его основу положен деструктивный концептуальный подход.

Источником угрозы этот закон объявляет семью как таковую, семейные отношения

Во-первых, в нем подспудно объявляется источником угрозы семья как таковая, семейные отношения, что, кстати, противоречит реальной статистике. Суверенное пространство семьи хотят «вскрыть» и сделать публичным. Предлагается вмешиваться в семью на «ранних этапах», когда преступлений и правонарушений еще нет, но при этом на членов семьи могут налагаться очень серьезные санкции. Они называются «мерами профилактики», но в реальности это именно наказание. При этом ни якобы пострадавший, ни третьи лица не несут вообще никакой ответственности за ложные обвинения.

Создается параллельное право: для тех, кто ведет одинокую жизнь, не вступает в брак, не рождает детей – действуют суды, следствие, презумпция невиновности. А если у тебя есть семья и дети, то по наговору третьего лица ты и твои домочадцы становитесь беззащитными! По сути, речь о серьезном «опережающем» наказании безо всякого преступления. Полицейским предлагается немедленно и «на глазок» установить виновность и начать действовать. Кстати, в расстрельных «тройках» было три человека, а здесь подобная функция возложена на одного человека. Таким образом, мы напрямую выходим на широкие коррупционные возможности. Не хочешь, чтобы на тебя составляли предписание? Можно решить вопрос…

Выявлением лиц, которые еще ничего не совершили, но имеют возможность совершить, будет заниматься широкий круг лиц: сюда включены и медики, и учителя. В свете последних лет, когда наблюдается рост конфликтов между родителями и образовательными и медицинскими организациями, страшно представить, чем в итоге могут обернуться такие нормы!

Вообще принцип очень простой. Если есть доказанное правонарушение – речь должна идти об ответственности, а не о «профилактике». И для этого все нормы в законах у нас уже есть. А если ничего противоправного еще не сделано – то никакие принудительные «меры профилактики», серьезно ограничивающие права граждан: учет, надзор, все эти запретительные защитные предписания – просто не могут использоваться. Это просто наказание ни за что под видом профилактики. Это правовой беспредел.

Это правовой беспредел: под видом профилактики предусматривается наказание ни за что!

Ну и главная «вишенка» – это, разумеется, НКО с широчайшими полномочиями. То есть какие-то неизвестные нам люди смогут делать с нашими семьями что угодно и не отвечать ни за что! Кстати, в этом законе только НКО обладают правом заниматься примирением сторон. Ведь тому, кого объявят «нарушителем», может быть запрещено общаться с родными. Только НКО решают, можно ли семье существовать дальше или нет. Чудовищно!

– Как вы видите кампанию по «протаскиванию» этого законопроекта? Кто этим занимается? Как воздействуют на общественное мнение? Какова роль во всём этом организаций ЛГБТ и феминисток?

– Роль феминисток и ЛГБТ-групп (а эти идеологические направления сейчас тесно переплетены во всем мире) чуть ли не центральная. Именно они являются основным «двигателем» таких законопроектов и в нашей стране, и во всём мире. Именно они готовят контент, именно они организовывают митинги и пикеты. Можете полюбоваться сами. Здесь, кстати, очень хорошо видна и их численность, и их состав, и радужные флаги, и истинные призывы.

Сама информационная кампания типична для подобных групп. Используемые ими для достижения желаемого технологии хорошо изучены на примере западных стран. Именно их мы можем наблюдать теперь и в нашей стране. Есть несколько ключевых фигур: депутат и несколько представителей власти, НКО – интересанты, несколько подкормленных блогеров – «лидеров мнений», а также группка, которая будет выходить на улицы. Им обеспечивается широкая поддержка СМИ и ряда пабликов в соцсетях. Кстати, СМИ и журналисты уделяют им совершенно непропорциональное внимание. Несколько феминисток на улице – это уже «общество гневается», а большой митинг защитников семьи – это несущественное событие, можно и вообще не освещать…

Логика СМИ такая: несколько феминисток на улице – это уже «общество гневается»

Те, кто выступает против предложений феминисток, объявляются маргиналами и ультра-консерваторами. Кстати, в этом плане они действуют не очень грамотно. В нашей стране слово «консерватор» имеет скорее позитивное значение, но так как они копируют западные технологии, они и этот прием автоматически дублируют. Они валят с больной головы на здоровую и называют защитников семьи «экстремистами» и «радикалами», хотя на самом деле именно они представляют радикальную, на грани реального экстремизма феминистскую идеологию.

Так как группы действуют очень нагло и уверенно, то общество оказывается парализовано таким натиском! Многие предпочитают быстро согласиться с их требованиями, потому что не в силах противостоять напору и потоку лжи с агрессивными обвинениями! Но мне кажется, что в этот раз подобная риторика сработала плохо – лоббисты «пережали». Наш народ имеет исторически иную, здоровую реакцию на давление извне.

– О том, как закон повлияет на отношения родителей и детей. Правда ли, что в реальности закон ущемит права женщин, в том числе матерей-одиночек?

– Этот закон в итоге будет бить по самым слабым и… по самым сильным. Сильный, богатый и влиятельный станет отличной мишенью для финансового и политического шантажа. А слабые и беззащитные – станут «хлебом» для множества НКО. А кто более беззащитен, чем одинокая женщина с ребенком, которая вынуждена нести на себе очень тяжелую ношу?

Александра Машкова Александра Машкова

– К чему нам готовиться? Какие ошибки, сделанные в других странах, нужно учесть?

– Я считаю, что нам нужно отстоять права наших семей как реальную основу нашего государства. Многие страны мира пошли по пути отрицания роли семьи и прав родителей – основных и главных защитников детей. Они приняли концепцию, что какие-то «специалисты» и «защитники» способны заботиться о детях лучше, чем их родители. Вот мы и наблюдаем, как эти «специалисты» разрушают их страны и народы.

Будет замечательно, если наши семьи будут защищаться от вражеского вторжения спецслужбами, так же, как наш военный комплекс и наши границы. Потому что то, что хорошо для семьи, – хорошо и для страны! Некоторым чиновникам утверждения, что за семьями нужно следить и только так возможно уменьшить насилие, увы, могут показаться разумными. Но сейчас самое разумное и правильное – это оставить семьи в покое! Люди и так истерзаны серьезными стрессами. Хватит уже их проверять и что-то непонятное с них требовать.

Сейчас самое разумное и правильное – это оставить семьи в покое!

– Что обещали гражданам других стран перед принятием подобных законов, и чем отличаются от этих обещаний реальные результаты?

– Все кампании во всех странах мира велись «под копирку»! Те же лозунги: «Каждая третья немецкая женщина подвергается насилию», точно такие же душераздирающие истории об «отрубленных руках»! Всё удивительно одинаково!

Вот пример Швеции, где уже давно ведется борьба с «насилием против женщин». Так, в 2006–2010 годах действовал Национальный план действий по борьбе с насилием мужчин в отношении женщин. На подобные планы расходуются существенные средства. Только за период 2015–2020 годов правительство Швеции выделило около 1 миллиарда евро (не считая бюджета на уголовное правосудие, здравоохранение и так далее). Но, несмотря на действие стратегии 2006–2010 годов, в этот период имел место рост преступности в интимных отношениях. С 2009 по 2018 год число изнасилований выросло на 34%. В целом число преступлений сексуального характера с 1975 по 2018 год выросло в Швеции в 7 раз. В 2018 году число сексуальных преступлений выросло по сравнению с 2017 годом на 2%.

Швеция ратифицировала Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием против женщин и домашним насилием (Стамбульскую конвенцию), которая является главным международным документом по борьбе с «домашним насилием», на базе которого разработан и ПФЗ о СБН и в России. Под влиянием Стамбульской конвенции в Швеции принята также Национальная стратегия борьбы с насилием мужчин в отношении женщин на период 2017–2026 годы.

Можно привести и данные по США. «По данным метаанализа Бренды Рассел (одно из наиболее полных и методологически качественных исследований проблемы, существующих на настоящий момент):

  • как минимум, семь исследований разного масштаба обнаружили подтверждения того, что лица, получившие защитные предписания, сталкиваются с более значительным риском стать жертвами физического насилия;
  • хотя жертвы ощущают себя в безопасности после получения предписания, эти предписания нарушаются в 30–70% случаев (по разным исследованиям);
  • 57,4% женщин, получивших защитные предписания, затем подвергались преследованиям, что было ассоциировано с увеличенным риском более серьезного насилия.

Нетрудно сопоставить приведенные данные и сделать очевидный вывод: защитные предписания не эффективны как мера защиты от реального противоправного насилия. Законопослушные граждане, в отношении которых предписания были выданы на ложных или незначительных основаниях, разумеется, будут соблюдать их, избегая проблем с законом. При этом реальные правонарушители не только не соблюдают защитные предписания, но и начинают действовать более жестоко, в то время как их жертва ощущает себя в иллюзорной безопасности».

– Были ли в других странах у кого-то опасения, подобные опасениям наших активистов в сфере защиты семьи? Насколько они оправдались?

– Разумеется, они были и они полностью оправдались! Были и митинги, и протесты, и до сих пор люди борются и взывают к разуму. Кстати, победа Трампа в США во многом обусловлена тем, что он «подобрал» настроения этой части граждан. Поэтому, кстати, противников законопроекта в нашей стране и называют «консерваторами» по аналогии с Консервативной партией США: в глазах лоббистов это, должно быть, очень ругательное и уничижительное выражение. Той же Стамбульской конвенции до сих пор сопротивляются некоторые европейские страны: Венгрия, Болгария.

Миллионы долларов вкладываются в навязывание деструктивных подрывных идеологий, направленных против семьи

Реальность в том, что против семьи и базовых ценностей, на которых строится любое суверенное государство и сильное общество, ведется работа хорошо организованного международного лобби. Миллионы долларов вкладываются в навязывание деструктивных подрывных идеологий, направленных против семьи. А сопротивляются этому не мифическое «глобальное консервативное лобби», а просто люди из разных стран, столкнувшиеся с этой угрозой. Мировое просемейное сопротивление – это своего рода союз местных партизанских отрядов, воюющих против организованного сильного захватчика.

Я надеюсь, что у наших законодателей хватит сил не поддаться на мощную информационную кампанию и в итоге сохранить суверенитет нашей страны!

– Пара-тройка реальных историй тех людей за границей, которые попали под действие этого закона. Как это происходит?

Валери Сандерс с мужем Валери Сандерс с мужем – Их множество! У меня есть «любимые». Например, Валери Сандерс из Северного Йоркшира в Великобритании была задержана по обвинению в чрезмерном контроле за поведением супруга. Она попросила своего мужа Майкла не задерживаться в тренажерном зале, а также пропылесосить и помыть двери во внутреннем дворике – Майкл пожаловался в правоохранительные органы. Хотя дело всё же не довели до суда, но рассматривали в течение 14 месяцев, а сразу после задержания женщина провела 17 часов в камере. В результате Майкл и Валери разводятся.

А вот украинская история: Гадячский районный суд приговорил женщину к 30 часам общественных работ за то, что она совершила в семье «насилие экономического и психологического характера» в отношении своего мужа: высказывалась в его адрес грубой бранью и не давала ему пить кофе.

– В чем правы сторонники законопроекта?

– Скорее я скажу, какая польза от их выступлений. Они спровоцировали объединение людей против разрушительных идеологий. И это хорошо! Мы – общество – теперь имеем повод заняться поддержкой и защитой семьи по-настоящему. Обсудить правоприменительную практику, реальные меры по снижению уровня реального (а не в «резиновом» феминистском смысле) насилия. Но я всерьез думаю, что представители радикальных идеологий, подобных феминизму, – это реальная угроза для государства. Лично я бы всерьез рассмотрела возможность принять закон о профилактике феминизма и других антисемейных идеологий, о запрете разрушительной антисемейной пропаганды.

– Этот вопрос вам могли бы задать сторонники законопроекта: вы ведь женщина, почему вы заступаетесь за насильников? разве вам не жалко тех, кого вот в эту самую минуту унижают, бьют или даже убивают?

– Это манипулятивный прием, который активно используют лоббисты. Они заявляют, что все, кто хочет помочь жертвам, должны поддерживать их законопроект. А если ты его критикуешь, то ты пособник насильников и убийц. Это, конечно, смехотворно. Я же предпочитаю мыслить логически, поэтому твердо заявляю: «Я против этого законопроекта, потому что я против насилия!»

С Александрой Машковой
беседовал Игорь Лунев
Благодарность за помощь в подготовке материала Илье Агафонову

10 января 2020 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Иоанна_ 17 января 2020, 10:34
Наталья Богоявленская, отчасти соглашусь с вами, и всё же количество детей определённым образом характеризует человека. Если бы все решения по семейным вопросам у нас принимали люди, имеющие минимум троих детей (то же самое касается сотрудников органов опеки), проблем было бы гораздо меньше. У меня лично человек, имеющий много детей, изначально вызывает доверие и уважение. Возьмём Анну Кузнецову: мать, вырастившая 6 детей, по определению не будет заниматься пустым трёпом м демагогией.
Наталья Богоявленская17 января 2020, 00:04
Какой-то бесплодный спор в комментариях завязался. СССР... Сталин (наш родной и любимый)... Численность населения... Какое всё это имеет отношение к теме статьи? Надо высказываться по делу, а не высчитывать, у кого сколько детей в семье.
Алла16 января 2020, 02:45
Иоанна, численность населения в России всё время росла. Именно в РСФСР, а не только в СССР в целом. 1965 год - 125 млн, 1975 - 133, 1985 - 142, 1991 - 148. Это факты, против которых не попрешь. К слову, в семье моей матери было четверо детей, в семье отца - трое. Все русские.
НН15 января 2020, 23:45
Денис, оголтелым антисоветчикам никто и никакие факты, которые не укладываются в их"гипотезу"- не докажет. Они и Посланию президента, где есть цифры рождаемости по годам- не поверят.Не в их интересах. ДА, это правда, что в семьях после 70ых годов было всреднем 1-3 ребёнка, но были семьи и дети были практически в каждой семье, бездетность была трагедией и её лечили. Люди хотели иметь детей! это главное. А сейчас не хотят ни семей нормальных, ни детей. Иоанны лучше президента знают, какова у нас ситуация с демографией, потому и доказывать им ничего не надо. Смысл их комментов на любую тему сводятся к тому,что СССР был ГУЛАГом.А здравый смысл они сталинизмом называют. И ЮЮ в душе поддерживают.
владислав15 января 2020, 10:54
законопроект вредный, деструктивный. многие комментаторы указывали на его антиконституционный характер, и повторять их аргументы не буду. добавлю только следующее. проект закона фактически реанимирует в современном праве атрибуты раннесредневековой юстиции. это возбуждение дела без объективного разбирательства по доносу истицы/истца (по терминологии того отдаленного от нас времени -affido) и вынесение решений, обязательных для ответчика/ответчицы без их присутствия и возможности защищаться от огульных обвинений (ex parte). например, тот же запрет проживать совместно и вступать в контакт с истицей/истцом, без чего примирение супругов вообще становится невозможным.
Наталья Богоявленская14 января 2020, 23:18
Владимиру Степанову. CitizenGo -- организация, созданная в Испании для поддержки семьи и христианских ценностей. Среди их акций -- спасение христианки Асии в Пакистане; они добились, чтобы девочку по имени Тафида отправили на лечение в Италию (в Великобритании, где она жила, суд вынес решение отключить Тафиду от аппарата жизненной поддержки, то есть фактически вынес ей смертный приговор); борьба с кощунственными акциями компании "Дисней" и с недавно вышедшим фильмом, где в страшном, непотребном виде представлены Иисус Христос, Богородица и апостолы. Лично я этой организации доверяю. Кстати, на недавней конференции Оксана Пушкина пожаловалась, что CitizenGo очень уж сильно портит ей жизнь.
Иоанна_ 14 января 2020, 19:42
Денис, в годы так называемого "развитого" (согласно советским анекдотам, "недоразвитого") социализма с рождаемостью было намного хуже, чем сейчас: семья с 3 детьми была экзотикой - это я сама прекрасно помню, а средние статистические данные выезжали за счёт нерусских регионов, как по РСФСР, так и по Союзу в целом. В русских семьях было по 1-2 ребёнка. В то время как сейчас семьи с 3-4 и даже по-настоящему многодетные - не редкость. "Дутыми" цифрами бывшего советского человека не удивишь. По остальным пунктам спорить с "убеждённым социалистом" и симпатизантом КПРФ не вижу смысла.
владислав14 января 2020, 11:53
полностью солидарен с автором касательно существа гадкого законопроекта. хочу лишь добавить, что предлагаемый в нем псевдоюридический механизм "разбирательства" семейного конфликта сродни даже не пресловутым тройкам эпохи гнусной сталинщины, но раннефеодальной юстиции. впрочем судите сами:вмешательство в конфликтную ситуацию начинается по сути дела по доносу/заявлению (в терминах той эпохи - affidavit) истицы/истца. аналогичным образом в отсутствие ответчика/ответчицы (ex parte)выносится и решение. например ограничение/запрет на общение супругов, в процессе которого можно было бы найти вариант примирения.вот вам и "цивилизованный" подходец.
Владимир Степанов14 января 2020, 10:18
Отцы, братья! Мир вам! Скажите, благоугодно ли помогать координаторам кампаний CitizenGo, которые присылают на почтовый ящик просьбы о помощи? Допишите в статье реквизиты, а то название организации смущает
Денис14 января 2020, 00:24
Иоанна, при коммунистах в послевоенное время даже в худшие годы в РСФСР рождаемость была на десятки процентов выше, чем ныне. После отказа от социализма в России лишь несколько лет в середине десятых годов рождаемость превышала смертность. Аналогично много в чём ещё от темпов экономического роста по социальное расслоение сравнению в пользу СССР, а под боком ещё восходящая социалистическая сверхдержава - КНР. В этом реальная причина популярности левых, а не в якобы имеющемся дефиците разоблачений безбожных большевиков. От правящих без малого тридцать лет подряд капиталистов народ ждёт лучшей жизни, чем была при социализме и чем дольше её нет, тем больше вероятность социалистического реванша.
Сергий13 января 2020, 13:22
Благодарим Александру Машкову за ее труд! Дай Бог нам сил и здоровья для борьбы с легионами антихриста.
Юрий13 января 2020, 12:35
Имеем реальный пример среди близких: муж избивал жену, это привело к разводу. Муж в отместку пожаловался в органы опеки мол, жена пьет и плохо содержит ребёнка. Органы не разбираясь поставили семью на учет и регулярно ходят, смотрят, что в холодильнике, и угрожают, что если что им не понравится, то ребёнка у матери заберут. Она и так в шоке после развода, а тут еще постоянное давление. При этом нет средств что-то доказать этим органом и сняться с учета. Говорят до совершеннолетия будете под контролем. И это при текущих российских законах.
Иоанна_ 13 января 2020, 12:13
Александр, почему же наше государство "не имеющее детей"? Дети есть, но вот что с ними будет? Возможно, у меня нет полной картины, но мне кажется, что гораздо большую опасность для нашего общества и для наших детей, прежде всего для их духовного здоровья, в настоящий момент представляет, условно назовём это "красный проект-2", в то время как масштаб влияния феминисток и лгбт явно раздувается. Мне кажется, эти вещи взаимосвязаны. Вот уже и панегирики сталинистов, всё чаще повторяемые даже здесь, на православном форуме, как будто и не кажутся нам такой уж дикостью...
Александр12 января 2020, 21:50
Государство не имеющее детей со временем вымирает. И один из способов борьбы - уничтожение детей. Дети знают свои права, но их "почему-то" не хотят знакомить с обязанностями. Я не хочу делать уроки, мыть посуду и пол, купите мне планшет, хочу играть, мне все должны - кем ты вырастешь? Сможешь ли создать ячейку общества? Лгбт-сообщества, феминистки - это воины и отряды, которые выполняют свою миссию. Сам закон противоречит добродетелям, смирению, Любви. Не хочу терпеть - можно пожаловаться. Косо сосед посмотрел - можно пожаловаться. Ребенок сверху потопал - можно пожаловаться. А сравнение с тройками верное - тоже было время доносов. Помоги Господи тем, кто борется с принятием подобных "благ".
Людмила12 января 2020, 17:48
А я вот наоборот, "противоречии " не увидела. Феминизм (одно из самых кратких обьяснений) это женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами. Следовательно,по этому определению, отвечать и быть "агрессорами" могут быть как мужчины, так и женщины.(ане то что коль мы за феминизм- то нам можно все и безнаказанно, а мужики чуть что- агрессоры) Так что не суть важно кто тут "темная" сторона а важно то, что в результате произошло- вмешались извне и там, где пообижались бы и помирились без "посторонних глаз" (ну не разводится же из-за а того что кофе попить не дала), здесь семья разрушена!. Нельзя в семью вмешиваться посторонним - ибо где вмешаются чужие люди- там семьи больше нет
сергей11 января 2020, 19:57
Полностью согласен с выше сказанном. Обращаю внимание,что Церковь в лице Патриарха неоднократно высказывала свою позицию.
Наталья Богоявленская11 января 2020, 19:36
Защитникам сталинизма: не какой-то там кратенький период это был, а страшный и очень длительный. Родителей отправляли в тюрьму, на каторгу, а детей -- в детские дома, не слыхали о таком? Разлучали сестёр и братьев: одного -- в один детский дом, вторую -- в другой. И с этого не перестройка началась, такие данные открывались уже после 20-го съезда. Так что не надо лить слёзы о славном советском времени, не такое уж оно было славное.
Наталья11 января 2020, 18:40
Увидела противоречия в интервью:говоря о радикальном феминизме, как одном из источников появления подобных законопроектов, А. Машкова приводит примеры привлечения к ответственности женщин, а не мужчин.При чем тогда здесь феминизм, если в этих примерах нарушили права женщин? Значит, нормы подобных законов предусматривают привлечение к ответственности и женщин, и мужчин, а не исключительно последних. Поэтому непонятен постоянный упор в интервью на радикальный феминизм.
Антоний11 января 2020, 12:38
Благодарю редакцию и автора за отличный анализ! "Лоббисты утверждают, что против них идет кампания на деньги олигархов" - если так, то это прекрасно, ведь это уже не олигархи, а меценаты, ибо вкладывают деньги не (или по крайней мере не только) в яхты да дворцы, но в противостояние армии тьмы в лице ЛГБТ, сторонников ювенальной юстиции, радикальных феминисток, абортивного лобби и прочих врагов Отечества, врагов Семьи, врагов самой Жизни. Сегодня идёт битва за Русь - здесь и сейчас, в сердцах, в умах, в душах! Мы или вырвем с корнем евролиберальную скверну, впущенную в наш мир в 90-е, и возродимся мировым оплотом благочестия, или вымрем, размахивая радужными флагами вслед за европейцами.
НАТАЛЬЯ11 января 2020, 11:43
СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ. ЕСЛИ СМОТРЕТЬ ПРАВДЕ В ГЛАЗА И ТАК ВИДНО, ЧЬИ УШИ ТОРЧАТ ЗА ЭТИМ ЗАКОНОМ. И В ДУХОВНОМ ПЛАНЕ,ВСЕ ПОНЯТНО. ХОТЯТ РАЗРУШИТЬ СЕМЬЮ. А ЭТО ОСНОВА ГОСУДАРСТВА,ЛЮБОГО. КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ ОСКОТИНИТЬ ЧЕЛОВЕКА, ЧТО МЫ И ВИДИМ ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ. СМИ В ЭТОМ ОЧЕНЬ ПОМОГАЮТ.НОРМАЛЬНЫЕ РОДИТЕЛИ БОРЯТСЯ ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ.И МЕШАЮТ ИХ ПЛАНАМ.ПОЭТОМУ И МЕШАЕТ СЕМЬЯ. ТУТ ТОЛЬКО БОГ ПОМОЖЕТ НАМ В ЭТОЙ БОРЬБЕ! ОЧЕНЬ ВАЖНА ГЛАСНОСТЬ, ОТКРЫВАТЬ ЛЮДЯМ ГЛАЗА НА ВСЕ.ТОЛЬКО ТАК МОЖНО ПОБЕДИТЬ. И МЫ НЕ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ СЛОЖА РУКИ.КАЖДЫЙ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО. ДАЖЕ МОЖНО МОЛИТЬСЯ,ПРОСИТЬ БОГА.ЭТО ТОЖЕ ПОМОЩЬ, В БОРЬБЕ СО ЗЛОМ И ЭТИМ ЗАКОНОМ ТОЖЕ. КАКИЕ ОТВАЖНЫЕ ЛЮДИ! БОЖИЕЙ ПОМОЩИ ВАМ!
неля пронина11 января 2020, 10:14
Этот убийственный для нашей страны закон направлен против наших мужчин феминистками. Мужчина для нашей страны это не только отец своего ребёнка и супруг жены, но и в первую очередь это защитник нашей Родины. Под репрессивные действия этого закона будут попадать мужчины, которые женились бездумно или небыли готовы к супружеской жизни, а подать на развод не могут так как уже появились дети. Происходит конфликт. И здесь необходима психологическая помощь семье и согласие сторон на эту помощь. Но, ни в коем случае не позволять вмешиваться в семью чужим, агрессивным организациям в семью. И защитой семьи должно заниматься государство, так как семья это основа государства.
ЕленаI11 января 2020, 09:48
Отличное интервью! Только хотелось бы добавить то, что часто выпускаем из словесного контекста. Надо не просто оставить семью в покое, надо создать комфортное пространство для житья - очистить пространство масмедиа от "чернухи", пошлости, мерзости, пустить к рулю отечественного кинематографа талантливых патриотов, которые будут выполнять волю народа и создавать шедевры для воспитания детей, создать бесплатные кружки, количество которых неуклонно сокращается.
Денис11 января 2020, 08:06
Что делать? Изучить успешный опыт противостояния ЮЮ, подумать над его адаптацией у нас. Среди экономически развитых стран есть только одна, где рождаемость выше требуемой для простого воспроизводства поколений. Речь об Израиле, где суммарный коэффициент рождаемости составляет три ребёнка на женщину. Причём рождаемость высока не только у мусульманок, но и у иудеек. Дело в том, что иудеи не стали ждать милостей от светских властей, а создали свои иудейские партии без которых редко удаётся создать правящую коалицию. Соответственно семейная политика в целом и семейное право в особенности подконтрольно религиозным организациям ортодоксальных иудеев по крайней мере в отношении этнических евреев.
Сергей11 января 2020, 00:46
Законопроект ужасный, антисемейный, уничтожающий саму святую суть понятия брачный союз: мы стали одним перед Богом и доверяем друг другу, как себе, безоговорочно. И за это доверие мы вдвоём будем держаться и на нём стоять!!! А тут предлагается заранее подозревать, оценивать на предмет, а не ущемляют ли меня его хотели, или не оскорбляют ли меня её высказывания... Мне,однако, кажется, что тактической недоработкой нашей позиции является отсутствие некоего альтернативного плана действий. Нам бы не просто повторять правду, что закон вредный, но сформулировать бы несколько чётких идей, пунктов,что можно сделать взамен закона. Чисто тактический ход. Наши про-семейные меры #1, 2,3,4.
НН10 января 2020, 17:39
"Так как группы действуют очень нагло и уверенно,то общество оказывается парализовано таким натиском! Многие предпочитают быстро согласиться с их требованиями, потому что не в силах противостоять напору и потоку лжи с агрессивными обвинениями!Но мне кажется,что в этот раз подобная риторика сработала плохо – лоббисты «пережали»" - Подождите, "капли/вода/ камень точат". Эта метода отработана, "перестройщики" таким же образом действовали (да и автор на ту же удочку попалась, прав Вячеслав). И "логика СМИ" не сама по себе работает, а обслуживает интересы очередных "перестройщиков". Это разве не понятно? "Семья - ячейка общества", "малая Церковь" - разрушат её и добьются цели. Не стало же СССР...
Денис10 января 2020, 17:04
В основе капитализма стремление к приумножение капитала. Вот дети и становятся товаром из-за взрослых поддерживающих капитализм ради выгоды или из-за своего равнодушия. "Ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям". 1Тим.6.10.
Константин10 января 2020, 13:06
Моя супруга просто в ужасе от такого законопроекта. И это не просто красивые слова. Она реально сильно боится. Ведь если этот закон введут в действие, то потерять нашего младшего сына будет очень легко , стоит только кому-то со стороны улицы или школы недоброжелательно на нас посмотреть. Хорошо еще, что старшие дети уже взрослые.
Александра Г.10 января 2020, 12:55
Спасибо за статью! Страшный закон, но я это поняла не сразу. Например, в интервью Оксаны Пушкиной делается упор на помощь жертвам физического насилия и НИЧЕГО не сказано про грубое вмешательство в семью третьих лиц. Я была замужем за тираном и знаю ситуацию изнутри. Такие люди умеют хорошо маскироваться, например, мой бывший муж при людях вел себя прилично, в храм со мной ходил, а дома устраивал кошмар, после проявления агрессии плакал и говорил что это я его обижаю. В случае принятия такого закона, агрессор может представиться жертвой, забрать детей и мучить всех дальше. Закон дает большие возможности для манипуляций, для усугубления фактического насилия и разрушения нормальных семей.
Вячеслав10 января 2020, 10:47
Статья нужная. Но опять же, нет нет да и мазнёт по шву . Какие расстрельные тройки, о чем это вообще? При чем здесь это? Не забывайте, что развал нашей страны начался с рассказов о кровавом сталинизме и антисоветизме, а сейчас мы оказываемся должны и прибалтике и финам и поляки твердят, что мы войну начали. А всё идет с того что мы сами начали рубить то на чем сидим, свое основание. Если какой-то период и были тройки, то они были определенный период, как опричнина скажем, созданы были с определенными целями. И так и хочется посоветовать интервьюрируемому сначала досконально понять что и для чего было и лишь потом блистать своей исторической эрудицией.
Галина Ивановна Чернова10 января 2020, 08:22
Это не закон цивилизованного общества,это варварство,причем,в самой извращенной форме.Отнимать детей от отца,от матери и,нередко,без всяких к тому оснований-это преступление,которому нет оправданий.Не представляю-смогла бы я пережить подобную трагедию случись она в нашей семье.Во время существования Советского союза такому закону сразу бы дали соответствующую оценку,невзирая на Страсбург,на Сороса и прочих.Тогда понимали,что чувство любви,милосердия,сострадания,наконец,высокое чувство патриотизма-растет,развивается,крепнет в семейном гнезде.Любовь рождает бесстрашие-это незыблемый закон,а смелость русских всегда поражала,восхищала,но и вызывала подчас откровенный страх и ненависть......
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×