«Борьба православных врачей с антинаучными взглядами обусловлена временем»

Беседа с врачом-педиатром Иваном Дроновым

Здоровье детей не может не волновать их родителей. Правда, иногда эта забота приобретает странные формы: взрослые теряют рассудок, отказываясь от привычных методов профилактики и лечения своих чад, а иногда и вовсе впадая в мракобесие. О здоровье и болезнях нынешних детей, о детской медицине и о роли православных врачей в этой области здравоохранения рассказывает Иван Анатольевич Дронов – врач-педиатр, кандидат медицинских наук, автор более 30 научных работ. 

– Иван Анатольевич, сегодняшние дети более нездоровы, чем их родители?

– Сегодня часто приходится слышать, что наши бабушки и дедушки были намного здоровее, чем сегодняшние дети. В этом есть доля, подчеркиваю – только доля, истины. Потому что в 1901 году младенческая смертность в России была близка к 30 процентам. То есть до возраста одного года не доживал почти каждый третий ребенок. Много детей умирало в дошкольном возрасте. И в итоге получалось, что до взрослого возраста, когда человек вступает в брак и становится родителем, доживали люди, которые от рождения были физически крепкими, обладали сильной иммунной системой, в общем, имели хорошее здоровье.

В последние годы младенческая смертность в России составляет менее одного процента. Этот показатель, зависящий от многих факторов, в первую очередь определяется качеством медицинской помощи. В настоящее время, например, дети, родившиеся глубоко недоношенными, даже с массой менее 1 килограмма, помещаются в отделение интенсивной терапии и выживают. Сто лет назад такой ребенок фактически был обречен и погибал в первые дни жизни. Соответственно, можно сказать, что здоровье нынешнего поколение хуже, чем сто лет назад. Но при этом надо понимать, что тогда оставались жить далеко не все.

– Какие детские болезни наиболее характерны и распространены сегодня?

– Дети продолжают все так же болеть инфекционными заболеваниями, несмотря на то, что количество таких болезней и их тяжесть уменьшились. Я работаю в Клинике детских болезней 1-го Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова[1], и раньше подавляющее число пациентов сюда поступало с инфекционными заболеваниями. Ведь именно от инфекций очень много детей умирало в первые годы жизни. Сегодня в клинике инфекционного отделения нет.

С другой стороны, сегодня стало больше больных детей с аллергическими заболеваниями, неинфекционными заболеваниями желудочно-кишечного тракта. Что касается аллергии, то причина роста заболеваемости во многом связана с техническим прогрессом. Хорошо известно, что экологическая ситуация в мегаполисах крайне неблагоприятна. Эта причина вкупе с широким распространением табакокурения является причиной легочных заболеваний. К сожалению, возраст курильщиков сегодня очень сильно снижается.

– А как современная школа влияет на здоровье ребенка?

– Когда ребенок идет в школу, то он проходит период многофакторной адаптации: физической, психологической, социальной. На мой взгляд, этому уделяется очень мало внимания. К детям предъявляются очень высокие требования, при этом забывают, что организм ребенка должен как следует адаптироваться к принципиально новой форме жизнедеятельности. У каждого ребенка такой период проходит по-разному, но именно в это время возникает очень много новых заболеваний. Это могут быть заболевания нервной системы и психики, связанные с повышенными нагрузками и стрессами, особенно когда у ребенка что-то не получается – в такой момент очень важно понимание со стороны родителей. Это могут быть и заболевания желудочно-кишечного тракта, возникающие вследствие изменения режима питания. Это могут быть заболевания опорно-двигательного аппарата, причина которых в том, что ребенок много времени проводит за партой; при этом не всегда отслеживается, чтобы у него была правильная осанка или школьная сумка не оказалась чересчур тяжелой. Также в это время могут начаться проблемы со зрением.

– Но ведь до революции школьные нагрузки были не меньше, чем сейчас. Объем учебных часов в классической гимназии уж точно был выше, чем в современной школе.

– Однозначный ответ на это возражение дать трудно. Это тема отдельного большого разговора с врачами соответствующих специальностей, которые занимаются школьной гигиеной. Но опять же не забывайте, что до школы в то время доживали самые здоровые дети.

– Сегодня очень многим родителям сложно разобраться в большом потоке информации, а некоторые так вообще идут на поводу у представителей антинаучных течений, прибегая к нетрадиционным методам лечения или отказываясь делать прививки своим детям. Насколько сильно на здоровье ребенка влияет компетенция родителей в вопросе медицины?

– Сложно сказать, что является традиционным методом лечения, а что нетрадиционным. Многие методы, ранее считавшиеся альтернативными, сейчас находят свое место в медицинской науке. Но это, действительно, непростая проблема.

Вы в курсе, что в октябре прошлого года по благословению Святейшего Патриарха Кирилла в Воронеже состоялся 2-й всероссийский съезд православных врачей. На нем была организована отдельная секция, посвященная вопросам распространения в православной среде различных лженаучных взглядов. В частности, в резолюции съезда было сказано, что «православных врачей России тревожит широкое распространение в православной среде псевдонаучных сведений, касающихся ряда актуальных медицинских вопросов, имеющих большое социальное значение: вакцинопрофилактики, родовспоможения, ВИЧ-инфекции и др. Используя существующие проблемы медицины и неоднозначность ряда медицинских положений, различные группы лиц проводят активную, по сути антимедицинскую пропаганду по указанным вопросам: антивакцинальные выступления, духовное акушерство, отрицание существования ВИЧ-инфекции и т.д.». Тогда на съезде было обращено особое внимание на то, что эти явления представляют реальную угрозу здоровью населения России. Также была выражена серьезная обеспокоенность тем, что печатная продукция с пропагандой этих антинаучных взглядов распространяется даже в церковной ограде.

Конечно, борьба с антинаучными взглядами не является основной задачей общества, она обусловлена временем. К сожалению, сегодня православные врачи очень часто сталкиваются с такими псевдонаучными проявлениями.

– Где истоки этого явления?

– Корни у него разные. Есть исследование психологов, которое показало, что реально движет людьми, выступающими против вакцинации. Действительно, бывают ситуации, когда дети страдают от вакцинации, но это единичные случаи. При этом надо помнить, что вакцинация не гарантирует стопроцентного результата, но это не дает права говорить о том, что она неэффективна. Есть псевдопострадавшие. Это когда проблемы здоровья безосновательно связывают с вакцинацией. Другая группа – это тревожно-фобическая, куда входят люди, чрезмерно пекущиеся о здоровье, требующие стопроцентной гарантии эффективности и безопасности для себя и близких. Но, к сожалению, такой гарантии быть не может. И есть идеологическая группа, в которую как раз входят люди, отказывающиеся от вакцинации по религиозным соображениям либо конспирологическим мотивам. Еще одна группа – те, кого увлекает сам процесс участия в альтернативном движении. Ну и, наконец, движущая группа антипрививочников – предпринимательская. То есть это те, кто зарабатывают на этом деньги: представители альтернативной медицины, юристы и журналисты, занимающиеся этим вопросом.

Сейчас сложилась благоприятная ситуация для противников вакцинации. Инфекционная заболеваемость снизилась. В том числе благодаря вакцинации, хотя, безусловно, не только ей. И вот в этих условиях появляются активные выступления против прививок. Знаете, это похоже на то, как против армии начинают выступать тогда, когда долго нет войны. В истории есть много примеров того, когда на фоне снижения вакцинации возникали эпидемии. Не стоит забывать об этом.

Ну, а что касается распространения антипрививочных идей в православной среде, то это парадокс. Ведь Святейший Синод в 1804 году своим указом предложил всем архиереям и священникам разъяснять пользу вакцинации. Прививание оспы в те годы входило в программу обучения будущих священнослужителей. В 1811 году было издано «Пастырское увещание о прививании предохранительной коровьей оспы», написанное Вологодским епископом Евгением (Болховитиновым). В житии святителя Иннокентия (Вениаминова) рассказывается, как благодаря оспопрививанию была открыта возможность для распространения христианской веры на отдаленной окраине Российской империи. Великий русский хирург В.Ф. Войно-Ясенецкий, в последующем архиепископ Лука, когда работал земским врачом, лично проводил оспопрививание и негодовал по поводу действий противников вакцинации. Лет десять назад тогда еще митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл в передаче «Слово пастыря», отвечая на вопрос о прививках, сказал, что никаких принципиальных возражений у Церкви против вакцинации никогда не было. Есть некоторые вопросы, которые могут обсуждаться с биоэтичеких позиций. Но канонических препятствий делать прививки православным, как иногда пытаются представить антипрививочники, не существует.

– Насколько Общество православных врачей в состоянии повлиять на эту ситуацию?

– Одной из причин таких лженаучных идей является слабая информированность нашего населения, в том числе и православных родителей. То, что в советское время называлось санпросветработой, когда людям базовые вещи об их здоровье объясняются популярным языком, сегодня развито недостаточно. Мы пытаемся в меру своих сил включиться в разрешение сложившейся ситуации. Что касается вакцинации, то подготовлена брошюра для православных родителей, которая будет издана в ближайшее время. Кроме того, эти вопросы обсуждаются в рамках различных форумов для верующих врачей, потому что православные люди стараются обращаться именно к таким докторам. Важная информация по животрепещущим проблемам, связанным со здоровьем, публикуется на сайте Общества православных врачей России.

– Хотелось бы задать личный вопрос: насколько вам, как врачу, помогает православное мировоззрение?

– Помогает очень сильно. К сожалению, сегодня медицина очень часто переходит в сферу услуг в худшем понимании этого словосочетания. При этом теряются милосердие и сострадание, без которых оказание качественной медицинской помощи, на мой взгляд, просто невозможно.

С Иваном Дроновым беседовал Игорь Ильин

18 августа 2010 г.

[1] Клиника существует более 100 лет; она была создана при медицинском факультете Московского университета. Первым ее директором был известный педиатр Н.Ф. Филатов.

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Комментарии
Вера17 июля 2015, 00:00
я сама недавно столкнулась с такой дилемой делать прививку или нет. До 6-ти лет делала дочери все прививки не задумываясь. А недавно в интернете прочитала, что для изготовления всех прививок кроме манту используют ткани абортированных детей. Меня от такой новости как-будто током ударило, сначала вообще хотела перестать все прививки делать, но потом начала потихонечку в себя приходить, стала информацию искать, делают ли такие прививки на самом деле. На медицинском сайте нашла информацию, что вирусы для росийской вакцины от краснухи культивируются на перепелиных яйцах, в амереканской используют куриные. И были указаны две вакцины бельгийская "Эрверакс" и французкая "Рудивакс" для которых использовали один штамм вирусы которого культивировались на диплоидных клетках человека. И в поликлиннике попросилать инструкцию. После уже сделала прививку, когда все мои опасения разрешились.
Анатолий10 марта 2015, 20:00
"Православные" врачи тут явно проигрывают в "борьбе". Среди уже упомянутых "против", меня больше всего напрягает следующий момент. В ссср, когда отечественная фармакология (или как там это называется) не была "бичуема" погоней за прибылью, а государство заинтересовано в количестве населения и его здоровье, то как-то ещё могло быть доверие к качеству вакцин. Теперь, когда вакцины часто импортного происхождения, очень сильно встаёт вопрос о содержимом этих вакцин. Пару лет назад читал в инете о поголовной вакцинации от каких-то болезней в странах Африки. Может они и помогали от этих болезней, но в нагрузку у женщин этих стран катастрофически увеличилось число выкидышей на определённом сроке беременности. Это вакцинация или способ борьбы с "перенаселением" и с количеством бедности в мире? Вакцинацией там руководила ВОЗ.
р.Б. Станислав23 декабря 2014, 13:00
Настоятельно рекомендую всем родителям книги доктора Роберта Мендельсона (их три, все есть в сети), сайт д-ра Котока "1796" и книгу проф. Дж.Витулкаса "Новая концепция здоровья и болезни".
Денис Морков21 ноября 2014, 18:00
Логическая загадка для сторонников прививок: если человек заболел туберкулезом и благополучно от него вылечился (т.к. первичный туберкулез обычно при должном уходе хорошо излечивается), иммунитет к заболеванию у человека не вырабатывается, он может заболеть и второй, и третий раз, правда с другими последствиями для своего здоровья. Такова особенность этого заболевания- в отличие от детских инфекционных заболеваний, после этой болезни у человека не вырабатывается природный стойкий иммунитет. Вопрос –каким образом , точнее, каким чудом, этот иммунитет у человека возникает после прививки БЦЖ?
Светлана24 апреля 2014, 15:00
здравствуйте можно с вами посоветоваться я инвалид 1 группы я беременна и врачи хотят убрать его а я не хочу убирать хотят меня отправить на прокол живота и я боюсь они просто очень так настаивают убрать его а вдруг они там так сделают что я не узнаю посоветуйте пожалуйста я просто устала уже от них
Михаил 6 ноября 2013, 15:00
У меня тещенька увлеклась прививками от гриппа и в результате заболевание крови(миелома) а через 5 лет болезни смерть - причину болезни врачи назвали много тяжелых металлов в организме
Неонила23 июля 2013, 21:00
Мне кажется, что многие участники обсуждения, пришли к определенному выводу на основании одного-двух, ну нескольких, наблюдений и пытаются сделать выводы для всех. Другие прочитали одну-две статьи с одинаковой направленностью, тоже сделали "далеко ведущие" выводы. НО потрудитесь, почитайте материалы с достоверными статистическими данными. Вот я сейчас прочитала данные, сколько содержится ртути в 1 дозе вакцины, сколько - в питьевой воде, сколько в рыбе, сколько в организме (невакцинированном)... Кому нельзя делать прививки по медицинским показаниям - им и не делают. А кому можно - это же здорово: быть уверенным в том, что твой ребенок не заболеет дифтерией или полиомиелитом, в какой бы он среде не находился. Я за своего ребенка спокойна... Кто хочет, посмотрите информацию на сайте Одноклассники в группе "достоверно о вакцинации". По-моему, там честные и достаточно компетентные люди выступают.
Неонила.23 июля 2013, 19:00
Кому нельзя - не прививайтесь. А я за своего ребенка спокойна: он не заболеет ни дифтерией, ни полиомиелитом. Привит.
Александр Б. 4 декабря 2012, 19:00
ВАКЦИНАТОРЫ БОЯТСЯ СОБСТВЕННЫХ ВАКЦИН Еще в 2009 году президент одной из американских общественных организаций - Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Дж. Даблдей предложил премию в 20 тыс. долларов тому из врачей или руководителей фармкомпаний, кто первым решится публично, в присутствии прессы, выпить смесь стандартных добавок, входящих в состав любой вакцины в количестве, которое получает 6-летний ребёнок. Эта смесь не будет содержать ни действующего начала вакцины (вирусов или бактерий), ни остатков сред, на которых их выращивают (клеток органов животных, клеток абортированных плодов, клеток генно-модифицированных дрожжевых грибков). В неё войдут только обязательные химические компоненты: тимеросал (органическое производное ртути), этиленгликоль, фенол, хлорид аммония, формальдегид, фосфат алюминия, неомицин и т. д. – все в полном соответствии с «рецептурой», принятой в технологии вакцинного производства. Смесь будет приготовлена группой из трех медиков, рекомендованных организатором этого «шоу» Дж. Даблдеем, и трех таких же профессионалов, предложенных самим добровольцем – участником пари. Общее количество смеси, которую должен выпить участник, и количество входящих в нее химикатов будет рассчитано с учётом веса его тела пропорционально среднему весу 6-летнего ребёнка. Время идет, а желающих получить обещанную денежную сумму как не было, так и нет. Собственное здоровье врачам и фармацевтам дороже публичного оправдания прививок.
Александр Б. 4 декабря 2012, 19:00
Вакцины всегда опасны - независимо от того, "правильно" прививают или "неправильно", "свежими" вакцинами или "просроченными", "дешевыми" или "дорогими", исход вакцинации ВСЕГДА неблагоприятен для привитого. Вакцинация - это изощренная разновидность "русской рулетки", в которой шанс выигрыша исключен. Почему так? На то есть много причин. Вот лишь некоторые из них: 1) вакцины - это смеси, содержащие в себе химические токсиканты, которые не "укрепляют" иммунную защиту, а подавляют ее, вызывая состояние приобретенного иммунодефицита (вакцинального СПИДа); 2) вакцины содержат чужеродные белки, которые вызывают сенсибилизацию и аллергизацию; 3) вакцины содержат чужеродный генный материал, который может встраиваться в геном клеток человека, вызывая мутации, приводящие к развитию опухолей; 4) вакцины снижают содержание в организме витаминов (особенно А и С), гормонов, ферментов и других биогенных соединений, участвующих в биохимических реакциях и укрепляющих природный иммунитет; ВЫВОДЫ: 1) вакцины - это не "средства профилактики инфекционных болезней", а особая разновидность химико-биологического оружия массового уничтожения; 2) реальная опасность вакцинации намного превосходит гипотетическую опасность тех инфекционных болезней, от которых вакцинация якобы призвана "предохранять"; 2) программы массовой вакцинации являются преступлением против народа России и народов других стран мира.
Дмитрий 6 июня 2012, 17:00
А мне нравятся эти высказывания православного врача (хотя не понимаю, какая разница православный врач или нет. Врач, он и в Африке врач. Главный критерий, как мне кажется, должен быть НЕ НАВРЕДИ. И уж тем более для правосавного.): "Действительно, бывают ситуации, когда дети страдают от вакцинации, но это единичные случаи." Т.е.,православный врач считает, что можно поступиться жизнью или здоровьем ЗДОРОВОГО ребёнка, вколов ему отравленный компот от болезни, которой он может быть никогда не заболеет. И ктому же ещё добавляет:"При этом надо помнить, что вакцинация не гарантирует стопроцентного результата". Интересеная логика. Зачем она тогда нужна, если нет 100% результата и могут возникнуть "ситуации"? Лично я не готов жертвовать здоровьем и жизнью своих детей. Есть интересная книга А.Котока, которая называется «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей». Я её порекомендовал бы и для думающих врачей. Скачать можно отсюда: http://likebook.ru/books/view/101042 Можно ещё и фильм посмотреть: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1116769 Кстати доктор, Ваши коллеги вещают. Бог в помощь!
н юра25 февраля 2012, 01:00
что-то врачи не отвечают.....
мама4-х27 января 2012, 11:00
как-то странно и печально видеть такие"дебаты на ПРАВОСЛАВНОМ сайте...мир,любовь,всеобщая молитва о ближних ...???((((((((( Кесарю-Кесарево..а нам-мир и упование на Творца
Н юра11 января 2012, 01:00
Сын был привит в возрасте 2 часов от рождения БЦЖ гепатит В- получили: глубокий обморок и остановка дыхания \ночь- в отделении ни врача ,ни медсестры\ Видимо мне показалось мало этой прививки сделали АКДС в 3 мес- получили поражение нервной системы и ЖКТ!!! Уважаемый док, желая прививать деток, не желаете ли сделать имуннологическое обследование -ХОТЯ бы. Государство оч хитро устроилось- прививать детей налогоплательщиков за деньги же налогоплательщиков, да ещё и обязать, а то - БОЛЬШОЙ АЯ-ЯЙ нам будет!А сделать обследование должны родители за свои деньги видимо -потому как стоит оно ооочень не дешево и в ОМС такую сумму не утолкаешь. Да и врачам наплевать на последствия равно как и на возникающий \не возникающий\ иммунитет -главное отчётность. Хочу довести до вашегосведения:в июне-июле "11 года по Подольскому р-ну Мо прошлаэпидемия коклюша болели привитые и непривитые дети -тогда что даёт АКДС?
Анна29 августа 2011, 19:00
А вы знаете, что после всей вашей безответственности впервые снова зазвучало грозное слово "полиомиелит", которое, между прочим, связано со словом "паралич" у детей? А вы знаете, что в наше время многие детки рождаются с врожденными заболеваниями и банальная корь или столбняк, возникшие у НЕпривитого от них малыша, могут привести к очень печальным последствиям, усугубив состояние и без того больного организма? Я скажу свое "за" в вашу пользу. Есть прививки, абсолютно ненужные и навязываемые нам западом, как-то вакцинация от гриппа,эта гемофильная палочка, о которой педиатры и слыхом ранее не слыхивали, а тут на тебе, выползла заморская каракатица кусючая... И гепатит В - не буду оспаривать необходимость его вакцинации, поскольку очень много споров во врачебной среде по этому поводу, но вот то, что вакцина или некачественная, или неподходящая нам - это однозначно. На своем ребенке (первом) убедилась, второго уже прививать не стала. Но, милые, дорогие, послушайте - ребенка НАДО прививать от столбняка и дифтерии, его НАДО прививать от туберкулеза, его НАДО прививать от паротита и краснухи. Поверьте, я говорю не пустые слова. Я уже 11 лет общаюсь во врачебной среде. Да, есть плохие врачи, недобросовестные и корыстные, как впрочем, и плохие строители, учителя, экономисты... Я говорю вам то, что узнала от нормальных, человечных коллег, которым НЕ все равно, что будет завтра с нашими детьми. А верить мне, или нет - решайте сами. Бог дал каждому свободу выбора.
Анна29 августа 2011, 19:00
ДААА... Один однозначный вывод после прочитанных комментариев - телевидение таки успело, подлое, добиться своей заветной цели - поссорить пациентов с врачами. "Я врачам не доверяю", "медицина такая", "медицина сякая".. Люди, вы чего? Глаза откройте, вас же на крючок насадили и потешаются с вас, аж до упаду над вами смеются.. Нет, вы вот, обвиняющие - вы кто по профессии? Строители, экономисты, учителя? Вот представьте - выйдут врачи на православный форум, где обсуждается статья о строительстве дома или храма Божьего, и начнут такие комментарии шлепать: а мы строителям не доверяем, они только воры и пьяницы все, а пользы от их работы никакой.. Или учителя - они детям головы морочат, я своего ребенка лучше научу и т.п., и т.д. Когда же мы научимся не лезть со своим уставом в чужой монастырь? Вакцинацию делать НАДО! А кто ее делать отказывается - тот ставит свое дитя на край пропасти, да еще и его друзей будущих туда же толкнуть норовить. Все вы, спорящие тут и разглагольствующие, выросли привитыми в советском государстве, и календарь прививок не намного отличался от современного (за особым исключением, но об этом позже). А вы знаете, что в Украине, после антипропаганды прививок и появления таких вот мамочек и папочек-отказников прокатилась волна дифтерии, и врачи-инфекционисты со слезами рассказывали, как они пытались спасти малышей, но многих так и не удалось..
Правдодел29 июля 2011, 17:00
Да-а-а... Поражает осведомлённость этого "кандидата многих премий" о осложнениях после прививок! У моего ребёнка уже 4 года, как увеличены лимфоузлы, и это произошло сразу после прививок, которые были ему сделаны после его рождения. Имеющий мозги поймёт и сделает выводы для себя после прочитанного. Так что Иван Дронов, может пойти рассказывать байки о "недостаточно компетентных людях" в другое место. И слова о том, что государство (заинтересованные чиновники) заботятся о здоровье народа сегодня вызывают смех и не более. Производство и закупка вакцин это серьёзный бизнес с миллиардными оборотами, где нет места евангельской истине. И не нужно забывать старые слова, что основа болезней - это грех. И есть такое понятие как "Болезни бедноты" - словом, лицемерными прививками болезни общества не убрать. А до революции родители поступали проще, здоровых детей водили к заболевшим детям (неопасным) для формирования иммунитета.
Елена, биолог 9 апреля 2011, 22:00
"Прививочный иммунитет сохраняется всего лишь несколько лет" Это возведённая в закономерность частность. "Поражает... что на обсуждение выставляются мнения людей не достаточно компетентных." Мнения людей, для противников прививок "достаточно компетентных", в интернете представлены более чем широко. Поэтому благодарю этот сайт за то, что представил мнение, не так уж часто встречаемое в интернете. Для противников вакцинации нет "достаточно компетентных" людей среди лояльных к прививкам. Ни учёные звания, ни регалии, ни должности, ни научные работы, ни данные В ПОЛЬЗУ вакцинации, включая защищённые диссертации - не убеждает ничто. Поэтому извините, но доказывать тут что-либо бессмысленно. Бог в помощь, Он и тем, и другим попустил быть таковыми, каковы они сейчас. А Бог хочет, насколько понимаю, чтобы мы научились любить и прощать. "Кто гарант безопасности?" Любая безопасность относительна. Прививочная кампания - это дело государства. Именно государство заинтересовано в том, чтобы его граждане болели МЕНЬШЕ, и оно получало с их работы доход, а не тратилось на больничные. Поэтому социальная защищённость в сфере прививок - дело государства. И качество вакцин тоже. И если государство недостаточно внимательно к этой сфере своей деятельности относится - я согласна, что надо стимулировать его исправлять положение. Как и каждого педиатра и каждую медсестру в прививочном кабинете, потому что в их руках может реально быть жизнь и здоровье вашего ребёнка.
Анна 7 апреля 2011, 18:00
Уважаемы дамы и господа! Не буду вмешиваться прививаться или нет, пусть каждый сам решает. Задевает одно НО. Пресловутая клятва Гиппократа, котору, кстати, не приносят врачи с середины 20-го века, но на которую все упорно слылаются звучит так: Клянусь Аполлоном-врачом, Асклепием, Гигиеей и Панакеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, СООТВЕТСТВЕННО МОИМ СИЛАМ И МОЕМУ РАЗУМЕНИЮ, следующую присягу и письменное обязательств..... и так далее по Википедии Какое она имеет отношение к православию??? Или мы еще и языческих богов признаем??? Ну, чисто методологически? Или, если мы ленимся читать и ссылаемся на непроверенную нами информаци, то что мы вообще понимаем?
Софья 3 апреля 2011, 23:00
Татьяна "Если девочка сегодня не привита к ним,то думаете что она сможет передать своему ребёнку и кто будет виноват в завтрешней трагедии?" Прививочный иммунитет сохраняется всего лишь несколько лет, так что девочка, будучи привита в младенчестве, не сможет передать его своему ребенку.А прививать в первый год жизни ребенка кучей вакцин, как это сейчас практикуется, просто зверство. И это мнение не только мракобесов-родителей, но и многих врачей.
архимандрит Иннокентий (Середа) 2 апреля 2011, 22:00
Поражает тот момент, что на обсуждение выставляются мнения людей не достаточно компетентных. Т.е. мы как правило, обсуждаем проблему на "кухонном" уровне. Кто гарант безопасности? Вопрос не в том, необходимо ли прививаться или это опасно. Вопрос в том, кто берет на себя ответственность, в случае если гарантии нарушены. То же касается всех сторон нашей жизни: качество продуктов питания, экологическая, экономическая, нравственная безопасность в наших странах. Нас потихоньку приучают, к тому что, вмешиваться в дела других государств это необходимо, гомосексуализм и равноправие детей по отношению к родителям это достижение современной цивилизации, пренебрежение к собственной истории и культуре - суть "похвальная толерантность", некачественные продукты питания - неизбежность, вода за деньги - это справедливо. Вам врачам, в первую очередь, декларирующим себя как православные, следовало бы напоминать себе первейшее правило- НЕ НАВРЕДИ! Ни один из вас, дерзнувших назвать себя именем Врач, не нашел в себе мужества признать свою долю вины, за тех детей, которые очевидно пострадали от вакцинации (прошлогодняя трагедия в Украине). Ваши защитники не опровергли ни одного довода из тех, которые приводили оппоненты вакцинации (фильм Галины Царевой). Страх Божий - начало спасения. Есть ли он у вас? Моя совесть понуждает меня призывать их полагаться на Бога более, нежели доверяться вам.
Татьяна11 марта 2011, 21:00
Сегодня родители отказываются от прививки АКДС,а завтра возможна эпидемия дифтерии,тогда прививку будет делать уже поздно. В далёком прошлом,когда дети не прививались,во время эпидемии погибло много детей. MEZERERA-ужас матери,так называли это заболевание (ребёнок задыхался на глазах у матери). После введения вакцинации,дети переносят дифтерию в более лёгкой форме и,слава Богу,не умирают. А коклюш,столбняк,паротит,корь,краснуха со своими осложнениями не менее опасные заболевания,ведущие без вакцинации к смерти и инвалидизации.А ТУБЕРКУЛЁЗНЫЙ МЕНИНГИТ? А вот в проведении прививки от гепатита Б мы отказались,не вижу смысла. Перед вакцинацией ребёнок должен быть осмотрен специалистами и только здоровому ребёнку можно делать прививки.Да и не забывайте,что мамы передают своим детям до трёхмесячного возраста иммунитет к выше перечисленным заболеваниям.Если девочка сегодня не привита к ним,то думаете что она сможет передать своему ребёнку и кто будет виноват в завтрешней трагедии? Буду рада,если кто-то задумается над этим и примет правильное решение.
Александр11 февраля 2011, 22:00
У меня встал вопрос:прививать-ли внука?Я не верю нашей медицине,нашим врачам,которые при всем желании самих себя не могут вылечить,а что говорить про нас,лечить которых для большинства врачей-тяжкое бремя.Прививки-бесплатны.А где бывает бесплатный сыр,я уже знаю.Мне прислали ссылку о прививках,почитайте,кому интересно.Мне было интересно,так как я в ответственности за своих чад. http://zarubezhom.com/Vakcine.htm .Мы отказались делать прививки,жаль что только сейчас-когда к году жизни внука их уже сделано не мало.
Наталия30 декабря 2010, 21:00
Первый год ребенка проходит в постоянной борьбе с болезнями, а это тогда когда формируется полностью здоровье, когда ребенок адаптируется к жизни, приспосабливается к пище и т.д. Не слишком ли это для младенца? И очень интересует информация о составе вакцин и о действии в ходящих в нее веществ. К сожалению нет ни где информации о составе Российских вакцин, но и импортные пугают не меньше. Читая информацию о веществах которые входят в состав волосы встают дыбом. Может есть научные объяснения, но я их так и не нашла. Как верующий человек считаю, что Господь все устроит как надо. И когда человек ставит себя выше Бога ни к чему хорошему не приводит. Человек не сможет победить все болезни. На все воля Божия. Может я и и заблуждаюсь, можете и мракобесом меня считать, но все же использование абартируемых детей для производства вакцин, поддерживает заинтересованность в абортах у мед. работников. Вместе с агитацией к вакцинации, идет и агитация к абортам, а это уже говорит о многом
Наталия30 декабря 2010, 21:00
Хотелось бы получить ответы от педиатра на следующие вопросы - Интересует почему делают в первые 12 часов жизни ребенка прививку от гепатита В? Вирус передается через кровь, половым путем и т.п, не вижу смысла делать данную вакцинацию в такой спешке детям у которых родители не инфицированы данной болезнью. Очень похоже, что на наших детях проверяют побочные действия данной вакцинации, а делают в такой спешке, чтобы успеть пока мамочка не оклемалась от родов или не пообщалась в палате с другими мамами. В роддомах дети все с желтушкой и не могут ее вылечить месяцами после - это как уверяют врачи не результат вакцинации, а то что нет желтушки у детей, не привитых от гепатита это совпадение. Зачем прививают мальчиков от краснухи, а девочек от свинки? Да и девочек от краснухи прививают в первый год жизни, т.к. эта болезнь опасна во время беременности, а действие вакцины 10 лет. Прививают от ветрянки. Думаю многие знают, что заболевание очень легкое, хотя сейчас его описывают как, что-то ужасное. Может конечно и лучше привить от нее чем отболеть, но лучше, как мне кажется, никогда ребенок находится в поствакцинальном периоде после АКДС, полиомиелита, краснухи, паратита, гепатита, туберкулеза.
Наталия30 декабря 2010, 21:00
У меня четверо детей. Младшей дочке не стала делать прививки. Был и печальный опыт с третьим ребенком, когда через день после вакцинации проведенной в поликлиники после обхода всех специалистов мы были в реанимации с воспалением легких. Как сказали врачи - это моя вина, т.к болели уже очень давно, а мамочка ребенка врачам не показывала. Сейчас нахожусь в замешательстве права я или нет, что отказалась от вакцинации. Прочитала много информации, но к сожалению нет ни одной статьи в защиту вакцинации имеющие научные обоснования. Как вижу и в этой статье тоже нет ни одного вопроса который интересует родителей стоящих перед делемой. Аргументы про священный синод который одобрил вакцинацию оспой в момент когда люди были готовы на все, чтобы остановить эпидемию, как то не убеждает. Тогда и кровопускания делали, может стоит и их начать практиковать снова? Да и об эффективности оспопрививания поднималось не мало вопросов.
Глеб29 ноября 2010, 23:00
В малых количествах яд при разумном использовании приносит пользу больному организму, но только при разумном использовании и в малых количествах, и только больному организму. Для здорового организма яд остается ядом даже в малых дозах. Что предлагают делать эти горе-лекари, а на самом деле врачи-убийцы иммунитета. Предлагают проводить вакцинации беременных женщин и младенцев, при чем в качестве вакцины использовать не один вирус против одной болезни, а болтушку адской смеси из нескольких вирусов, приводящих к нескольким болезням. А в качестве добавки к адской смеси органической отравы используются соли ртути, прямо влияющие на нервную систему человека и ведущие к отмиранию нервных клеток человеческого организма. И всю эту отраву предлагают колоть младенцам и беременным женщинам. А это действительно отрава, так как количество яда в смеси нескольких вирусов превышает допустимую норму для одного человека в несколько раз, тем более для младенца. В формирующемся организме младенца происходят изменения на генетическом уровне, которые выливаются потом в болезненность и отсталость в развитии. Вот это всячески скрывают врачи-предатели, которые прямо нарушая клятву Гиппократа - не навреди, умышленно вредят населению своей страны. Да ответят они перед Богом за свое преступление.
ТАТЬЯНА21 ноября 2010, 19:00
НАПИСАЛА ОТКАЗ ДЕЛАТЬ В ДЕТСКОМ САДУ ПРИВИВКУ ОТ КРАСНУХИ,ВОСПИТАТЕЛЬНИЦА СКАЗАЛА ЧТО Я ДЕЛАЮ БОЛЬШУЮ ГЛУПОСТЬ ТАК КАК ДЕТИ ОЧЕНЬ ЧАСТО БОЛЕЮТ КРАСНУХОЙ.А ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ(У МЕНЯ СЫН 6 ЛЕТ)ТЕМ БОЛЕЕ,ТАК КАК БУДЕТ БЕСПЛОДИЕ.
Снежана 5 ноября 2010, 00:00
Интересно,как объяснит Иван Анатольевич с точки зрения православия,почему прививки от кори,паротита,краснухи производят из абортивного материала (эмбрионов),то есть из убитых младенцев.
Леонид25 октября 2010, 21:00
Без просвещения людьми легко манипулировать в личных целях (методики манипулирования восхищают). Спасибо Вам за статью, спасибо!
Марина 7 октября 2010, 12:00
Оксане: такие, как ВЫ, перестанете считать "невменяемыми" родителей, отказывающихся от прививок, только в том случае, если ВАШ ребенок останется инвалидом или получит серьезное осложнение. Ситуация: у ребенка судороги после прививки от гепатита B, врач отказывается давать медотвод, махая рукой "А, ерунда", в официальном перечне медотвода сказано, что делать АКДС нельзя. Ваши действия? Если откажетесь все таки - Вы точно "невменяемая"! А если согласитесь на АКДС - будете "вменяемая" мама ребенка инвалида. Но будет ли Вам легче от такой "вменяемости"? Не судите, да не судимы будете.
Оксана 2 октября 2010, 16:00
Большое спасибо за статью. Побольше бы таких работ, которые делали бы родителей вменяемыми.
okeyd26 сентября 2010, 13:00
Хочу напомнить, что закон о добровольном прививании принят благодаря многолетним усилиям Г.Червонской, которая, проработав в эпидемиологии около 20 лет, всю оставшуюся жизнь посвящает борьбе с прививками. Отдельное ей спасибо.
МАМО15 сентября 2010, 15:00
Может и можно привиться в случае опасной эпидемии, как это было при оспе,но такой календарь прививок, как в России - это просто уничтожение детей, ведь есть еще и отдаленные последствия, просто доказать сложно. Загнанный иммунитет подведет при обычном ОРВИ. Да, дифтерии стало меньше, зато стало больше онкозаболеваний, есть над чем подумать.Пока можно отказываться - лучше не делать, ну а когда пожелают насильно, т.е. не оставят выбора ввиду ювенальной юстиции, то "...не бойтесь убивающих тело, душу же убить не могущих..."
Юрий Алексеевия12 сентября 2010, 20:00
Но постараюсь, учитывая возможности данного форума быть кратким. Проблема имеет место быть. Во первых есть проблема не медицинская. Обычная медицинская безграмотность медицинских работников всех уровней является благодатно почвой для фармбизнеса, который в последнее время просто обнаглел в соей жажде наживы и для которого мы все всего лишь источник обогащения! Вакцинаторы зарабатывают больше, чем наркодельцы на порядок! И их аппетитам ни канца, ни края – думаю в ближайшие недели мы услышим новую суперстрашилку о каком то супергриппе ! А вакцины будет уже готова. Но враг человеческий изворотлив в своей подлости, и используя данную ситуацию в своих целях – делать бизнес на любой беде, старается взять в свои руки и движения против прививок! Поэтому в целом ситуация печальная. А закончу на оптимистической ноте: надо уповать не на супервакцины, супермедицину и суперврачей! Нет! Только на Бога!!! А на бытовом уровне ( не сочтите за рекламу) есть Гомеопатия! Но черпает она свои силы и в научной медицине – в частности в последних открытиях иммунологии! Так, что коллега когда пишите свои статьи в защиту вакцинации почаще обращайте к научным данным, а не к подтасовкам! Храни вас всех Бог!
Юрий Алексеевия12 сентября 2010, 20:00
В этом есть доля, подчеркиваю – только доля, истины. Потому что в 1901 году младенческая смертность в России была близка к 30 процентам. То есть до возраста одного года не доживал почти каждый третий ребенок. Много детей умирало в дошкольном возрасте. И в итоге получалось, что до взрослого возраста, когда человек вступает в брак и становится родителем, доживали люди, которые от рождения были физически крепкими, обладали сильной иммунной системой, в общем, имели хорошее здоровье. Мои комментарии: к сожалению ,данная проблема не имеет прямой связи с состоянием государственного здравоохранения в целом и вакцинацией в частности! Проблема детской смертности решается успешно гигиеническими методами, впрочем, как и долгожительства! И, повторюсь – медицина не имеет заслуг в этом вопросе, только гигиена. В последние годы младенческая смертность в России составляет менее одного процента. Этот показатель, зависящий от многих факторов, в первую очередь определяется качеством медицинской помощи. Позвольте коллега не согласиться с вами! Тем более глядя правде в глаза можно констатировать печальный факт – в целом детская смертность по России остается высокой, качество медицинской помощи продолжает неуклонно падать, даже в городах, где раньше она была на высоком уровне, даже, несмотря на большие финансовые влияния в техническом переоснащении!
Юрий Алексеевия12 сентября 2010, 20:00
Позвольте представиться: Юрий Алексеевич.Православный, врач-гомеопат. Очень жаль, что в столь серьезном вопросе, каким является вакцинация, выслушивается только сторона ярых последователей вакцинации, при этом их аргументы не выдерживают критики с позиции науки и клинического опыта!!! При этом любое выступление против вакцинации априори классифицируется мракобесием, а прислуживающие горе-журналисты с упоением начинают расписывать свои страшилки. К, сожалению, даже сайт Православного монастыря лишен какой-либо цензуры. Что я имею в виду? Посмотрите, внимательнее статью, которую нам предлагает Игорь Ильин. Априори Иван Анатольевич Дронов – врач-педиатр, кандидат медицинских наук, автор более 30 научных работ представлен как единственный эксперт в данной области. И что пишет данный эксперт? – Иван Анатольевич, сегодняшние дети более нездоровы, чем их родители? – Сегодня часто приходится слышать, что наши бабушки и дедушки были намного здоровее, чем сегодняшние дети. Мои комментарии: учитывая в целом , что экологическая обстановка в мире была на порядок более благоприятная, чем после 50 годов, это правда. И в своей каждодневной практике наблюдаю, что поколение, которому сейчас за 70 лет на порядок здоровее сегодняшних детей. Но только те представители, которые живут далеко от прелестей современной цивилизации, не прививаются, не лечатся жаропонижающими препаратами и антибиотиками, едят экологически чистые продукты!!!
сергей10 сентября 2010, 22:00
Дорогой Иван Анатольевич я тоже за прививки польза от них есть сам был ребенком и не зделать прививку в то время это было непонятно.Сейчас другое время другие принципы,матерьяльноя выгода ВОГЛАВЕ.Вопрос не втом колоть или не колоть, вопрос,что колют и зачем.1804году пастыри незнали,что вакцины могут не только личить но и калечить.И не надо забывать что вем свойствено ошибатся даже синоду и темболее ему.
Михаил 3 сентября 2010, 13:00
Я не очень верю в заговоры. В то, что все хотят жить, работать и т.д. - в это верю. В то, что у врачей есть семьи, которых нужно кормить, и что его учат пользе прививок, и заинтересовывают в них, и он начинает этому верить некритически - в это могу поверить. Матреи любят своих детей. И берегут их как умеют. То, что мать не может верить даже "православному врачу" - это вина православного врача. Себя пусть обвиняет, своих коллег, за то что им так трудно доверять. Ищещь конкретного врача, которому доверяешь, если повезет - находишь. Окажется врач плохим - не скажут "плохой врач", скажут "где были твои глаза". Простите, братья и сестры. Но мне больно за мою мать и жену, и за своих дочерей - преданных всеми и еще и осмеянными за их "мракобесие". Больно за бабушек, которых уважать надо, а над ними смеются за их пачпорты, иненены и т.д. И пока врачи будут писать так, как написал этот врач - я не буду верить им. Буду думать сам. Ошибаться, терпеть унижения и насмешки, гнев, непонимание и отторжение - но у нас нет выбора. Умрет от прививки - выноват я. Умрет без нее - виноват я. Ну так значит это я - врач, а врачи - безответственные самозванцы. Всегда есть исключения, по этому прошу не воспринимать обобщения как обвинение кого то конкретного. Не стоит село без праведника, и город без святого. И медицина имеет своих праведников, уверен.
Михаил 3 сентября 2010, 13:00
Если не совсем понятно, что я имею ввиду, скажу по другому. Что бы иметь обоснованное мнение, я должен во всем разбираться КАК СЛЕДУЕТ. Я программист. Я знаю - что такое разбираться как следует. Это значит, я должен тратить на это годы свободного от работы времени. Я пытаюсь разобраться - поскольку именно я, а не врачи, отвечаю за своих детей - в том, что, как, почему. А я не гений. Мне кажется, я имею право доверять врачам - они специалисты. Я имею право доверять строителям, сантехникам и электрикам, автомастерским и магазинам, юристам и милиционерам. Прежде чем назвать хоть кого то мракобесом - добейтесь профессионализма, честности, ответственности в своих профессиональных кругах. Что бы мать могла придти к врачу и поверить его мнению, а не читать статьи в интернете и изучать литературу, мнения других матерей, сплетни, слухи, и делать свои непрофессиональные, но ВЫНУЖДЕННЫЕ любовью и заботой выводы.
Михаил 3 сентября 2010, 13:00
Я не знаю, как обстоит дело во всем мире, но в нашей стране - России - родителям приходится самим во всем разбираться.Поэтому я считаю, что каждый, кто называет мракобесием даже очевидные заблуждения людей, тем более матерей и отцов, или пенсионерок (особенно касательно ИННов) - совершает наглую подлость, простите за откровенность. И самое плохое - видимо подлостью это не считает, не осознавая, по моему, суть проблемы. Людей сначала бросили в воду, а потом смеют обсуждать - кто как плавает. Самые знакомые лично мне слова врачей - "Кто вас так лечил, куда вы мамаша\папаша смотрели, о чем вы думали, вам что, нет дела до своего ребенка?". Чуствуешь себя идиотом, потому что просто сменился врач, или волею случая пришел к другому. А потом кто то называя себя - чуть ли не в укор мне-мракобесу-нехристю - православным врачем обвиняет меня в чем то, и в комментах кто то подхватывает эти слова. Простите за эмоции, но больше всего от этого страдают матери, и моя жена в том числе, а это трудно потерпеть. Чужое унижение не потерпишь со смирением.
Ольга 3 сентября 2010, 10:00
Не понятно, причем здесь вероисповедание? Ты врач или нет, и все. Главное чтоб был ответственным и добросовестным, а так хоть мусульманин, хоть неверующий, хоть православный....
Александр 3 сентября 2010, 00:00
Здравствуйте! Уважаемый православный врач-педиатр Иван Анатольевич,хотелось бы услышать ваши ответы на такие вопросы: 1.Для чего в роддомах матерей новорожденных младенцев врачи несколько лет назад настаивали поставить подпись что они не возражают проведения вакцинации своим детям против гепатита В ,а сейчас сами врачи советуют отказаться от прививки гепатита В? 2.Как вы смотрите на то, что основой препарата вакцины против гепатита В являются генетически-модифицированные пекарские дрожжи? 3.Что это за осложнение на вакцину АКДС - внезапная смерть? А также упорный пронзительный крик- признак поражения ЦНС ,осложнения аллергического характера .А ведь все эти осложнения и многие другие утверждены Минздравом в журнале педиатрии. 4.Как вы относитесь на содержание ртутьорганической соли в вакцине АКДС,а также гидроокись алюминия? 5.Для чего врачи перед и после прививки АКДС предлагают пропить два-три дня супрастин? Это одни из основных мои вопросов а их у меня ой как много.
Лада 2 сентября 2010, 20:00
Хочу сказать Ольге: если Вы сделали Вашему ребенку прививки и все обошлось без осложнений, то Вам повезло не меньше, чем мне (я не делаю прививок и мои дети не болеют). Здесь в комментариях описано много случаев осложнений после прививок, а также врачебной недобросовестности и заинтересованности, но нам все равно советуют "смело делайте прививки", правда предварительно убедившись, что ребенок в хорошем настроении и у него не болит живот. Пока наша медицина будет стоять на такой позиции, количество отказов от прививок будет только расти и ничего хорошего ожидать не приходится. Потому что вместо того, чтобы признать проблему многочисленных осложнений и врачебной халатности и принять реальные меры по ее решению (например, обязательные иммунограммы или предварительные анализы и т.д.), противников прививок называют мракобесами. Считаю, что если отменить существующие премии врачам за выполненный план прививок и вместо него ввести штрафы или выговоры за каждое постпрививочное осложнение, врачи резко изменят свое отношение в иммунизации.
Ольга 2 сентября 2010, 10:00
Доброго всем времени суток! Я сама врач и мама. Скажу честно, мой ребёнок привит. Тем, кто ведёт ребёнка на прививку, как врач скажу - посмотрите внимательно на своего ребёнка, не капризничает ли он больше обычного, не контактировал ли он с детками, у которых насморок и кашель, или болит живот, посмотрите, нормальный ли у ребёнка стул, понаблюдайте за ним! Если кругом эпидемия гриппа и ОРВИ подумайте, не перенести ли прививку на тёплое время года, если это возможно. Если ребёнок здоров - смело делайте прививку!По поводу прививок в школе-без письменного согласия родителя ни одна прививка не делается.Тем, кто от прививок отказывается - скажу - это Ваше личное дело. Тем, чьи дети не заболели никакими инфекциями - повезло, сама же знаю ситуации, когда, например, без прививки ребёнок переносил коклюш не в лёгкой форме дома за неделю (как привитые), а с остановками дыхания и реанимацией - месяц в больнице, где с Божьей помощью такие "плохие" врачи ребёночка спасали. Есть действительно ситуации, когда прививки делать не надо-выраженная неврологическая проблема, болезни почек у ребёнка, если кто-то из родителей болеет аутоиммунным заболеванием, пожалуй стоит десять раз подумать. Вобщем ко всему нужно подходить с умом и здравым смыслом, а иначе можно дойти до отказа от любого лечения - вон тот же антибиотик без которого обычная скарлатина может стать приговором, он же АНТИ-БИОТИК, что в переводе с латыни против жизни... Здоровья всем и благоразумия!
Виктория29 августа 2010, 23:00
Людмиле: уважаемая Людмила, Вы писали о том, что ребенок дважды болел краснухой. Хотела просто поделиться тем, что говорит наш педиатр, очень кстати хороший и грамотный специалист. Она рассказал мне об этом, когда у сына была розуола, если я не ошибаюсь в названии инфекции ( необходимо уточнить, пишу без карточки ребенка). Инфекция быстропротекающая с высокой температурой и сыпью на третий день. Сыпь от розовой до почти красной. Многие врачи не задумываясь ставят неправильный диагноз -краснуха, а потом человек опять"болеет краснухой", что насколько мне известно просто невозможно, потому что краснухой болеют только один раз, кстати многие после прививок ((((. Так что, скорее всего, в первый раз это была не краснуха. А по поводу статьи, могу сказать, я не медик, но и так скажу нечестно сравнивать вакцины прошлого века, которые не содержали в себе такого огромного списка различных "консервантов", как соли ртути и т.п. Мой ребенок не привит, кстати у меня принципиальные разногласия с педиатром по этому поводу. Но не прививаю, потому что сравниваю даже с собой- все прививки были сделаны , как всем советским детям- результат отвратительный имуннитет и помня себя в сознательном возрасте, могу сказать, что болела я после каждой прививки сразу же, прививка от гриппа- грипп с темп. 40, прививка от краснухи- краснуха через неделю после прививки.
Андрей29 августа 2010, 11:00
Дорогие друзья и коллеги, полностью согласен со всеми, у кого вызывает большую тревогу стремление чиновников и, вероятно, связанных с ними некоторых врачей, проводить поголовную и обязательную вакцинацию всех наших детей. Конечно районных педиатров обязуют "сверху". Но и они (особенно православные) должны понимать, что несут колоссальную ответственность перед ребёнком и его родителями, перед свей советстью, перед Богом за свою деятельность, особенно за пропаганду прививок. Я думаю Иван Анатольевич и сам это понимает, тем более называя себя православным. А теперь хочу спросить: Иван Анатольевич, чей заказ выполняете? (Кстати о своих несчастных тридцати работах - наверное статей и тезисах - лучше не упоминать. Любой научный работник знает что это такое. Или они тоже посвящены пропаганде прививок, как и Ваша кандидатская диссертация?).
священник Александр Маслов, Сибирь28 августа 2010, 22:00
Как не печально, врачи не любят, когда больные думают сами и читают о своих болезнях и болезнях своих детей. Врачам виднее! так-то оно так, когда врач чуткий и внимательный профессионал. А сколько пациентов сталкивается с простым "валом" в поликлиниках. Какие имуннограммы, какие опросы об осложнениях пред прививками у детей?! Может, в столицах так все гладко... в по стране отнюдь.Вчера была температура, а сегодня - "ставим вашему ребенку прививку!". Сестра жены тяжело рожала, у ребенка была кома, проблемы по неврологии. Врач подходит и шепчет "вашему ребенку нельзя ставить в первые три года прививки, но я официально вам это не говорила, т.к. у меня будут проблемы от начальства". Нормально? Правда жизни! чтобы там на съездах православных врачей не принимали за постановления. Когда мне на исповеди врачи жаловались, что лишают премии, если "план по прививкам" не выполнят. Что ж обижаться на "несознательных пациентов", когда нет ощущения, что "моя медицина меня бережет". Я говорю прихожанам:"делать\не делать прививки - решайте сами, но прежде поищите врача, которому вы не безразличны".
Инна28 августа 2010, 15:00
Здравствуйте! Может быть проблема не в самих прививках, а в том, что дело полезное опять испортили уходом в крайность. 1. Например: более половины населения земли имеет ВРОЖДЕННЫЙ ИММУНИТЕТ К СТОЛБНЯКУ, устанавливается 1 анализом. У нас же принято колоть "противостолбнячную" на всякий случай. Бывают тяжелейшие аллергические реакции. 2. Прививки от краснухи и гепатита А - абсурд, о котором говорят врачи с мировым именем. 3. В "развитых" странах Европы количество аллергический заболеваний растет с каждым годом. А в "отстающих" - Греция, Болгария - все обстоит достаточно благополучно. Получается, что расплатой за отсутствие острых болезней становятся хронические. 4. То, что врачи не всегда посмотрят не болен ли ребенок перед прививкой и сама лично знаю примеры очень тяжелой реакции на прививки - это, правда уже человеческий фактор. . 5. А нужно ли заражать ребенка такими "залпами", как из "Катюши" помногу прививок сразу. 6. Гомеопаты считают, что именно такая "залповость" служит приничиной пресловутой "гиперактивности". Гомеопатическими препаратами это удается скорректировать (это не реклама, я не гомеопат). Немного индивидуального подхода, внимания, ответственности. Возможно стоит свести их количество к разумному минимуму. Мало кто откажется от прививки от полиомиелита, хотя она многими переносится не без последствий. На необходимый разумный минимум согласятся все здравомыслящие люди. "Золотая", разумная середина - где ты?
Елена28 августа 2010, 15:00
А смогли бы Вы, Иван Анатольевич, посмотреть в глаза матери моей подруги, у которой ее ребенок после прививки в школе стал психически невменяемым (т.е. буйным идиотом),и это крест на всю жизнь. А смогли бы Вы, Иван Анатольевич, смотреть в глаза мне, МАТЕРИ и продолжать упорствовать в своем безумии, когда мое ДИТЯ на моих глазах угасало после прививки и педиатор говорил, ну, мол, смотрите до реанимации не доведите. А что вы скажете матери ребенка, который после прививки от гриппа попал в больницу в бессознательном состоянии с диагнозом менингит; все привитые дети не вылазиют из поликлинник. Скажите, не правда ли благодатная почва для врачебной практики, тут мы чувстуем свою незаменимость и востребованность. И еще один вопрос - почему же у меня и у подобных мне мракобесов, отказавшихся от прививок, СОВЕШЕННО перестали болеть дети. С тех пор как мы написали отказ, в поликлиннике мы появлялись только для того , чтобы взять справку в лагерь для старшего ребенка. А сколько издевательств мы притерпели от педиатора и медсестры по поводу официального, оформленного на бумаге отказа.И не надо говорить, что явление отказа от прививок присутствует только в православной среде; во всех других религиях общества и государствах, и у многих не религиозных людей такое мнение. Достаточно увидеть все на СВОИХ ДЕТЯХ.Я просто МАТЬ и своих детей в ОБИДУ НЕ ДАМ.
Имярек26 августа 2010, 23:00
Наберите в Яндексе "Билл Гейтс о “вакцине для сокращения населения” и почитайте. " Гейтс заявляет:"Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов." На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. "
Андрей Уральцев26 августа 2010, 20:00
Антипрививочное мракобесие - такая же информационная бомба антиправославных кругов, как печальной памяти "ИННизм", "дело Маши Шрайбер" и т.п. Очередная попытка дискредитировать Православие, купив на эти бредни часть верующих, потом приписав их взгляды ВСЕМ верующим, и в который раз можно заорать об "угрозе клерикализации" и "повороте к средневековью".
антоний24 августа 2010, 21:00
Хотя эта тема не так близка мне,но я очень много слышал о том,что действительно прививки наносят вред здоровью ребенка. А почему об этом много говорят?Наверное не зря. Вот и в моем маленьком кругу знакомых,я больше слышу негативные отзывы,а если собрать таких,как я......Что же тогда получится? В основном я слышу о том,что используемый материал(вакцины)некачественный......
Прот Максим Обухов24 августа 2010, 15:00
У многих противников вакцинации одна и та же ошибка. Вакцинация может быть проведена неправильно: с нарушением соответствующих правил, некачественной вакциной, не во время и так далее. Это повышает риск осложнений. На основе ограниченного опыта делаются обобщающие выводы против вакцинации вообще, в целом. Осложнения по большей части от неправильной вакцинации Причем зачастую противники вакцинации уходят во всякие заблуждения и околомедицинские, псевдомедицинские методы. У нас один прихожанин, воодушевленный антипрививочными статьями, умер от бешенства. Укусила бродячая собака и умер. Причем сознательно отказался от прививки. Можно немало таких примеров привести.
Сабрина23 августа 2010, 19:00
"В моей практике психиатра - вал постпрививочных осложнений в виде шизофреноподобной симптоматики, аутизма и выраженной астении со снижением продуктивности и т.д. С каждым годом - все больше и больше." Вот не надо ля-ля, уважаемая.Я тоже психиатр, и ничего подобного не наблюдаю. Странно не знать, что шизофрения либо есть, либо нет - и никакие прививки не могут её спровоцировать.Аутизм - исключительно детская интерпретация всё той же шизофрении.А уж про астению и говорить не приходится, у каждого второго - если не первого -есть её появления...
Игорь Друзь23 августа 2010, 00:00
Я сам присутствовал на совещание тех, кто ведет антинаучную рекламную кампанию по всеобщей вакцинации. Ее поручили вести известному киевскому сатанисту Ковжуну. И другие люди, которые это все делают, доверия не вызывают. http://ruskline.ru/analitika/2010/03/20/yunisef_ukraina_hochet_vseh_nakolot/ Мой приятель сам поработал в украинском ЮНИСЕФ, его мнение о намерениях западных "благодетелей" очень плохое. http://infoporn.org.ua/2008/05/23/zachem-nam-eti-kondomyi/ Я бы очень хотел,чтобы этот "православный врач" спустился на нашу грешную землю, и прекратил рассказы о "заговорах", а вник в реальные проблемы.
Игорь Друзь23 августа 2010, 00:00
Я не могу без улыбки читать эту статью. Страшилки о грядущих "пандемиях" мы слышим постоянно от представителей фармацевтических компаний, и этот "православный врач" пошел туда же. И его конспирологические измышления о том, что "движущая группа антипрививочников – предпринимательская. То есть это те, кто зарабатывают на этом деньги: представители альтернативной медицины, юристы и журналисты, занимающиеся этим вопросом" далека от реальности. Любой, кто знаком с проблемой, знает, что это совсем не так. Нет никакого "заговора антипрививочников", люди опасаются за своих детей на основании реальных ФАКТОВ. А не мифов, которые внушают нам "православные врачи": "Действительно, бывают ситуации, когда дети страдают от вакцинации, но это единичные случаи". Откуда у него столь благостная статистика? Таких случаев полно. У нас на Украине был вообще большой сканадал, когда "благодетели" из ВОЗ незаконно завезли нам индийские прививки от краснухи из материала абортированных индусок, и от этого один мальчик умер, а больше ста попали в больницу. Глава следственной комисси Верховной Рады нардеп Корж, - врач по образованию, сказал, что это похоже на намеренное сокращение населения, биологическую войну.
Сандрик22 августа 2010, 21:00
дай вам Бог что бы ни кто и не пострадал, а вот с беззакониями в сфере медицины столкнулся лично, по этому не стал бы так резко оправдывать теперешнюю иммунопрофилактику:), а тем паче считать всех такими"темными" в этих вопросах, как считает "педиатр". Придя к своему педиатру я ни чего не услышал акромя запугиваний о негативных последствиях в случае отказа от прививания... по этому вопрос до сих пор остается открытым.
Светлана22 августа 2010, 10:00
Почему-то все забыли что раньше 1 ребёнок из 100 умирал от кори. При современном уровне развития медицины будет умирать 1-2 из 1000 в случае прекращения вакцинации. Хочу добавить, что в случае прекращения вакцинации корь будут переносить практически все дети, она очень заразная. Вот и представьте, сколько детей уносила и будет уносить корь в случае отмены вакцинации. Из моей личной родословной то, что я знаю. Сестра моей матери умерла в младенчестве от дифтерии. Дальний пожилой родственник остался бесплодным из-за перенесённого в детстве паротита. А вот от прививок никто не пострадал.
Андрей22 августа 2010, 07:00
Уважаемые православные братья, Не думайте что массовая (в том числе и государственная) пропаганда прививок только в России. Большинство педиатров в США с кторыми приходилось общатся достаточно жестко настаиавают на прививании. Отрицательные эффекты прививок тоже во многом замалчиваются и видимо по темже причинам. Не смотря на это, в последние годы в США поднялась волна отрицательно настроенных родителей и части педиатров связывающих целый спектр расстройств с ртутно содержащими примесями в вацинах. Например, есть мнение что такие примеси ответственны за серьезный рост детского аутизма, впрочем как и с другими осложнениями подобного плана. Желающие могут Google эту тему и найдут шквал англоязычных материалов. По моему мнению прививать или нет это вопрос веры. Если решились на детские прививки, значит нужно смириться с негативом. Если прививок не делаете, то нужно примириться с тем, что ребенок может пострадать от весьма серьезных вирусов. Однозначного ответа на этот вопрос,по моему, нет. Каждый решает для себя сообразно медицинскими, социальными и географическими условиями. РБ Андрей
Татьяна22 августа 2010, 00:00
Для любого детского врача очевидно, что прививки не безобидные процедуры. Православные врачи мы или нет - все мы давали клятву Гиппократа - не навреди. Народная мудрость говорит - семь раз отмерь, потом отрезай.Подумай - прежде чем прививать! Что, чем и зачем и кому! В прививочный календарь вводят аж прививки от краснухи - для мальчиков. В моей практике психиатра - вал постпрививочных осложнений в виде шизофреноподобной симптоматики, аутизма и выраженной астении со снижением продуктивности и т.д. С каждым годом - все больше и больше. Правильнее бы было серьезно изучать проблему, а не заклинать, что все это безвредно. К сожалепнию, коллеги не нацелены на это, что вызывает большое напряжение у пациентов и врачей. Существует огромное количество зарубежных публикаций об осложнениях после прививок - у нас, в научной среде их единицы. Обсуждения табуированы, это ни к чему хорошем у не приведет.
Nika21 августа 2010, 23:00
может автор этой статьи действитльно искренне ошибается, но это очено маловероятно, как врач он не может не знать о массовых постпрививочных осложниях, о том что врачам запрещают признавать что есть осложнения от прививок и т.д. И уж точно пусть он не рассписывается за всех правосланых врачей. Как раз только православные врачи говорят правду о прививках и то далеко не все открыто. Поэтому такие заказы на подобные мнения и появляются. Нашему крестнику в 1 день жизни (этим летом) сделали прививку - мгновенно температура под 40, кирпичная моча, еле в реанимации откачали. Маме сказали - это вы его неправльно кормите (!) Ребенка сделали инвалидом - денежка пошла фармацевтам и еще кое-кому. Пусть автор статьи обьяснить маме ребенка с научной точки зрения и как православный за что покалечили ее сына.
Юрий21 августа 2010, 23:00
Прошу простить за резкость, но просто уже устал от беспросветной глупости противников прививок и всех этих брошюрок-фильмов "Правда о прививках",ряженых "врачей" и откровений типа "одна баба сказала". Как раз вся эта суета вокруг вакцинации наносит вред Православию и превращает "ультраортодоксов" в кучку всегобоящихся маргиналов. Пора понять, что быть христианином - значит любить Христа, а не бегать и бояться мифических угроз от не менее мифических злодеев. Большое спасибо за публикацию этого интервью. Может, хоть на кого-то оно произведет впечатление.
Лада П.21 августа 2010, 22:00
Лично знаю большое количество родителей, дети которых в той или иной степени пострадали от прививок. Мы сами такие. После первой прививки (прививались в Германии очень качественной вакциной)у новорожденной дочери случился гнойный лимфоденит и страшная аллергия, с которой до сих пор (уже 6 лет) безуспешно боремся. У ребенка соседей после АКДС случился энцефалит с отеком мозга. Есть и другие впечатляющие примеры. Лично у меня после нашего опыта с первым ребенком отпало всякое желание экспериментировать с прививками. Меня грустно удивляет упертость врачей в этом вопросе, для которых прививки это конвейер, через который надо пропустить как можно больше детей без учета возможный печальных последствий.
Рустам21 августа 2010, 19:00
Теща долгие годы занималась борьбой со многими болезнями в Казахстане, в том числе и с помощью вакцинации. К концу жизни она пришла к выводу, что многие страшные инфекции победили гигиеной, хорошим питанием и повышением уровня жизни людей, а отнють не вакцинацией. И последнее. Старшую дочь прививал до 2 лет, потом перестал. Ребенок постоянно болел. Младшего сына не прививал принципиально, как и племянника и детей друзей - это здоровые дети. В завершении своего комментария хочу подчеркнуть, что я не против вакцинации, так как вопрос это сложный и до конца не исследованный во всем мире. Я против того, как она организована в современной России. То, что делают с нашими детьми, обкалывая их с первых месяцев жизни всякой гадостью, считаю сознательной программой, направленной на подрыв здоровья нации.
Рустам21 августа 2010, 19:00
Я отец двоих детей. Не врач. Кандидат наук. Вопросом прививок занимался много, общался с большим количеством врачей и родителей. Изучал национальные прививочные календари многих европейских государств, США, Японии. Так вот. Пришел к следующим выводам. Нет ни одной страны в мире, кроме России, где бы в первые годы жизни ребенку вкалывали бы такое количество прививок, начиная с первых часов жизни. Знаю, что за всем этим в нашей стране стоит огромное прививочное лобби в лице зарубежных и отечественных фармкомпаний и "крышующих" их чиновников от федерального минздрава и на местах. В поликлиники "сверху" спускаются планы, за выполнение которых участковые педиатры поощряются и т.д. Все занкомые врачи своих детей стараются не прививать.
Светлана21 августа 2010, 14:00
Мое наблюдение на протяжении нескольких лет в одной группе детского сада (когда мой ребенок ходил в садик): тем, кому делали прививки от гриппа - болели каждый подолгу и тяжело. Кому прививок не делали - либо не болели, либо болели несильно и без осложнений.
Valera6521 августа 2010, 13:00
Прочитал я комментарии и пришел к выводу, ввиду наличия резко противоречивых фактов и выводов по поводу прививок, что нашей медицине, как, впрочем, всему обществу не хватает ПРАВДЫ. Все погрязло во ЛЖИ. Почему мы единственная страна, где за бюджетные деньги делают прививки от гриппа, вакцинами, купленными у иностранных производителей. МАССОВУЮ эффективность вакцинации от гриппа никто не подтвердил и не доказал. От АКДС наоборот. Почему решают чиновники от медицины, а не врачи-профессионалы*
людмила20 августа 2010, 19:00
столкнулась с полным непониманием врачей.в 1 год диагноз- краснуха.в 3 года - прививка от краснухи.в 4 года- опять диагноз краснуха.что это досадная ошибка...
Анастасия20 августа 2010, 18:00
У моего сына только БЦЖ. И аллергия... Свяано это с прививкой или нет, я не знаю, но больше прививок мы не делаем. А наших врачей не прошибешь, делайте! Кстати, у нас на работе те кто делал прививки, болели простудой, а те кто не делал - ничем не болели. :)
Роман20 августа 2010, 14:00
Почему речь идет только о детях, ведь прививки нужно делать регулярно и взрослым людям, т.к. срок действия прививок от 1 до нескольких лет, однако я и многие люди не делают их по 20-50 лет и живут. Может быть поэтому и живут ещё. Прививки можно сравнить со страхованием. Каждый платит некоторую сумму, а страховой случай может наступить у одного из 1000. Если прививки от туберкулеза эффективны, то почему туберкулез так распространен и среди привитых. Жаль что, так называемые "православные" врачи не будучи вирусологами навязывают свои суждения трезвым членам церкви.Православный не значит профессиональный, хотя в идеале должен им быть.
Ирина20 августа 2010, 08:00
Здравствуйте! мне очень понятна реакция тех людей, кто непосредственно столкнулся с отрицательными последствиями прививания детей! НО! на мой взгляд, во всем нужно искать золотую середину! если ваш ребенок предрасположен к каким-либо заболеваниям (это покажет иммунограмма), то прививки, на мой взгляд, от этих заболеваний делать нужно. те, к которым предрасположенности нет, не делайте! не делайте прививок плановых малышу до года, пусть окрепнет организм, тогда легче будут переноситься прививки! и последнее - неужели современные родители думают, что время эпидемий прошло, что это XVII-XVIII века?! последствия современного отказа от прививок мы будем расхлебывать лет через 10! у одной знакомой дочь учится в первом классе, когда ее одноклассник съездил с родителями на отдых в Азию и привез оттуда свиной грипп(а можно привести все что угодно), заболел свиным гриппом почти весь класс!... прививать или не прививать свое чадо - это решение родители должны принимать самостоятельно и хорошенько взвесив все за и против! и давить на них ни в коем случае нельзя, но грамотно разъяснить как раз и помогают подобные статьи и консультации профессиональных врачей-педиатров! Простите, если что не так!
Сергей19 августа 2010, 23:00
Стоит ли воспринимать всерьёз фильмы Галины Царёвой о прививках, распространяемых редакцией журнала ''Русский Дом'' (кто не смотрл обязательно посмотрите).
Ольга19 августа 2010, 22:00
1. Некорректно сравнивать смертность младенцев в 1901 году и сейчас: социально-бытовые условия и гигиена отличаются довольно таки сильно. Не известно что было бы с материнской и детской смертностью, рожай сейчас женщины по 5-6 и более детей : есть вероятность, что и зачинать то столько не смогут даже, увы - многодетные семьи редкость. 2. Наука имеет удивительное свойство: менять свои взгляды - промежуток времени, правда, для этого нужен чуть больше, чем средняя жизнь, поэтому... замечено верно, и вакцинация " не гарантирует стопроцентного результата" - именно это и надо объяснять родителям, информировать их о за и против. 3. Православный врач: звучит несколько странно, разве есть православная и неправославная медицина? Знаю, что есть: решение сложных этических медицинских и научных проблем с точки зрения православного мировоззрения (мне лично, это глубоко симпатично и понятно), и есть , православные христиане, некоторые из них могут быть врачами (как хорошими так и плохими), но что это за новый" зверь" такой " православная медицина? Думаю, что и наука, и медицина могут ошибаться, Церковь же и Вера Православная, как бы это сказать, имеют большую жизнестойкость... Решать этические вопросы одно, путать понятия- совсем другое.
Николай19 августа 2010, 21:00
C праздником! Я сам православный врач - детский ортопед и, должен признаться, завзятый мракобес. Работаю в детском санатории, специализирующемся на детском церебральном параличе (санаторий "Хаджибей", г. Одесса). Каждый заезд наблюдаю 120-130 человек, больных этим заболеванием. Так вот, в среднем, в 7-8 случаях за заезд развитие ДЦП - следствие прививки АКДС. разумеется, официально, "по бумагам", в причине заболеваний стоят всякие энцефалиты и всё прочее, не слова о прививке - как-то не научно. Но работающие с такими детьми видят "прививочных" сразу. К тому же, должен отметить, что за 10 лет практики мне часто приходилось наблюдать постпрививочный полиомиелит, но не разу - "оригинального". И это речь идёт только о неврологических осложнениях вакцинации. Имеющий уши да услышит!!! P.S. А Ивану Анатольевичу советую сходить на похороны ребёнка, умершего после прививки - сейчас это не проблема. Может, тогда хоть задумается, что он пропагандирует. Р. Б. Николай.
Ольга19 августа 2010, 17:00
А у нас на работе, в нашем отделе, кто от гриппа не привился, тот им заболел, в прошлом году, а кто сделал прививку, тот гриппом не болел. Конечно, у кого возникают разные побочные явления, то лучше не делать прививок. Ещё зависит от качества прививки. Я не говорю о том, что прививки полезны для организма. Но если побочных явлений нет, то на мой взгляд, лучше привиться, чем болеть. Так как период эпидемии, не очень помогают народные средства такие как лук и прочее.
Ахия19 августа 2010, 17:00
"Действительно, бывают ситуации, когда дети страдают от вакцинации, но это единичные случаи." - хотелось бы знать в связи с этим мнение интервьюируемого, а если бы его ребенок попал в эти самые единичные случаи и стал инвалидом I,II группы. Каково? Вообще, вирусологию в мед. институтах изучают кратким курсом, и спецов в этой области очень мало. Что становится безусловно выгодно фармацевтическим компаниям выручать огромные средства на бесконтрольном вакцинопрививании всех без разбора детей. Мало кто из врачей в курсе о том, что любая вакцина имеет уйму противопоказаний. Еще ни одна вакцина не победила болезнь, на борьбу с которой она призвана "бороться". Тем более, что эти вакцины содержат в себе консерванты и вредные вещества, например ртутьсодержащую соль мертиолят натрия (АКДС). Охота вкалывать своему чаду такую дрянь? Мне что-то не очень.
Игорь19 августа 2010, 16:00
Называть ли мракобесами самих врачей, которые не прививают своих собственных детей, но активно пропагандируют прививки среди своих пациентов. Можно ли назвать мракобесом человека, который отказывается от вакцинации своих детей т.к. имеет примеры (т.е. конкретные факты) серъезного вреда здоровью детей после прививок от гепатита, грипа, полиомиелита. В чем тут дело, м.б. в количестве и качестве вакцин, которые закупают чиновники от медицины для тысяч и тысяч детей, а это тысячи и тысячи рублей т.е. серъезный бизнес. Там где серъезный бизнес, там большие вложения в рекламу и распространение продукции, включая административный ресурс т.е. давление на распространителей. Не секрет, что у врачей заключены договора с фармацевтическими фирмами и они обязаны распространять их продукцию, несмотря на цену и качество иначе не получат прибавки к зарплате. Так что то, что врачи называют мракобесием - это недоверие, реакция населения на работу системы здравоохранения, не "недостаток информации", а печальный жизненный опыт.
Марина Л.19 августа 2010, 11:00
Записывать в мракобесы всех противников прививок - бред. Я отказалась от дальнейшей вакцинации после того, как у сына начались судороги на следующий день после 2-ой прививки от гепатита B. Сначала были 2-3 раза в день по 1-2 мин., потом реже и реже. Всего длились около полугода. На официальном сайте прочитала перечень причин медотвода от прививок: узнала много интересного, оказывается, если судороги были не прививку от гепатита B, НЕЛЬЗЯ делать АКДС! Однако столкнулась с полнейшим равнодушием врачей - это у Вас не судороги, это тремор (в кабинете у врача судорог не было - их, знаете ли, сложно вызвать "по заказу"). Уж судороги от тремора можно отличить, тем более ребенок не первый. Мы с матерью так перепугались, когда первый раз увидели судророги у сына. Хорошо мозгов хватило написать отказ - возможно сейчас имела бы на руках инвалида. Меня наверно сам Бог остановил в тот момент. В последующем мы перевелись к другому педиатру, замечательной женщине и профессионалу.
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке