Самореализация вместо таланта: мнения читателей

Статья Анны Гальпериной «Самореализация вместо таланта» стала одним из самых читаемых майских материалов нашего сайта. И, как следствие, вызвала большой поток самых разнообразных откликов, часть которых и предлагается вашему вниманию.

Статья своевременная, язык уважаемого автора, Анны Гальпериной, легок и доступен. Думаю, что польза будет, ведь стержень земной нашей жизни – малая Церковь, семья. Пусть даже одна из женщин (и не только женщин) покается, свершится чудо возрождения! А ведь ради свершения этого чуда в себе самих и живем милостью Божией. Спасибо Вам, Анна Гальперина, что заметили, а, заметив, не умолчали. Помощи Вам от Бога.

Мне очень понравилось. Мне 52 года, трое детей, жена хочет сделать аборт: «Устала, пойду работать, надоело быть зависимой». Но в общем, как Бог даст. Покажу ей Вашу статью.

Работающая мама намного полезнее для психики ребенка, чем давящая и суперопекающая домохозяйка, пожертвовавшая профессией ради семьи. И уважением мужа пользуются отнюдь не домохозяйки, а те, у которых, помимо жестко очерченного круга «церковь-кухня-дети», есть еще что-то. Именно поэтому все домохозяйки, известные мне, почему-то толсты и скучны. Да и бесконечное «дай денег на булавки» надоедает. Самой ведь можно заработать, если можешь и хочешь. Как бы снобы ни воротили нос от «бухгалтеров и секретарш». Да и все разговоры «за домохозяйство» в бедной стране с низким уровнем жизни смешны, не более. Много в России мужчин, способных обеспечить жену, чтобы не работала, и пару-тройку детей?

Переходя на личности, было бы любопытно узнать: сколько детей у Анны Гальпериной, кто ее и их обеспечивает и сколько лет она является домохозяйкой?

Замечательная сентенция: «Таланты, которые дает нам Господь… это и наша Родина, и наши предки, наши духовные традиции, посланные нам жизненные обстоятельства, посланные нам удачи, радости, испытания, искушения… Это и близкие, родные, это и наши дети. И именно это, посланное нам Богом богатство, мы должны и вынести, и приумножить в соответствии с отпущенными силами». Но! Она тонет в хаосе псевдологических построений. А хаос возникает вследствие негативной эмоциональной перегрузки статьи.

Во-первых, метаязык потому и зовется метаязыком, поскольку оперирует не понятиями, а формулами. Даже классическая логика предикатов отвлекается от содержания понятий и рассматривает только отвлеченные взаимосвязи единиц информации.

Во-вторых, Макс Вебер – это не весь протестантизм, есть еще Бонхеффер, Тиллих, Карл Барт, Бультман… Там спасение далеко не ограничено накоплением материальных благ. И про эпоху Просвещения вышло как-то неряшливо: нельзя о нескольких веках развития европейской мысли судить только по Вольтеру и Дидро. Ницше тоже далеко не вершина для светской философии XX века.

В целом, статья насильственно раскалывает читательскую аудиторию на две группы: бездуховный самостийный гламур и тех благочестивых христианок, кто целиком посвятил себя семье, пока муж зарабатывает тысячи долларов. А что делать тем, кто не подпадает ни в одну из категорий? Я очень хочу посмотреть в глаза автору и спросить: почему Вы пропагандируете ценность семьи именно так?

Опытные духовники не берутся решать за своих чад, какими ему быть, чем именно им следует заняться по жизни: они лишь благословляют или не благословляют тот или иной выбор. А Вы почему беретесь судить обо всем мире? Разве Вам известна вся полнота воли Божией о человеке? Господь дал человеку свободу выбора, а еще разум и веру, дабы этот выбор осуществить. И Господь столь неизмеримо милосерден, что простил даже разбойника, покаявшегося лишь перед смертью.

Ведь одну и ту же мысль можно преподнести по-разному. Или обрисовать достоинства авторской позиции, или обвести черным недостатки всех прочих вариантов (простите, но это – черный пиар, публицистическое насилие).

Я замужем, у меня есть ребенок, и я работаю. Работаю по благословению духовника. Я люблю свою семью и свою работу. Я понимаю, что Господь доверил мне дитя – чистую душу, которая безраздельно мне доверяет, чтобы я сама научилась доверять Богу и поняла, какую ответственность накладывает это доверие. Чувство этой ответственной родительской любви и есть завещанное Спасителем благое иго и легкое бремя. А частью этого бремени, как ни крути, является забота о материальном благополучии. Кров над головой, тепло, свет, пища, одежда, лекарства, книжки, игрушки – все это оплачивается тем, что по милости Божией заработают родители. И тратить деньги на своего ребенка очень приятно. Работа мамы, кроме того, является дополнительной страховкой для семейного бюджета и снимает психологическое напряжение с папы: мы это очень остро почувствовали, когда предприятие, на котором работал муж, разорилось, и пару месяцев мы жили на то, что зарабатывала я.

И таких, как я, – подавляющее большинство. Но в виртуальный мир этой статьи мы не вписываемся. А то, что отрицает меня, отрицаю и я.

Простите за сумбурную рецензию.

На мой взгляд, статья замечательна и своевременна. Будем надеяться, что ищущие волю Бога в своей жизни после прочтения статьи смогут найти ее не на небесах, а в своей семье, работе, своей болезни или болезни своих близких, окружающих людях, жизненных обстоятельствах, посылаемых Творцом каждому Своему чаду во спасение. Самость, себялюбие – один из трех горбов, на которых, по словам аввы Дорофея, зарождаются и взращиваются наши страсти. К сожалению, ситуация, описанная в статье, типична и для православного люда в нашей стране. Беда в том, что у многих вера в Бога не пошла дальше «вверения» в Него. Понятно, что удобнее, теплее, комфортнее оставаться в состоянии младенца на ручках у любящей мамы, т. е. читать псалмы в то время, когда тебя просят сходить в магазин, или читать своему сыну нотацию о вреде курения вместо того, чтобы внимательно выслушать его мнение относительно моей религиозности и как она подчас отравляет ему жизнь. Нет! Самость не дает. Я делаю все правильно. Я в центре, правда вместе с Богом, а может быть, это он со мной. Подобные статьи, на мой взгляд, относятся к разряду вероучительных и, возможно, для молочных зубов не усвояемы. Вот видите, уже моя самость заговорила. Чаще нам следует повторять слова Ефрема Сирина: «Дай нам, Господи, зрети свои согрешения и не осуждати брата своего».

Спаси, Господи, рабу Божию Анну.

Несколько тяжеловатая статья. И попала в неподходящее время: жена, многодетная мама, вышла на работу. Уже неделю всей семьей по этому поводу даже плохо спим. А тут еще статья… Никакой речи о самореализации сейчас нет, просто материально как-то выживать надо. С детьми будет сидеть бабушка. Считаю, что женщина-мать должна заниматься детьми. Но, к сожалению, семья сейчас сильно зависит от материального фактора (имею в виду не богатство): все сейчас платно. Знаю, что многие женщины вскоре после рождения ребенка выходят на работу. Жена была в отпуске около четырех с половиной лет, теперь вынуждена (думаю, именно вынуждена): 1) немного облегчить материальное положение (не только семье, но и бабушке); 2) приобрести опыт работы (за 10 лет совместной жизни работала года два).

Почти полностью согласен со статьей, но… Перекладываю сразу на свою жизнь (а на чью еще?), и становится не понятно: то ли мы не можем по-христиански построить свою жизнь, то ли условия в стране мешают. Не согласен в статье с мыслью, когда в воспитании отбрасывают материальную сторону. В процесс воспитания входит вопрос и содержания детей, и вот тут почему-то начинают говорить об излишествах… Не сами ж они по себе питаются, одеваются и т.д.!

Уважаемая редакция! Благодарю вас за возможность прочесть весьма умную и достаточно аргументированную статью. Анна весьма тонко и наблюдательно выстраивает свои умозаключения, ведя читателя от современных гламурных журналов (ох, дался нам этот пресловутый гламур!) вглубь веков, к началу конца (если можно так выразится) старушки-Европы. Столь серьезный подход вызывает всяческое уважение, но… Позвольте высказать свое маленькое частное мнение: большинство женщин работает сейчас вовсе не для самореализации, а для того, чтобы выжить. Сейчас и завтра, послезавтра и т.д. и т.п. Дать возможность выжить своим детям, дать им хоть какое (а лучше, конечно, получше) образование, воспитание, медицинские услуги. Я живу в Москве – городе, в котором, по сравнению с остальной Россией, довольно большие социальные гарантии. Но, пожалуйста, поверьте, что если у ребенка проблемы со здоровьем (реальные, а не придуманные чересчур впечатлительной мамой – ну, за это вы тоже заплатите: частные медцентры всегда к вашим услугам) или проблемы в учебе (в светской школе у какого ребенка не возникают проблемы ближе к переходному возрасту?), тогда, дорогие родители, извольте за все платить – и платить хорошо. Чтобы не быть голословной, вот пример. Поблизости от моего дома две православные гимназии. Одна с подходом «Вам ничего этого (физики, математики) не надо. Мальчики будут батюшками, а девочки матушками. Пойте, рисуйте, изучайте Закон Божий». Лично мне такой подход не близок, и некоторые родители, спервоначалу туда ринувшись, уже деток забрали. Про вторую я узнала совсем недавно: все хорошо, сильные преподаватели, духовник имеется, ребенок в школе с 9 до 18, его забираешь со сделанными уроками – красота! Но стоит эта красота 17 000 рублей в месяц. Ну, для своих возможны скидки. А если детей (страшно сказать!) больше двух, к чему нас все время призывают? Да ты еще и не сильно своя?

Главная проблема еще и в том, что дорогие родители зачастую представлены только мамой, ну и еще ее мамой, т.е. бабушкой. И именно поэтому, мне кажется, женщины сейчас просто боятся рожать. В случае, если муж с тобой разведется, сама и родители, которые тоже стареют и требуют твоей помощи, друзья потянут одного ребенка, максимум двух. Все!

Никаких серьезных оправданий этот аргумент не выдерживает: все видят в своем окружении одиноких мам, которые, надрываясь, тянут своих детей. И это, в общем-то, нормально – хотеть не то что лучшего для своего ребенка, а хотя бы элементарного. Того, что в СССР было бесплатно или отсутствовало, поэтому патетические восклицания: «Ну неужели после войны было легче ?!» не принимаются. После войны мы жили в другой стране и в других реалиях, страна даже называлась по другому, помните? Это сейчас надо за все платить: хочешь для своего ребенка большего – плати больше. Рынок! А мужчины… Ну что сказать? «Мужчина состоит из мужа и чина» – эта старинная грустная мудрость не работает, увы. Многие не хотят, а многие и хотят, но не могут тянуть семью и достойно обеспечивать неработающую жену и нескольких детей. А если муж с тобой сейчас, то завтра? Увы, но из всех семейных пар, бывших на моей свадьбе (десять лет назад ), нет ни одной. Вдова (мужу и 30 не было), вдовец (жене и 35 не исполнилось), разводы. И все это видят и не могут не примеривать на себя. А самое-то печальное, что даже люди, придя в Церковь, не становятся общиной, не носят тяготы друг друга, не уповают всецело на Бога, не верят в Его благой Промысл и поэтому не предают свою семейную жизнь всецело в Его волю; даже священники говорят о таких явлениях в православной среде, как разводы, аборты и прочие неприглядные вещи. А периодические воззвания в церковной печати «Помогите многодетной семье погибшего священника!» тоже ужасная действительность. И матушки остаются без поддержки с кучей-малой на руках. Нет этого, что ли? Еще как есть. И какой мы пример для внешних? Какой свет миру? Уж только бы не сильно чадно коптить – и то слава Богу!

А тот узкий слой, про который писала Анна Гальперина, он существует, но, говоря словами классика, «страшно узок их круг, и страшно далеки они от народа». В основном в больших городах да в узкой прослойке «эффективных менеджеров». Даже по признанию телебоссов, культовый для таких людей западный сериал «Секс в большом городе» в России «выстрелил» только в Москве.

P.S. Извините за длинный отзыв, можете его сократить, как считаете нужным.

«…Точно так же сейчас, убегая от детей на работу, они предают своих детей ради химеры самореализации…» Простите, но женщины в наше время чаще убегают на работу не для самореализации, а для того, чтобы элементарно прокормить свою семью, где она чаще всего и за отца, и за мать. Ребенку необходимы еда, образование, качественное медобслуживание и хоть какая-нибудь одежда, и все это, увы, стоит недешево. По-моему, статья написана слишком резко. Не думаю, что ее автор сталкивался с большими, подчеркиваю, большими (!) финансовыми трудностями в своей жизни, когда приходилось делать выбор – аборт или рожать и не знать, где жить/на что кормить и т.д. Я лично, конечно, против абортов и, говоря словами автора, «самореализации» за счет семьи и детей, но обобщать не стала бы.

Я во многом согласна с автором. У меня высшее экономическое образование и талант художника. До замужества я работала экономистом в коммерческом банке, но по-настоящему стала «самореализовываться» именно в семье.

Мне очень интересно дома. Это не только стирка-уборка-готовка. Позвольте описать мой день. Подъем в 6 утра и молитва до около 7 утра. Детей нужно воспитывать с Богом. Молитва матери очень сильна. С 7 утра до 8.30 – завтрак, легкая уборка в доме и во дворе. Моим детям 5 и 6 лет. После того как они помолятся и покушают, с ними нужно погулять, почитать и поговорить о прочитанном. Я занимаюсь со своими детьми русским и английским, математикой, музыкой и рисованием, и на это уходит не менее трех часов в день. Мне это нравится, и я вижу, что много даю своим детям. Помимо обычных женских обязанностей по дому мне приходится частенько где-то что-то подкрасить, ошкурить и т.д. Мой муж тоже очень много работает и дома, и вне дома. Но я вынуждена помогать ему клеить обои, класть плитку, строить из кирпича цветочные клумбы и т.д., потому что у нас это получается качественнее, чем у многих тех, кого мы пробовали нанимать. И мне нравится украшать дом: это тоже творчество. Во время отдыха от домашних дел я получаю удовольствие от чтения. Я уверена, что женщина должна читать каждый день хотя бы полчаса. От этого не только радость ей, но и польза для всей семьи. Духовная литература, книги о воспитании, информация о здоровом образе жизни – это же так интересно и необходимо.

Мой день всегда насыщен общением с детьми. Как интересно вместе с детками наблюдать за природой, делать с ними зарядку, ходить в библиотеку, учить лепить пельмени или мастерить кораблик. А как растить детей в Церкви, если мама – на работе вне дома? Не будет у нее ни сил, ни «расписания» для этого. Милые женщины, в чем же главное призвание ваше? Для меня оно заключается в том, чтобы вырастить настоящих христиан. Воспитать их с Божией помощью в духе святости. Я знаю, что очень многое зависит от взглядов мужа на этот вопрос. Без его эмоционально-волевой поддержки что может хрупкая женщина в условиях, когда общество в целом настроено враждебно по отношению к традиционному семейному укладу! Откуда нам знать про этот уклад после десятилетий антихристианской пропаганды равенства полов? Со времен дарвинизма, нигилизма, феминизма и прочих «измов» произошла катастрофическая подмена понятий истинных ценностей во всех сферах жизни. Главный удар пришелся на институт семьи. Враг рода человеческого знал, где и как рушить. Все исказилось – роль мужчины, роль женщины; вместо благословенного чадородия – планирование семьи (попросту – аборты); детей воспитывают не родители, а детские сады и школы. У диавола одна забота – помешать спасению как можно большего числа людей.