Гражданская война в России не закончилась. Это гораздо тревожнее, чем отсутствие мирного договора с Японией. Прямых наследников Белого движения и Красного эксперимента, махновцев и террористов-эсеров, конечно, нет. Но есть сочувствующие, мечтающие, избирательно и страстно читающие страницы отечественной истории и готовые за пейзаж из своей амбразуры на многое. От битья горшков в соцсетях до битья по лицу оппонента. Это скверно, как скверен всякий пожар внутри любого дома, и войну надо заканчивать.
Воюют все как-то вокруг Сталина и репрессий. Взвешивают загубленные души и растоптанные судьбы на одних весах с полетом в космос и тоннами выплавленного чугуна, не замечая как бы, что такие противопоставления «кислого» «горячему» обречены на итоговый пшик. Избирательность подходов вопиющая. И даже в вопросе репрессий всё чаще начинают с чисток партаппарата. Со зловещего 1937-го. О повешенных попах и расстрелянных монахах предпочитают молчать. То ли тему не знают, то ли вечно светский, а значит, вечно однобокий дискурс совершает своеобразное «обрезание» над языками спорящих.
Мне же никак не удается начинать с «отца народов». Упрямая память твердит, что творцом железной машины под названием «Партия», машины, без которой никакие репрессии и чистки были бы невозможны, Сталин не был. Начинать, видимо, надо с уроженца Симбирской губернии, не нашедшего покой в земле и подвергшегося мумификации. Но и с него начинать ошибочно.
Россия еще до Ленина вынашивала идею революции. И отнюдь не бескровной
Россия задолго до Ленина вынашивала идею революции. Отнюдь не бескровной. Сам Ленин в статье «Памяти Герцена» бегло упоминает своих предшественников. Это дворяне и помещики, декабристы, разбудившие Герцена. Потом революционная пропаганда, разночинцы. А уже потом – «буря 1905 года» и прочие, нам уже известные, бури. Ленину важно тянуть нитку преемственности. Он не хочет быть «свалившимся с “Луны”». И нам нужно взять кончик этой нити и пойти в историческую тьму лет на сто-двести, чтобы разобраться, где вершки, а где корешки.
Не будем наивны. Без греховного помысла не бывает греха. А без злой теории не бывает социальных кошмаров. Революционная пропаганда, например, – это подстрекательство к массовым убийствам ради эфемерной цели. Вот кто, например, Карамазова-старшего убил? Только Смердяков или Иван тоже? Иван тоже. Он идеологический «убивец». На юридическом языке – заказчик преступления. А Смердяков только исполнитель. Вы с этим легко согласитесь, если представите себя идеолога и вербовщика в ИГИЛ[1]. Он сам себя не взрывает, но взлетают на воздух камикадзе и отрезаются человеческие головы именно после его проповеднических усилий. С этим невозможно спорить.
Значит, в случае с кровавым русским XX веком виновны и декабристы, и Герцен, и Чернышевский, и Белинский, и Петрашевский. И вся вообще «королевская рать». Декабристы, к примеру, хотели уничтожить под ноль весь Царствующий Дом и планировали на первых порах своего переворота бессрочную диктатуру. Герцен прямо звал Русь к топору, а солдат в Крымскую войну – к переходу на сторону «цивилизованного» противника. Думаете, только винтовка стреляет в третьем акте? Нет, господа. Топорик тоже не сразу в ход идет. Шевченко тоже писал-писал про топоры и вражью кровь – и вот, на наших глазах своего добился. И топоры ожили, и кровь полилась.
И я не могу повесить Ленина в воздухе, алхимически отделив его от почвы, на которой он вырос. Чернышевский сам ни в кого не стрелял из маузера, но его «Что делать?» Ленин прочел какое-то безумное количество раз. Эта книга переформатировала и перепрошила мозг Ильича, сделав его таким именно, каким мы его знаем. И если мы дети малые, то Чернышевский – «цаца», а Ильич – «бяка». Но если мы взрослые и ответственные люди, что-то понимающие в истории, то Чернышевского (и не его одного) нужно ставить рядом с Лениным и судить обоих. Конечно, Савенкова, Засулич, Богрова и прочих террористов судить легче. У них кровь на руках. Но судить надо и теоретиков. Это они проектировали сталинские бараки задолго до их построения.
Если уж судить, то надо судить и теоретиков: это они проектировали сталинские бараки задолго до их построения
Надо, господа, друзья и товарищи, смело отматывать назад историческую пленку. Да подальше. Иначе всё будет бестолково, поверхностно и нечестно.
Если вы «против» сталинских репрессий, но «за» ленинскую партию, то это сапоги всмятку. Если вы «против» и Ленина, и Сталина, но «за» декабристов или «за» Чернышевского, то это какой-то «Сон разума» из офортов Гойи.
А если вы, как в фильме Абуладзе «Покаяние», готовы еженощно «пахана» из земли выкапывать, то не забудьте вместе с ним выкапывать две трети русской интеллигенции XIX века. В джунглях революции они со Сталиным «одной крови».
От разговоров на дачах, от кружка Станкевича, от народников и разночинцев история России неумолимо катилась к «Черному переделу», к «Земле и воле», к «Катехизису революционера». И до крови трех русских Революций были реки крови растянутого во времени террора, сначала индивидуального, а затем массового. И тот, и тот были идеологически оправданны. Нельзя валить все на большевиков. Нечестно.
Убивать жандармов, взрывать Царя, стрелять в министров, кроваво вычищать революционные ряды Россия училась задолго до большевиков. Смерть сделали оправданной, а кровь – привычной не большевики, а их многочисленные предшественники. Этот генезис нельзя не замечать; заметив, нельзя не осудить; а осудив, не перетряхнуть свое залежалое мировоззрение, с легкостью позволяющее всех собак вешать на одного персонажа и продолжать любить тех, кто этого персонажа духовно породил.
Осуждая Сталина за репрессии, нужно осудить весь бесовский легион отечественной истории, для которого «миллион срезанных голов» лишь историческая необходимость. Это грандиозная задача и пугающий труд. На многое нужно будет посмотреть свежим взглядом. А свежий взгляд – это такая вещь, которая способна превратить террориста в монархиста (как Л. Тихомирова) или марксиста – в православного священника (как С. Булгакова). Кстати, если подобная ревизия всего послепетровского пантеона нами не приемлема в принципе, то, возможно, душа наша не тайная христианка, как писал Тертуллиан, а какая-то тайная комсомолка. Хоть на словах мы это и будем жарко опровергать.
Перетряхивая историю, пытаясь создать родословную книгу «сына Каинова, сына Люциферова», не забудем о французах. Не об Алене Делоне или Мопассане, конечно. Не забудем о Робеспьере, Марате, Дантоне и т.п. И Ленин, и Троцкий, и Бухарин называли себя верными и тщательными учениками, последователями «певцов гильотины». Делали они это с гордостью. С гордостью же называли себя «якобинцами». Как и якобинцы, большевики спасали народ, не спрашивая у народа, хочет ли он большевистского спасения. Как и якобинцы, большевики были последовательными гонителями христианства. Мы, дескать, убили Царя земного. Теперь нужно добраться и до Царя Небесного.
Если сравнить меры советских богоборцев с мерами французов конца XVIII века, то они совпадут до неразличимости
Если сравнить меры советских богоборцев по борьбе с религий с мерами французов конца XVIII века, то они совпадут до неразличимости. По всем пунктам. Включая осквернение мощей, попытки изменения календаря и семидневной библейской недели, кощунственных революционных «богослужений», создания параллельных и лояльных церковных структур и так далее.
И я, опять-таки, отказываюсь валить все на отечественных безбожников, делая вид, что ничего не знаю об их идейных вдохновителях. Кое-что знаю. Знаю и то, что лязг гильотины предварялся вполне травоядными и гуманными рассуждениями и книжками. Кто там помнит, что без Руссо не было бы Робеспьера, а значит и залитой кровью парижской мостовой? Как и у нас впоследствии, сначала невинные разговоры о всеобщем счастье, а потом – фанатики, приходящие во власть. И не зря Толстой именно портрет Руссо повесил на шею вместо снятого крестика.
Короче, любителям судить придется сильно расширить скамью подсудимых. И не забывать при этом, что это наша история. Наша. В ней нужно не столько крайних искать, сколько узелки распутывать. Только с одной целью – опять узлов не навязать.
В своем предыдущем комментарии я писал не о МАССОВОМ возвращении храмов,после войны и восстановлении монашества в тот-же период, а о первых шагах в этом направлении, ни в коей мере не сравнивая это с подъемом христианской жизни в конце 90-х годов прошлого века.
Хорошо, что мы поняли, что не стоит смешивать отдельные страницы истории нашей страны,отстоящие,пусть даже на десяток лет друг от друга.Не стоит делать это в полемическом и пропагандистском запале.Небольшая неточность может подорвать доверие к постулату,который мы пытаемся защитить.
И ещё: какая бы ни была история,это- история НАШЕЙ страны. Слава Богу за все.За скорбь и за радость.
продолжение комментария.
А вот в чем с Вами согласен, в том, что новая волна гонений на Церковь началась при приходе к власти Хрущева, столь ныне любимого отдельными либералами.В начале 60-х годов массово закрывали храмы, препятствовали присутствию детей и молодежи на службах, особенно на Пасху. Это, я сам помню, т.к. уже,слава Богу,разменял 7 десяток этой жизни. Тот же Хрущев, одновременно с построением коммунизма к 1980 г.,обещал показать по ТВ последнего в СССР попа.Но,как говорится :"Бодливой корове Бог рогов не дал" Так, что немного изучайте тему о которой пишите, тем более,пока живы люди,в т.ч. старше меня,которые помнят,как было на самом деле.
Корректнее обращайтесь с датами : встреча Сталина с митрополитом Сергием произошла в 1943 г. Тогда же было и восстановлено Патриаршество, т.е. НЕ ПОСЛЕ войны, а в самый её переломный момент (Сталинградская битва), когда уверенность в Победе была неоспоримой.
Было разрешено монашество и восстановление монастырей : если к 1938 г.,на территории нашей страны не было ни одного монастыря, то к 1951 г. их число равнялось 89.
"Союз воинствующих безбожников" действовал с 1925 г. и прекратил свое существование, по распоряжению того же Сталина в 1947 г., т.е. вскоре после окончания войны.
А вот в чем с Вами согласен напишу в след.комменте.
Дорогая НН, вопрос ведь не в том, какую вывеску привесить. В Ветхом Завете есть момент, когда народ Израиля обратился к Самуилу с просьбой назначить царя. В тот момент времени у Израиля были очередные непрятности. И как обычно, они усмотрели причину их не в том, что они начали блудить, а в том, что у них царя нет. То есть они думали, что по щелчку - назначат царя и все изменится, все наладится. Не наладилось, не изменилось. Потому, как дело было в человеках. Вот кому отдает сердце человек, так и выстраивает он отношения с ближними. И общественные отношения складываются именно из этого. А экономические отношения, это те же
Вот и я о том же. Коммунизм, либерализм. А что в основе? А в основе материализм. А что есть материализм? А материализм, есть безбожие. И наши батюшки в 19-м веке, используя этот термин предупреждали, что вслед за безбожниками явятся богоборцы. И на самом деле, безбожники были и до 17-го года и они же совершали февраль. Клятвопреступничество это есть безбожие. А их сменили богоборцы. И наши батюшки в советский период времени использовали два термина: безбожники и богоборцы. И богоборцы сначала скидывают Бога, а потом начинают грызть друг друга, ибо ненавистен сам человек, ибо он
/Материализм,уважаемый Вадим.Материализм,это безбожие и порожденные им коммунизм и либерализм одинаковы в своих проявлениях./-Согласна. А капитализм? Не материален?! Так мб, меньшее зло СОЦИАЛИЗМ?
"М.Туган-Барановский писал,что термин «социализм» подчёркивает значение общественного сотрудничества в новой социальной модели,в противоположность господствовавшей экономической школе,признававшей идеалом хозяйственного строя неограниченную свободу единоличного предпринимательства.Социализм,таким образом, противопоставлялся индивидуализму". Ну не могут 2-5% воцерковлённых ЗАСТАВИТЬ жить 95% остальных по ИДЕАЛЬНЫМ ДУХОВНЫМ законам!Так было и будет!
Катерина 31 марта 2019, 22:11
Вадим К. - неужели ещё кому-то непонятна антихристианская богоборческая природа коммунизма?"
Так же как и капитализма, империализма, фашизма, фундаментализма и т.д. и даже феодализм, процветающий в дореволюционной России был богоборческим, хоть и декларировал совершенно другое, а для некоторых классов строил рай на земле за счет других. И когда власть перешла к другим людям сразу кровь, резня, гражданская война, её как бы не большевики инициировали. Почему про это не говорят?
"АлександрГ., цитаты из Св. Писания ничего не доказывают и не меняют сатанинской природы революции и служащих ей. Как известно, и враг рода человеческого охотно цитирует Библию (в своих интересах)". ..........
Катерина, а Вы точно хорошо понимаете, что именно я пишу? У меня такое ощущение, что Вы начинаете спорить не со мной, а с тем кого Вы нарисовали у себя в голове. Если это так, то спорьте дальше, но уже без моего участия.
Если кто хочет 8часового рабдня.... А я читаю тут только "дай дай дай, а не дашь - убить вас мало" Нда... очень православно. И весьма инфантильно. Ясно же, что власть безбожников, как бы она себя ни называла, не расположена делать что-то доброе.
ИНтересное слово рабдень.Звучит почти как опердень из банковской сферы. А кто тут пишет "дай дай дай"? Здесь я вижу описание того, что советская власть народу дала: а именно бесплатную медицину, работу, бесплатное общедоступное образование, организацию массового отдыха, массовый спорт и отсутствие периодического голода, который преследовал крестьян в царской России. Но это конечно для вас злое и неспасительное.
Вячеслав27 марта 2019, 12:10 - обывательское выражение "бесплатное медобслуживание", введеное коммунистами,вовсе не бесплатное и не было им никогда. "
Конечно конечно, при коммунистах открылись тысячи медицинских учреждений, мед институтов. Были практически побеждены многие заболевания. А было это потому что на это пускалась часть финансовых потоков. В т.ч. и от продажи за рубеж ресурсов и продукции. НЕ из кармана рабочего, а из общегосударственного кармана. И каждый житель страны могу получить мед помощь, не доставая кошелек. Чего до сих пор нет в тех странах, где "победили" какие-то "правящие социалистически партии".
Историю современной Украины знаю ТОЛЬКО по словам и впечатлениям троих своих знакомых... моих знакомых не интересует безвиз и цеевропа, они-то действительно хотели скинуть насквозь прогнившую власть Януковича и др олигархов...
Я не знаю, что интересует Ваших знакомых, но что майдановский переворот начался после отказа Януковича от европейского пути -- это исторический факт. Может Вам Ваши знакомые ещё расскажут, что на востоке Украины всё было безоблачно, пока туда не пришёл Путин, и Вы этому поверите? Сейчас на Украине стало модно оправдывать свои гадости "рукой Москвы". Так вот это тоже неправда, и побоища заезжих бандеровцев с местными начались задолго до войны.
А на самом деле, для христианина, грех совершенный демократом, коммунистом, большевиком, февралистом и прочими “истами” все-равно должен оставаться грехом. Потому как это грех и не мы определили, что есть грех, а что есть добродетель. И не нам отменять это. И уж тем более не нам в этом ковыряться и разбирать, здесь глазки мы прикроем, а здесь откроем.
Рабочий класс кап. стран отшатнулся потому что ему дали морковку как ишачку. Увидели как в СССР относятся к паразитам и стали рабочий класс умасливать, чтобы у себя такого не случилось. Стали обрабатывать мозги получше, американской мечтой, злыми кровавыми коммунистами, как сейчас нам говорят. И не рабочий класс отшатнулся, а его очень умело отшатнули.
Если провести сравнительный анализ достижений в социальной области коммунистов в СССР и социалистов в Ц. Европе, то удивляет скромность достижений стран Варшавского договора. При всех своих кровожадных методах советская власть достигла гораздо меньшего по сравнению с умеренными методами социалистов."
Да ну. Меньше? Европа и США жили и живут за счет половины мира и то не имели бесплатной медицины и бесплатного В.О. А также не имели массового спорта и массовых лагерей детского отдыха. А мы расслабились, решили что это всё нам просто так даётся, забыли, что бороться надо, вот всякая ... в верхи и пролезла и "дом коммунистов" свалили.
РЕчь об этом зашла, конкретно, что мы получили после революции... А вообще в РИ было скотское положение низжих классов по сравнению с высшими, о чем и разговор. Истоки недовольства.
Майдан поддержали нормальные украинцы, хотевшие искоренения коррупции и убрать из власти олигархов. Их обманули, это другая история. Но власть дала повод...
Чтобы искоренить коррупцию и убрать олигархов, не нужно жечь шины и беркутовцев. Вы наверно забыли, но майдан начался после отказа Януковича от "европейского пути". И никто никого не обманывал - люди прекрасно знали, на что шли. На Украине все годы независимости шла лютая борьба за власть между "схидняками" и "западенцами", страна глубоко расколота не столько по политическому, как по этническому признаку. Вот эта трещина и спровоцировала катастрофу в обществе. А уже потом виноватыми назначили Путина и Россию.
Так сказать не путайте ....с яичницей. Если бы вы попробывали разобраться в тех временах, то были бы далеко не так категоричны. Церковь, а даже не вся Церковь, а определенные круги хотели уйти от гос.контроля и приветствовали буржуазную революцию 17 года. ПРичем даже те, кого потом святыми назовут. А вы им в христианстве отказываете. А потом часть людей Церкви пошла против новой власти, а власть ой как не любит когда против неё идут и оказались репрессированы, причем не только они, но и те кто пошел за ними. Это не цена 8 часового рабочего дня, это цена противостояния Церкви и власти.
Каковы были условия труда рабочих до революции можно узнать хотя бы из произведений классиков
Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?
.....
Мы надрывались под зноем, под холодом,
С вечно согнутой спиной,
Жили в землянках, боролися с голодом,
Мерзли и мокли, болели цингой.
Грабили нас грамотеи-десятники,
Секло начальство, давила нужда...
Всё претерпели мы, божии ратники,
Мирные дети труда!...
Н.А. Некрасов "Железная дорога. 1864г.
При социализме были иные, коренным образом, отличные от капитализма приоритеты и оставаться человеком было одним из главных. Был культ доброты, дружбы и взаимопомощи. Лозунг "Человек человеку - друг, товарищ и брат" был вовсе не декларативным. Разве это и не есть настоящие христианские ценности?
Этого сейчас и не хватает, но народ воспитанный при СССР этого жаждет, несмотря на 20 лет мозголомного капитализма.
Вы спросили, я ответил-стало. 11 ноября 1917 декрет о введении 8 часового рабочего дня. Постановлением СовНарКомв от 14 июня 1918 года "Об отпусках" А при царе сколько дней в неделю работали, а отпуска были? У нас не было выхода, кроме как срочно колл-ть и инд-ть страну, ойна назревала и все это понимали. Далеко ее везде паспорта не выдавали, кто заводы строил и работал на них -бывшие крестьяне. За "бп деревни"не отвечаю, это глупость правителей. У дореволюционной женщины была зарплата 400 р. советскими как у доцента или старшего офицера при СССР ? НЕ смешите, женщины получали копейки.Я при СССР жил и знаю, а до и после революции мои предки жили...
Вячеслав25 марта 2019, 13:46 - полностью соглашаюсь с Вами.
При социализме были иные, коренным образом, отличные от капитализма приоритеты и оставаться человеком было одним из главных. Был культ доброты, дружбы и взаимопомощи. Лозунг "Человек человеку - друг, товарищ и брат" был вовсе не декларативным. Разве это и не есть настоящие христианские ценности?
Сейчас же все это заменено культом насилия, индивидуализма и права силы.
(Почему комментарий идет от имени Елены Деловой, хотя я не Елена Делова. Видимо, какой-то сбой.)
Отец Андрей нам об этом и говорит - революция, какие бы причины и доводы у нее ни были, не сделала нам лучше, ровно как и распад СССР.. а дальше - дальше думайте сами, как говорится..
Стало: 8-ми часовой рабочий день,отпуска, бесплатная медицина, бесплатное образование, возможность быть тем кем желаешь: возможность избираться в органы власти, возможность получать высшее образование и т.д. Я сомневаюсь, что при царе зарплата у квалифицированных рабочих сравнивалась к примеру с зарплатой военного или с зарплатой доцента. Кстати, рабочих и крестьян не продавали в СССР, а при крепостном праве?
/A.K.Толстой. «Князь Серебряный»/
"Всякий народ имеет ту власть, которую заслуживает" Н.М. Карамзин
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. (Рим.13:1)
Святитель Лука Войно-Ясенецкий:
Тяжкие испытания и страдания перенесла Церковь наша за время Великой революции, конечно, не без вины. Давно, давно накоплялся гнев народный на священников корыстолюбивых, пьяных и развратных, которых, к стыду нашему, было немало. И с отчаянием видим мы, что многих, многих таких и революция ничему не научила. По-прежнему и даже хуже прежнего являют они грязное лицо наемников – не пастырей, по-прежнему из-за них уходят люди в секты на погибель себе…
Каяться можно и нужно в грехе Революции. А Запад зовет нас каяться в "сталинизме" - то есть в том, что было Божиим наказанием.
Без Денег ни книгу не издать, ни революции не учинить!!! У американца Генри Форда очень понятно об этом говорится в публикации за 1920 год, которую тут же запретили, кстати.
Кто запретил кстати? А вы откуда узнали не из тех же книг, где про кровавую советскую власть написано? А вы знаете к примеру, что Америка учавствовала в интервенции и высаживалась на нашей земле?
Батюшка, в очередной раз, низкий поклон Вам за труды. Храни Вас, Господи!
Как я понял, о.Андрей ни к чему не пытался "призывать".На мой взгляд, он просто расширено объяснил известную истину :" Когда Бог на первом месте, всё остальное на своем" Это относится как к марксистам,так и к монархистам и последователям прочих "измов".По крайней мере я так понял написанное.А призывать священник может только к спасению души и соблюдению заповедей Божьих.ИМХО.
К чему призыв? Достать из ножен меч и идти в атаку? На кого? На либералов, льющих грязь на нынешнюю власть, правительство, Православие? Или это призыв учить наших детей историю, которая вся сплошь на крови, дабы не повторить фатальных ошибок в будущем? В общем, объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь, к чему ведёт нас о.Андрей. А то как-то не хочется быть инертным существом, живущим по принципу - "лишь бы меня не трогали".
Гражданская война не закончилась и в США. И в Великобритании. И вообще нигде. Увы, состояние войны свойственно человеческой натуре. Поэтому поиски "первопричин" неизбежно уведут нас к самому истоку зла. Словом, читайте "Религиозно-философские основы истории" Тихомирова (только не заботливо сокращённый кем-то вариант, а полный текст книги).
И почти во всем хотелось бы тут с Вами согласиться. Пусть Ленин и был главным разрушителем и уничтожителем, но именно либеральное и революционно настроенное "образованное общество" XIX века несёт основную вину за ужасы братоубийства. именно они со времён декабристов (воспеваемых за попытку устроить в России военный переворот, диктатуру и фактически разжечь гражданскую войну, пусть и с "добрыми помыслами"), Герцена и Писарева с Чернышевским, разжигавшими долго, яростно и упорно и ,увы, всё ещё находящихся в рамках школьной программы, от них идёт питательная нить к эсеровским и большевистским боевикам-бомбистам. И про французский опыт они ведь знали...
С уважением Андрей