В конце октября 2017 года российские телезрители увидели первую часть документального сериала «Россия. Западня революции». Фильм создавался к 100-летию Октябрьского переворота. В ночь с 21 на 22 октября и в ночь с 28 на 29 октября на телеканале «Россия 1» в 01:00, сразу после передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым», состоятся премьерные показы двух частей второго фильма. В преддверии очередной премьеры портал «Православие.ру» побеседовал с автором и генеральным продюсером картины Е.Н. Чавчавадзе.
– Елена Николаевна, как телеаудитория приняла первую серию?
– Первая серия фактически открыла череду телепроектов, посвященных революции. Она получила рейтинг просмотра невероятный для позднего часа: 25,3 % – доля по Москве и 14,3 % – по России. Такой уровень интереса не вызвали даже игровые сериалы.
Народ в интернете сразу начал спрашивать: где и как можно увидеть продолжение? К сожалению, вещательная политика телеканалов так устроена, что документальные ленты должны иметь событийную привязку к дате показа. Конечно, в год, который ознаменован столетием трагедии в Екатеринбурге, любая дата правомерна. Наш фильм свидетельствует о том историческом фоне, на котором произошло это злодеяние. Факты, представленные нами, неопровержимо доказывают: расстрел Царской Семьи был не инициативой Уральского облсовета, как это принято считать, а итогом реализации многолетнего плана определенных сил, для которых важно было уничтожить сам корень монархической государственности в России.
Фильм – результат очень большой работы с привлечением профессиональных историков из нескольких стран. Мы много лет собирали для него материал. Я очень рада, что сериал не был показан сразу, в 2017 году: он мог бы затеряться в изобилии телевизионных проектов, созданных к годовщине октябрьских событий.
– На ваш взгляд, большой зрительский интерес к сериалу обусловлен самой темой?
– На мой взгляд, тема революции сама по себе не может гарантировать внимания такой большой аудитории. Более того, общая установка телеканалов – «не раскачивать лодку», не провоцировать общественного конфликта. Но я глубоко убеждена, что никакой конфликт не может возникнуть, если люди будут знать правду.
– Ваш новый фильм дает ответ на вопрос о причинах революции?
– Если вкратце, то наши исследования подтверждают, что революция была вызвана совсем не борьбой классов, тем, что верхи чего-то не могут, а низы не хотят. За происшедшим стоят интересы интернациональных финансовых сил, взявших курс на уничтожение основных европейских монархий – русской и германской, – сил, сумевших столкнуть между собой двух бывших союзников и потом, потирая руки, пожинать плоды своих интриг. Первая мировая война была неотъемлемой частью этого плана, и мы показываем, какую роль во всем этом сыграл небезызвестный Александр Парвус. Год спустя после гибели династии Романовых, как известно, прекратилось и правление Гогенцоллернов и Габсбургов. Если бы германские промышленные круги, германская элита, включая кайзера Вильгельма, знали, чем все для них окончится, то, конечно, никогда бы в войну не вступили. Заметьте, что вслед за событиями в России и Германии пала и Османская империи. Раздел территории последней, включавшей Палестину, также входил в планы этих интернациональных сил. Русско-японская война, о которой рассказывалось в первой серии, тоже была искусственно развязана при воздействии извне. Только когда видишь весь исторический контекст, понимаешь, чьи интересы были задействованы, кто на деле выиграл от так называемых революций.
Уход с мировой арены Российской империи позволили США диктовать Европе свои условия нового мира
– Насколько в фильме прослеживаются исторические корни геополитических событий, происходящих сегодня?
– Становится очевидным, кто и как тогда добивался роли главного мирового арбитра. В Первую мировую войну Соединенные Штаты нарушили собственную доктрину о невмешательстве в дела Старого света. Уход с мировой арены Российской империи, насильственная гибель законного главы государства позволили США доминировать и диктовать – уже на Версальской конференции – Европе, обессиленной и обескровленной войной, свои условия нового мира. Собственно тот геополитический передел, который тогда произошел, предопределил события всего XX века, а в определенной степени и XXI столетия.
В фильме приводятся весьма красноречивые факты. Так, «серый кардинал» президента Вильсона, известный в истории под именем полковника Хауса, перед самой войной объехал все в будущем участвовавшие в войне страны, встретившись с их правящими кругами. Он не был только в России. Задачей этого посланника было, по сути, сделать всё для усиления конфронтации, для стравливания европейских держав между собой. Схема действий прослеживается очень четко. Если убрать исторические обстоятельства, то она вполне современна.
– В фильме показана удручающая картина предательства национальных интересов России богатейшими представителями деловой элиты России, теми, кого сегодня можно было бы назвать олигархами…
– Люди, о которых в фильме говорится, в основном были представителями старообрядческой среды, традиционно находившейся в оппозиции власти. Огромные капиталы вскружили им головы, позволив думать, что они могут диктовать свои условия правительству России. Большую роль сыграло влияние тайных обществ. Свобода, дарованная Манифестом 17 октября, развязала руки этим обществам, еще со времен Александра I запрещенным в России. Я говорю о масонских ложах. В них состояли, например, все заместители Гучкова и многие общественные деятели, такие как Коновалов и Терещенко, который вообще возглавлял Киевскую ложу.
Членами масонской ложи были председатели всех думских комитетов
В фильме мы рассказываем о том, что очень многие либералы из числа активных членов русских масонских лож после 1905 года оказались за границей и продолжили там свою разрушительную работу. В частности, известный масон Максим Ковалевский, приехав во Францию, основал школу политических наук.
После свобод, дарованных Манифестом 17 октября 1905 года, сеть тайных организаций просто опутала всю страну. Думская масонская ложа, например, включала председателей всех комитетов. Наш эксперт А. Серков, автор объемного труда по истории русского масонства, свидетельствует, что любое решение, принятое Верховным конвентом «Великого Востока народов России», было обязательно для всех лож. Другими словами, это был колоссальный по значению ресурс влияния на общественное мнение, на интеллигенцию. Именно это, а совсем не пролетариат, сыграло ключевую роль в революции. Пролетариат, о чем говорит в нашем фильме историк Н.А. Нарочницкая, это вчерашние крестьяне, которые, оказавшись в городе, оторвались от своей общины, но во многом сохраняли консервативные воззрения, уважение к Царю, к Церкви. Недаром стольких людей смог увлечь за собой в провокационный поход на Зимний дворец священник Георгий Гапон, о котором мы рассказывали в первой серии нашего фильма «Революция. Западня для России».
Усилиями интеллигенции, при посредстве прессы, особенно в столичных городах, создавалось впечатление, что в стране все плохо. Между тем в это время Россия очень динамично развивалась, выходила по темпам развития на ведущие позиции в мире. Мне часто приходится слышать, как сторонники теории об экономически слабой, невежественной, отсталой царской России, якобы воспрянувшей после октября 1917 года, говорят о полете в космос именно как о достижении советского строя. А что, без революции, без этих трагических потрясений, без огромных человеческих потерь полет в космос был бы невозможен?
Четко прослеживается одна из главных задач так называемой «мировой закулисы» – сокращение населения России. По подсчетам Дмитрия Ивановича Менделеева, численность жителей Российской империи к середине XX века должна была составить 300 миллионов человек, к началу XXI-го – 600 миллионов. Этого нашим недругам нельзя было допустить. Российская империя была ими приговорена. Даже если бы не получилась революция, государя, убеждена, пытались бы уничтожить всеми силами. Возможно, с помощью теракта, как его деда Александра II. Покушение было и на его отца императора Александра III, в чем участвовал старший брат Владимира Ленина – Александр Ульянов. Нужно было пресечь русскую монархию.
– Над фильмом работала большая группа международных экспертов – историков, архивистов. Насколько вообще актуальна тема революции сейчас для зарубежных исследователей?
– Для многих актуальна. К сожалению, сейчас и за рубежом, и у нас издается много исторической литературы, авторы которой рассматривают происшедшее в России в 1917 году в советской трактовке, оправдывая революцию как борьбу с автократией. Число историков, понимающих ее реальные причины, очень невелико.
Не все из привлеченных экспертов были полностью единомысленны с нами, но каждый привнес в фильм свой взгляд. Я считаю, что такой подход наиболее оправдан. Наши архивы за 70 с лишним лет были основательно «зачищены», но кое-что сохранилось в западных архивах. Только сложение всех частей этого «пазла» позволит нашему зрителю увидеть целостную картину.
Проплаченная извне агитация, черный пиар сыграли большую роль в инициировании революционных событий
Очень рекомендую всем познакомиться с книгой «На пути к мировому господству» Фрица Фишера – немецкого историка, к сожалению уже покойного. Книга была написана очень давно, но переведена на русский только сейчас. Автор исследовал знаменитый архив МИДа Германии. Именно там были сосредоточены документы по «революционизированию» России. По документам четко прослеживается то, какие суммы были истрачены на революцию, сепаратистское движение на окраинах Российской империи, на листовки и воззвания пораженческого толка для солдат российской армии, на организацию забастовок и тому подобное – практически каждый транш, поступавший через Германию российским революционерам. Проплаченная извне агитация, черный пиар сыграли большую роль в инициировании революционных событий. Психология масс, архетипы сознания русских людей использовались очень умело. Показателен пример в первой революции того же доверия рабочих священнику Гапону, которым потом злоупотребили те, кто стоял за самим Гапоном. Наш народ в начале века был просто не готов к такому подлому манипулированию сознанием.
Конечно, представители деловой элиты, причастные к свержению монархии, совершенно не ожидали того, что произошло потом, и многие потом боролись с большевизмом. Но дело с их помощью было сделано. Известен случай, когда в Париже по улице шла некая дама с дочерью-подростком и увидела идущего по другой стороне Керенского. Тогда она громко сказала своей дочери: «Смотри, Таня! Вот идет человек, который погубил Россию».
Революция стала трагедией, навсегда разделившей многие семьи. Те, кто попал в эмиграцию, проживая во Франции, в Германии, в годы Второй мировой войны оказался на вражеской стороне. В интернете, например, гуляет фальшивка, приписывающая мне родство с неким Георгием Бен-Чавчавадзе, воевавшим в немецкой армии в годы Второй мировой войны. Я впервые услышала об этом человеке, когда шла подготовка к перенесению праха философа И. Ильина, потому что они, как оказалось, были между собой знакомы еще по Берлину. Отец этого человека был расстрелян в Киеве как царский офицер. Потом кто-то помог вдове с мальчиком приписать к фамилии приставку Бен, что на иврите означает «недостойный сын», позволявшую скрыть происхождение. Вдова вышла замуж за немецкого дипломата, когда Киев был оккупирован немецкими войсками в 1918 году, а затем выехала в Германию. При Гитлере, уже юношей, Бен-Чавчавадзе, как немецкий подданный, попал на Восточный фронт. Хочу особо подчеркнуть, что, несмотря на сходство фамилий, он не является родственником семьи моего мужа. Но для меня эта история – очередное горькое свидетельство человеческой трагедии, порожденной революцией, когда российские подданные оказались разбросанными по всему миру.
Все это произошло, естественно с Божия попущения. Потому что Он управляет миром, и никто иной.
Но Господь любое проявление зла обращает в благо.
И нам сегодня важно переосмыслить то что произошло, и не думать что все дело только в экономическом положении, потому что человеку сколько не дай, ему будет мало.
Все причины революций духовные, об этом все старцы говорят. Революция всегда порождение гордости и беснования.
И лозунги у этой организации вполне себе революционные- свободна, равенство, братство.
И вполне общеизвестен тот факт что монархию эта организация считает наихудшей формой правления, а демократию наилучшей.
Ничего конспирологического так же нет в том , как политики по всему миру , одевают эти масонские фартучки, нисколько не скрываясь.
Что тут конспирологического? Ну да, нет прямых доказательств что именно масоны замутили революцию, но читая книги, вполне себе научно обоснованные разумный человек может прийти к этому выводу.
Что касается революции в России- считаю что причина ещё не в низком социал- экономическом положении люлен, а в низком уровне православного воцерковлении
Сколько было крепких работящих раскулаченных крестьянских хозяйств. Это до сих пор правнуки тех раскулаченных крестьян помнят, и документы сохранились.
Ещё показательно, что революция грянула не в то время когда было крепостничество и было ноль прав и свобод у большинства населения, а уже после отмены крепостного права, после Госдум, после многих дарованных Манифестом прав и свобод.
Значит не эта цель была у ее организаторов.
Я никогда не поверю чтобы кучка революционеров сделала сама без помощи извне, то, что она сделала. В это поверить может только крайне наивный человек.
Масоны не научно? А это вполне себе реальная организация.
И Известный случай про посещение преподобного Декабристом масоном тоже говори
А та сила, которая планомерно уничтожала все монархии в мире, как оплот христианства.
Можно называть ее масонством, сатанизмом или чем то ещё..
Почему лозунги всех революций были не просто против богачей и угнетателей, но и против церкви и Христа. Потому что революцией управляли глубинно тёмные силы.
А в какое время в каком стране большинством людей были бы довольны своей жизнью, существующим положением, властью?
Назовите такуюн страну.
Недовольство существующим и вечное желание лучшего- это просто прирожденные качества людей. Только святые и праведные люди были всегда всем довольны и не обвиняли ни государство, ни власть, никого ни в чём.
Так что не надо говорить что "ах если бы в царсой России все было бы хорошо то и не было бы революции"- это глупая иллюзия!
Всегда при любых ,, даже при самых замечательных условиях жизни, люли будут хотеть бОльшего, особенно если им ещё грамотно напели в уши сладкоголосые борцы за лучшую жизнь.
"игнорируете очевидный факт, признанный всеми историками: крестьяне поддержали большевиков, потому что те единственные сразу разрубили Гордиевский узел в вопросе земли".
Поддержали, потому что ПОВЕРИЛИ обещаниям большевиков. Чего категорически нельзя было делать (как и верить всем остальным обещанием последних).
В результате - лишились ВСЕХ своих земель.
Арина21 августа 2018, 11:33
"Колхозы не про революцию".
Как так?
А про что же еще?
В результате октябрьского вооруженного переворота (так называемой "революции"), большевики пришли к власти и создали так называемые "колхозы".
"р.Б.Евгений, Видимо Вас так же не интересует сколько по факту крестьян подали заявления на выход из общины"
Уважаемая Арина!
Это все было на усмотрение крестьян. Хочешь оставаться в общине? Оставайся!
Хочешь получить землю в частную собственность? Пожалуйста!
Задам чисто риторический вопрос - а мог ХОТЯ БЫ ОДИН КРЕСТЬЯНИН (глубоко разочаровавшись в коллективной собственности и большевиках)ВЫЙТИ из колхоза?
Да только за одно намерение он уже сидел бы в лагерях!
"После, уже писала, была революция 1905-1907 причины ее Вас, видимо не интересуют".
Уважаемая Арина!
Какая РЕВОЛЮЦИЯ?!
ВООРУЖЕННЫЙ, НЕЗАКОННЫЙ БУНТ ГОРСТКИ ЛЮДЕЙ.
Это также, как с 1917 годом. Долгое время сами большевики называли это "октябрьским переворотом".
И только потом появилась - "Великая Октябрьская социалистическая революция".
-Нужно учитывать, что на протяжении 19 века РИ в сражениях защищала свой государственный суверенитет, за исключением периода правления Александра III.
- Нужно понять, что все рев-ые партии в России были союзниками внешнего врага, под полным контролем иностранных спецслужб.
Даже в советское время ученики начальных классов знали сленг революционеров, но до сего дня никто не обратил должного внимания,на тот факт, что это был 'язык' спецслужб. Например: явка, пароль, связной, нелегальное положение,жизнь под прикрытием
А вот большевики - как раз - конфисковав (по факту) земли крестьян - их попросту ограбили!
рБ.Евгений, Вы определитесь, "юридическая природа" несущественный пустяк или определяющая часть землевладения. Представьте себе, 81% надельных земель по состоянию на 1905г (единственный предмет обсуждение с моей стороны) как раз не продавались, не передавались по наследству и имели ряд других ограненичений, что составляло существенную часть той самой традиции, об утрате которой "по вине" большевиков так часто сокрушаются.
Уважаемая Арина!
Столыпин ПРЕДОСТАВИЛ право крестьянам ВЗЯТЬ из общинной собственности причитающийся ему земельный участок и владеть им на праве частной собственности - продать, подарить и т.д. (это - к вопросу о ""юридическая природе".
"А если Вы вдруг о колхозах, то, позволю себе, следуя Вашему примеру, обратиться к более поздним событиям: в 90-х паи были скуплены за копейки или изъяты менее гуманным способом у множества рядовых колхозников.Что ж Вы сейчас не переживаете о судьбе деревни и земель, потерянных (иногда безвозвратно) для целей с/х"?
А почему Вы думаете, что я не переживаю?
"Что касается "реквизированного" у крестьян, то "Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются" (Декрет о Земле Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, принят на заседании 26 октября в 2 час.ночи)".
А колхозы и совхозы - это не ПРЯМАЯ РЕКВИЗИЦИЯ (по факту) КРЕСТЬЯНСКИХ ЗЕМЕЛЬ?
Представим - сегодня владельцам садовых участков (и членов садово-огороднических товариществ) говорят: отныне - все садовые участки - ОБЩИЕ!
Вы не имеете права их продавать, передавать по наследству и т.д.
Что это будет - РАЗБОЙНЫЙ захват Вашего личного имущества.
Вот то же самое сделали большевики.
"Когда публикуются результаты серьезного исторического исследования, то для их подтверждения принято приводить ссылки на архивные материалы и другие источники. Я уж не говорю о целой ленте источников, но хотя бы две-три ссылки должны быть. В противном случае написанное воспринимается как беллетристика".
Полностью с Вами согласен.
Сейчас интернет переполнен статьями историков – маститых и никому не известных, дипломированных и не имеющих соответствующего образования. Причем чуть ли не каждый безапелляционно считает свои изыскания истиной в последней инстанции. Нужно достичь определенного уровня духовности (святости), чтобы объективно оценивать прошлое и видеть в нем Промысл Божий.
Уважаемая Ольга!
Вы можете уверенно определить - кто достиг "определенного уровня духовности (святости) чтобы объективно оценивать прошлое и видеть в нем Промысл Божий"?
Давайте духовное мы оставим нашим духовным отцам.
"р.Б. Евгений! Реальная история существует, и творится она не без воли Божией. А есть еще, вспоминая название одной из лекций владыки Тихона, история вымышленная - придуманная «толкователями», которые всего лишь - грешные люди - со своими заблуждениями, убеждениями, совестью и прочими атрибутами, позволяющими им «формировать образы» либо такими, какими они хотят их видеть, либо такими, какими их в состоянии нарисовать ограниченный человеческий ум. Вы путаете саму историю (как совокупность фактов и событий прошлого) и их трактовку".
Замечательная цитата!
А Вы, я так понимаю - ИСТИНА в последней инстанции? Ничего не путаете и только Ваша трактовка истории верная
р.Б. Евгений /Если исходить из Ваших утверждений - логический вывод следующий: НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ/- Не верно! У меня написано:"правда для всех разная, и зависит она не от знаний, исследования архивов и чтения воспоминаний, а от убеждений".
Хорошо, я жду Вашу трактовку: "1.декабристы; 2.отречение Николая2; 3.революция; 4.деятельнось Сталина; 5.деятельность Н.С.Хрущёва".
р.Б.Евгений, а почему Вы не пишете, что советская власть до коллективизации признавала все формы землевладения, кроме помещичьей. И прежде, чем настаивать, что все принадлежало крестьянам, разберитесь, пожалуйста, в юридической природе форм собственности на землю в РИ и сути столыпинской реформы.
Уважаемая Арина!
Большевики реквизировали ВСЕ земли крестьян - независимо от "что все принадлежало крестьянам", "юридической природе форм собственности на землю в РИ и сути столыпинской реформы" и т.д.
"К 1905 в общей площади надельной земли на общинные земли приходился 81%".
Правильно, а общинные земли кому принадлежали? КРЕСТЬЯНАМ.
Поэтому конфискация ВСЕХ, не принадлежащих крестьянам земель, в пользу последних, дала НИЧТОЖНЫЙ прирост крестьянских наделов, и уж, конечно, не решила проблему малоземелья.
Ее решили большевики. Причем - весьма эффективно. Как? Да просто конфисковав в пользу государства ВСЕ крестьянские наделы.
Колхоз (по факту) и совхоз (юридически) - это уже не крестьянские земли.
Были, конечно, сопротивляющиеся. Как с ними поступали - Вы прекрасно знаете.
Разумеется - кто-нибудь может мне возразить, что это - не так (опираясь на "исследования архивов и чтения воспоминаний") - но я логично парирую - извините - это всего лишь Ваши УБЕЖДЕНИЯ.
"Ольга 4 июля, Согласна с Вами. Только добавлю, что правда для всех разная, и зависит она не от знаний, исследования архивов и чтения воспоминаний, а от убеждений. С этим поделать ничего нельзя. Все историки грешат, одни больше, другие меньше, вот и всё".
Уважаемая НН!
Если исходить из Ваших утверждений - логический вывод следующий: НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Есть только УБЕЖДЕНИЯ исследователей. То есть - если я УБЕЖДЕН, что индустриализации не было совсем (не частично, не в половину, а совсем - не было), значит так это и есть (согласно моим убеждениям).
В 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3%,в Сибири 100%.
До сих пор не понятно Почему Россия не печатает собственных денег не оглядываясь на доллар. Никакая она не самостоятельная.На рубеже 18-19 веков франццузский язык был общепризнаным. После французской революции исчез с мировой арены. Почему английский? Кто так решил? Русский убрали в тень и до сих пор выживают из постсоветского пространства. Не видят этого только проамериканскоанглийские либералы-враги России.
Человеческая правда всегда относительна. Когда я смотрю на т/к «Спас» программу «Следы империи», правда ученых-историков, оппонирующих стороне Елены Чавчавадзе, мне представляется более убедительной. Уверена, что и их выводы основываются на архивных данных. На мой дилетантский взгляд, главная причина событий 1917 года – упадок духовной жизни, оскудение веры. Почему-то в интервью ни слова о том, в каком состоянии находилась Церковь, и кто был в этом виноват. Наверное, не случайно старообрядцы находились в оппозиции власти. Ни слова и о воле Божьей на те события. Только масоны, либералы, Гапон…