Что это было? Часть 4

На днях выходит из печати новая книги протоиерея Владимира Вигилянского «Что это было?», написанная им в бытность руководителем пресс-службы Патриарха. В книге на примере недавних событий исследуются методы информационной войны. «Православие.ру» продолжает публикацию отрывков из этой книги.

***

23 марта.

За три недели со дня первой публикации на «Фонтанке.ру» никто не клюнул на наживку с квартирой в Доме на набережной (см. запись от 2 марта), вчера раздался второй залп, тоже из Санкт-Петербурга из агентства «Росбалт». Узнал об этом от посыпавшихся звонков с просьбой о комментариях. Каждого звонившего я спрашивал: «Кто главный редактор вашего издания? Я тоже журналист, сначала вы расскажите о недвижимости вашего главреда, где он отдыхает, какие у него накопления, был ли он участником судебных разбирательств, какие у него машины в гараже, насколько богаты его ближайшие родственники и т.д.» В ответ я слышал долгое молчание. «Вы меня, наверное, считаете неприличным человеком, задающим неуместные вопросы, связанные с личной жизнью вашего патрона? Вы абсолютно правы, действительно, лезть в частную жизнь в приличном обществе считается неэтичным. А если вы будет охотно говорить об этом, то не обижайтесь, что вас назовут носителем лакейской привычек – обсуждать в комнате для прислуги имущество своих господ».

Более двух лет назад разразился на Украине скандал с патриаршими часами. Я тогда сопровождал Патриарха. Всем нам было понятно, что мы имели дело с глупейшей провокацией: часы оказались на его руке во время молебна на Владимирской горке, когда он был в мантии, в епитрахили, в поручах (в этой ситуации любой священнослужитель снимает наручные часы - поручи и часы исключают друг друга). Кроме того, на увеличенной фотографии часы Брегет (как следовало из сообщения, стоимостью в 30 тыс. долл.) показывают 6 (или 18) часов 10 минут, а на Владимирской горке мы были в 10.00 (по московскому времени – в 12.00). Не отвечать же на этот идиотизм!

Вот и в этом случае любой ответ по существу во время такой информационной атаки дает поводы к дальнейшим сплетням. Говорить о том, что в квартире, формально принадлежащей Патриарху Кириллу, но в которой он никогда не проживал, живут уже 18 лет его сестры-пенсионерки, старше его по возрасту; что в результате ремонта было попорчено, практически уничтожено их имущество; что они лишены возможности находиться там в течение долгого времени, пока не приведут в порядок их жилье, испоганенное соседями снизу; что суд, пока ответчик не вернет эти деньги истице, на время исполнения приговора заблокировал сделки по квартире ответчика (а она уже была выставлена на продажу за 80 млн рублей), - так вот, говорить об этом - значит опуститься до уровня тех, кто затеял эту бучу.

Центральным местом в новой статье «Росбалта», написанной исключительно со слов ответчика, его родственников и адвокатов, указываются три «убийственных» факта:

1. Все затеяно для того, чтобы за долг отобрать квартиру ответчика стоимость в 15 млн рублей;

2. Патриарх, будучи монахом, «по Уставу Василия Великого, в соответствии с 6-м правилом Двухкратного Собора и Уставом РПЦ не вправе владеть какой-либо собственностью»;

3. У истицы «отсутствовали чеки или другие товарные документы».

Всё здесь – враньё: и 1., и 2., и 3. Остальное – мелочи, типа: истица «ограничиваться не собирается и готовит к Юрию Леонидовичу (Шевченко) новые иски на столь же крупные суммы». Ох, уж это чтение в умах со стороны наших журналистов!

Кстати, у всех архиереев, несших свое служение в Москве, особенно во времена СССР, были свои квартиры или/и дачи в ближайшем Подмосковье – где-то они должны были быть зарегистрированы (прописка), где-то они должны были элементарно жить (работать, спать, питаться, мыться, отдыхать, участвовать в голосовании, платить налоги и т.д.).

У Патриарха Пимена были и квартира, и дача.

У Патриарха Алексия была квартира, кажется, у метро «Войковская», кроме этого была и дача – еще до патриаршества он нес служение с 1961 года заместителем председателя Отдела внешних церковных сношений, с 1964 года – Управляющим делами Московской Патриархии и т.д.

Митрополит Кирилл – нынешний Патриарх – в Москве с 1989 года, когда стал председателем Отдела внешних церковных связей. На пятый год своего пребывания в столице он получил квартиру от правительства Москвы, где, наконец, получил прописку и все вытекающие из этого факта права. Так уж получилось, что у митрополита Кирилла было служебное жилище в Серебряном бору, в котором он более 20 лет фактически жил до избрания его Патриархом в 2009 году, поэтому он с самого начала передал квартиру своим родственникам, у которых иного жилья в Москве не было.

Такие журналистские материалы предназначены исключительно для тех, кто не брезгует считать деньги в чужих кошельках, кто завистливым черным взглядом смотрит на метражи квартир своих соседей, кто свою жизнь считает ущербной, если не прочитает чужие письма, не подслушает чей-то телефонный разговор, не подсмотрит в замочную скважину; кто постоянно обсуждает со знакомыми стоимость чужих часов, дач, машин, одежды. Но неужели среди моих соотечественников таких людей так уж много?

<…>

30 марта.

Скандал с «квартирой Патриарха» набирает обороты. Главные действующие лица агрессивной кампании в СМИ последней недели (с 22 по 30 марта): раскольничий сайт Александра Солдатова (17 материалов), «Эхо Москвы» (16), «Росбалт» (10), «Радио Свобода» (8), «Новые известия» (6), «Lenta.ru» (4), «NEWSru» (3), «Газета.Ру» (3), «Грани.Ру» (3), «Московский комсомолец» (2), ТК «Дождь» (2). Москвичей дружно поддержали прибалтийские и украинские раскольнические СМИ. Провинция молчит.

По законам пропаганды стал действовать закон д-ра Йозефа Геббельса:

«Массы называют истиной информацию, которая наиболее знакома. — Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся. В конечном счете, самых выдающихся результатов во влиянии на общественное мнение достигнет только тот, кто способен свести проблемы к простейшим словам и выражениям и у кого хватит мужества постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения высоколобых интеллектуалов».

Раньше табак-алкоголь, алкоголь-табак, сегодня часы-квартира, квартира-часы, часы-квартира… Из номера в номер, из новости в новость, из передачи в передачу.

Кроме того, в цитируемой мною «Энциклопедии методов пропаганды» есть целый раздел «Эмоциональный резонанс», который стал с успехом применяться либеральными СМИ, – они сообщили, что владелец квартиры, испортивший жилище и имущество родственников Патриарха, болен онкологическим заболеванием, что, конечно, ужасно, но к судебным решениям не имеет никакого отношения. Но и этого мало – сообщают, что смертельно больной владелец квартиры подарил ее своей дочери с четырьмя детьми. Судьба детей, естественно, не интересует Патриарха, - пишет главный редактор «Новой газеты». – Его интересует пыль на своих коврах.

Умирающий от рака человек, плачущие маленькие дети – вот как запускается механизм «эмоционального резонанса», о котором пишет Виктор Сороченко:

«Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определенного настроения с одновременной передачей пропагандистской информации. Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов». Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают».

Но и этого мало «Новым Известиям». Газета решила воспользоваться всеми методами учебника по пропаганде. На этот раз «ложной аналогией». Суд отказал маленьким деткам жить в квартире, подаренной дедушкой, как раньше «отказывал в компенсации родственникам заложников, убитых спецслужбами при штурме на Дубровке. Как отказывал жертвам майора Евсюкова, защищая МВД от претензий пострадавших. Как отказывал жертвам терактов на Каширке и на Гурьянова...»

Вот как описывает Виктор Сороченко этот пропагандистский прием:

«Одной из самых опасных психологических ловушек является склонность человека мыслить аналогиями, строить в своем мышлении т.н. псевдологические последовательности. Привычным для большинства людей стилем мышления является тот стиль, который использует логические связки «причина — следствие». Эти связки кажутся полностью доступными контролю сознания и соответствуют сфере «здравого смысла». Связку «конкретная причина — конкретное следствие», которая имела место когда-либо, мы склонны экстраполировать и на другие объекты, не имеющие никакого отношения к первоначальным — тут и кроется подвох».

31 марта.

Вчера был на встрече Патриарха Кирилла с послом США Майклом Макфолом.

Оказывается, это их не первая встреча. Вполне дружественная обстановка и разговор в «неофициальных» интонациях – шутили, смеялись, живо реагировали на каждое слово. В беседе с послом Патриарх поблагодарил власти США за то, что для более 3 млн. россиян, проживающих в США и для более 700 тыс. человек, заявляющих, что русский — их родной и основной язык, предоставляются возможности издавать множество книг, газет, организовываться в различные институты гражданского общества, вести активную жизнь, «и особенно за то, что во время последних выборов русскому языку был присвоен статус официального, и люди могли с полным юридическим основанием использовать русский язык в этой важной процедуре».

Если судить об этой встрече в стиле наших политизированных журналистов, то можно говорить «о слиянии Церкви с государством», на этот раз с американским, и о «поддержке Патриархом президента Обамы в его предвыборной кампании». А можно было бы написать в этом же духе, но наоборот: «Президент Барак Обама через своего посла М. Макфола поддержал Патриарха Кирилла в дни, когда на Предстоятеля Русской Церкви либеральной прессой развязана клеветническая кампания по дискредитации».

31 марта.

Почему-то либеральные СМИ стали дружно оправдываться в том, что никакой информационной кампании против Церкви нет и что Церковь сама дает поводы для ее «критики».

Я специально посмотрел в поисковой системе Integrum данные по поводу информационной кампании против Церкви. Действительно, в ней участвуют исключительно три-четыре десятка (с большой натяжкой – пятьдесят) названий радиостанций, телекомпаний, интернет-сайтов, информационных агентств, газет и журналов, базирующихся в Москве, Санкт-Петербурге (отчасти – в Киеве и Прибалтике). И это при наличии в России более 50 тысяч разнообразных СМИ! По сравнению с прошлым годом упоминание «Русской Православной Церкви» или «Патриарха Кирилла» увеличилось на 10-15%, но это не связано с негативной оценкой, а, скорее, свидетельствует о возрастании интереса к церковным проблемам. Например:

«Церковь»

январь – 19311 упоминаний (в 2011 – 16544),

февраль – 18678 (16872),

март – 21547 (18128).

«Патриарх»

январь – 6296 (4953),

февраль – 5821 (5199),

март – 7170 (5683).

Подавляющее большинство не только провинциальных, но и центральных СМИ остались индифферентны к «интригам, скандалам, расследованиям» вокруг Церкви. Впрочем, тем выпуклее выглядят те СМИ, которые развязали антицерковную истерию.

Теперь, что касается «критики». Время от времени (по моим подсчетам – раз в год) возникает дискуссия на тему «Можно ли критиковать Церковь». Когда-то на этот вопрос хорошо ответил Патриарх Алексий II, что мы открыты для критики, что у нас нет запретных тем, что мы благодарны всем, кто заботится о благе Церкви, даже если затрагиваются болезненные стороны жизни церковного сообщества. О наличии этих «болезненных сторон» говорят больше всего сами священнослужители и воцерковленные прихожане. Достаточно посмотреть дискуссии на православных сайтах, в православной блогосфере.

Наивысшее проявление критики – это обличение в грехе. В этом отношении для церковных людей следует руководствоваться евангельским принципом, заповеданным нам Самим Господом: Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего. Если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово. Если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь (Мф. 18, 15-17).

Но и критика «внешних» бывает очень полезной, если она руководствуется непредвзятым отношением к Церкви, если она находится в рамках приличия, если она основывается не на расхожих мифах и слухах, а на реальных фактах и свидетельствах.

Критику нужно отличать не только от лжи, клеветы, диффамации (это и так понятно), не только от атеистической пропаганды, но и от агрессивного раздражения, бездоказательного брюзжания.

<…>

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Смотри также
Что это было? Часть 6 Что это было? Часть 6
Протоиерей Владимир Вигилянский
Опять возвращаюсь к теме, которая поднимается на «Эхо Москвы», на ТК «Дождь», на НТВ, в «Московском комсомольце», в «Новой газете», в «Новых известиях» и др. подобных СМИ, что никакой травли Церкви нет, а если что-то есть, то виновата сама Церковь, которая объявила «крестовый поход» против «агрессивного либерализма» и «пусей».
Что это было. Часть 5 Что это было. Часть 5
Протоиерей Владимир Вигилянский
Несколько лет назад священнику из моего прихода на улице некто попытался ножом отрезать голову. Спас его стоячий воротничок, и дело обошлось больницей. Милиция расценила действие как «хулиганство», хулиган не найден, его, понятно, никто и не искал… Если нас опять начнут резать, если народу нужно, чтобы опять резали его священников – на здоровье! Тогда бессмысленно говорить о каком-то возрождении. Выпьют всю кровь у народа и выбросят его на помойку истории.
Что это было? Часть 2 Что это было? Часть 2
Протоиерей Владимир Вигилянский
В ближайшее дни в издательстве «Русский дом» выходит книга протоиерея Владимира Вигилянского «Что это было?», составленная из его почти ежедневных дневниковых записок в предвыборные и послевыборные месяцы 2012 года. Сайт «Православие.Ру» продолжает серию публикаций из этой книги.
Комментарии
Алексей13 июня 2012, 17:45
Контрпропаганда должна быть противопоставлена инфоhмационной войне против церкви и патриарха. А как-то не было ее заметно в бытность о. В. Вигилянского...
Владимир13 июня 2012, 08:01
Странно сие читать - пресс-служба поднимает информационный шум, оправдываваясь за Патриарха по шкурным вопросам. Жить надо по заповедям Божиим, тогда и оправдываться не надо будет... Почему, например, пресс-слукжба не оправдывется по факту недавнего посещения Патриархом экуменического [ересь ересей] шабаша в Астане???
Православная Церковь не государственная организация, и тем более не государственный идеологический орган, а живой организм, состоящий из Главы - Иисуса Христа, клира и мирян. Надо не оправдывайтся, а держать ответ ибо когда свои, православные, обличают пресс-служба упорно молчит, а когда СМИ гевалт подняли - начинает неуклюже краснеть!!!
Александр12 июня 2012, 02:26
Прочитав немного из того что написал здесь отец Владимир (там где я живу уже ночь и все прочитать к сожалению нет времени), становится страшно от того, что есть люди, не останавливающиеся перед распространением столь очевидной лжи (например о часах патриарха). Ведь они понимают, что делают и все равно делают! Господи, помилуй нас грешных!
Виталий Я-ЗА10 июня 2012, 17:15
Виталий - Анне:
в краткой переписке трудно бывает уловить (из-за отсутствия невербальной информации, более подробного знакомства со взглядами человека) действительное намерение (подтекст) сообщения. Если Вас обидел, прошу извинить - не хотел (согласитесь, что Ваши замечания к пресс-службе выглядели именно как обвинения в некомпетентности и безответственности о. Владимира). Мне думается, что подход и аргументация о. Владимира более верны, чувствуется в них и аромат святоотеческого традиции, а не корпоративность.
С уважением.
Сергий10 июня 2012, 16:32
Друзья, а зачем вы впрягаете нашу церковь в эти дрязги и склоки. "Обязаны ответить"...,"должны говорить"...,"нужно знать правила инфовоин"... Вот они этого, как раз и ждут. Им главное- чтоб ответили.
Господь наш, Иисус Христос, на идиотизм не отвечал и никаких информационных воин не вёл. Забыли? Он был овцой безгласной. Он не возопиёт и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах. Трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит.(Ис.42.2.3)
Успокойтесь, в основном женщины. Читайте чаще Новый Завет, и берите пример с Господа нашего и Патриарха Кирилла.
игорь10 июня 2012, 16:22
Ошибка патриаршей пресс-службы в том,что, не реагируя на выпады по поводу часов в течении определённого времени,вдруг включилась сначала в отрицание факта наличия часов,а потом в оправдание этого факта.Не надо было юлить-сразу надо было признать наличие часов Патриарха,и пояснить источник их происхождения.Необходимо было пояснить также,что наличие предметов роскоши у иеархов никак не противоречит догматам Веры.И всё. А так получилось непонимание прежде всего у далёких от Церкви людей.Как мне кажется давно уже пора выработать некий ценз-как должны православные относиться к роскоши.А то ,что наш Патриарх- умнейший и честнейший человек в нашем Отечестве,лично мне доказывать не надо.Скоро эта волна схлынет,но расслабляться нам не придётся- готовится атака пострашнее.Уже в некоторых головах созрел план по расколу Церкви,вот это будет испытание всей нашей Веры.Это видно по дискуссиям на православных сайтам-всё явственнее слышен голос 'обновленцев',доказывающих необходимость пересмотра не только самих обрядов,но даже пересмотра самих постулатов Веры- дескать на дворе 21-й век,и негоже 'нам таким умным и продвинутым на мир смотреть как старину.Вот этого бояться надо- раскола и искушающих на раскол.
Анна10 июня 2012, 10:06
Анна - Виталию.
Я просто высказала своё мнение. Тем более, что действительно разбираюсь в работе пресс-служб. А переходить на личности совершенно не обязательно.
Виталий Я-ЗА 9 июня 2012, 23:15
Анна писала:
"Профессиональная пресс-служба обязана оперативно реагировать на любую клевету в адрес своей компании. На пресс-службе Патриархии - особая ответственность.
... Есть много доверчивых, далёких от Церкви людей, способных поверить клевете. В первую очередь потому, что на неё ничего не отвечают."
Анна, хорошо Вам, Вы все знаете, что должен был делать о. Владимир, что не должен. Ему то, уж куда до Вас (он то, конечно, не знаток законов ентих войн, да еще и совершенно безответственный человек) ...
Профессиональная пресс-служба обязана оперативно реагировать на клевету - в том числе и, так сказать, образцово-показательным игнорированием бредовых слухов, некомментированием, запускаемых и тиражируемых пустозвонными и тенденциозными СМИ статеек и материалов. Святителя Николая Мирликийского знаете, слышали, что по клевете и злобе лишен был епископского сана и изгнан? Что, сильно поколеблемся в святости этого человека? Разве и мы далекие от Церкви люди, способные поверить клевете? – что нам тогда до Церкви, мы сами себе на уме.
Пастырь добрый Душу свою полагает за овцы. (Ин. 10; 11) - разве не способны увидеть этого?
Анна 9 июня 2012, 16:59
Ответ Наталье насчёт "вырванной из контекста фразы". Проблема как раз в том, что человек всё разъяснил по поводу этой клеветы только СЕЙЧАС, а не тогда, когда это надо было делать - т.е. 2 года назад, сразу по факту опубликования фотографий. Результат? Дорогие часы Патриарху ставят в упрёк до сих пор. Это и называется - просчёт пресс-службы. А сейчас какой смысл всё разъяснять? После драки, как говорится, кулаками не машут. Вот так и формируется негативное общественное мнение. Принцип простой - ничего не отвечают, значит правда. Ещё раз повторюсь - у каждого свои задачи. Профессиональная пресс-служба обязана оперативно реагировать на любую клевету в адрес своей компании. На пресс-службе Патриархии - особая ответственность. И для её сотрудников знание законов информационных войн обязательно. Не для того, естественно, чтобы использовать подобные методы в своей работе. А для того, чтобы знать - любые просчёты на этом поле обходятся слишком дорого. Есть много доверчивых, далёких от Церкви людей, способных поверить клевете. В первую очередь потому, что на неё ничего не отвечают.
Мария 9 июня 2012, 08:48
Истинные мысли от истинных сердец, не покроются тьмой некоторых псевдоСМИ(как бы не была " развита индустрия").Свою жизнь впустую "прожигают". Спасибо прот.Владимиру Вигилянскому за толкование и об"яснение " желтеньким".Глубоко вздохнула! Спасибо!
P.S. Александр приводит слова св. Феофана Затворника. Совет молчать,терпеть-пусть клюют! 70 лет молчали,терпели и что? Время настало другое:коршунов,ястребов прибавляется . Защищаться и попирать лжецов- истиной и ПРАВДОЙ!Оружие в жизни-ПРАВДА!
Мария 9 июня 2012, 08:28
Истинные мысли от истинных сердец, не покроются тьмой некоторых псевдоСМИ(как бы не была " развита индустрия").Свою жизнь впустую "прожигают". Спасибо прот.Владимиру Вигилянскому за толкование и об"яснение " желтеньким".Глубоко вздохнула! Спасибо!
Наталья 8 июня 2012, 22:20
Анна, никакого непрофессионализма, человек вполне разъяснил по поводу этой клеветы. Смысл таков: претензия настолько притянута за уши, что и отвечать на стоило бы, но меня вынуждают. Стоит ли вырывать фразу из контекста? С Вашим мнением в целом согласна, информационную войну надо выигрывать! но! С большим рассуждением и достоинством, ведь речь идет не только о высоком сане, а о добром имени нашей Церкви,так что огрызаться на всякую гавкающую из подворотни действительно того...Сто раз взвесить, прежде чем ответить. Хотя я сама в ужасе от того, какой резонанс в среде некоторых наших верующих (Монреаль)вызвали эти сплетни, и ведь все - за чистую монету принимается... а уж раскольники не дремлют, это точно.
Геннадий 8 июня 2012, 21:38
Лично я верю: Патриарх Кирилл праведный человек. Никакие атаки СМИ не могут поколебать мое убеждение.
Однако, если уж проявился имущественный спор, то вопрос оценки правильности позиций сторон (а также о справедливости судебного разбирательства) до момента вынесения судебного решения представляется преждевременным. Значит по логике, сторона, предпринимающая в свою защиту какие-либо не предусмотренные законодательством действия, сама себя уличает в лживости претензий.
Поэтому представляется разумной позицией Церкви: публично предложить ищущим правду СМИ, подождать до времени вынесения судебного решения. При таком подходе прежде всего выиграет каждый гражданин нашей страны: суд будет вынужден вынести идеальное решение, т.е. утвердит правду, что создаст прецедент для практики суда при разбирательствах.
Вопрос о справедливом суде в нашей стране действительно существует и здесь в принципе допустима аналогия, тем более, если фигурирует имя конкретного судьи. Человек, который сталкивается с судебным беспределом, оказывается как бы оклеветанным даже не отдельными людьми, а самим государством (всеми гражданами), что очень тяжело и часто непоправимо, вспомним - "Господи, избавь меня от клеветы человеческой, и я исполню заповеди твои". Полагаю здесь извинительна и уместна ссылка на системность явления.
Нина 8 июня 2012, 20:09
Есть такая радиостанция -РСН, где главный редактор Сергей Доренко. Больше и изощреннее чем он, церковь,патриарха и священников не хулит никто. Меня очень удивляет, что о.Всеволод Чаплин и некоторые священники сотрудничают с этой радиостанцией. На мой взгляд, там однозначно попирается и топчется ногами бисер, а вовсе не сеется семя; и таким образом, дескредитируется идея проповеди.
Увы,в данной ситуации церковь сама подставляется - НЕ мечите бисер перед свиньями!
игорь 8 июня 2012, 18:47
Нападки на Церковь-часть ,хорошо спланированной компании против существующего сегодня политического режима в России.Православная Церковь-очень важный институт российского общества,и враги нашей страны знают об этом.Хотя воцеркованных людей меньшинство,к словам Патриарха прислушивается абсолютное большинство.Следовательно,им необходимо было опорочить того,кто всей душой желает возрождения России.Нападки на Церковь продолжились теперь уже как-бы изнутри.Появились откуда-то ' либеральные православные'.Именно они и попытаются расколоть паству изнутри.Будьте бдительны,умоляю васбсохраните верность именно святоотеческой Вере.
Елена 8 июня 2012, 15:18
Отрадно читать всё это. Больно из-за всей этой клеветы и агрессии на Церковь и Патриарха. Материал просто необходим. Считаю также, что необходимо реагировать на подобную "критику" со стороны СМИ такими материалами, необходимо разъяснить всё, чтобы организаторы провокаций оставались в дураках.А простые, доверчивые люди не найдут тогда повода к озлоблению, осуждению и прочее.
Александр 8 июня 2012, 13:32
"А Я говорю вам: не противься злому"; иначе отдай себя на жертву своенравию и злобе людской. Но этак и жить нельзя? Не беспокойся. Кто заповедь эту дал, тот же есть и Промыслитель и Попечитель наш. Когда с полною верою, от всей души пожелаешь так жить, чтоб не противиться никакому злу, то Господь сам устроит для тебя образ жизни, не только сносный, но и счастливый. К тому же на деле бывает так, что противление больше раздражает противника и побуждает его изобретать новые неприятности, а уступка обезоруживает его и смиряет. Оттого бывает, что претерпи только первые натиски злобы, - люди сжалятся и оставят тебя в покое. А противление и месть разжигает злобу которая от одного лица переходит в семью, а потом из поколения в поколение.

Святитель Феофан Затворник
Евгений 8 июня 2012, 12:34
Спасибо за статью. Мне кажется, что отвечать все же надо и обличать ложь тоже нужно. Ведь эта ложь опасна. Она может воздействовать даже на верующих людей, а уж как она действует на людей далеких от Церкви! Они ведь все это принимают за чистую монету и эта ложь встает между ними и храмом, чтением православной литературы. Мы должны противодействовать этой лжи, я так думаю.
Дмитрий 8 июня 2012, 12:05
Уважаемый Владимир! Спасибо за нужную в наше время информацию. Хотя, возможно, ее нужнобыло бы опубликовать раньше,чтобы погасить пламя ненависти к нашей церкви иПатриарху Киррилу. Спаси Вас Господи!
Александр 8 июня 2012, 11:55
То есть, для Церкви все эти целенаправленные нападки 50-ти "нечистоплотных" СМИ - попущение от Господа, некоторого рода "прививка" и напоминание всем христианам о том, что расслабляться нельзя, только бодрствовать.

Спаси Господи!
Анна 8 июня 2012, 11:55
По поводу скандала с патриаршими часами. Честно сказать, сильно удивляет реплика: «Не отвечать же на этот идиотизм!». Если бы подобное мнение прозвучало из уст какого-нибудь схимника – насельника уединённого монастыря – вопросов бы не возникало. Но услышать такое от руководителя пресс-службы?? В любой профессии действуют определённые законы жанра. Безусловно, Церковь выше всякой клеветы и могла бы ничего не отвечать на лживые нападки. Но, если Русская Православная Церковь (имеется в виду организация с определённой структурой управления) налаживает работу пресс-службы, это накладывает на её сотрудников совершенно конкретные обязательства. Пресс-служба любой серьёзной компании должна отслеживать любые, тем более - негативные и лживые упоминания о своей структуре в СМИ, и ОБЯЗАНА реагировать на клевету, давать разъяснения обществу, приводить контраргумены, предоставлять факты. Безусловно, ответ должен быть корректным и без всякой агрессии, но он должен быть. А позиция: «Мы выше всего этого бреда и потому будем молчать» - говорит лишь о непрофессионализме её сотрудников. Которые в таком случае несут часть ответственности за формирование негативных настроений в обществе. Нужно это честно признать, чтобы в будущем не повторять подобных ошибок.
С глубоким уважением

Аntegate 8 июня 2012, 11:24
Очень интересно. Спасибо.
сергей 8 июня 2012, 11:16
Спаси Господи!
Чистым воздухом подышал.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×