Скандальная тема: я – не потомок обезьяны

    

Не потомок – и всё тут. Потому и звучит так скандально. Много читал я на эту тему, но веры в теорию эволюции как не было, так и нет.

Еще скажу, что на странице в «ВКонтакте» одной православной девушки написана прекрасная мысль: «Мне не стыдно, что я – дочь Небесного Отца. Пусть стыдятся те, чьи предки – обезьяны». И вот мне тоже не стыдно, что я – сын Небесного Отца (пусть и грешный, но сын, есть ведь и в Евангелии блудный сын – сын, не отвергнутый отцом его), ну не принимает душа моя эволюционной теории.

Мне стыдно, когда мне пишут собратья-священники, которые убежденно говорят: «Эволюция – доказанный факт, это знают все школьники, это же очевидно! Как можно так безграмотно отвергать очевидность?» Иной раз они же шлют статьи и материалы на эту тему. Но всё как об стенку горох: как не принимала, так и не принимает душа моя этой теории.

Почему-то убедительней звучат слова преподобного Паисия Святогорца и святителя Луки (Войно-Ясенецкого). Один – неученый в мирском отношении, но стяжавший Духа Святого и потому обретший дар прозрения, другой – величайший ученый, досконально знавший организм человека. И вот оба как один говорят про лживость теории эволюции. И если бы только они. Это общая святоотеческая интуиция, будь то святитель Феофан Затворник или преподобный Серафим Саровский (коим напрасно приписывали эволюционные взгляды, видимо, так и не прочитав страницы полностью, а взяв лишь отдельные слова), будь то новомученики и исповедники Церкви Русской: священномученик Владимир (Богоявленский), священномученик Николай (Покровский), преподобномученик Варлаам (Никольский), святитель Макарий (Невский) и многие другие. В Греческой Церкви – святитель Нектарий Эгинский, а в Сербской Церкви – святитель Николай (Велимирович). Что ни святой, то – неприятие эволюции.

Тот же святитель Феофан открыто писал об идеологах эволюции:

«Нагородили они себе множество мечтательных предположений, возвели их в неопровержимые истины и величаются тем, полагая, что уж против них и сказать нечего. На деле же они так пусты, что и говорить против них не стоит. Все их мудрования – карточный дом: дунь – и разлетится. По частям их и опровергать нет нужды, а достаточно отнестись к ним так, как относятся к снам… Точно такова теория образования мира из туманных пятен, с подставками своими – теорией произвольного зарождения, дарвиновского происхождения родов и видов и с его же последним мечтанием о происхождении человека. Всё как бред сонного. Читая их, ходишь среди теней. А ученые? Да что с ними поделаешь?! Их девиз: не любо – не слушай, а лгать не мешай»[1].

Преподобный Амвросий Оптинский вразумлял приходивших:

«На слово не верить всякому вздору без разбора, что можно родиться из пыли и что люди обезьянами были»[2].

Почему я не могу согласиться с позицией святых людей?

Да и как надо исказить Писания, утверждая, что Адам имел человекообразных родителей, то есть лишнюю, отработанную и отпавшую в никуда чету? С каким сердцем наблюдал бы Адам в Раю их смерть, сам будучи потомком смерти, породившим таких же смертных потомков? Где здесь вообще жизнь, если кругом первозданного Адама – царство смерти? Зачем его искупать от греха, если он – чадо смерти собственно не от греха, а в силу биологических законов? О каком грехе рассуждать, если то всего лишь остатки животных инстинктов, не подвластных ни разуму, ни воли человеческой?

Как надо толковать Откровение, считая, что бедные предки Адама гонялись друг за другом с открытыми пастями, а кто поумней, тот и дубину нашел? Что это за венец творения, напичканный древними непреодоленными инстинктами, которые мы ошибочно называем страстями? О каком грехе вообще идет речь, повторюсь, если вся теория эволюции говорит о страстях как о животных потребностях, свойственных любому биологическому существу? Не станем обманываться: ничего ангелоподобного, а тем более по образу Божию у такого существа в принципе нет. И совесть, и этика, и этикет – всё в той парадигме результат эволюции, подгоняемой смертью.

Теория эволюции работает на разрушение, и отправной аксиомой ее является смерть

Да и сама Библия в их концепции – опять-таки продукт эволюции древних мифов, эпических сказаний, включавшихся в религиозные сборники и тщательно веками редактировавшихся. Какое тут Откровение Божие, если всё сплошная эволюция мифов?

Нет, не будем обманываться. Теория эволюции работает на разрушение.

И вот скажу теперь то, что не будет скандальным, потому что это очевидный факт.

Наука изучает мир в его состоянии падшем, по утрате райской гармонии, по грехопадении человека и вторжении в богозданное мироздание закона смерти и тления. Потому отправной аксиомой теории эволюции является смерть: как бы виды эволюционировали, если бы никто не умирал до Адама? Как обезьяна станет человеком, если слабейшие не погибнут, чтобы оставить пространство для чудо-мутации – человека?

Потому космогония эволюции – от неудачного к случайно удачному, от лишнего отработанного материала живых существ, не доковылявших до биологического совершенства, к случайно закрепившимся на новых ступенях видам. То есть в их концепции Бог не дотянул до творения красивого, гармоничного, совершенного мира. Впрочем, какой Бог в теории эволюции?! Их бог – сама эволюция, своего рода волшебник, алхимик, производящий магическими чарами из одного естества – другое, из крокодила – птеродактиля, из медведя – кита, из ламы – жирафа, из древней обезьяны – человека. И ведь всё это взято из их же книг. Что бы делал он, этот крокодил, когда его лапы из поколения в поколение превращаются в культи, чтобы потом превратиться в крылья птеродактиля? Кто поможет этому инвалиду эволюции, у которого лапы мутируют, а крыльев – еще нет? Но кому это интересно, эволюция справляется, словно хитрый алхимик.

Наука видит картину мира в его состоянии слома, с остатками гармонии, но с очевидной утратой райской гармонии. Как можно нынешние реалии переносить на начало нашего бытия?

    

Пусть скажут нам ученые умы, каким микроскопом, каким суперэлектронным оборудованием, какими анализами смогут они изучить Христа Воскресшего и состояние Его тела по Его воскресении? Естество, не нуждающееся в пище, дыхании воздухом, в отправлении естественных потребностей, недоступное микробам и бактериям, болезням и недомоганиям, – в общем, естество, в котором не смерть, а жизнь, и причем жизнь вечная, без старости и морщин, без «я хочу кушать» или «мне надо в туалет», естество вполне человеческое, но уже равноангельное, победившее смерть и тление? Как определят они естество Истинного Человека, воскресшего ради нас, чтобы вернуть нам райскую гармонию? Как прикоснутся и к естеству Адама первого, чьи качества мы утратили, едва Адам разорвал связь свою с Богом? Ради этого и пришел Новый Адам – Христос, Он вернул людям бессмертие, вернул утраченное в Раю и даровал еще большее, а нам говорят, что Адам родился от смерти и весь первозданный мир наполняли смерть, разрушение, гибель как нечто вполне естественное. Чего бы Христу возвращать, если и так изначала всем заправляла мутация?

Как исследовать приснодевство Божией Матери, где действовал Бог Святой Дух, а не законы биологии?

Нет, наука не скажет и слова о том, что выше мира тварного и выше распадающегося естества, – об обожении, о преображающем действии благодати Божией. Не скажет и о состоянии мира до вхождения в него закона греха.

Изучая мир по грехопадении, мы видим только часть картины мироздания. Так как же верить такой науке?!

Вот почему стяжавшие благодать, восшедшие к созерцанию Христа и Его нетварного света еще при жизни, то есть не мы, не я, а люди святые, живут иной интуицией. Эта интуиция оставляет данные науки о смертном мире за скобками во взгляде на первозданный райский мир. Изучая мир по грехопадении и человека в его греховном состоянии, мы видим только часть картины, то есть далеко не всё. Необъективна та наука, которая изучила лишь часть, не видя полной картины – ни в мироздании, ни в самом человеке.

Людям с разными взглядами на свое происхождение трудно договориться. Связь с родом – это как опора бытия, стержень, определяющий личность и ее поведение. Каждый перенимает что-то от рода, копирует это в жизни, а кто-то и оправдывается, ссылаясь на свой древний род. Выбор остается за каждым.

Понимаю, что в ответ посыплются формулы, данные биологии, геологии, археологии, палеонтологии и всего прочего, доказательства от Ильи Пригожина, Стивена Хокинга и прочих светил мира сего. Скажут: «Как же ты не потомок обезьяны? Вот, сам смотри». Нет, друзья мои, я не их потомок, хоть убейте меня той же древней дубиной. Сторонники эволюции – все мне братья и сестры, но шимпанзе не мой брат, и мартышка не моя сестра.

В Евангелии от Луки читаем про родословие Христа, там сказано, что был Он по человечеству, восходя к истокам рода, Сын… Еносов, Сифов, Адамов, Божий (Лк. 3: 38). Между первым человеком Адамом и Его Создателем Богом не значится никакой другой предок, никакого переходного звена там нет.

Кто же нам ближе, дороже – Христос с Его преображением естества или миф о происхождении от хвостатых приматов?

Священник Валерий Духанин

10 августа 2018 г.

[1] Феофан Затворник, святитель. Мысли на каждый день года по церковным чтениям из слова Божия. М., 1995. С. 340–341.

[2] См.: Амвросий Оптинский, преподобный. Советы супругам и родителям.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
«Была тревога, что я чего-то самого главного в жизни не понял» «Была тревога, что я чего-то самого главного в жизни не понял»
Ученый-физик Андрей Ветчинкин
«Была тревога, что я чего-то самого главного в жизни не понял» «Была тревога, что я чего-то самого главного в жизни не понял»
Беседа с ученым-физиком Андреем Ветчинкиным
О том, можно ли с помощью угля опровергнуть эволюционизм, кто летал на динозаврах, как откликается Творец на просьбу явить Себя и почему бесы не любят сатанистов.
«Гамлет», обезьяны и эпистемология «Гамлет», обезьяны и эпистемология
Свящ. Евгений Селенский
«Гамлет», обезьяны и эпистемология «Гамлет», обезьяны и эпистемология
Священник Евгений Селенский
О том, сколько времени обезьяна будет набирать текст «Гамлета», объясним ли интеллект неинтеллектуальными факторами и как лингвистические машины могут объяснить происхождение жизни.
Дарвин против Моисея Дарвин против Моисея
Свящ. Сергий Бегиян
Дарвин против Моисея Дарвин против Моисея
Священник Сергий Бегиян
Все попытки растянуть дни творения до миллионов лет связаны только с попыткой «помочь» Богу сотворить мир не мгновенно, а постепенно. Зачем? Потому что нам так легче верить? Или наоборот – так легче не верить в Его всемогущество?
Комментарии
Иван16 августа 2018, 10:15
Благодарю о.Валерия за хорошую статью. Размышляя немного своим скудным умом понял одно: профессиональный художник может по картине определить его автора, так же и профессиональный музыкант по определенным ноткам может узнать автора, профессиональный скульптор по чертам может сказать чье это произведение, а собственно по чем определяет? По индивидуальному почерку, у каждой личности он свой и у Бога, как у личности, он тоже свой, вот вся эта цепочка живых организмов, цепляющихся чем-то похожим друг за друга и показывает, что это почерк одного Творца. Чарзл Дарвин как раз систематизировал и показал этот почерк, но смог ли понять или признать Чей он?
Сергий15 августа 2018, 13:47
Для меня, например, самая удачная интерпретация теории эволюции объясняется в книге "Архиерей" — иером. Тихон (Барсуков)
Давно читал, но с каждым годом убеждаюсь в её правомерности. Рекомендую.
иеромонах Авель15 августа 2018, 11:21
Ну, теория эволюции никак не сможет объяснить появление проблематики Абсолютного в человеке из неабсолютной материи. То есть если неабсолютность, изменчивость есть норма, то есть тление (превратность и смерть), то таких понятий как Абсолют, вечность, неизменность, Истина быть не должно.
Не должно быть и стремлений к абсолютным Благу и Свободе, не должно быть недовольства чем-либо, ибо всё в этом мире должно восприниматься как нормальное, идеальное.
Не должно быть и теории пределов в математике, ибо мир уже в своём предельном, идеальном состоянии -- нет цели, которой надо достигать. Правда и понятия "цель" быть не должно. Не должно быть и понятия "качество".
Сергей13 августа 2018, 18:47
2001 год, 1-е января, автобус 209 (Выхино)- хмурые, по разным причинам, пассажиры обсуждают и осуждают очередные непопулярные реформы правительста. И вдруг, где-то в самой толще пассажирской прозвучал голос бабули:"А что вы от него (правительста)хотите, если оно считает, что вы все произошли от обезьян!" Минутная пауза полного молчания, а затем автобус затрясло от дружного и очень сердечного смеха. И мне до сих пор легко и свободно от слов невидимой бабули - она высказала основополагающую причину нашего нестроения. И вспомним вещие слова П. Вяземского из 19 века: Орангутанг ли наш Адам?
От обезьян идем ли мы?
Такой вопрос решать не нам,
Решат ученые умы....
Спаси вас Бог наш, Иисус Христос
Александр13 августа 2018, 14:40
Продолжение... Наука также ничего не скажет о имеющих температуру и мягкость живого тела мощах святителя Спиридона Тримифундского, и о изнашивающихся башмачках надетых на нём - она тоже ничего Вам не скажет.Ключевой в статье о. Валерия является фраза: "Наука изучает мир в его состоянии падшем, по утрате райской гармонии, по грехопадении человека и вторжении в богозданное мироздание закона смерти и тления". Именно потому, наука и не даст нам ответ не только о возможности создания человека Творцом, о Воскресении Христа, но и вещах, которые мы в бесчисленном множестве можем наблюдать и сегодня, и которые с точки зрения материализма, сторонников теории эволюции просто необъяснимы.
Александр13 августа 2018, 14:28
Прекрасная статья, о. Валерий! "Нет, наука не скажет и слова о том, что выше мира тварного и выше распадающегося естества, – об обожении, о преображающем действии благодати Божией. Не скажет и о состоянии мира до вхождения в него закона греха". А для "эволюционистов", дарвинистов и прочих сомневающихся хочу продолжить логический ряд о. Валерия. Наука также ничего не скажет и о мироточении икон, о их обновлении, когда на месте практически черных поверхностей отчетливо и в красках проявляются лики Христа, Богородицы, святых угодников... Наука ничего не скажет о нетлении святых мощей, об истечении мира (уже в течение многих столетий) от мощей Святителя Николая Чудотворца...
Михаил13 августа 2018, 00:38
Этология...Судят о человеке по поведению обезьян. Но это не люди так себя ведут, потому что произошли от обезьян, а обезьяны и живой мир ведет себя так, потому, что он имеет Царя над собой - падшего Адама нас, человеков. От наших грехов и нашего поведения образовалось поведение обезьян. Подобно тому как домашняя собачка бывает похожа на свою хозяйку. Потому и живая и неживая природа такова, каковы люди и людские страсти. Вон, Южная Америка, сколько сотен лет там друг друга жрали и в жертву приносили, и как там извратилась вся природа, все эти пауки, пираньи, болезни, паразиты и прочее. 20- век, атеизм, банки, революции - и сразу сколько всего, от спида до небывалых жуков каких-то.
Юрий13 августа 2018, 00:20
Все эволюционисты спотыкаются\обнаруживают себя на одной и той же подмене.Глядя на одинаковость\похожесть "конструктивных" решений в многообразии живого мира, - заключают из этого наличие цепочки "случайно-удачных" преобразований от простых к сложным организмам.Не понимая\не желая увидеть в этой похожести, - творческое приложение гениальных\изящных "конструкторских решений" от Генерального Конструктора (и Его ангельского КБюро)к задаче наполнения всех уголков земли, воды и воздуха жизнью...
"Человеческие" НПО-гиганты производят в своих КБ\цехах и детский велосипед, и автомобиль, и будильник, и компьютер, и яхту, и квадракоптер, - никто же не объявит это бездумной эволюционной цепочкой...
Сергей12 августа 2018, 21:57
Как обьяснить тот факт, что ни у одного примата на земле не существует отрицательного резуса крови? У людей бывает...от кого же произошли эти люди? В теорию никогда не верил. В школе даже протестовал, и спорил. Учился в СССР..эх! И до сих пор не верю и спорю.
Алексей12 августа 2018, 09:34
Ох, простите все - ошибся в ссылке в предыдущем комментарии. Правильно:
«И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные, и одел их»: опыт библейско-богословского осмысления реалий современной эволюционной антропологии". Опубликовано на "Богослов.ру" 12 августа 2018 года.
Алексей12 августа 2018, 09:27
В одном из моих комментариев не отобразилась ссылка на статью (после слов "Православные богословы уже пытались осмыслить эту проблему").Прот. Олег Мумриков, канд. биол. наук, преподаватель Московской Духовной Академии немало потрудился над темой,затронутой в статье о.Валерия. Его богословская диссертация называлась «Происхождение человека:библейско-святоотеческое учение и современные антропологические исследования». Он много писал об этом. На Православии.ру есть его статья под названием "Грехопадение. Кожаные ризы". Коротко: "кожаные ризы" - это данные Адаму и Еве после грехопадения тела наших "предков по плоти", появившихся в результате эволюции. Подробности - см. статьи о.Олега Мумрикова.
Gary12 августа 2018, 09:00
Насколько я понимаю, в первоначальной редакции у Дарвина шла речь не о превращении обезьяны в человека, а об изменениях УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ видов.

Что касается обезьяны и человека, то во многом их организмы схожи. Но мы же не организмы сравниваем?
Алексей Воронов11 августа 2018, 23:24
Эволюция – контролируемый Богом процесс развития Вселенной. Бог сотворил ангелов прежде создания земли, и война ангелов на небе также была прежде этого. Следовательно, первый грешник - сатана, так как он возгордился задолго до создания Адама. Так, грехопадением сатаны появилась смерть ещё до творения мира. Это объясняет эволюцию с религиозной стороны, так как все созданные существа не могли жить миллионы лет, да, и за это время без смерти их развелось бы огромное количество. Христос – второй Адам, но Он Спаситель людей, в таком случае кого спасал Адам? «Сам Един еси Безсмертный, сотворивый и создавый человека…» В первой главе Бытия Бог сотворил человека, во второй - создал.
Алексей11 августа 2018, 22:02
Есть у автора бесспорные утверждения - но...Давайте попробуем выстроить все последовательно
1. Человек сотворен - это Священное Писание утверждает. Предмет веры, спорить глупо.
2. Наука изучает падший мир, где есть и всегда были смерть и разрушение.Значит к появлению человека эта история не имеет отношения.
3. В геноме тела человека остались следы ошибок (результат воздействия ретровирусов). Картина эволюции приматов, восстановленная по результатам анализа этих ошибок показывает - что тело человека произошло от обезьяноподобных предков. Совпадений ОШИБОК генома около 2000000.
4. Православные богословы уже пытались осмыслить эту проблему
Алексей11 августа 2018, 21:23
Братья и сестры, "православные" эволюционисты... Прежде чем дискутировать тут и умствовать, ознакомьтесь, Бога ради, я вас прошу, с брошюрой свящ. Георгия Максимова "Правда о "православном" эволюционизме". А после прочтения сей брошюры выберите, наконец, сторону, за которую воюете: сторону Бога и святых или сторону эволюционистов.
В этой брошюре есть ответы и на сомнения Виктора (11 августа 2018, 04:40), и на построения Ольги (11 августа 2018, 12:05).
Если кратко: либо мы доверяем Откровению Боижю и просвящённым Богом святым отцам, и верим в создание мира за 6 дней; либо мы не доверяем Богу и Моисею, как пророку, и святым отцам. Каждый, разумеется, волен выбирать сам.
Сергей11 августа 2018, 18:02
Есть такая наука этология.Изучает поведение животных. Есть этология приматов. Изучает поведение обезьян. В том числе их отноения в стае, ролевые функции и т.д. От количества аналогий с тем, как организуются некоторые человеческие сообщества, невозможно отмахнуться. Особенно ярко это проявляется в спонтанных сообществах, например в очереди. Так что проблема, не только во внешней похожести, а и во многих поведенческих функциях. Человеческие страсти очень похожи на инстинкты животных.А Глоттого́ния это наука изучающая происхождение нашего языка.Там тоже много поразительных открытий. Как со всем этим быть? Наука и религия это два полюса. В их противоречивости и заключается полнота познания.
Сергей, г.Москва11 августа 2018, 16:43
Спаси Господи, о.Валерий, за Вашу статью и Вашу позицию. По этому и схожим вопросам Свт. Игнатий Брянчанинов писал: "Деятельность человека всецело зависит от того состояния, в котором находится ум его: деятельность, истекающая из здравого ума, вполне богоугодна..., деятельность ума, омрачившегося учением лжи, отвергшего учение Христово, вполне непотребна и мерзостна (Свт. Игнатий Брянчанинов. Избранные творения, с.218). А чего еще ожидать от сторонников эволюционного пути развития, гадающих, что появилось раньше: курица или яйцо? Следует обратиться к позиции креативистов, которые убедительно доказывают несостоятельность эволюции. Материалов достаточно.
Ольга11 августа 2018, 12:05
Наверное, со мной что-то не так, но мне эволюция совсем не мешает верить в Бога. Творцу виднее, из чего нас создавать. Генетический триплетный код жизни на Земле один: и для мартышки, и для человека, и для инфузории туфельки. И люди, увы 10 тысяч лет назад уже доказанно существовали. Хоть в Библии и другая цифра названа. Почему все надо понимать буквально?
Виктор11 августа 2018, 04:40
Можно я чуть чуть побуду оппонентом.
Во первых то, что эволюция существует это непреложный факт, доказанный, животные действительно могут изменяться приспосабливаясь к изменившимся условиям жизни.
Другое дело что в процессе эволюции из собаки мартышка вряд ли получится.
Вы приводите в пример генеалогическое древо Христа, где нет миллионов лет развития,но Бог творил животных и человека по разному. Читаем внимательно о сотворении мира: И сказал Бог и произвела земля. То есть можно и так всё это объяснить. Бог повелел, сделал если можно так сказать компьютерную программу по которой земля произвела жизнь. Вот вам и эволюция, и лишь после окончания основных изменений создал человека.
ОЕ11 августа 2018, 03:59
Прекрасная статья. Когда я училась в университете (на западе), я выбрала один курс 'Христианство и наука' из католического института. Там очень 'гармонично' соединили Христианство и эволюцию, ссылаясь на то, что у Бога один день это тысяча лет. Потом я набрела сначала на протестантского ученого , который как раз отрицал теорию эволюции, и мне стало интересно, что по этому поводу говорит Православная церковь. Я была поражена, прочитав прекрасный сборник статей святых отцов и разных учёных, о. Даниила Сысоева, и так же о. Серафима Роуза об эволюции и Шестодневном Творении. Там прекрасно описано очень многое, ответило на все мои вопросы, я работаю в медицинской сфере.
11 августа 2018, 01:05
Уже давно при исследовании митохондрии половой клетки человека ученый мир пришел к выводу о том, что весь род человеческий восходит к единственной паре прародителей, от которой и произошли все нынешние 7 млрд. человечества. Ясно же кто они были- Адам и Ева
игорь ботвинов10 августа 2018, 22:09
Сколько уже копий сломано а тайна так и останется тайной. ЕСЛИ ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ ВЕРИТЬ СЛОВУ БОЖИЮ ТО И ДАЛЬШЕ БУДУТ ВЫДУМЫВАТЬ РАЗНЫЕ ТЕОРИИ.
Лариса10 августа 2018, 18:57
Понятно, что не все ученые - люди верующие, и в том числе, верующие в Божественное происхождение человека. Но наука здесь совершенно не при чем, потому что генетики уже достаточно давно доказали, что геном человека и геном обезьяны характеризуют два совершенно разных вида, ни один из которых не мог произойти от другого.
Дарья10 августа 2018, 18:56
Тема очень интересная. Хотелось бы прочитать мнение верующих учёных. Куда девать данные раскопок, Homo habilis, или что поближе, неандертальцев, например, как пристроить в картину мира? Очень хорошо, что у о. Валерия Духанина такая крепкая вера, но нам, грешным, как сопрягать неандертальца и кроманьонцев каменного века с Адамом и Евой? Хорошо бы узнать мнение Евгения Селенского, например, или Андрея Зубова.
Наталья10 августа 2018, 16:48
О. Валерию здоровья и многая лета!
Сергей10 августа 2018, 16:19
Многие великие ученные высказывали мысль, которую, обобщая, можно выразить так: «малое знание удаляет от Бога, тогда как большое – приближает». Нетрудно понять, что средний уровень научных познаний обывателя совершенно непригоден для адекватной оценки предлагаемых концепций, и, следовательно, речь может идти только о таком феномене как «науковерие». Но уж если верить, то Тому, Кто может дать абсолютно точные, истинные, «научные» данные о Своем творении, ибо оно – Его. Словами святителя Николая Сербского: «Это как же надо оскотинится, чтобы вести свое происхождение от обезьяны».
Дмитрий10 августа 2018, 15:32
Научный взгляд на мир - это верование, которое, в современном мире, вдалбливается в головы людей с самого раннего возраста. Ничем не доказанные утверждения о случайности возникновения мира, саморазвивающейся материи, эволюции и прогрессе не выдерживают никакой критики, но кажутся само-собою разумеющимися, если внушать их с детства. Тогда они ложатся в основу мировоззрения и воспринимаются не критично, более того: человеку трудно представить, что на мир можно смотреть иначе. На самом деле наука никогда не ставила себе задачей отвечать на мировоззренческие вопросы, она лишь отвечает на вопрос: "Как это работает?" касательно каждого отдельного явления, и всё. Нужно обличать шарлатанов.
Сергей10 августа 2018, 15:18
Необъективна та наука, которая изучила лишь часть, не видя полной картины – ни в мироздании, ни в самом человеке." Да, наука стыдливо отворачивается перед проявлением Божественной Благодати. Но и наука ставит перед богословием неразрешимые вопросы. Истина в принятии полноты мираздания, в его парадоксальности. 1Кор. 13:12. "Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно." Почему нельзя применить эти слова к неполноте знаний о мироздании со стороны Св. Церкви? Почему так страшно сказать, что мы не всё знаем? Наука здесь в более выйгрышной позиции. Она говорит, что мы, пока ещё, не всё​ знаем. Самая большая загадка, это:" Царство Божие внутрь вас есть".ИМХО, конечно.
Арина10 августа 2018, 13:58
Теория эволюции живуча, поскольку с ее помощью, даже не прибегая к открытому социал-дарвинизму, можно манипулировать социумом.
Victoria Dobrova10 августа 2018, 10:58
Очень хорошо низлагает теорию эволюции Серафим Роуз в книге "БЫТИЕ". Читая её я явно ощутила Торжество Православия!
Марина10 августа 2018, 10:13
Спасибо, батюшка. за статью. Дай Бог Вам, отец Валерий, доброго здравия и сил душевных, и телесных! Спаси Господи!
Алексей10 августа 2018, 10:08
"Кто же нам ближе, дороже – Христос с Его преображением естества или миф о происхождении от хвостатых приматов?"

"Ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму". Мог и из камней, а мог и из обезьян, это только Богу известно! Образ и подобие не есть внешний вид. Образ и подобие -мир внутренний (.. окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты).
Это не миф, это логично, взять самый удобный материал. Вот вы, батюшка, дом из чего стали бы строить, из деревьев в лесу или из бревен, что раньше заготовили? Суть одна, а действия разные.
Серафим10 августа 2018, 09:45
Спаси, Господи, отец Валерий! Очень хорошая статья! Хотел бы еще добавить, что родословие Господа в Евангелии от Луки, в котором указано 75 имен, убедительно доказывает, что не было никаких миллионов лет от Адама до Христа. Можно спорить о том, 5500 лет или 6000 лет было, но миллионы лет, даже сотни тысяч и десятки тысяч никак не получаются, даже, если допустить пропуски некоторых поколений в родословии. Потому что, если допустить один миллион лет, то может получиться такой абсурдный вывод: между соседними в родословии именами прошло 13000 лет (1 миллион разделить на 75). Но это же абсурд! это уже никакое не родословие тогда получится.
максим10 августа 2018, 04:00
Тоже самое касательно "многочисленных ошибок при переписывании текстов". Тексты переписывали от Киева и Архангельска и до Рима и Константинополя. Одни могли ошибаться так, другие эдак. Вычислить ошибки легко, достаточно взять у тех и тех их книги. Ошибки сделанные в Иркутском монастыре не могли попасть в ошибки сирийских монастырей. Никак.
Одной лишь логикой можно вот так вычислять глупости которые говорят атеисты.
максим10 августа 2018, 03:58
Отличная статья. Однажды я на даче сжигал мусор, наклонился над костром и случайно вдохнул черный дым, какой то пакетик от молока как раз загорелся. Едва дым попал в самое начало дыхательных путей как там все наглухо перекрыл спазм и я отвалился в сторону. И подумал - как четко и молниеносно сработали датчики в дыхательных путях! НО чтобы они так сработали, сколько людей должно было бы задохнуться от дыма? А если они задохнулись (по причине не сработавших датчиков), то как эта информация могла бы попасть в геном недопроисшедшего человека? Тогда нужен как минимум единый банк данных, а это уже никак не вписывается в теорию эволюции, а вот в Божественное начало вписывается.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×