Апелляционный суд Кении постановил, что аборт не является фундаментальным правом

Найроби, 5 июня 2026 г.

Фото: Unsplash / Mulyadi

Апелляционный суд Кении отменил решение Высокого суда от 2022 года, которое расширяло доступ к абортам, постановив, что прерывание беременности не является фундаментальным правом и разрешено только при определенных условиях, изложенных в Конституции страны, сообщает сайт Christiandaily.com.

В решении, вынесенном в городе Малинди, коллегия из трех судей постановила, что аборты по-прежнему ограничены законодательством Кении и могут проводиться только в тех случаях, когда, по мнению квалифицированного медицинского работника, требуется неотложная медицинская помощь или когда жизни или здоровью матери угрожает опасность.

Это решение отменяет более раннее постановление Высокого суда по делу «ПАК и Салим Мохаммед против Генерального прокурора и трех других», в котором говорилось, что доступ к услугам по прерыванию беременности может быть защищен конституционными гарантиями на жизнь, здоровье, достоинство и защиту от жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения.

Отменяя это решение, Апелляционный суд напомнил, что действующая Конституция Кении прямо устанавливает, что аборт не является фундаментальным правом.

“Конституция Кении не гарантирует права на аборт”, - заявили судьи, добавив, что искусственное прерывание беременности в Кении законодательно строго ограничено и регулируется пунктом 4 статьи 26 Конституции 2010 года, который, в частности, гласит, что жизнь начинается с момента зачатия.

Сужая толкование законодательства, сделанное Высоким судом, апелляционный суд фактически восстанавливает более строгое толкование Конституции, более точно приводя его в соответствие с положениями Уголовного кодекса, которые называют аборт преступным деянием и разрешенным лишь в исключительных случаях.

Хотя Конституция страны разрешает аборты в ряде ограниченных случаев, статьи 158-160 Уголовного кодекса предусматривают уголовное наказание за незаконное прерывание беременности, что часто создает неопределенность среди медицинских работников в отношении того, когда эти услуги могут быть предоставлены на законных основаниях, а когда нет.

Это решение вызвало большой интерес как среди ярых «защитников репродуктивных прав», так и среди религиозных организаций, защищающих право на жизнь нерожденных младенцев, что отражает глубокие разногласия по поводу абортов в кенийском обществе.

Христианские юридические организации, в том числе «Кенийский форум христианских специалистов», были среди тех, кто оспаривал решение Высокого суда от 2022 года. В своих судебных исках эта организация утверждала, что Конституция Кении защищает жизнь с момента зачатия и не разрешает аборты «по требованию» или исключительно по желанию женщины.

Организация также утверждала, что решение 2022 года подрывало святость жизни и породило правовую неопределенность.

Религиозные общины назвали решение апелляционного суда «восстановлением конституционного порядка и подтверждением права на жизнь».

Однако организации, выступающие за аборты, предупреждают, что это решение может иметь далеко идущие негативные последствия в плане доступа к услугам по безопасному прерыванию беременности. Они утверждают, что решение Высокого суда от 2022 года обеспечивало важнейшую защиту женщин, особенно в случаях, когда беременность наступила в результате изнасилования или инцеста или когда есть серьезные угрозы для здоровья матери. По их словам, отмена этого постановления может привести к увеличению случаев небезопасного прерывания беременности.

Эксперты в области здравоохранения уже давно указывают на то, что небезопасные аборты являются одной из главных причин высокого уровня материнской заболеваемости и смертности в Кении, особенно в условиях, когда доступ к медицинским и юридическим услугам ограничен.

Решение Апелляционного суда не отменяет конституционных положений, разрешающих аборты при определенных исключительных обстоятельствах. Однако подчеркивается, что эти исключения должны толковаться узко и в рамках закона.

Аналитики отмечают, что нынешнее судебное решение свидетельствует о том, что любое расширение доступа к абортам должно осуществляться путем изменения законодательства, а не через судебные решения.

Источник: https://www.christiandaily.com