Сквозь бесовскую оптику: уроки трезвения от Льюиса

«Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно
было стать против козней диавольских»
(Еф. 6:11).

Переоткрыл для себя эпистолярную повесть «Письма Баламута» (1942) и рассказ «Баламут предлагает тост» (1958) Клайва Стейплза Льюиса.

Впервые читал давно, еще в молодости. Было интересно и поучительно. Не думал возвращаться к прочитанному, но пришлось – по просьбам читающих прихожан. Переслушал как в первый раз.

Очень живая философская работа, в яркой и остроумной эссеистической форме показывающая два мира, два пути, два образа веры и любви, между которыми приходится выбирать каждому человеку во время своей земной жизни.

Имена героев

«Письма Баламута», повесть Клайва Стейплза Льюиса. Издание 1976 г. «Письма Баламута», повесть Клайва Стейплза Льюиса. Издание 1976 г.

На этот раз невольно обратил внимание на оригинальные имена героев и их русские переводы. В английском оригинале название книги – The Screwtape Letters. Имя Screwtape – это блестящая языковая находка Льюиса: screw (винт, закручивать, а также тюремщик на сленге) и tape (лента, связывать). Вместе – «закручивающаяся лента», образ того, кто «прикручивает», «затягивает петлю», сдавливает, стесняет душу, душит. В русском переводе прижилось «Баламут» – от глагола «баламутить», то есть мутить воду, смущать, вносить раздор. Бесы так и делают, но изначальный смысл имени явно потерян. Имя племянника – Wormwood («полынь») – по воле переводчика трансформировалось в «Гнусика», что отсылает к гнусности, но утрачивает грозный библейский символ горькой звезды «полыни», падающей с неба (Откр. 8:11).

Этот переводческий нюанс – не просто филологическая дотошность. Это напоминание: любое прочтение литературы – уже истолкование; чтение иностранной литературы – толкование вдвойне. Всегда нужно различать и учитывать исходный текст и перевод, воздерживаясь от поспешных суждений о содержании книги.

В случае с «Письмами…» русские варианты имен двух бесов хотя и не воспроизводят буквальный смысл оригинала, однако воспринимаются вполне органично, не нарушая общего контекста повествования.

История создания

«Письма Баламута» были написаны в непростое для Англии и всего мира время – в годы Второй мировой войны. В 1941 году Льюиса, профессора английской литературы и блестящего проповедника, пригласили вести радиопередачи и выступать перед британскими солдатами. Во время этих выступлений у него и возник замысел рассказать о вере в необычной, «перевернутой» форме – от лица беса-искусителя.

У Льюиса возник замысел рассказать о вере в необычной, «перевернутой» форме – от лица беса-искусителя

Первоначально письма публиковались еженедельно в англиканской газете The Guardian с мая по ноябрь 1941 года. Позднее писатель дал адресанту имя Screwtape, и уже в 1942 году разрозненные письма были собраны в книгу. Интересно, что сам Льюис признавался: писать эту книгу было «не весело». Он говорил:

«Настроить разум на бесовский лад легко, но неприятно… От напряжения у меня как бы сжало дух. Мир, в который я себя загонял, говоря устами беса, был трухлявым, иссохшим, безводным, скрежещущим, там не оставалось ни капли радости»[1].

Спустя шестнадцать лет, в 1958 году, Льюис написал продолжение – рассказ «Баламут предлагает тост», впервые изданный в 1959 году. По сюжету Баламут выступает на выпускном банкете бесов-искусителей, критикуя современные тенденции в британском образовании и обществе.

«Вредные советы» от старого беса

Думается, «Письма» выглядели бы полнее и завершеннее, если бы включали в себя и ответные письма Гнусика. Видимо, этой недосказанностью Льюис хотел поощрить читателя к самостоятельному додумыванию и размышлению. И ему это удалось.

Перед нами раскрывается широкий инструментарий бесовских искушений, показывается их главный нерв. Все соблазны взывают к человеческому самолюбию и гордыне.

Книга построена по принципу «вредных советов»:

«…здесь все перевернуто вверх тормашками, вплоть до того, что “Врагом” (с большой буквы!) называется Сам Господь Бог»[2].

Бесы искушают человека с помощью чувственных образов, страхов, сомнений, интеллектуальных идей. Внушают их как непосредственно в виде помыслов, так и опосредованно, через подчинившихся им людей.

Наиболее могущественными каналами искушений в современном мире являются СМИ, история и другие гуманитарные науки, массовая культура. Добавим еще интернет, которого не было во времена Льюиса.

Именно они подменяют изначальные благие понятия и представления на ложные, оправдывая и восхваляя ложь и грех, осуждая и очерняя правду и праведность, пытаются максимально запутать и увести человека от простых вопросов и ответов, от ясного понимания добра и зла.

Христианам нужно трезво осознавать современные угрозы и уметь им противостоять. Апостол Петр предостерегает: «Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить» (1 Пет. 5:8).

Два замысла: Божий и бесовский

Каждое послание Баламута посвящено отдельным страстям и этапам духовной жизни, их подводным камням с точки зрения искусителя.

На стороне бесов – обман, ложные надежды и обещания, чрезмерное ожидание человеком наслаждений, культурные стереотипы и мода.

Льюис подчеркивает: бесы действуют не только против Бога и людей, но против самой природы, против самого естества человека и всего творения

На стороне человека – изначальный естественный порядок вещей, здравый смысл и, самое главное, благодать Божия. Льюис подчеркивает: бесы действуют не только против Бога и людей, но против самой природы, против самого естества человека и всего творения, созданного любящим Небесным Отцом.

Бог творит и соединяет, чтобы дать жизнь, сохранить и исцелить. И Он, и все Его творение, и человек – это живое единство в многообразии. «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную» (Ин. 3:16). Вот замысел Творца – не погубить, но спасти; не разделить, но соединить с Собой через веру.

Бесы же, напротив, пытаются разделить все и вся, чтобы погубить. Сначала они сами отделились от Бога и ввергли себя в погибель – в вечное безблагодатное существование. Пророк Исаия, говоря о падении «денницы, сына зари», вложил в уста падшего духа слова гордыни: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой… буду подобен Всевышнему» (Ис. 14:13–14). И тут же следует приговор: «Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней» (Ис. 14:15). Гордыня, желание вознестись над Богом определенным местом – вот корень отпадения. Затем через искушения бесы отделили и продолжают отделять от Бога людей, борясь с Его спасительным Промыслом. Они разделяют, чтобы властвовать и толкать на смерть. Бог соединяет, чтобы спасать и воскрешать.

Клайв Стейплз Льюис Клайв Стейплз Льюис

Сам Льюис устами Баламута раскрывает это различие предельно ясно:

«Мы хотим скот, который в конце концов станет нашей пищей; Он хочет слуг, которые в конце концов станут сынами»[3].

Или в другом месте:

«Как бы ты ни действовал, в душе твоего пациента всегда есть и доброе, и злое. Главное – направлять его злобу на непосредственных ближних, которых он видит ежедневно, а доброту переместить на периферию»[4].

Баламут также наставляет племянника:

«Если ты сделал мир целью, а веру – средством, человек уже почти в твоих руках… Если только митинги, брошюры, политические кампании, движения и дела значат для него больше, чем молитва, таинство и милосердие, – он наш»[5].

Апостол Павел напоминает нам об истинной природе этой борьбы: «Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных» (Еф. 6:12). Не люди – наш враг, но те темные силы, которые стоят за их заблуждениями и грехами. И потому оружие наше должно быть духовным. «Сей же род изгоняется только молитвою и постом» (Мф. 17:21), только благодатью Божией, подаваемой нам в церковных Таинствах.

Гордость дьявола привела его к падению, и та же гордость – главное орудие, которым он улавливает человеческие души

«Бог гордым противится, а смиренным дает благодать» (Иак. 4:6). В этих кратких словах апостола Иакова – ключ к пониманию всей драмы: гордость дьявола привела его к падению, и та же гордость – главное орудие, которым он улавливает человеческие души. И далее апостол дает нам обетование и повеление: «Покоритесь Богу; противостаньте диаволу, и убежит от вас» (Иак. 4:7).

Ложные представления

Изображение в книге искушений со стороны врагов рода человеческого не вызывает вопросов у христианского читателя. А вот некоторые аспекты жизни бесовского общества выглядят спорными и, по всей вероятности, являются художественным вымыслом и данью литературному сюжету.

Главным образом, это подразумеваемое в книге представление о рождении и родственных связях между бесами, об их разных возрастах. У прп. Максима Исповедника (VII в.) было спорное мнение о возможности некоего духовного рождения среди ангелов после сотворения[6], но никто из богословов не говорил о рождении в бесовском мире. Это противоречит самому образу их жизни, нацеленному на разделение, разрушение, убийство и гибель. Те, кто духовно убивает себя и старается духовно убивать других, не способны духовно производить на свет даже себе подобных.

В христианском богословии принято представление: все ангелы изначально сотворены Богом в неизвестном чрезвычайно большом количестве, которое было необходимо Творцу и Промыслителю. Затем, возгордившись, часть из ангелов во главе с диаволом отпала от Бога (от одной сотой до одной трети от общего количества по разным мнениям). Никакого рождения ни среди ангелов, ни среди бесов нет. Их общее количество с момента творения и отпадения не меняется. Ангелов и бесов столько же, сколько их стало после изгнания бесов с Небес[7].

Также нигде в христианском Предании нет утверждения о том, что бесы в аду буквально питаются другими менее удачливыми бесами и душами попавших туда грешников. Это явный вымысел Льюиса.

Художественная литература, а не богословие

Поэтому к творчеству Льюиса нужно относиться как к художественной литературе христианского характера. Не больше и не меньше. Не нужно придавать работам писателя статус богословских произведений.

К творчеству Льюиса нужно относиться как к художественной литературе христианского характера, а не как к богословскому произведению

Льюис был англиканином, но старался писать «просто христианские» книги для всех, чтобы христианин любой конфессии мог найти в них общехристианские истины. «Письма Баламута» – пример такого подхода. Это увлекательное аскетическое руководство «от противного», которое помогает увидеть духовную брань с неожиданной стороны и учит распознавать уловки врага. Ведь, чтобы победить врага, нужно знать, как он мыслит и действует.

И в этом – несомненная польза этой удивительной книги, к которой стоит возвращаться вновь и вновь, каждый раз открывая для себя что-то новое.

Враг рода человеческого всячески пытается баламутить наше сознание и жизнь, чтобы в итоге задушить нашу душу гордыней и злобой. Мы, христиане, должны это понимать и вести духовную брань, вооружившись трезвением, молитвой, постом, смирением, кротостью и любовью ко Христу.

Иерей Тарасий Борозенец

9 сентября 2026 г.

[1] Льюис Клайв Стейплз. Письма Баламута. Предисловие.

[2] Пашков Петр. Как понимать «Письма Баламута» Клайва Льюиса? // Интернет-источник: https://foma.ru/kak-ponimat-pisma-balamuta-klajva-lyuisa.html

[3] Льюис Клайв Стейплз. Там же. Письмо VIII.

[4] Там же. Письмо VI.

[5] Там же. Письмо XIV.

[6] Максим Исповедник, прп. Вопросоответ 61 / Вопросоответы к Фалассию. Москва: Сибирская Благозвонница, 2021. 975 с. // Интернет-источник: https://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/Voprosootvety_k_falassiyu/#source

[7] Сильвестр (Стойчев), архим. Тема ХХ. Ангелология / Догматическое богословие // Интернет-источник: https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/dogmaticheskoe-bogoslovie-stojchev/20#source

Смотри также
Комментарии
Мистер Д.25 сентября 2026, 22:47
Почему все восторгаются «Письмами Баламута», но никто не вспомнит «Почту духов» Крылова?
Ирина15 сентября 2026, 09:40
Спасибо за статью! Очень люблю Клайва Льюиса. Сказка ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок!
Алексей Ш.14 сентября 2026, 22:25
Льюис - писатель для детей? Да Бог с вами! Его "Кружной путь или блуждания паломника", мне кажется, вообще "30+". Да и "Мерзейшая мощь" близка к тому. И он, действительно, изумительный был писатель и очень искренний человек. Очень много раз я слышал о том, что он был ближе к Православию, чем многие современные православные. В финале "Писем Баламута" бесы посрамлены и мастерски передано впечатление полной, окончательной Победы, достигнутой со Христом, очень сильный финал!
Иоанна_13 сентября 2026, 17:13
Татьяна, если сочинения святых отцов слишком сложные, тогда можно начать, например, с оптинских старцев или с проповедей подвижников ХХ века, главное, чтобы взгляды этих проповедников были строго православные. Некоторые пришли и через неправославных авторов к Богу и в Православную Церковь, но при этом на всю жизнь сохранили "крен" в сторону сомнительных учений. Так как первоначальный период является определяющим в духовной жизни, и ошибки, допущенные в начале пути, врачуются с огромным трудом, а иногда это вообще невозможно сделать. Особенно если нет хорошего духовного наставника. Поэтому имеет смысл изначально черпать воду жизни только из безопасного источника.
Татьяна12 сентября 2026, 16:00
Чтение трудов Святых Отцов очень часто трудны для неверующего человека. А вот христианские произведения Клайва Стейплза Льюиса понятны. Знаю, что некоторые люди через чтения произведений Льюиса пришли к Христианской вере, а потом и в Православную Церковь. Поэтому важно, когда пишут и говорят о трудах Льюиса с точки зрения Православия. Спасибо, отец Тарасий!
Ольга - Галине И.11 сентября 2026, 20:08
Из названных Вами произведений выбрала "Страдание"-интернет-вариант. Хотя для меня настоящее чтение-только с бумажной книгой в руках. Но в данном случае покупать не хочется. Конечно, этот трактат не для юного возраста. Я прочитала примерно половину,а дальше уже не хотелось-просто не интересно,ничего нового. Думаю,новоначальному не стоит тратить время на этот текст,лучше почитать что-то из православной лит-ры, в которой о страдании сказано предостаточно. Протестантский налет присутствует-много слов об одном и том же. Конечно, важен еще перевод. Переводчица Н.Л.Трауберг, как и К.С.Льюис, тоже была ХРИСТИАНКОЙ, кстати,очень дружившей с о.А.Менем. Вспомнила,что я и "Гарри Поттера" не читала.)
Иоанна_11 сентября 2026, 13:34
То есть Христология, по-вашему, Галина И, это не учение о Боге? И Триадология, и Христология - всё это учение о Боге! Вот чтобы не было каши в голове, и нужно строго придерживаться православной догматики, учения святых отцов Вселенских Соборов, а не полагаться на мнение отдельных профессоров и "современных мыслящих священников", не говоря уже о протестантских авторах. Для спасения правая вера имеет определяющее значение, а Православие - это не одна из деноминаций, а единственная Церковь, сохранившая всю полноту Истины. И что касается предложения взглянуть на мир "сквозь бесовскую оптику", то это очень и очень опасное занятие. Поэтому я думаю, что ПРАВОСЛАВНЫМ ХРИСТИАНАМ такое чтиво не нужно.
Галина И.11 сентября 2026, 08:30
P.S. Англиканская (Епископальная) церковь по многим богословским и церковным положениям была наиболее близка к Православию, но с 1984г. в ней рукополагают женщин в священство, несмотря на протесты со стороны священников и прихожан. В Православии это неприемлемо, в католицизме тоже. Льюис вначале выдвигал идею возможности женского священства, но затем отказался от нее, перейдя в католицизм. Важным фактом для трех христианских конфессий является единство теологии (учения о Боге), антропологии (учения о человеке) и реализации их в Христологии- учении о Богочеловеке Иисусе Христе, истинном Боге и истинном Человеке. Разная методология. Так что книги Льюиса могут быть полезны и детям, и взрослым.
Галина И.10 сентября 2026, 21:38
Да, Никите еще. Дорогой Никита! Когда заслуженному профессору МДА Осипову А.И. на одной из его лекций задали вопрос, есть ли спасение вне Православия, Алексей Ильич ответил: "Меня больше волнует вопрос- спасутся ли православные?" Это и понятно в свете поднимаемых давно уже проблем современными мыслящими священниками, в частности, на этом сайте, - священника Леонида Барткова (статья "Традиции и вера: почему обряд не всегда означает веру") и др. Ну а в среде некоторых комментаторов, ревнителей православия, порой ну оч.гордых и оч. самоуверенных, явно прослеживается синдром царя Саула. Думаем о себе и своем спасении: "смерть и жизнь - во власти языка" (Пр.18,21).
Галина И.10 сентября 2026, 20:51
Ольге. К произведениям Клайва Льюиса я обратилась лет 15 назад, когда один священник говорил о нем после Литургии. Я подошла к нему и возразила, что он ведь неправославный. Священник ответил, что Льюис обязательно бы перешел в Православие. Я читала его популярные книги, последние классические-"Просто христианство", "Любовь" и "Страдание". Написаны просто, понятно и увлекательно, дают христианские ответы на вызовы соврем.-й жизни, помогают глубже понять Евангелие. Ничего предосудительного из "страны далече" в них нет. К лику святых причислен как "герой веры". Кстати, экранизация фильма "Хроники Нарнии" в 2006 и более поздних годах успешно прошла в ряде воскресных школ при православных храмах.
А. С.10 сентября 2026, 18:09
Англиканство не однородно, и сам Льюис признавался, что не принадлежит к так называемой высокой англиканской церкви. При этом избегал называния той церкви, которую посещает. Для того, чтобы трезво оценить ценность сочинений этого писателя на религиозные темы, нужно прочитать «Письма к Малькольму» Льюиса, не законченную им книгу, выпущенную издателями после его смерти. Адресата этих писем не существовало, он писал письма самому себе и сам же отвечал. Это забавная книжка, а как филолог Льюис намного интереснее. что касается того, нужно его читать или нет. Конечно, нужно, прелестный писатель, человеку образованному обязательно надо его почитать.
Ольга10 сентября 2026, 15:53
Уважаемая Галина И.! Из комментариев я поняла, что мы с Вами одного поколения. Поэтому я хочу спросить именно у Вас: в каком возрасте Вы читали Льюиса и каковы Ваши впечатления от прочитанного? Порекомендовали бы Вы его произведения Вашим ровесникам и какие именно? Или "поезд ушел" (читать нужно в свое время, чтобы не быть разочарованным от несоответствия ожиданий и реальности)? И, может быть, Вы что-то знаете о причислении Льюиса к лику святых? Спасибо.
Никита - Галине И10 сентября 2026, 13:12
Дорогая Галина! Господь устами Своих святых апостолов, преподобных, святителей и прочих столпов Церкви, Им созданной, уже давно определил для нас, где спасение, а где погибель. Если вы допускаете, что спасение возможно вне Православной Церкви, созданной Самим Господом, то вы отвергаете Священное Писание и Священное Предание, следовательно, отвергаете слова Самого Бога и находитесь вне Православной Церкви. Впрочем, если вы протестантка, то ваша точка зрения понятна, и вопросов нет.
Иерей Тарасий10 сентября 2026, 08:58
Дорогие читатели, приветствую вас. Хочу пояснить: статья написана для тех, кто Льюиса читал и даже полюбил его творчество. Её цель: отделить зёрна от плевел, указав на то, что в его книгах совпадает с православным учением, и что не совпадает. Чтобы люди могли осознанно определиться, что использовать для своего спасения, а что нет. К сожалению ли, к счастью ли, реалии таковы, что творчество Льюиса -это заметное явление, имеющее большую популярность в православной среде. С этим нельзя не считаться, на это нельзя не реагировать, чтобы увлечение им не увело на страну далече. А оно - может( Я об этом предупреждаю и в этой, и в других статьях о Льюисе.
Галина И.10 сентября 2026, 00:47
Клайв Стейплз Льюис ценится прежде всего как выдающийся британский писатель и автор философских работ по апологетике христианства. Его "Хроники Нарнии" составили тираж более 100 млн. Автор статьи достаточно ясно объясняет смысл и назначение произведений писателя. Он принадлежал к англиканской Церкви, гос. церкви Англии. Эта церковь не имеет особого устроения, она сочетает в себе характерные особенности трех деноминаций- православной, католической и протестантской. (В Москве есть Англиканская церковь апостола святого Андрея). К концу жизни Клайв Люьис перешел в католицизм. Комментаторы, имейте страх Божий, не злословьте так. Бог разберется Сам, кто есть кто, в ком злые бесы и в ком Христос.
Лариса50 9 сентября 2026, 23:13
Как я его люблю, Льюиса. Читала его вскоре после прихода в церковь, 22 года года назад. Было чувство, что и Льюис тоже встретил меня широко открытыми объятиями. И мне были очень полезны именно письма Баламута. Я только осознала существование мира темных духов, м там так мастерски описаны их уловки. Я читала и анализировала свою жизнь и так многое мне становилось понятным. Спасибо за статью, дорогой автор. Я вновь почувстаовала ту радость, которая наполняла меня после прихода в церковь. Он был очень хорошим человеком, Льюис, я тогда это почувствовала.
Александр 9 сентября 2026, 19:09
"Выходили также и бесы из многих с криком и говорили: Ты Христос, Сын Божий. А Он запрещал им сказывать, что они знают, что Он Христос." Евангелие от Луки глава 4, стих 41. Святитель Афанасий Великий пишет, что Иисус Христос «не хотел, чтобы истина произносилась нечистыми устами, тем более устами демонов, чтобы не примешали они под видом истины свою собственную злую волю и не посеяли ее в людях, покуда те пребывают во сне» (Послание к епископам Египта и Ливии).
Никита 9 сентября 2026, 11:34
Протестант, находящийся вне Церкви Христовой и истины, как может преподать какое-либо аскетическое руководство? Протестантизм не знает аскезы, как не знает, например, мистики и Священного Предания. Протестантская аскеза - это оксюморон. И что значит "просто христианские" книги? Есть книги христианские, православные, а есть книги еретические и сектантские, замаскированные под Христово учение, но не имеющие с ним ничего общего. Неужели нам мало творений святых отцов и современных нам подвижников благочестия, что мы вынуждены прибегать к книгам, написанным людьми, пребывающими в ереси, да еще и наполненными художественными вымыслами, о чем пишет сам дорогой отец Тарасий?
Ольга 9 сентября 2026, 10:29
Ни одного произв-я Клайва Стейплза Льюиса не читала. И вряд ли уже когда-либо прочитаю. В школьном возрасте, когда все были атеистами, я, естественно,не пересеклась с ним. Услышала впервые только в конце 90-х. Благодаря интернету имею представление о его творчестве и желания читать не возникает. Интересно, для какого возраста книги К.С. Льюиса.По моим ощущениям,он для юных читателей.Данная публикация укрепила меня в этом мнении. Раньше в книгах писали,для какого возраста она рекомендована, напр-р, для среднего или старшего школьного возраста.В Википедии написано, что он причислен у лику святых. Не совсем понятно, что это значит. Наверное, у англикан не такие лики святости, как в православии.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.