Ювенальные технологии в наркологической практике

Вот сейчас говорили о том, что произошло с российской популяцией в 90-е годы ушедшего века. Виктор Франкл, известный австрийский психотерапевт, основатель школы «логотерапии» – терапии смыслом жизни, называл создавшееся в современной социальной среде большинства так называемых «цивилизованных стран» состояние экзистенциальным вакуумом. То есть мы погрузились в отсутствие смысла жизни. На этом фоне нам стали пускать западные, ориентированные на менталитет жителей того, чуждого нам, мира, программы. Мы стали думать, что нам делать, как нам воскреснуть из мрака бездуховности и повального нигилизма. Постоянно мы сталкиваемся с тем, что звонит мать наркозависимого и спрашивает: «Что делать?. Вот ему 17 лет, он наркоман, потребляет внутривенно наркотики, куда его девать. Я Вас прошу, чтобы вы забрали его к себе на лечение в наркологическую больницу». Но мы не можем этого сделать, нет у нас этого механизма сейчас.

Поэтому сегодня всё чаще встаёт вопрос о создании в стране системы альтернативного лечения лиц, злоупотребляющих психоактивными веществами. То есть если алкоголик или наркоман совершает преступление, связанное со статьей 228 УК РФ («за хранение или потребление наркотиков»), либо мелкое воровство или хулиганство по причине необходимости достать деньги на наркотик или алкоголь, по идее авторов ему может быть предоставлена альтернативная тюремному заключению возможность пройти полный курс реабилитации и ресоциализации в соответствующем стационарном лечебно-реабилитационном учреждении закрытого типа. Но, к сожалению, в полной мере не разработаны ещё все механизмы такого нового для нашей страны подхода. И вот каким образом в эту практически утверждённую модель, вписывается ювенальная юстиция – огромный вопрос. Как мы сможем забрать, к примеру, ставшего асоциальным несовершеннолетнего наркомана, родители которого или другие ближайшие родственники просят удалить его на время из семьи, как и в целом – из общества, и отправить его в принудительном порядке ради его же блага в реабилитационный центр для наркозависимых, если тут же возникает омбудсмен (так называемый «защитник прав ребенка») и говорит: «На каком основании вы его забираете, тем самым нарушая его права?!». И он будет иметь право делать подобные заявления и, тем самым, противодействовать претворению в жизнь государственной антинаркотической политики.

Таким образом, становится совершенно точно понятно, что все эти товарищи, выступающие от лица правозащитников, в кавычках, естественно, стремятся узаконить права асоциальных элементов, больных людей оставаться больными и в тоже время опасными для общества, а не право здорового человека быть здоровым, жить в обществе здоровых трезвомыслящих людей. И они проводят активную политику по закреплению прав наркоманов на приём наркотиков в общественном сознании. Так, тот самый, уже упоминавшийся мной Олег Владимирович Зыков и управляемый им фонд «Нет – алкоголизму и наркомании (НАН)», помимо продвижения на законодательный уровень извращённых форм ювенальной юстиции, выступает за распространение на территории России программы снижения вреда от потребления опийных наркотиков, включая рекламу заместительной терапии наркомании наркотическими препаратами, официально выдаваемыми наркоманам через специально организованную сеть пунктов, против которых мы вместе с Госнаркоконтролем выступаем постоянно. Под эгидой благозвучных девизов сегодня по всей стране проводится работа по поддержке лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и проституток по всей России. Этим занимается общественная организация «Всероссийская сеть снижения вреда (ВССВ)». Она задействована во всех этих проектах, в том числе и в продвижении к нам идей и практик ювенальной юстиции наряду с тем же фондом «НАН». Это гидра со многими головами, в наркологии они проявились именно в таком чудовищном виде.

Пропагандируя такой явно антигосударственный подход, господин Зыков утверждает, что наркоманы имеют право употреблять наркотики, если они этого хотят. На наших глазах идёт специальный перенос акцента правозащиты на вот эту вот маленькую прослойку девиантов, то есть лиц с отклоняющимся от общественных норм этики и морали поведением. Другими словами, закрепляется право человека быть ненормальным. Что же тогда говорить о правах нормальных, относительно здоровых в психическом и телесном отношении людей, то есть большинства?!..

Недавно я принимал участие в общественных слушаниях Комиссии по социальной и демографической политике Общественной Палаты Российской Федерации и Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при Российской Академии Наук (РАН) на тему: «О системном проекте «Государственная демографическая политика России». Очень грамотная дискуссия. И там авторитетные учёные из различных институтов данного авторитетнейшего научного учреждения страны впервые заговорили о роли формирования духовно-нравственных основ личности русского человека как стратегического демографического ресурса для будущего благополучия нашего народа. Речь идёт о национальной самоидентификации. Осенью прошлого года в Москве на базе РАН проводилась Вторая всероссийская конференция «Национальная идентичность России и демографический кризис». Впервые за долгое время учёные и общественники заговорили об этом актуальном для нашего правительства вопросе. И там речь шла о том, что никакая материальная субсидия для молодых семей, никакое повышенное пособие на второго ребёнка не смогут существенно повысить демографические показатели. Лишь повышение чувства национальной самоидентификации, принадлежности к великому русскому народу, воспитанному на базе традиционных духовно-нравственных ценностей, способно привести к росту рождаемости в стране. И несмотря на эти научно обоснованные выкладки, свидетельствующие о необходимости развивать собственные идеи стабилизации демографической убыли населения, на нашу землю всё так же упорно пытаются подсадить все эти расщепляющие национальное самосознание программы, будь то ювенальная юстиция, «снижение вреда», заместительная метадоновая терапия, программа «12 шагов» (группы «Анонимные Алкоголики» и «Анонимные Наркоманы») и некоторые другие. Все они были запущены на нашу территорию с Запада злонамеренно. Акцент на профилактику наркопотребления должен обязательно быть – это естественно. А первичная профилактика, это работа с ещё здоровыми людьми. Если мы при этом не уберём в сторону уже страдающих наркоманией лиц, то смысла в проведении профилактических мероприятий с молодёжью практически не будет – молодой человек после участия в антинаркотической акции снова выходит на улицу, а там опять нетрезвые компании, шприцы, марихуана… И эта самая ювенальная юстиция по сути дела приближает к нулю коэффициент полезного действия описанных выше оздоравливающих российское сообщество инициатив. Если ввести её в России в том виде, как это предлагают сделать активисты наподобие господина Зыкова, то в будущем нам не удастся никоим образом справиться с захлестнувшей нашу страну волной наркомании. Чуть что, на правовое поле выходят всё те же омбудсмены и в очередной раз говорят: «Вы не имеете права трогать юного наркомана или алкоголика – он хочет так жить». Вот где корень проблемы. Почему я и решил выступить здесь сегодня – пояснить, чем могут навредить российскому здравоохранению внедряемые у нас в ущербном виде ювенальные технологии. Вот то основное, что хотелось бы сказать на эту тему. Благодарю за внимание!