Американский суд посчитал, что твердость христианской веры девочки, является "пороком" воспитания

Вашингтон, 14 января 2011 г.

"Фундаментальное право родителей – выбирать образование для своих детей", - заявил Джон Энтони Симмонс, адвокат, связанный с христианской правозащитной организацией Alliance Defense Fund. "Суд не имеет права посылать ребенка в государственную школу только потому, что считает, что ее религиозные взгляды следует разбавить другими. А суд низшей инстанции сделал именно это", - сказал юрист.

Имя девочки не называется. Известно, что в 2009 году, когда вопросами ее образования и воспитания занялся суд, ей было 10 лет. Ее родители развелись в год ее рождения, домашнее образование ей давала мать по текстам, соответствующим государственным стандартам. Она также посещала дополнительные занятия в школе, занималась вместе со школьниками спортом и вообще была вовлечена во внеклассную активность.

Однако во время очередной аттестации ее попечитель решил, что "девочка разделяет строгие религиозные воззрения матери" и что в ее интересах посещать государственную школу, где она "могла бы ознакомиться с другими точками зрения и выработать критический подход к различным верованиям, чтобы в юности решить, какая из них более соответствует ее потребностям". "Ее жесткая приверженность своим религиозным взглядам проистекает из того, что у нее не было возможности серьезно ознакомиться с другими точками зрения", - заявил он. На возражения матери попечитель ответил: "Если я решил, что она должна ходить в школу, она будет ходить в школу".

Энтони Симмонс так прокомментировал этот процесс: "Это очень опасный прецедент. Если судья может отправить девочку в государственную школу за ее "жесткую" христианскую веру, то он может отправить ее и на тренинг, где ей привьют другую веру, или безверие, или вообще что угодно".