Росстат опубликовал предварительные итоги Всероссийской переписи населения, проведенной осенью 2010 г. По этим данным, со времени последней переписи в 2002г. жителей России стало меньше на 2,2 млн. человек (это примерно сопоставимо с населением нынешней Латвии). И это с учетом массовой миграции последних лет, без которой убыль населения РФ выглядела бы еще более удручающей. Неуклонно сокращается мужское население – женщин в России сейчас на 10,5 млн. больше, чем мужчин. Растет и число горожан, составляющее 73,7 % от общей численности населения.
Данные по национальному составу не опубликованы, но, по некоторым сведениям, русско-славянское население сократилось до 85 млн., что составляет около 60 % от общей численности. Значительно выросло население кавказских республик. В Москве русские составили 30 %, азербайджанцы – 15%, белорусы и украинцы – около 10 %. Сегодня во всех кавказских республиках представителей русско-славянского населения проживает гораздо меньше, чем кавказцев в Москве.
Проблему соотношения территории и населения приходится решать всем народам. И для нас эта проблема является особенно актуальной, ведь даже после распада СССР Россия продолжает занимать 1/7 часть территории планеты. При этом население у нас не самое большое в мире – по его численности мы входим в первую десятку, пропуская вперед Китай, Индию, США, Бразилию, буквально «дышат нам в затылок» многие активно развивающиеся в демографическом и экономическом отношении страны, где население прирастает в среднем на 3,5 % в год.
Возможность эффективно распоряжаться имеющимися ресурсами, освоить и обустроить ту территорию, которую мы имеем, – это и есть главная задача нашей страны. А в нынешних условиях в мире, когда мы видим увеличение числа природных катаклизмов, а с ними и техногенных катастроф (например, землетрясение в Японии, которое повлекло за собой цунами, а затем привело к техногенной катастрофе и соответствующим последствиям), континент Евразия становится особенно привлекательным с точки зрения устойчивости жизни, и Россия в очередной раз оказывается в эпицентре этих мировых интересов и противоречий.
Глядя на нашу страну, ее огромные ресурсы и при этом сравнительно небольшое население, к тому же продолжающее стремительно уменьшаться, многие за рубежом задаются вопросом: «А почему Россия одна должна владеть всеми своими богатствами, ведь необходимо справедливое разделение ресурсов во всем мире?».
Великий русский ученый Дмитрий Менделеев в своих расчетах предсказывал, что в России к 2000 году будет жить около 600 млн. (594,3 млн.) человек. Если бы этот прогноз сбылся, можно было бы сегодня более уверенно заявлять и отстаивать права на свою территорию, а главное, эффективно осваивать ее.
Увы, мы сейчас имеем не 600 млн., а примерно столько же (даже меньше), сколько и столетие назад (в 1910г., по оценке того же Менделеева, в Российской Империи жило 155,6 млн. человек). С точки зрения качества населения – воспроизводства здорового потомства – нынешние показатели являются еще более неутешительными. Все больше рождается нездоровых детей, стремительно сокращается численность трудоспособных граждан, увеличивается количество пенсионеров, инвалидов, нарастает число асоциальных элементов (бомжи, алкоголики, наркоманы, проститутки и т. п.), активно пополняются ряды уголовной и бытовой преступности.
Урбанизация – распад традиционного уклада
Нынешняя перепись также выявила две тревожные тенденции: во-первых, дальнейшая урбанизация населения за счет переезда сельских жителей в город и, во-вторых, значительный разрыв между числом женского и мужского населения России.
Соотношение населения деревни и города имеет колоссальное значение для любого государства. Перетекание населения из сельских условий в городские способствует изменению традиционного уклада жизни народа. Это эрозия архетипов населения. Это влияние на уровень и качество рождаемости. Это смена приоритетов в выборе профессии для каждого человека, отношения к образу жизни и поведению людей.
Всего столетие назад в деревнях жило около 90 % всего населения России. И это не только эффективный контроль над территориями страны и обустройство земли. Это не просто делало Российскую Империю аграрной страной, но и означало достаточное количество качественной продукции собственного производства. Сегодня, закупая продовольствие в других странах, потребляя генно-модифицированные продукты, а не то, что предполагает этнокормящий ландшафт, мы можем лишь завидовать экологичности продуктов, которые употребляли наши предки.
Но деревня была не только базой для производства продовольствия, но и основой жизненного уклада. Сельская община выступала универсальным инструментом борьбы с человеческими пороками и преодолением того, что сегодня бурно расцвело в городах, регулятором семейно-брачных отношений. Тяжелые условия труда и жизни выступали своеобразным механизмом отбора сильного и здорового потомства. Люди жили общинами, вместе, собираясь в семейные, родовые группы, что всегда обеспечивало взаимную помощь и поддержку.
Нарушение этого традиционного уклада привело к изменению идеологии, негативно влияет на семейно-брачную сферу. Размывается весь предыдущий накопленный социокультурный опыт выживания народа, который существовал столетиями. Наконец, сегодня в городах трудно доминировать какому-то одному социокультурному опыту, потому что они всегда являются местом смешения различных традиций и культур. В условиях, когда ни один «культурный устав» не может доминировать, на первый план выходит заимствованная извне массовая культура. А она приводит к разложению общества, появлению и нарастанию различных антисоциальных явлений, и главный удар приходится именно по демографической ситуации.
Прежде всего, деградирует женщина как главный источник жизни и как мать, преждевременно умирают мужчины, не в силах приспособиться к новым, экстремальным вне этнокормящего ландшафта условиям существования. И, самое главное, в стране, в которой население уходит в города, размывается лицо государства, национальный облик.
А геоисторический опыт показывается, что страны, где однородное население составляет менее 60 % от общего числа, обречены на распад. Любому государству необходим «демографический цемент» – неважно, какая национальность станет его основой, но он должен быть. Все крупнейшие мировые империи переставали существовать, как только «демографический цемент» размывался и рассыпался.
На территории России проживает более ста народов, но одни почему-то имеют свое национальное государственное устройство, а другие – нет. Но самое главное, эти народы имеют также социальные и экономические привилегии, а другие их не имеют. Это еще более пагубно влияет на обстановку в стране, обостряет межнациональные отношения.
Деградация полов как результат демографического дисбаланса
Особняком стоит тема перекоса в половой структуре общества. Эмансипация женщин, к которой мы так стремились, к сожалению, имеет огромное количество негативных последствий. Попытка уравнения полов не увенчалась успехом и, должно быть, никогда не увенчается, поскольку сама природа наделила каждый из полов своими правами и обязанностями. Вмешательство социума в этот предустановленный природой хрупкий порядок имеет крайне пагубные последствия. Сегодня женщина нередко не имеет защитника, добытчика, да и просто любящего мужчины. В лучшем случае, мужчина становится отцом ребенка, который воспитывается в неполной семье и таким образом, сама того не понимая, женщина проецирует на свое потомство повторение порочного круга и дальнейшее ухудшение демографической ситуации.
А ситуация, видимо, будет еще усугубляться. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, какой в России процент разводов, сколько сегодня в стране беспризорников, сколько женщин входят в сферу антисоциальных отношений и часто расплачиваются за это бесплодием, как стремительно растет количество представителей сексуальных меньшинств обоих полов.
Демографические вызовы – угроза целостности страны
Новое поколение идет к тому, что из-за постоянного уменьшения населения России встанет вопрос о контроле над территориями. Демографические проблемы идут к замыканию народов в своей узконациональной среде, образуются государства в государстве: республики Северного Кавказа, Башкирия, Татарстан. Они понимают, что если жить по правилам Москвы, значит потерять свои народы, и они вынуждены возвращаться к традиционному социокультурному опыту выживания. Создание национальных образований дает им возможность спасать, защищать, возрождать народ, оздоравливать его. Но для России это означает подрыв основ территориальной целостности многонационального государства.
К сожалению, в масштабах современной России коренным образом не решаются главные вопросы – демографические. Последняя перепись населения об этом убедительно свидетельствует. Государство продолжает уделять внимание лишь сиюминутным вещам, интересам отдельных отраслей или даже отдельных бизнесменов. В то время как любые долгосрочные стратегические программы, проекты освоения регионов, которые разрабатываются в России, должны исходить из двух главных условий: демография и территория. Ведь главное, что мы имеем, – это наша земля и наши люди.
Я тоже не в восторге от современных женщин, но молчу. Уж извините, других нет, женитесь на тех,которые есть, перевоспитывайте, мужчина обязан это делать, ведь он глава семьи. Объясняйте им, что брюки и аборты это плохо, и что женщина должна сидеть дома и слушаться мужа.
Здесь пишут какие-то неадекватные комментаторы, проклинают, угрожают, а толку от них, как от козла молока - нету. Переливают из пустого в порожнее.
Женщинам не сказали, что власть и права подразумевают ответственность и сейчас они стонут из-за того, что им тяжело.
Женщины убивают двух из трех своих детей, чтобы жить хорошо ( в России), убили 250 миллионов или даже больше это только за полвека, лень гуглить, то ли в России, то ли повсеместно.
Вся ответственность ПОЛНОСТЬЮ на них.
Матери убивают своих детей сами, без принуждения! Подпись ставят. Этому нет оправдания и за это они должны ответить.
И отвечают потихоньку.
Эта кровь вопиет к небесам об отмщении!
Знаете, что это такое!?
Это значит, что вам отмстится, вашим детям отмстится и всему вашему роду, проклятые убийцы.
Вот что такое феминизм, вот что такое "равноправие" вот, что такое современная женщина и НЕВИНОВНЫХ НЕТ.
И все молчат. Не обличают. Закрывают газа.
Да, вас обманули. Но вы обманулись, и были этому рады. Вам нравилось это делать, я видел сам.
Вы взяли "свободу". Я хочу чтоб вы за неё ответили по полной и чтоб вы её несли. Вечно.
Да так оно и будет, Бога не обманешь.
Оксана, прежде всего, вы сами не в курсе того,о чем пишете. Во-первых, Клара Цеткин была не феминисткой, а марксисткой.
Во-вторых, в 19 веке были не феминистки, а суфражистки (от суфраж универсель- всеобщее избирательное право). Эти предшественницы нынешних феминисток требовали одинаковых с мужчинами избирательных и имущественных прав, которых в то время у женщин не было.Но уже тогда маразматичность этого движения была хорошо видна. В 1912 г. чествовали старейшую суфражистку США д-ра Уокер - эта мадам ходила 30 последних лет в мужской одежде, в брюках и цилиндре, совершенно отказавшись от женского гардероба.Марксисты, левые, с их атеизмом и проповедью относительности морали и условности социальных устоев, быстренько оседлали это движение. Вот и появились Колонтай, Цеткин, Арманд и т.д. и т.п.Нетрудно заметить, что нынешние феминистско-гендерные и т.п. извращения- генетически оттуда.
Старайтесь меньше смотреть такие ненадежные , сомнительные источники, как Википедия, откуда вы ,видимо, и накачали ваш текст.
Против ужасных условий труда и жестокого законодательства выступали религиозные деятели и верующие деятели культуры.Такие,например, как Ч.Диккенс. Именно они добились отмены "висельного законодательства", смягчения порядков в работных домах и т.д.
Этот отзыв - злобное и исторически безграмотное мракобесие.
8 марта 1857 г. текстильщицы Нью-Йорка прошли «маршем пустых кастрюль» по Манхэттену,требуя равную с мужчинами заработную плату, сокращения рабочего дня с 14 до 10 ч. и улучшения условий труда. Прошло более 50 лет, и в 1908 года более 15 000 женщин вновь вышли на улицы Нью-Йорка. Демонстрация была приурочена к тому самому «Женскому дню» 1857 года. Женщины вновь стали требовать сокращения рабочего дня и равных условий оплаты с мужчинами, выступили против ужасных условий труда, и в особенности против труда детей. Кроме того, выдвигалось требование предоставления женщинам избирательного права. Одна из главных феминисток Клара Цеткин всю жизнь боролась в Европе за то же самое, а в 1932 г. на открытии вновь избранного рейхстага она выступила с воззванием противостоять нацизму всеми средствами: «Требование момента — это единый фронт всех трудящихся для того, чтобы свалить фашизм».
Такие как Анна позорят наше православие. Полность согласна с Андреем (2013-03-13) - чем переругаться из-за тьмы лучше зажечь хоть маленькую свечу.
Одновременно не упрощая сути проблемы.храни вас Господь
Так кто паразит-приспособленец? МЫ хоть детей рожаем, а вы, мужчины, что можете произвести на свет? От православных ценностей, где женщины-продолжательницы рода занимались детьми, а мужчина добывал средства на содержание семьи, отказались вы, мужчины,устроив революцию, а теперь мы, женщины, виноваты и нам надо заткнуть рот. Браво!
откуда и пошло это зловоние по Европе, и в Россию попало,
а уже с 1917 года женщин выгнали на предприятия и заставили работать как скотину по 10 часов день, были открыты садики и ясли, чтобы дети росли в коллективе без матерей.
План масонов былo разрушить семью, церковь,православие,
сделать людей быдлами и рабами НМП (нового мирового порядка)
Правы были древние говорившие: "Женщина - источник желаний" Если внимательно посмотреть, то увидим, что вся реклама направлена на женщин, на формирование у них "нужного спроса."
Если даже реклама для мужчин, то все равно там средства для удовлетворения потребности женщины в итоге. У женщины постоянно растут потребности,которые не может удовлетворить мужчина рядом. И ему сначала намекают, потом просят, потом требуют. И так до поры до времени... Потом,после очередного скандала, она говорит себе "Все, я достойна лучшего!" и уходит к первому попавшемуся "кошельку." Все, семье конец! Часто потом жалеют,но это потом.
Так вот, до революции 1917г. семьи, начиная с царской, жили в православной вере. По православному обычаю полагается только один муж или одна жена на всю жизнь. Это знали ВСЕ! Вот и жили люди душа в душу, и по 7 - 12 детей имели, и берегли друг друга!
Современные же пары редко дорожат отношениями, потому , что готовы в случае чего переметнутся, где поинтереснее!
Но народ настолько зазомбирован против царя, что пока гром не грянет - вряд-ли одумаемся!
1. Выступать за спасение жизни КАЖДОГО нерожденного ребенка, а не отдельной группы детей определенного возраста или только здоровых, или тех, кто не несет угрозу жизни матери, или у кого мать и отец дома, а не в тюрьме. Когда сдан этот основополагающий христианский принцип о спасении жизни ВСЕХ нерожденных детей, все остальное без этого главного - просто фарс.
2. Прекратить переливать из пустого в порожнее - "уберем 2 соц. показания для абортов при одновременном перераспределении их в мед показания". "Не убий" - заповедь безусловная.
3. Предложения православных могут быть только христианскими, соответствующими учению Церкви, Священному Писанию и Преданию. Предложение о спасении детей только после 8 недель,при убиении абортами младенцев до этого возраста автоматически вовлекает всех нас в процесс детоубийства. Конечно, мы сами не будем брать топор и отрубать голову на плахе ребенку, но мы будем СОУЧАСТНИКАМИ, молчаливо соглашаясь с детоубийством до 8 недель беременности и оставляя этих детей в смертельной опасности созательно и намеренно.
МФПС (РАПС в РОССИИ) тоже якобы выступает против абортов, но они хотят предоставить более широкие права женщинам для абортов раннего срока беременности (с помощью мифегина)или для абортов только по мед показаниям. И чем мы от них тогда вообще отличаемся?
Тихой сапой все уже приняли. Ссылочку посмотрите
http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=576&Itemid=46
По-моему, ЮЮ будет средством заставить человека работать. Пряник в виде общества потребления перестал работать. Будет кнут.
К сожалению, на наших нынешних правителей мало надежды, что они это сделают. Остается уповать на Бога, что он пошлет нам разумных правителей, может быть даже царя. Только вот много ли людей в нашем обществе хочет этого?