Православный календарьПравославный календарь
«Дай Бог стяжать титул сельского батюшки» (+ВИДЕО)
Прот. Геннадий Беловолов
Здесь, на сельском поприще, ты за все в ответе. Ты здесь отец. Здесь я понял, что слово «отец» происходит от слова «отвечать».
Крест любви
Схим. Нектария (княгиня Наталья Долгорукова; 1714–1771)
16-летняя Наталья добровольно последовала вслед за мужем в ссылку, показав всему миру пример беспредельной любви и преданности супружескому долгу.
Купец. Благотворитель. Мученик. Николай Григорьевич Григорьев
Алина Сергейчук
Он отличался неподдельно добрым отношением к человеку и видел в нем равного себе, а не инструмент для зарабатывания денег.
«Когда мир тебя отвергает, Бог принимает»
Иером. Серафим (Алдя)
Кто встретил Бога, тот уже не может ни ненавидеть ближнего, ни осуждать его, ни оставить его на верную смерть.
Огород – дело духовное
Прот. Александр Авдюгин
Увидев же картофельное поле с многочисленными рядами уже выкопанного картофеля, батюшка вспомнил голливудские фильмы с плантаторами и неграми-невольниками.
Отец Дометий Рымецкий – духовник, сердцем горящий
Кристиан Курте
Он был батюшкой, который по грудь в ледяной воде зимой переходил горные реки, преграждавшие ему путь к храму.
Божественная латрия, православное вероучение и наша церковная жизнь
Иеромон. Лука Григориатский
Мы можем с уверенностью сказать, что подлинная христианская жизнь, жизнь, ведущая к обожению, истинная латрия, не исчезли в наше время.
«Работай над собой – сделаешь благо для ребенка»
Беседа с замдиректора крупнейшей в России православной гимназии
Важно, чтобы сам процесс обучения уже воспитывал, чтобы воспитание было не частью работы, а охватывало все пространство образования.
Как русский святой явился пасынку Наполеона
Мария Тоболова
Посмотрев на принца, монах сказал: «Не вели войску своему расхищать монастырь. Если исполнишь мою просьбу, Бог тебя помилует. И знай, что твои потомки будут служить России».
«Хватит спать! Пошли кутить!»
Людмила Панич
Наш любимый старец Гавриил в свой день рождения подарил жизнь моей дочери во второй раз.

О законодателях и макаках

Источник: Радонеж

На днях заксобрание Санкт-Петербурга в 1-ом чтении приняло законопроект об административной ответственности за «пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и педофилии». У кого-то решение о запрете пропаганды гомосексуализма вызвало крайнее неприятие, и нам стоит начать с того, почему оно полностью оправдано. По ряду причин, из которых можно выделить две — во-первых, гомосексуализм явно разрушителен для общественного здоровья; во вторых — он является предметом яростного навязывания.

Красная лента — символ солидарности с ВИЧ-инфицированными людьми
Красная лента — символ солидарности с ВИЧ-инфицированными людьми
По недавним официальным данным американского Центра по Контролю над Болезнями (правительственной организации) — мужчины-гомосексуалисты заражаются СПИДом в 44 раза чаще, чем люди в среднем по стране. Не на 44 процента, это не опечатка — именно в 44 раза. СПИД — смертельная и неизлечимая болезнь; существующие лекарства помогают облегчить состояние больного и отодвинуть его смерть, но не вылечить саму болезнь.

Власти принимают определенные меры по сдерживанию потребления спиртного и табака — так как, согласно медицинской статистике, то и другое ведет к повышенной заболеваемости и смертности. Кто-то негодует на невыносимые мучения, которые ему доставляет невозможность выпить или закурить в определённое время или в определенном месте, но большинство граждан соглашается, что ради общего блага некоторые склонности (склонность к выпивке, например), стоит несколько сдерживать. Это важно не только для тех, кто губит себя водкой — и их родных — но и для общества в целом. Проблемы, порожденные таким нездоровым образом жизни - необходимость лечить вызванные им болезни, иметь дело со снижением производительности труда, несчастными случаями, преждевременной смертностью и тому подобным ложатся бременем на все общество.

Ситуация с гомосексуальным поведением аналогична — катастрофически высокий уровень заболеваемостью СПИДом (и другими болезнями, передающимися половым путем) бьет не только непосредственно по гомосексуалистам; смертельный вирус проникает и в население в целом. Бремя прямых и косвенных потерь и расходов, связанных с этой болезнью, также ложится на общество в целом (За чей счет предполагается обеспечивать лекарства для жертв инфекции? За счет либеральных журналистов?) и поэтому общество имеет право — а власти и обязанность — сдерживать образ жизни, который ведет к таким последствиям.

Это особенно актуально в связи с тем, что гомосексуальное поведение является предметом навязывания и усиленной пропаганды; в ряде стран такая пропаганда осуществляется начиная с детского сада (см, например, известная программа Gender Loop). Активная пропаганда гомосексуального поведения (под предлогом борьбы с "гомофобией") ведется в школах и вузах в ряде стран мира, и на Россию оказывается давление с тем, чтобы она проводила аналогичную политику.

То, что петербургская дума предпочла общественное благо иностранному идеологическому диктату, несомненно, достойно похвалы, причины, по которым она это сделала, вполне очевидны.

Но рассмотрим доводы и другой стороны — что говорят те, кого это решение не устраивает? Что можно им ответить? Недавно все доводы противников решения петербургской Думы были озвучены в в одной из передач "Эха Москвы". Чтобы как-то обосновать продвижение образа жизни, связанного с такими последствиями для общественного здоровья, нужны какие-то чрезвычайно серьезные аргументы. Есть ли они у наших оппонентов? Давайте посмотрим. Процитируем С.Клебанова, который, в основном, их и озвучивал.

"С.КЛЕБАНОВ: Гомосексуализм давно уже признан Всемирной ассоциацией здравоохранения и всеми ведущими научными организациями как другой вариант нормы".

Является ли это аргументом? Нет. Дело в том, что "вариант нормы" — это просто оценочное суждение; оно не описывает явление, оно ничего не меняет в самом явлении, оно не больше чем обозначает отношение говорящего — "Х считает явление У нормальным". Вирусу иммунодефицита человека, который вызывает СПИД, а равно прочим вирусам, передающимся половым путем, нет абсолютно никакого дела до мнения "ведущих научных организаций". Вы можете сколько угодно называть образ жизни, связанный с такими последствиями для здоровья, "вариантом нормы" — на его последствиях, это, увы, не скажется никак. Если в будущем "ведущие научные организации" признают водку "вариантом хлеба", она, увы, будет действовать на печень точно также, как действовала до этого. Есть факты — гомосексуализм связан с в десятки раз более высоким риском заражения СПИДом. Признание такого положения дел "вариантом нормы" ничего не меняет в том, что люди заражаются смертельной болезнью и умирают.

"С.КЛЕБАНОВ: Гомофобия не приходит одна. На официальном уровне весь мир разделен на 2 группы: то, что мы называем цивилизованным миром и группа стран диктаторской направленности. Как правило, гомосексуализм запрещен и подвергается гонению в бедных странах, где нет демократии, где действуют диктаторские режимы, где режим ориентирован на религию. В светских, демократических странах почти нет никакого гонения и уголовной ответственности"

В этом небольшом абзаце автор повторяет целых пять тезисов, характерных для про-гомосексуальной позиции, и мы рассмотрим их последовательно.

Во-первых, С.Клебанов обозначает тех, кто не согласен с его убеждениями, как "гомофобов". Вообще говоря, утверждение "все, кто не согласны со мной, страдают фобией" — просто очевидно неверно независимо от того, кто его высказывает. Люди могут не соглашаться со мной, с Вами или с С. Клебановым потому, что у них есть рациональные основания не соглашаться, потому, что находят доводы другой стороны неубедительными, потому что они полагают, что имеющиеся данные их не подтверждают — по причинам, не имеющим никакого отношения к каким-либо фобиям. С. Клебанов делает определённые утверждения о фактах (как дело обстоит в реальности) и о ценностях (как нам следует поступать) эти утверждения либо истинны, либо ложны независимо от чьих-либо фобий. Медицинская статистика, отражающая уровень заболеваемости СПИДом среди различных групп населения, отражает не психологические реальности — у кого какие фобии — а реальность эмпирическую. Это твердые факты о том, сколько людей заразились смертельной болезнью и как они ей заразились. Никакие фобии (или их отсутствие) ничего не могут изменить в этой мрачной картине. Тем не менее, вся прогомосексуальная риторика начинается — и заканчивается — зачислением всех несогласных с этой риторикой в "гомофобы".

Во-вторых, эта "гомофобия приходит" — то есть появляется там, где ее не было. Но в реальности дело обстоит ровно наоборот — приходит именно то, что политкорректно именуют "борьбой с гомофобией", те, кто ей противодействуют, стремятся сохранить статус-кво, то, что было до этого. Именно они являются обороняющейся стороной.

В-третьих, ограничения на пропаганду гомосексуализма приравниваются к "гонениям и уголовной ответственности". Но никто не пытается вводить уголовную ответственность за гомосексуализм — или подвергать гомосексуалистов каким-либо гонениям. Речь идет об (очень умеренных) штрафах за пропаганду такого образа жизни. Никто не мешает желающим его вести. Ограничивать, скажем, рекламу спиртного и жестоко наказывать за его употребление — это разные вещи. Вы можете быть искренне возмущены тем, например, что злые люди бедной киске не дают украсть сосиски — но такое воспрепятствование никак не есть акт живодерства. Сдерживание гомопропаганды и многолетние сроки за гомосексуальное поведение — это разные вещи, и когда одно пытаются смешивать с другим, это просто неправда.

В-четвертых, мы имеем дело с характерной отсылкой к "цивилизованному миру", с одной стороны, и "бедным и диктаторским странам" с другой. Начнем с "бедных стран". Если мы посмотрим, где запрещено и подвергается уголовному преследованию употребление спиртного, мы обнаружим, что это так только в мусульманских странах — по большей части бедных и диктаторских. Значит ли это, что любые меры, направленные на ограничение рекламы и продажи спиртного, ведут нас к бедности и диктатуре? Значит ли это, что всякий, кто выступает за ограничение на продажу водки, хочет устроить из России Иран, а также Саудовскую Аравию?

Отсылка к "цивилизованному миру" обращается скорее к комплексу неполноценности российского либерала — для которого любая мысль о том, чтобы критиковать те или иные западные моды сродни кощунству. Между тем, сами западные люди нередко приходят к разочарованию в своих модах — так дело обстоит, например, с мультикультурализмом, который сейчас сами западные лидеры признают ошибкой. Не произойдет ли то же самое с гомомодой? Вполне вероятно. Люди, которые воспринимают последнюю западную моду как заключительное слово добра и правды, рискуют очень скоро оказаться в старье, которое Лондоне и Париже уже не носят.

Более того, сама логика "Запад процветает; на Западе существуют такие-то практики; давайте введем их у себя и тоже процветем" — явно ошибочна. В Лондоне недавно были массовые грабежи, а в Париже, несколько лет назад, массовые поджоги — должны ли мы завести у себя то и другое, чтобы приблизиться к стандартам цивилизованного мира?

В-пятых, речь идет о "режимах ориентированых на религию". Но те же данные Центра по Контролю над Болезнями не имеют к религии никакого отношения. Это абсолютно светская медицинская статистика. Это сторонники — а не противники — гей-пропаганды ослеплены идеологическим фанатизмом и не желают видеть фактов.

Далее С.Клебанов приводит тот аргумент, что в странах, где существует более благоприятное отношение к гомосексуализму (например, в скандинавских) уровень рождаемости несколько выше, чем в России. В чем ошибка этого аргумента? Их несколько, и каждая в отдельности могла бы сделать аргумент невалидным. Во-первых, из того, что в стране сосуществуют два явления, никак не следует, что одно из них — следствие другого. Если, например, в Лондоне имели место массовые грабежи, а в Москве — нет, из этого не следует, что более высокий уровень жизни в Лондоне — следствие грабежей, и нам надо обязательно завести у себя такие же. Во-вторых, в любой стране есть различные группы населения — и относительно высокая рождаемость, скажем, в среде консервативных американских католиков или, тем более, датских мусульман африканского происхождения — это никак не результат гей-парадов. В-третьих, наиболее высокий уровень рождаемости (примерно восемь детей на женщину) наблюдается в таких странах, как Нигер, Гвинея-Бисау и Афганистан, где с гей-парадами дело обстоит известным образом.

Клебанов приводит и другой распостраненный аргумент: "А что касается того, что люди меняют сексуальную ориентацию благодаря пропаганде, на этот счет нет никаких научных доказательств, это было изучено на протяжении десятилетий. Я могу привести свидетельства таких авторитетных научных организаций как [НРЗБ] Британский, сказано: «Ориентация является биологической по природе и определяется комплексом взаимодействий генетических факторов и раннего внутриматочного развития. Сексуальная ориентация не является предметом выбора»"

Доктрина врожденной и неизменной сексуальной ориентации вызывает чрезвычайно сильные сомнения с точки зрения ее научности — в частности потому, что она не соответствует критерию фальсифицируемости, о чем уже писалось подробно (см. статья "О запрете думать головой"). Но в данном случае вопрос предполагаемой "ориентации" вообще не имеет отношения к делу. Мы говорим о поведении — может ли человек быть вовлечен в гомосексуальное поведение под влиянием пропаганды, примера, социального давления и т. д.? Очевидный ответ — да. Есть сообщества (спартанские гоплиты, британские закрытые школы для мальчиков, флот ее величества и т.д.) где уровень гомосексуального поведения выше — и явно в результате (суб)культурных предпочтений, а не какой-то врожденности. Если такое вовлечение возможно, имеет смысл говорить и о пропаганде, и о противодействии такой пропаганде.

Обратим внимание и на другой аргумент — от скотов бессловесных. "С.КЛЕБАНОВ: Много есть исследований на эту тему. От 30 до 75% спариваний среди жирафов являются гомосексуальными. 60% среди макак бонобо, 8% среди львов."

Допустим, что это так; я не уверен, но допустим. Что из этого следует? Да то, что вся доктрина "врожденной и неизменной" "сексуальной ориентации" в этом случае точно неверна — если 75% жирафов обладают врожденной и неизменной ориентацией на особей своего пола, кто занимается продолжением рода? Оставшиеся 25% ударников и передовиков? Но тогда бы следующим поколениям передавались исключительно гены этих немногих благонравных особей — а жирафы-содомиты совершенно исчезли бы, не оставив потомства. Следующее поколение уже было бы полностью гетеросексуальным. Если же и жирафы, и макаки способны, смотря по обстоятельствам, копулировать и с особями своего, и чужого пола — никакой врожденной "ориентации" просто не существует, сексуальное поведение может меняться, и, если мы переносим этот пример на людей, может меняться в зависимости от культурной среды и да, пропаганды.

Процитируем еще:"С.КЛЕБАНОВ: Мне кажется существует общая связь диктатуры, тоталитаризма и вмешательства в личную жизнь человека".

Требование "не лезть в наши постели" имело бы смысл, если бы в них кто-нибудь лез. Но никто и не лезет — никто не собирается контролировать чью-либо частную жизнь. Как раз напротив, гомоактивистам пытаются несколько помешать лезть к другим людям — а к детям особенно.

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Гомосексуализм связан с катастрофически высоким уровнем СПИДа и других болезней, передаваемых половым путем. Это твердые данные, это факты о реальном мире, установленные наукой. Что нам предлагают положить на другую чашу весов? Несколько лозунгов, которые начинают рассыпаться при первой попытке разобраться в том, что они, собственно, означают. Остается только признать правоту петербургских законодателей и выразить надежду, что их московские коллеги последуют их примеру.

Сергей Худиев

Источник: Радонеж

22 ноября 2011 г.

Рейтинг: 8.6 Голосов: 11 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Псковская митрополия, Псково-Печерский монастырь

Книги, иконы, подарки Пожертвование в монастырь Заказать поминовение Обращение к пиратам
Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Елена24 февраля 2013, 01:55
Вопрос: сколько жирафов в Африке? Ученые подглядывали за всеми 100% жирафов и выяснили, что 75% из них гомосеки? Что за лживые аргументы!!! Львы таким образом "опускают" противников и показывают, кто на данной территории главнее (схожая ситуация в тюрьмах происходит), так что опять же не работает аргумент. А вот противостоять СПИДу раздачей презервативов - это как гангрену зеленкой лечить! Мораль подымать надо в обществе!
Максим21 апреля 2012, 01:40
Пропаганду гомосексуализма, педофилии и всего с этим связанного надо, конечно, запрещать. Однако делать связку гомосексуализм - ВИЧ на мой взгляд не верно. Можно вести вполне достойную жизнь и попасть в ВИЧ/СПИД-мясорубку. В нынешней жизни слишком много факторов, которые могут подавлять иммунитет человека, а т.н. ретровирусы - это вообще темная история. Мы живем в мире ретровирусов, клетки организма продуцируют их в огромных количествах под воздействием различных факторов. Для чего они нужны организму ученые толком не знают... Много читал на эту тему и все больше склоняюсь к мнению, что ВИЧ-истерия это грандиозная афера планетарного масштаба. И жертвой может стать КАЖДЫЙ!
Мария25 ноября 2011, 11:08
Сергей, огромное спасибо!
Печально, что существуют некоторые, называющие себя христианами, которые "борются за права угнетаемых геев" и называют всех остальных православных гомофобами. Люди эти ялвяются прихожанами какого-то московского прихода, где батюшка настолько либерален, что причащает католиков вместе с православными. Вы не знаете, что это за приход?
Дмитрий В.24 ноября 2011, 13:41
Уважаемый автор прямо на лопатки положил Клебанова. И неудивительно - у оппонентов разная весовая категория. Я весьма уважаю Клебанова как киноведа, но позорно, что он не в свою область полез.

Большое спасибо Сергею Львовичу за то, что всегда поднимает дискуссию на самый высокий уровень. Будем надеяться, что количество граждан, критически оценивающих реальность и думающих своей головой, благодаря усилиям автора будет только расти.

Кричать "мерзость" и стращать участью Содома в ответ на либеральные аргументы - вариант не лучший, который только подтвердит подозрения сторонников ЛГБТ в нашем "догматизме" и "нетерпимости". А вот контраргументы, глядишь, кого-нибудь и вразумят, по крайней мере возбудят мысленную активность.
Евгения24 ноября 2011, 11:20
/За чей счет предполагается обеспечивать лекарства для жертв инфекции? За счет либеральных журналистов?/
Брависсимо! Очень тонко. Интересно, если им предложить профинансировать хоть что-то - останутся ли они такими либеральными? =))

/Не произойдет ли то же самое с гомомодой?/
Произойдёт. Во Франции, не так давно, признали, что брак - это по определению союз мужчины и женщины, т.е., французы отказались женить гомосексуалистов. Помните?

/...в странах, где существует более благоприятное отношение к гомосексуализму (например, в скандинавских) уровень рождаемости несколько выше, чем в России/
Уважаемый автор чересчур строг к г-ну Клебанову, который имел ввиду не причинно-следственную гомо-рождаемостную связь, а то, что гей-парады не мешают рождаемости в Скандинавии. Вопрос - за счёт чего так происходит (возможно, там много христианских общин?), вот в этом следует разобраться и на этом строить контраргументацию.

Сергей, успехов Вам и спасибо за статью!
Вместе со всеми жду закона, аналогичного питерскому, на общероссийском уровне.
Маша24 ноября 2011, 10:04
Спасибо Сергею за очередную блестящую статью!
Моисею-предлагаю ознакомиться с выдержками из информации,размещенной на сайте посольства Королевства Нидерландов:"18.08.2011
Программа Matra посольства Королевства Нидерландов в России принимает заявки на грант.
Matra–это программа содействия общественным преобразованиям в странах Центральной и Восточной Европы,а также в странах-соседях Европейского Союза,которую с 1994 года реализует Министерство иностранных дел Королевства Нидерландов.Цель программы–поддержка деятельности,направленной на развитие открытого,плюралистического и демократического общества,основанного на соблюдении закона и уважении к правам человека.Программа Matra содействует укреплению институтов государства и организаций гражданского общества...
В 2011 году будут поддерживаться проекты по следующим направлениям:1.юстиция и внутренние дела(законодательство и право, государственное управление и общественный правопорядок, милиция и борьба с коррупцией);
2.права человека и права меньшинств и средства массовой информации;
3.окружающая среда и биоразнообразие (сохранение многообразия биологических видов). Проекты в области здравоохранения и социальной политики поддерживаться более не будут.
Уважаемый Моисей,обратите внимание на второй пункт.Возможно,это и есть ответ на вопрос "кому"?Не знаю,каковы объемы выделяемых средств,но некоторые "гомо сапиенс" готовы и за еврик с бонобо себя отождествить.
Прохожий24 ноября 2011, 05:19
Те, кто пропагандирует либеральные ценности, всегда действует способами с привлечением манипуляции сознанием. Будь то пропаганда содомии, наркотиков или свободной любви. Выдвигается один-два (в данном случае - пять) лозунгов, довольно кратких по объему и простых по содержанию. Главное сразить молодого человека неординарной логикой или громкой фразой (фашизм, тирания, бедность, нищета и тд). Дальше у м отключается, зато подключаются эмоции, и молодого человека можно направлять в любую сторону - он твой!
Отвечать же на такие лозунги трудно. Нужно иметь не только интеллект, но и опыт, и знания, чтобы понять, что тобой манипулируют, что вместо доказательств и аргументов - подтасовка фактов, откровенное вранье и громкие, но ложные лозунги.Для этого у ребенка с детства нужно воспитывать не только интеллект, но и моральные качества - а современная система этого не предусматривает.
Конечно, было бы замечательно против содомитов ввести такие же санкции, как были в СССР, а также проповедовать здоровый морально и духовно образ жизни. Но сколько людей мы уже потеряли? Ведь это же наши дети бегают на все эти парады...
Моисей23 ноября 2011, 21:36
Мерзость надо искоренять! В диалоги вступать бессмысленно, кому-то выгодно смешать с нечистотами всё, что осталось чистого в России.
Дмитрий23 ноября 2011, 13:04
О, Господин Худиев, геи просто так не сдаются. Тут в популярной местной канадской газете с полгода назад примерно такое напечатали (из серии хоть стой, хоть падай):

"Ученые долго пытаются объяснить причину относительной неизменности процентного присутствия гомосексуалистов в обществе при отсутствии активного размножение в данной группе граждан. Ведь, получается, геи не передают свои гены по наследству. Так в чём же дело? Ученый (такой-то) нашёл следующее решение проблемы. Так как гомосексуалисты обычно не имеют детей, у них в среднем денег больше, чем у населения в целом, ведь геям не надо тратить немалые средства на выращивание потомства. И вот, геи вкладывают свои средства в своих племянников и племянниц, у которых в какой-то степени те же гены, что и у их гомосексуальных дядей и тётей. Получив мощную поддержку, подобные дети достигают успеха в жизни, и становятся очень привлекательными для противоположного пола. В итоге, у подобных пар рождается много детей, и гомосексуализм передаётся дальше по наследству."

Заметьте, что даже не обсуждается факт, что "голубого гена" просто не существует в природе. "Ученый," видимо, до этого не доучился. И ведь мало того, что какой-то "учёный" додумался до подобной белиберды. Эту чушь вселенского масштаба напечатали в крупной региональной газете с циркуляцией в десятки тысяч экземпляров. Не давайте геям хода в России, если не хотите чтобы и у вас голубые и им сочувствующие печатали подобный густопсовый маразм.
Ира23 ноября 2011, 12:52
А если бы гомосексуалисты не были основной причиной передачи СПИДа, что тогда надо смириться с ними? Это просто грех, ведущий человека в пропасть. Конечно это выбор каждого человека, но при этом не нужно нас обвинять в гомофобии, и не нужно это рекламировать гей парадами, фильмами и т.д., не нужно совращать молодежь.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBookВКонтактеЯндексMail.RuGoogleили введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.

Новинки издательства
«Вольный Странник»

Новые материалы

Выбор читателей

×