Чем вызвана волна негативной информации о Церкви в СМИ? Насколько обвинения в ее адрес оправданы? Эти вопросы мы задали известному телеведущему, писателю, члену Патриаршего совета по культуре и члену редакционного совета нашего журнала Юрию Вяземскому.
—
Юрий Павлович, сейчас в ряде СМИ идет информационная
волна против Церкви. С чем она связана, как Вы
считаете?
— Мне на этот вопрос довольно сложно ответить, потому что я не знаю, с чем связана эта волна. Происходящее меня и удивляет, и огорчает, и возмущает. Что я знаю, так это то, что, в общем, Церковь наша очень долгое время находилась в тяжелом положении, начиная еще с Петра Первого. И, соответственно, народ тоже развивался в этих тяжелых условиях, когда Церковь не могла полноценно осуществлять свое пастырское служение. В том числе поэтому в обществе всегда были люди, которые ненавидят христианство или не понимают его.
Я, однако, не ожидал, что таких атак будет все больше и больше. Причем не совсем понятно, откуда они берутся и против чего именно ведутся. Понимаете, когда вторгаются в храм, который посвящен великой войне и великим героям, и устраивают там вакханалии, а многие при этом становятся на сторону тех, кто вторгся… Честно говоря, я бы этих женщин всех отпустил, но мне страшно подумать, каких детей воспитают матери, способные на кощунственные акции у алтаря.
Мне повод для атак на Церковь не понятен. При этом иногда мне непонятно и поведение некоторых священников, которые как будто оправдываются с экранов телевизоров. А в чем оправдываться? И вообще, сколько можно дискутировать на эти темы? Почему надо приводить какие-то аргументы в пользу того, что в храмы нельзя вторгаться?
Мусульман попробуй тронь, на правительство и на президента как-то, в общем, тоже не нападешь… А на Церковь — можно. Она беззащитна, считается, что она и отвечать-то в общем не должна.
Мне кажется, что это не совсем правильно. Вот если вы попадете в пчелиный рой и вас начнут кусать, то ни в коем случае не надо делать резких движений – иначе сильнее будут кусать. И тут чем сильнее ты от бесов отмахиваешься — при этом отмахиваешься уважительно, объясняя им, что не надо гадить — тем больше они оживляются, накидываются. «Сколько их? Куда их гонят? Что так жалобно поют?» — помните у Пушкина?
— Может, нападки на Церковь связаны с тем, что она стала более активна, перестала пребывать в своем закрытом мире? Ведь за последнее время серьезно поменялось ее общественное положение.
— Естественно, коренным образом поменялось. Во-первых, надо учитывать, что в течение семидесяти лет все население нашей страны воспитывалось в условиях антицерковной идеологии. Церковь стояла особняком, в храм нельзя было попасть без угрозы стать жертвой репрессий.
Сейчас Церковь стала свободной, может говорить, что такое хорошо и что такое плохо. Естественно, это многим не нравится, когда зло называется злом, когда говорят о ценностях. Особенно не нравится людям, которые воспитаны вне ценностей.
— Но есть и другое мнение: Церковь, мол, имела кредит доверия, но растратила его и не смогла изменить общество. Наркоманов и алкоголиков меньше не стало.
— Понимаете, за 20 лет изменить то, что в течение столетия насаждалось, во-первых, очень сложно. Во-вторых, я не согласен, что Церковь не смогла изменить ничего. Сравнивая сегодняшнюю жизнь с временами, когда Церковь еще не вышла на свободу, я вижу все больше людей со светлыми глазами, с правильным подходом к жизни, к материнству, к заботе о стариках.
Не знаю, ведется ли какая-то статистика, но Церковь действует очень активно. Строятся школы, храмы. Во многие храмы по воскресеньям просто не пробиться. До перестройки вообще воскресенье было пьяным днем. Люди пили, опохмеляясь за пятницу и субботу. Сейчас если я вижу толпы, то это толпы — в церкви, а там не пьют. Поэтому этот тезис кажется мне ложным, как и вся ругань в адрес Церкви.
Не критика, не пожелание, не замечания, а именно ругань. Такая радостная, с блеском у глаз. Когда известная телеведущая радостно рассказывает, как «церковники» обижают детей, стариков… Аж светится – вот как мы не любим Русскую Православную Церковь. А Православная Церковь — это основа всей российской культуры. Негоже так.
— Основной удар обрушился именно на Патриарха. А какова, по-Вашему, его роль в судьбе Церкви сегодня?
— Я просто хочу напомнить, что Патриарх был избран Богом. Бог нам его послал. Дай Бог многие лета Святейшему, дай Бог ему терпения. Не мое низкое дело такому человеку что-то желать, но дай Бог ему побольше невозмутимости. Потому что когда караван идет в правильном направлении, собаки, как правило, лают особенно громко.
Если в храме не понятен язык службы нужно читать Евангелие на современном языке, тогда в процессе службы многое прояснится. Да, для этого необходимо потрудиться.
Во время Советской власти и на Церковь гонения были, и на интеллигенцию тоже. Часть была выслана, часть посадили, часть инкорпорировали.
Сейчас ожили и те и другие. Наследником интеллигенции стал "креативный класс". Он себя самоосознал за прошедшие годы. Церковь тоже вышла из подполья. Столкновение этих сил неизбежно.
Проблема хоть русского интеллигента, хоть современного креативщика одна: горд очень, посему очень любит всех судить и наставлять. Хлебом его не корми. Что хлеб - икрой не корми. Хотя наоборот, сначала икрой накорми...
Огромное спасибо Юрию Вяземскому!
И дельный разговор вели между собой,
Как вдруг из подворотни
Дворняжка тявкнула на них;
За ней другая, там еще две-три, и вмиг
Со всех дворов Собак сбежалося с полсотни.
Один было уже Прохожий камень взял.
"И, полно, братец! - тут другой ему сказал, -
Собак ты не уймешь от лаю,
Лишь пуще всю раздразнишь стаю;
Пойдем вперед: я их натуру лучше знаю".
И подлинно, прошли шагов десятков пять,
Собаки начали помалу затихать,
И стало, наконец, совсем их не слыхать.
Завистники Враги, на что ни взглянут,
Подымут вечно лай;
А ты себе своей дорогою ступай:
Полают, да отстанут.
А.И. Крылов
из Журнала http://aa-ksantino.livejournal.com/
Монастырь отнял больницу у детей! (что было на самом деле)
РПЦ захватила поликлинику! (что было на самом деле)
Патриарх носит часы за 30 тысяч евро! (думаю, что здесь последнее слово еще не сказано,
Патриарх отнимает квартиру у многодетной матери! как и в истории с квартирой)
Я уверена в том, что корзинка со сплетнями еще не опустела, и нас ждет серия сенсационных разоблачений и пикантных подробностей.
А сказать я хочу вот что:
Христос был и есть Тот же. Не отречемся же от Его святого имени. Мы верим в Бога, а не в людей, и как бы там ни было, отвечать мы будем за свои грехи, а не за чужие. И будем помнить о том, что никто не свят, един Бог.
из Журнала http://aa-ksantino.livejournal.com/
Автор о. Константин Пархоменко:
Недавно разговаривал со знакомым офицером ФСБ. Он говорит: «Знаете, о. К., сейчас у нас в ФСБ собираются создать отдел, который будет заниматься темой публикаций о Церкви в средствах массовой информации». Спрашиваю, зачем это нужно. Отвечает, что в Россию поступили большие деньги для оплаты заказных статей, дискредитирующих Русскую Православную Церковь, епископат и особенно Патриарха Кирилла. «Там, – говорит, – еще есть одно "заказанное" имя, которое нужно дискредитировать: оптинский старец Илий».
Мой собеседник назвал мне имена журналистов, которым был сделан заказ. Это известные имена людей, пишущих на церковную тему в популярных журналах и газетах. По вполне понятной причине озвучивать эти имена я не буду. «Известны даже суммы, которые каждый получил… Это большие деньги».
Спрашиваю:
– Кто проплачивает этот заказ: Европа или …
– Или.
Мой собеседник продолжил: «Православная Церковь – та сила, которая цементирует общество, делает его сильным, по сути спасает Россию. Врагам России нужно нанести удар по Церкви, подорвать уважение к ней в народе, и государство перестанет быть сильным…»
из Журнала http://aa-ksantino.livejournal.com/
Уважаемый Юрий! Откуда такая гордыня: МНЕ не нужны... Я НЕ ПОНИМАЮ...
Вообще-то осуждать священников, которых, между прочим, рукополагают ПО ВОЛЕ БОЖИЕЙ - это немалый грех. Это во-первых. Во-вторых, когда я на занятиях воскресной школы спросила у детей, надо ли менять язык Богослужения, они были очень не согласны, причем один из мальчиков сказал: "Зачем менять? Не понятно? Пришел в храм - изволь потрудиться!" Вам не кажется, что устами младенца глаголет истина?
И как результат: Надо менять церковные каноны(вообще-то именно кАноны, а не кОноны) Может быть, не рискнем диктовать Церкви, что ей делать?
И по поводу Бог в себе. Вы же не хотите зарплату получать "в себе" или, как еще говорят "в душе"? Между прочим, сия фраза, говорят, - первый признак атеиста...
Простой аналог со спортом. Пришел новичек и, вместо того, чтобы тренироваться, осваивать приемы и изучать правила -- начинает заявлять: "Мне не нужны судьи и тренеры, я не буду тренироваться -- вместо этого надо менять правила, чтобы я (любимый) был везде победителем!" Не слишком ли похоже на Ваше заявление здесь? Как спорт существует не для Вашего личного самовозвышения, так и церковные каноны существуют не для Вашего комфорта, а для совсем других целей. Хотите оказаться в Царстве Божием -- одно дело, хотите переделать каноны под себя -- другое. В том, что у Вас есть свой духовник, позвольте усомниться. Хотя бы потому, что Вы говорите о непонимании ИХ языка. Народная мудрость говорит: "Не стыдно не знать, стыдно не учиться!" А гордиться своим незнанием и нежеланием учиться: просто страшное дело -- так ничего не достигнешь даже не земле. Если Ваше заявление серьезно -- пересмотрите свой подход и найдите хорошего духовника, а если пытаетесь "троллить" -- перестаньте, вокруг и так достаточно безграмотности -- не выставляйте себя еще одним посмешищем.
Чем больше критики внутри Церкви, тем меньше её будет снаружи. Основная борьба с нападками на Церковь извне должна проводиться путем внутренней работы. Невозможно представить, чтоб кто-то смог бы организовать информационную кампанию или протесты, например, против Серафима Саровского. За что критиковать святого?!
- увы, жития святых полны примеров, когда даже на самых великих подвижников возводили клевету, и люди ей верили. Враг рода человеческого по природе своей клеветник и отец лжи. И если мы у себя начнем "внутреннюю работу" по взаимному обличению, тут-то и будет ему где разгуляться - тем более, что результаты такой "работы" тут же могут быть вытащены вовне и прополосканы в бульварных СМИ на соблазн людям.
Как должна быть устроена церковная "критика", известно из Евангелия - если согрешает брат, скажи ему наедине, потом - при двух или трех свидетелях. А если не помогает - обращаться ко всей Церкви - в лице настоятеля, или благочинного, или архиерея, или церковного суда и Патриарха, в конце концов. Нам нет смысла "судиться перед внешними".
Целое поколение становится жертвой потребления:
"Бери от жизни всё!",
"Без компромиссов",
"Лучшее или ничего"
можно продолжать ещё...
К сожалению, эти слоганы стали смыслом жизни сегодняшней молодежи.
Последнее время прямо озадачивает поведение некоторых "критиков" христианства и церкви, которому само напрашивается одно название: беснование.
Некоторые еще посмеиваются, вспоминая заповедь про щеку.
Таким хочется сказать публично: ваше поверхностное знакомство с предметом может когда-нибудь дорого обернуться, когда, получив от христанина эээ... чёткий и осязаемый ответ, будете мучиться в поисках ответа: "что же это я пропустил в этом их Евангелии?"
И еще сказано "не мечите бисер перед свиньями, иначе они обернутся и пожрут вас"
Сколько можно церковным людям ходить на передачи, в которых их поливают грязью, и пытаться что-то доказать этим "свиньям". Кстати у свиней позвоночник устроен так что они никогда не смогут посмотреть на небо, что им говорить о небесном.
Просто нужно создавать свои православне каналы иинформационные агентства и только туда давать информацию
Господи, помилуй нашу страну православную!
Мой папа покойный (не тем будет помянут) выпивал, но я не ходила и не кричала на каждом углу - у меня папа пьет! ..таков закон любви, я скорб
ела и молилась и в любую минуту поддержала бы его.
Что же мы православные своего отца-патриарха (да каким бы он не был) бьем и кусаем. давайте же встанем защитим его наконец. Как устоит там , если он внутри недружный и дети там злые?
Надо что-то делать, надо защитить нашу Церковь и нашего патриарха.