Москва, 28 июня 2012 г.
Руководитель юридического отдела Московской Патриархии инокиня Ксения (Чернега) |
Судебное заседание для рассмотрения дела по существу
перенесено на 10 июля.
Суть исковых требований Общества защиты прав потребителей
(ОЗПП) заключается в устранении нарушений законодательства
при осуществлении патриаршим подворьем Храма Христа
Спасителя так называемой “торговой”
деятельности на территории этого храма.
Церковь этот иск не признает по нескольким причинам.
Во-первых, закон о защите прав потребителей распространяет
свое действие только на те отношения, которые возникают из
договора розничной купли-продажи. Определение этого
договора дано в Гражданском кодексе Российской Федерации,
согласно которому договор розничной купли-продажи является
публичным договором. Поэтому продавцом по этому договору
может быть только коммерческая организация (ст. 426 ГК).
Патриаршее подворье зарегистрировано в качестве
религиозной организации и относится к числу некоммерческих
юридических лиц. Поэтому оно не может выступать в качестве
продавца по договору розничной купли-продажи.
Во-вторых, деятельность, которая осуществляется подворьем
в Храме Христа Спасителя, не является предпринимательской,
торговой деятельностью. Подворье распространяет предметы
религиозного назначения и этот вид деятельности,
предусмотренный статьей 17 Закона о свободе совести в
религиозных объединениях, не тождественен
предпринимательской деятельности. Исходя даже из тех
обстоятельств, что в указанном Законе
“распространение предметов религиозного
назначения” как вид деятельности религиозных
организаций предусмотрено статьей 17, в то время как о
предпринимательской деятельности религиозных организаций
говорится в статье 23.
Соответственно, Закон о защите прав потребителей не
применяется к отношениям, связанным с распространением
религиозными организациями предметов религиозного
назначения. Поэтому иск не может быть удовлетворен.
Более того, Общество защиты прав потребителей предъявило
иск в защиту “неопределенного круга
потребителей”. Однако, в нашем случае этот круг, в
общем-то, определен, поскольку в церковные точки заходят,
главным образом, верующие люди, а не любые потребители.
Возникает вопрос о том, может ли Общество защиты прав
потребителей представлять в суде интересы верующих?
Кстати, на суде выяснилось, что председатель Общества
защиты прав потребителей (ОЗПП) “Общественный
контроль в действии” М.Аншаков пользуется печатью
другой организации, не соответствующей требованиям
действующего законодательства. Представленные в суд
документы Общества, в том числе доверенность
представителя, оказались скреплены печатью другого ОЗПП со
схожим наименованием — “общественный
контроль”. На печати изображен двуглавый орел
— геральдическая основа Государственного герба
Российской федерации. Согласно закону “О
Государственном гербе РФ” гербы общественных
объединений не могут быть идентичны Государственному
гербу; Государственный герб РФ не может быть использован в
качестве геральдической основы гербов (геральдических
знаков общественных объединений).
Вот и получается, что Общество защиты прав потребителей
(ОЗПП) “Общественный контроль в действии”
выдает себя за организацию, защищающую права
верующих и имеющую государственный статус, подтвержденный
гербовой печатью …
Однако, “не по сеньке шапка”. Суд привлек к
участию в деле Управление Роспотребнадзора по г. Москве
для дачи квалифицированного заключения в целях определения
характера тех отношений, которые возникают при
распространении религиозными организациями предметов
религиозного назначения.
Окончательное решение по делу еще не принято и его
рассмотрение продолжится 10 июля.