Интересно было проследить, как стройно и согласно менялась тональность и риторика "группы поддержки" обвиняемых, а затем и осужденных: сначала "отважный акт гражданского протеста", "смелое обличение церковных пособников путинского режима", - а теперь "зачем раскалывать общество?", "где же христианское всепрощение?", "ну, сплясали девушки(!!) в храме, зачем огород городить..."
Пляски "девушек" вспоминаются в связи с судьбой Иоанна Крестителя, но Саломея, бесспорно, извертелась в гробу от такой хореографии...
Тем самым наметился новый этап в этом противостоянии, которое германский политолог Александр Рар справедливо обозначил как борьбу цивилизаций. После приговора кощунницам (для несведущих: термин "кощунство", то есть публично оказанное неуважение к священным предметам и обрядам христианской Церкви, всего лишь конкретизирует определение хулиганства согласно ст.213 УК РФ) и однозначной реакции на него со стороны общества - подлинного, а не нафантазированного "блогосферами" - неизбежно приходит на память классическая история, особенно уместная в дни Бородинской годовщины:
... "Друзья! К чему весь этот шум?
Я, ваш старинный сват и кум,
Пришел мириться к вам, совсем не ради ссоры;
Забудем прошлое, уставим общий лад!..."
И вот, новый фильм А.Мамонтова представляет собою своевременный и стратегически важный ход в этом сюжете:
"Послушай-ка, сосед",
Тут ловчий перервал в ответ:
"Ты сер, а я, приятель, сед,
И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой"
Снятие шкуры в данном контексте не имеет ничего общего с произведениями так называемого "современного искусства", адепты которого, помнится, выставляли в качестве своего шедевра освежеванную стерву; это всего-навсего снятие завесы робкого заискивания перед марионетками на веревочках чужой воли, перед толстым кошельком, перед хамством и русофобией, перед кучкой клинических психопатов, рекламируемой в качестве "общества", перед моральными уродами, рекламируемыми в качестве "звезд".
Надо сказать - не в укор, а в похвалу Аркадию Мамонтову, что изложенные в его фильме сведения не составляют ни секрета, ни большого удивления. Честные люди по другую сторону Атлантики говорят и пишут об этом без обиняков - см. например сайт влиятельного республиканца Пола Крэйга Робертса. Не надо строить иллюзий об отношении этих людей к России и Православию: они, как их кандидат в президенты г-н Ромни, видят в нас своих врагов. Но они же любят (по-своему) Америку и стыдятся тех мерзостей, которые под прикрытием её авторитета и отчасти на средства её налогоплательщиков происходят сегодня в России.
Г-н Березовский, едва ли не главный герой фильма, тоже лицо привычное в своем амплуа. И не случайно на сегодняшний день он оказался в одной лодке (пока еще не в одной зоне) с осужденными хулиганками: как и они, он "разочаровался в судебной системе", только не российской, а британской, предсказуемо проиграв свой annoyance lawsuit (беспочвенный иск) против Р.Абрамовича. И что же удивительного в том, что сидящие у Березовского на платежной ведомости дружно лают и щелкают зубами на автора фильма?
Огорчительно, что и некоторые серьезные люди, в их числе иные священнослужители, присоединяются к скулежу зажатого в угол волка. Зачем они это делают - не знаю, и, как говорится, не приведи Бог знать. Каждому из нас свойственно ошибаться: и мне, в первую очередь, и г-ну Мамонтову (в данном фильме - очень мало), и его неумеренным и неразумным критикам (существенно больше). Помоги им Господь прийти в разумение истины. А Аркадию Мамонтову и телеканалу "Россия-1" - мужества и энергии в дальнейшей работе и борьбе.
Иеромонах Макарий МАРКИШ,
преподаватель Иваново-Вознесенской семинарии,
выпускник Свято-Троицкой семинарии РПЦЗ
специально для "Интерфакс-Религия"
Специально для Вас. Предлагаю Вам обратить внимание на текст Ветхого Завета, где описывается встреча Моисея с Богом, явившегося тому в неопалимой купине. Моисею было сказано: "... сними обувь свою, ибо место это святое ...".
Сергей, Вам и иным интерпретаторам норм закона, надо четко понять: все, что Свято это не общественное - ни в коем случае. Да, Вас могут допустить в Святое, могут допустить свободно войти даже любому другому, например, либералу, но это не делает это место ни общественным, ни местом общего пользования. Я лично вообще не допускаю существования иных синонимов по отношению к Храму, кроме однокоренных с именем Бога.
Когда Вы утверждаете обратное, Вы оскверняете и мыслью и словом Святое место.
Встретьте на наших улицах еврея-иудея или мусульманина и спросите: "Ваши синагоги и мечети это общественные места?".
Татьяна.
Если Вы хотите, что-то сказать, то подумайте и скажите. Если хотите оскорбить, то воздержитесь, неужели Вас так возмутило, что я считаю Храм Святым местом не равным улице, скверу, парку, вестибюлю метро и т.д.?
А либералу Геннадию хочется сказать (если он действительно хочет понять и разобраться, пусть примет нелицеприятное мнение со стороны): многие либералы - просто гении словоблудия, видимо, это что-то юридическое...
Проанализируем:"(для несведущих: термин "кощунство", т.е. публично оказанное неуважение к священным предметам и обрядам христианской Церкви, всего лишь конкретизирует определение хулиганства согласно ст.213 УК РФ)". Итак, Отец Макарий, подобно Прокрусту, желает выдать желаемое за действительное: ибо будучи священником Бога Живаго, публично признает Храм Бога общественным местом. Разве Святое место может быть общественным местом, где действуют правила общественного порядка? К примеру: у мусульман в Мекку может войти только мусульманин; у евреев даже синагоги не общественное место; у папуасов капища не общественное место. Если у нас Храм общественное место, то да - там возможно хулиганство, а если Храм святое место, то нет - там не возможно хулиганство, т.к. там нет общественного порядка. Публикуя с апломбом свое мнение, умышленно или неумышленно Отец Макарий сеет неправду. Мнение священника всегда принимается как откровение или догма, поэтому не стоит позволять себе произвольное толкование норм закона, тем более когда оно не мотивируется, а бездоказательно ставиться в пику оппоненту.
Наши священники достойны уважения. Низкий Вам поклон.
Спаси Господи нас неразумных.
свалилась. Жаль таких
запутавшихся людей. Спаси их,
Господи, врзуми, (пока не
поздно).
Елена, так она и "свалилась", только не с Луны, а из Фейсбука, там мозги промывают так что человек в сектанта-либерала превращается - мыслей своих ноль одни "мантры" на языке.
Второй тоже начал лапотать про то "как страшно жЫть в Этой Стране". 55лет человеку, а телевизор смотреть боится, съездил посмотрел колонию для несовершеннолетних чуть бедолага в обморок не упал, у меня всегда вопрос возникает: таких чудиков мамы до 40 лет на горшок водят и слюни вытерают или где то они под наркозом всю жизнь проводят, а как очнутся им все "страшно и жЫстоко". В колонии "для девушек" его поразило то что они строем ходят... А то что некотрые из этих девушек убийцы при чем жестокие убийцы, одна из-за квартиры убила брата, разрезала пилой на куски в ванной московской квартиры и в пакетах вынесла в мусорку во двор, другая убила мать из-за денег, третья торговала наркотой в школе, это норм? И их стоем заставили ходить какой ужОс! Стоейм ходить это же пытка. То ли дело в Норвегии чикатило-брейвика посадили в пятизвездочный отель и создали все условия для написания "книги воспоминаний и нравоучений". Маразм.
Сам же Мамонтов и
рекламирует "пусек" тем, что
снимает про них фильмы.
И не верю я в то, что заказчики
панк-молебна хотели
дискредитировать действующую
власть. Скорее наоборот - хотели
поднять ее авторитет, сыграв на
чувствах верующих.
Давно известно, что на
телевидении все делается по
заказу.
Да, да Василий, да... Некоторые либералы говорят что Путин сам устроил "белоленточную проказу" , а еще раньше "сам на себя напал" 08.08.08г, все так, ага. Полностью согласен."Это все придумал Путин в восемнадцатом году!"©
И не верю я в то, что заказчики панк-молебна хотели дискредитировать действующую власть. Скорее наоборот - хотели поднять ее авторитет, сыграв на чувствах верующих.
Давно известно, что на телевидении все делается по заказу.
Я не удивляюсь, когда
нынешний премьер-министр
говорит, что наказание для
кощунниц слишком суровое,ведь
он, по его же словам, живет в
стране, которой 20 лет, а значит
прежняя 1000-летняя история
для него не в счет...
Григорий, полностью с Вами согласен. Дай Бог нам всем спокойствия и мудрости ведь именно этих двух качеств Он напрочь лишил либералов.
Отец Макарий абсолютно точен и корректен. Он написал, что понятие «кощунство» конкретизирует определение хулиганства.
В приведенной Вами статье УК РФ: «Хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное ... по мотивам … религиозной ненависти или вражды, совершенное группой лиц по предварительному сговору…»
Именно это определение хулиганства и конкретизирует понятие «кощунство». В словах отца Макария нет «вольной трактовки».
Отцу Макарию – низкий поклон.
УК РФ - статья 213. Хулиганство: 1. Хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Ваше мнение - "для несведущих: термин "кощунство", т.е. публично оказанное неуважение к священным предметам и обрядам христианской Церкви, всего лишь конкретизирует определение хулиганства согласно ст.213 УК РФ".
При всем к Вам уважении я не вижу подтверждения Вашему умозаключению в содержании вышеприведенной статьи. Зачем Вы так вольно трактуете закон (американский стиль)? Человек человеку - волк?
А то у меня ум за разум заходит, когда нанушней премьер-министр назвал наказание для этих проституток (проститутка - это цензурное слово, иначе как обозначить общественно непристойное действие, выполняемое за деньги) - "слишком суровым". Он что - ничего не понимает? Да эти твари в лицо судье смеялись от чувства безнаказанности и вседозволенности!
Да им недодали лет 5! И посадить их нужно было еще лет 5 назад.
Размножаться и сниматься в порнухе - у них видите ли мозгов хватает, а отвечть за свои действия - ах, они еще "девушки". Да на этих "девушках" негде пробы ставить!
Их нужно было посадить, и общество должно было откровенно отреагировать еще тогда, когда они похабщину на мостах в Питере рисовали (а не государственные премии выдавать).
Заигрывать с бесами - разрушать себя.
Закрывая глаза на малое духвное преступление, поощряем следующее преступление - большое.
Давайте все перечитаем со вниманием русскую классику - а именно роман "Бесы" Ф.М. Достоевского. Там все написано - ни убавить, ни прибавить.
И когда возмущенный хор "продвинутых и прогрессивных" обвиняет суд в "мракобесии" - хочется послать их... русскую классику читать... Только все им без толку, ибо, как про таких русский народ говорит: "смотрят в книгу, видят фигу"... Если бог их кастрировал в духовном смысле - будут они вечно ущербными моральными калеками...