Культ комфорта не терпит детей
(К полемике о планировании семьи)

Порадовала статья Екатерины о детях и их значении в жизни человека. По-моему, достаточно ясный и четкий ответ на возражения Анны Дмитриевой. Точка зрения последней мне в настоящее время чужда, но я могу понять ее, т.к. сама долгое время полагала нечто подобное. Пропаганда в СМИ, мимоходом брошенные фразы друзей и знакомых не могли не повлиять на подростка 15-16 лет, заявлявшую в порыве гордости, что она, мол, уже разбирается в жизни: "Действительно, зачем плодить нищету... уродов... детей алкоголиков..." И, конечно, над головой, как облако дыма неотвязное, висит: сейчас такое тяжелое время, куда сейчас рожать...

Ссылка на тяжелое время сейчас просто донельзя популярна. Вероятно, потому, что ей можно оправдать все. В том числе аборты, сексуальное просвещение (развращение, если называть вещи своими именами), что еще? Эта ссылка мне органически претила всегда и претит сейчас. Время не тяжелее и не легче всех предыдущих времен. Мир лежит в грехе и страдании, от этого никуда не денешься. Я рада тому, что сейчас, в 18, я достаточно четко понимаю, что в каждом времени человек сам определяет, как ему исполнить свою жизнь, и судить Господь будет его, человека, а не время. Рада и тому, что поняла: дети - это не просто прекрасно и тяжело. Рождение ребенка - это назначение женщины вообще. Материнство - это суть женщины.

А ссылки на тяжелое материальное положение... Хочу задать всем, кто на это ссылается, один простой вопрос: после Великой Отечественной Войны было легче? Дети рождались от того, что жизнь была веселой, богатой и радостной, не так ли? У ваших бабушек и дедушек было по машине, по трехкомнатной квартире, а вам и вашим родителям каждый день покупали по обновке? Такие люди встречались, конечно, всегда. Но их было ничтожное количество - остальные строили свою жизнь в бедности, в крайне стесненных условиях. Но это не помешало поколениям советских (русских) людей появиться на свет.

Когда сейчас говорят об удовлетворительном для рождения ребенка материальном положении, говорят о комфорте. Ребенок, родившись, должен быть чем-то нестесняющим. Приятным дополнением к жизни. Это просто-напросто культ удобства, культ комфорта, который нагнетается в обществе. Конечно, есть действительно неимущие люди. Но необходимо всегда помнить о Промысле Божием - если он посылает вам ребенка, значит не просто так, значит можно изыскать средства для того, чтобы его вырастить. Но в любом случае, ребенок - это всегда ограничения. А современный человек, особенно лет 16-30, разучился идти на ограничения, боится хоть в чем-то затронуть свои драгоценные интересы. Культ комфорта сопряжен с культом эго - замечательное достижение западного гуманизма.

Теперь к вопросу о здоровье. Для кого-то слова о Промысле Божием, конечно, пустой звук, но медицинские прогнозы - не истина в последней инстанции. Неоднократно женщины с неизлечимыми болезнями, с несовпадающими резусами рожали абсолютно здоровых детей, когда врачи предрекали им мертворожденных уродов. О так называемой генетической подборке партнера я, будучи откровенной, даже говорить не хочу. Здесь мы видим извращение идеи брака, превращение союза любящих людей в фабрику неизвестно чего. А ведь в основе брака прежде всего лежит любовь, которая выше человеческих законов.

Я достаточно много думала над этими вопросами, и это лишь ряд соображений, которые пришли мне на ум в связи с прочитанной полемикой. Прекрасно осознаю некоторую сумбурность моего отклика, равно как и ехидные усмешки со стороны некоторых людей постарше - мол, мало жила девочка, жизни не знает. В ответ заранее спрашиваю: так ли хорошо знаете ее вы? И ваше ли это знание, а не привнесенное глянцевой циничной бездуховностью общества, которое никак не может понять, что каждый наш шаг и каждое наше слово запечатлеваются в вечности, и это реальнее того, что вы зовете настоящей жизнью. И если в своих взглядах я несмышленый ребенок - что ж, лучше я останусь так, рада хотя бы тому, что в своих взглядах я все-таки не одинока.