Православный календарьПравославный календарь
«Закон духовной жизни таков: если я сяду, то мои дети лягут»
Прот. Василий Гелеван
Все слова меркнут, если твой личный пример противоречит тому, что ты говоришь. Я уважаю таких людей, которые говорят одно, а делают… то же самое.
Невидимые пустынники Буковинских гор
Ч. 2. Отшельницы
Жизнь, незаметно протекающая в этих горах, – будто ожившие страницы древнего Патерика.
Духовный закон
Валентина Ульянова
Бог «меняется» тогда, когда меняются люди. Человек своим покаянием может изменить решение Бога! Это дело нешуточное.
Дети! Последнее время
Прот. Лаврентий Фарли
Воскресение Христово – это не столько окончание повествования о Христе, сколько начало повествования о грядущем веке.
Математик Алексей Савватеев: «Нагорная проповедь — это что-то запредельное»
В школе я постоянно думал над тем, что Ермак рисковал ради Какого-то Иисуса Христа.
Иконописец Андрей Патраков
ГАЛЕРЕЯ РАБОТ
Андрей Александрович – член Творческого союза художников России и Международной федерации художников ЮНЕСКО.
Невидимые пустынники Буковинских гор
Ч. 1. Восхождение на Джумэлэу
Традиция отшельничества в Румынии не прерывалась никогда. Она жива до сих пор, и монахи по-прежнему продолжают подвизаться в ущельях и пропастях земных.
«Я чувствую в себе мрак. Что мне делать?»
Иером. Серафим (Алдя)
Каждый человек, которого ты спасаешь, возлюбленный мой, — это твое сокровище. Твое сокровище перед Христом в день Суда.
Иван Сергеевич Шмелёв (1873–1950)
Павел Тихомиров
Иван Сергеевич попытался создать православный роман, самим фактом своего существования указывающий на возможность возвращения культуры в лоно Церкви.
«Каждую неделю левые грозятся меня убить»
Свящ. Франциско Сальвадор
Десятки молодых людей были готовы стать мучениками, умереть за Христа.

Кровавый абсурд

В США судят серийного убийцу — и если его осудят, ему угрожает смертная казнь. Он убил, по крайней мере, семерых детей. С точки зрения закона. И около шестнадцати тысяч — с точки зрения очевидности и здравого смысла. Кермит Госнелл — абортмахер, который делал аборты без лицензии, за наличные. В частности, аборты на поздних сроках. В ряде случаев умертвить дитя прямо во чреве не получалось, и ребенок рождался живым — дышашим, пищащим, явно способным выжить и прожить целую жизнь. Это, разумеется, не входило в планы Госнелла — он брал ножницы и проводил то, что одни называют перерезанием хребта, а другие — просто обезглавливанием.

Сотрудники Госнелла, которым за изобличающие его показания обещана скидка, говорят о том, что таким способом были убиты, по крайней мере, семь младенцев. Госнеллу также инкриминируют и другие нарушения — антисанитарию и плохую подготовку персонала, что привело к смерти двух клиенток.

Ведущие либеральные издания какое-то время предпочитали замалчивать процесс, но после шума, поднятого американскими консерваторами, игнорировать его стало невозможно. Адвокаты пытаются представить Госнелла как жертву нетерпимости и фанатизма (он чернокожий, как и большинство его жертв), но, если обвинения будут доказаны, ему грозит смертельная иньекция — именно так в Пенсильвании приводятся в исполнение смертные приговоры.

Дело Госнелла привлекло внимание к горячей полемике, ведущейся в США, относительно расширения «права на аборт», которого настойчиво добивается, например, такая организация как «Планирование Семьи» (Planned Parenthood).

Ситуация складывается довольно абсурдная: аборт, в том числе на позднем сроке — право, за которое либералы изо всех сил сражаются с силами мракобесия и реакции. И вот Госнелл это право обеспечивает — несколько опережая свое время и делая аборты на поздних сроках в то время, как это пока запрещено. Герой прогресса, передовая личность. Но когда попытка убить младенца внутри утробы срывается, и ему приходится добивать его уже снаружи — вот тут он оказывается злодей и преступник, и по закону ему грозит смертная казнь, потому как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Вот такие образцы логики и разума мы наблюдаем, когда религиозные предрассудки отступают, и силы прогресса берут верх.

Либеральная Нью-Йорк Таймс, вынужденная освещать этот суд, оказывается в затруднении — как называть действия Госнелла? Убийствами невинных младенцев? Но почему тогда убиение тех же самых младенцев в утробе — не убийства? Газета выходит из положения, сообщая: «доктор Кермит Госнелл, 72 года, предстал перед судом в Филадельфии по обвинению в смерти семи плодов (fetuses)». Но если плод есть человеческое существо, убийство которого должно караться по закону, то Госнеллу надо инкриминировать гораздо больше убийств, так как он умертвил тысячи «плодов». А если плод — не человек, то за что же бедного Госнелла могут приговорить к смерти? Логика требует признать, что либо в обоих случаях имеет место убийство - но тогда та же Нью-Йорк Таймс со своей про-абортной позицией поддерживает массовые убийства невинных человеческих существ, либо в обоих случаях имеет место вполне допустимая медицинская процедура — и тогда за что же Госнеллу отправляться в камеру смертников? Да, ему можно инкриминировать отстуствие лицензии и медицинскую халатность — но казнить-то его не за что.

Planned Parenthood, впрочем, обозначила свою позицию - в ходе слушаний во Флориде представитель этой организации заявила, что вопрос о «послеродовом аборте» должен оставаться приватным делом между женщиной и ее врачом. Идея убивать уже рожденных младенцев, которую давно высказывают властители либеральных дум (например, известный философ Питер Сингер), все больше завоевывает признание — и в самом деле, если отрезать голову ребенку в утробе матери можно, то почему же снаружи — нельзя? Это технически гораздо удобнее. Весьма возможно, если Госнелла казнят, в скором будущем его будут прославлять как героя, павшего жертвой мракобесия, Джордано Бруно наших дней.

Скользкий склон так и устроен — сначала Вас склоняют согласиться с абортами, потом, постепенно доводят и к следующему шагу — убийству уже рожденных. В самом деле, что прикажете делать с выжившими после абортов детьми? Оказывать медицинскую помощь и заботиться об их жизни? Но это значит признать, что попытка аборта была ничем иным, как попыткой убийства. Сторонники абортов должны либо покаяться, либо съезжать по этому склону до конца - и что там внизу, не хочется и думать.

Сергей Худиев

Источник: Радонеж

16 апреля 2013 г.

Рейтинг: 9.2 Голосов: 63 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Псковская митрополия, Псково-Печерский монастырь

Книги, иконы, подарки Пожертвование в монастырь Заказать поминовение Обращение к пиратам
Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Nadia13 апреля 2021, 05:23
Ему дали пожизненный срок, и он этого вполне заслужил.
Хоменко Лилия 7 июня 2013, 09:09
Прочитала статью и живо вспомнила произведение Веркора "Люди или животные?"...Однозначно убийство (в данном случае в утробе или вне её)- это убийство!Беременную женщину на мысль об аборте толкает её слабость,в состоянии беременности большинство поддаются негативному влиянию близких и собственных "чёрных" мыслей.Всему виной малодушие,маловерие в силу Господа."Бог даёт ребёнка- даст и на ребёнка". НИКОГДА ПО - ДРУГОМУ НЕ БЫЛО!!!
Ирина 4 июня 2013, 03:22
Ольга, давайте называть черное черым и белое белым! Существует такая паталогия беременности как предлежание плаценты. Плацента изначально закрепляется боизко " к выходу" и при росте ребенка перекрывает этот самый выход. Организм штука сложная и дальновидная. На 26-32 неделе беременности он начинает готовится к родам в виде переодических тренировочных предсхваток. Чтоб вам было легче преставить ситуацию - попробуйте легко сжимать воздушный шар. Предсхатки обычно приводят к тому что плацента в связи с сильными возмущениями в нижней части матки отрывается. Кровеносные сосуды в местах крепления плаценты с палец толщиной. За 20 мин при таком разрыве женщина теряет до литра крови. Это как если у человека оторвет конечность не в местах сгибов - нет у организма на такой случай защиты - кровь просто хлещет пока не вытечет. Фактически хирург сделает аборт, а также спасет старую жизнь - мать. Где тут черное - а где белое? Да то что делал этот человек абортмахер - страшно. Но вопрос то ставится шире - если считать убийством плод - то что будет с теми врачами кто спасает матерей в ущерб плоду? Как решить кого первым спасать в экстренных случаях - авария, несчастный случай, ограниченное время оказания помощи? Кто будет наблюдать женщин с такой паталогией беременности как я описала? А как быть с внематочной беременностью? Она какого цвета?
татьяна 1 июня 2013, 21:32
Четвертовать сволочь мало и подобных ему
ЕВГЕНИЙ19 апреля 2013, 21:44
Опять это не Русское и для нас мертвое слово аборт.По Русски это намеренное убийство младеца во чреве. И дай нам БОГ отказаться от этого греха.
Алёна19 апреля 2013, 09:59
если его не осудят, в аду ему гореть. хватит умываться кровью детей. сатана голову миллионам задурманил. когда говорят "зачем плодить нищету" отвечайте - нищета духовная у вас в башке. все получится с верой и молитвой и роды будут легкие и лужайка для малыша. только верьте и не убивайте
Влад18 апреля 2013, 23:42
А за что тогда Гитлера осуждают. Получается что он самый "прогресивный" человек.
Анна18 апреля 2013, 01:40
Вот что странно и не понятно: этот абортмахер убивал младенцев,ему грозит смертная казнь...но ведь "мамаши" САМИ к нему приходили, чтобы он ЭТО сделал!!!Значит их тоже надо судить.
Анастасия17 апреля 2013, 12:55
Уважаемый Сергей Львович!

Спасибо Вам за эту статью.

Скользкий уклон, о котором Вы говорите, - политика двойных стандартов, основанная исключительно на самом банальном, вульгарном эгоизме, гордыне. Тут места даже формальной логике нет и никогда не было, и, думаю, что и не появится, но зато да, найдутся изысканные оправдания для убийств, в конце концов и убийство надоевшего немощного родственника станут называть принудительным пост-перинатальным абортом по медицинским показаниям в целях сокращения бездумного расходования ограниченных земных ресурсов.

Я не смогу сейчас привести ссылку, но помню, что один из академиков нашей РАН говорил, что в биологии индивид признается индивидом с момента зачатия, т.е. с момента зачатия существо уже не просто набор клеток, а уникальное явление, которого не было до зачатия и после физической смерти существа не будет. Это даже если не брать в расчет этическую и религиозную сторону вопроса, которая для присутствующих здесь очевидна и не подлежит пересмотру.

Мария17 апреля 2013, 12:46
как же страшно то, что творится!!!
Ольга17 апреля 2013, 12:28
Благодарю автора за статью. Очень надеюсь, что здравый смысл победит, и убийцу приговорят к наказанию (не суть важно, какому). Пора уже начать называть черное черным, а белое белым. АБОРТ это УБИЙСТВО и ничего более! Я не нахожу для себя ни единого варианта оправдания убийства невинных детей во чреве матери! Какое чудовищное преступление совершили те, кто в свое время это допустил и легализовал! Какой ответ дали они Богу? Каждый решает для себя, но я не хочу убивать своих детей - абортами ли, или противозачаточными средствами. Пора одуматься и запретить эти узаконеные пытки и преступления!
Мария17 апреля 2013, 12:19
Спасибо. Всё верно...
Николай16 апреля 2013, 21:53
Смертный грех это.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBookВКонтактеЯндексMail.RuGoogleили введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.

Новинки издательства
«Вольный Странник»

Новые материалы

Выбор читателей

×