Казнить нельзя помиловать

Акция по сбору подписей за запрет абортов показала, что многие люди отказываются поставить свою подпись. Среди аргументов в этом случае приводятся обычно следующие: «ситуации бывают разные», «это посеет озлобление в обществе», «увеличится количество подпольных абортов, что приведет к увеличению женской смертности», «это вопрос личной нравственности, и не нужно впутывать сюда государство» и т.д. и т.п. Такого рода рассуждения показывают, что многие люди по большому счету не представляют, о чем, собственно, идет речь.

Выхаживание недоношенного ребенка в специальном кувезе Выхаживание недоношенного ребенка в специальном кувезе

Нам трудно признаться себе в этом, но это является суровой действительностью и привычным кошмаром нашей жизни: мы живем в стране детоубийц и людоедов. И самое страшное, что мы не просто живем в стране этих чудовищ, но сами и есть ужасные детоубийцы и людоеды. Большая часть причастна к названным грехам непосредственно – сейчас или когда-то, в прошлом или в будущем. Но в любом случае мы становимся соучастниками массовых убийств через систему обязательного медицинского страхования. Мало того, материалы плаценты и тел абортированных младенцев используются в косметологии, фармакологии, медицине и даже в пищевой промышленности[1].

Получается, что мы убиваем собственных детей, а их останки пожираем в виде пищи и лекарств, наносим на тело в составе кремов и мазей, вводим в организм в прививках и препаратах, чистим ими зубы. Образ мифологического Кроноса, поглощающего собственных детей, бледнеет на нашем фоне. И если кто-то говорит, что аборт – это личное дело каждого, то можно предположить, что человек просто не в состоянии адекватно оценить ситуацию.

Периодически наше общество ужасается очередной распространившейся по средствам массовой информации и холодящей душу историей о том, как мать избавилась от новорожденного ребенка, выбросив его в туалет, мусоропровод или просто на помойку. Общественность дружно и искренне негодует и солидаризируется с законом, отправляющим убийцу-мать за решетку. Но если убийство этого же младенца было бы совершено немного раньше, во мраке и под покровом материнской утробы, то у большинства тех же самых людей оно не вызвало бы ни сожаления о судьбе младенца, ни осуждения матери, решившейся на детоубийство.

Наши врачи гордятся тем, что современная медицина достигает всё больших успехов в случаях преждевременных родов: «В России выхаживают младенцев с экстремально низким весом!» У нас даже есть теперь и специальный праздник: Международный день недоношенных детей – 17 ноября. «В России в год появляются на свет 110 тысяч новорожденных с экстремально низкой массой тела. Об этом сообщили в Министерстве здравоохранения. Благодаря современным методам стало реальностью то, что считалось медицинской фантастикой. И теперь врачи выхаживают младенцев, у которых раньше шансов не было»[2].

Оптимизм подобного рода статей должен быть скорректирован тем фактом, что те же врачи лишают жизни недоношенных младенцев, у которых эти шансы всегда были. Только официально ежегодно в нашей стране в результате абортов убивается порядка 1 миллиона детей. Если сюда прибавить аборты, совершённые нелегально или в частных клиниках, и аборты на ранних сроках, сделанные с помощью абортивных контрацептивов, то это число увеличится в несколько раз.

Ежегодно мы выхаживаем 100 тысяч недоношенных детей – и в материнской утробе убиваем миллионы таких же

Таким образом, у нас сложилась бредовая ситуация. Ежегодно мы выхаживаем 100 тысяч недоношенных детей и убиваем миллионы таких же недоношенных. В чем же причина, в чем их отличие? Лишь в одном. Первые – это желанные дети, а вторые – нежеланные, несвоевременные и неуместные. По этой причине одни объявляются людьми, а другие – биомассой. Такая простая и удобная для многих схема.

К примеру, самый маленький недоношенный ребенок, которому удалось сохранить жизнь, был реанимирован немецкими врачами в 2009 году и весил на момент рождения 275 грамм. Он был выписан из больницы через 6 месяцев после рождения с весом 3,7 кг. Никто не станет спорить, что он – человек, и можно подтвердить этот факт документально. Но что происходит в случае отказа матери родить ребенка на этом же сроке? Ребенок объявляется биомассой и погибает в результате официальной медицинской операции. Как сказал Господь: «И оправдана премудрость чадами ее» (Мф. 11: 19).

Почему это происходит? Основная причина в том, что это преступление разрешено законом. Мать, убившая (даже сделавшая попытку) своего новорожденного ребенка, объявляется уголовной преступницей. И та же самая мать, убившая своего ребенка немногим раньше, поощряется со стороны государства, которое в последнем случае не только само совершает детоубийство, но и делает это бесплатно.

Попробуем мысленно расширить ситуацию и представить, что государство разрешило убивать детей, допустим, до года. Или хотя бы до месяца. Кто-то усмехнется, уверенный в невозможности подобного закона. А зря. Вспомним историю. Царь Ирод приказал убить младенцев целого района Иудеи в возрасте до двух лет. Египетский фараон времен пророка Моисея повелел убивать всех новорожденных еврейских младенцев мужского пола.

Отношение к аборту, как и к любому убийству, – это не только личное дело каждого, но и дело общенародное

Кто-то скажет, что это древность, почти мифология. Хорошо, обратимся к современной Европе: «В октябре прошлого года западные СМИ сообщили, что правительство Нидерландов готовит законопроект, разрешающий совершать эвтаназию в отношении тех, кто желает уйти из жизни не по медицинским показаниям – просто устал от нее и хочет умереть. Предположительно, документ будет разработан к концу 2017 года после консультаций с экспертным сообществом»[3].

То есть то, чем до сих пор занимались клубы самоубийц, преследуемые властями как преступники, в Голландии берет на себя государство. И кто может гарантировать, что следующим шагом европейской гуманности не станет легализация убийств новорожденных детей? Для начала – по медицинским показаниям, а в дальнейшем – по желанию родителей. Где-то это уже было, не так ли? Различие лишь в том, что бывшее в отношении других наций каждый народ теперь начинает применять к себе.

Надеемся, что сказанного достаточно, чтобы убедиться: отношение к аборту, как и к любому убийству, – это не только личное дело каждого, но и дело общенародное. И если мы не попытаемся победить это зло (для начала надо хотя бы вывести аборт из перечня бесплатных медицинских услуг, оказываемых по полису ОМС), то у нас есть реальная опасность оказаться повинными перед Богом в соучастии в детоубийстве. И даже если мы не сможем избавиться от этого зла в глобальных масштабах, то подпись за запрет абортов останется хотя бы свидетельством нашего сопротивления узаконенному убийству беззащитных младенцев.

Андрей Горбачев

1 июня 2017 г.

[1] В Сети есть информация о том, что компания «PepsiCo» некоторое время до 2013 г. использовала для улучшения вкуса напитков клетки абортированных плодов. Остальные пищевые корпорации-гиганты, включая «Kraft Foods», «Cadbury», «Schweppes», «Nestlé S.A.», «Coca-Cola», продолжили их использование и в дальнейшем.

[2] https://www.1tv.ru/news/2016-11-17/314264-v_rossii_vyhazhivayut_mladentsev_s_ekstremalno_nizkim_vesom_ranshe_u_takih_detey_ne_bylo_shansov.

[3] http://www.pravoslavie.ru/102300.html.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
«Я больше не могла убивать детей» «Я больше не могла убивать детей»
Рассказ медсестры абортария
«Я больше не могла убивать детей» «Я больше не могла убивать детей»
Рассказ медсестры абортария
Американка Бонни МакКлори, медсестра абортария, оставила свою работу после того, как однажды при солевом аборте «приняла роды» мертвой восьмимесячной девочки.
Диагноз в сумках Диагноз в сумках
Петр Давыдов
Диагноз в сумках Диагноз в сумках
Петр Давыдов
Санитары подходят к задней двери машины, открывают ее, достают две огромные сумки. На сумках надпись какая-то большими кривыми буквами. Мы всмотрелись: «Аборты».
«Аборт – это одна из больших ран нашего общества» «Аборт – это одна из больших ран нашего общества»
Прот. Савва Михайлидис
«Аборт – это одна из больших ран нашего общества» «Аборт – это одна из больших ран нашего общества»
Беседа с протоиереем Саввой Михайлидисом (Кипр)
Целомудрие – важная не только христианская, но и общечеловеческая ценность. И мы, старшие, поступаем несправедливо по отношению к молодым, когда в силу разных причин примиряемся с так называемой сексуальной революцией. Человек, в отличие от животных, которыми управляют сексуальные инстинкты, имеет волю, и ему необходимо сдерживать себя нравственными рамками.
Комментарии
Андрей Горбачев16 июня 2017, 14:26
В прошлом комментарии я не обратил внимания, что ссылка на статью обрезана. Вот полный адрес: http://orthochristian.com/104129.html
Андрей Горбачев15 июня 2017, 11:34
Ответ на: "12 июня 2017, 08:19.Уважаемые, будьте добры, подскажите об отношении Церкви к неабортивной контрацепции - это нечто вроде "мужского аборта" и тоже грех детоубийства?" Вы верно оценили неабортивную контрацепцию (по крайней мере - в верном направлении).Именно так она выглядит в церковной традиции. Но поскольку современному человеку трудно принять это положение, то в наше время появилось достаточно много церковных людей, силящихся оправдать этот грех и объявить его едва ли не добродетелью. Православие.ру решилось опубликовать исследование на эту тему пока лишь на английском языке - http://orthoc. Лично я считаю, что это - основной вопрос современной православной семьи. С уважением...
Наталия13 июня 2017, 00:21
Алла, я огорчена тем, что вы систематически превратно истолковываете мои слова. Выше я писала о том, что неоднократно подписывала петиции о запрете абортов. Вы это читали? Если да, то как можно писать, что меня "не беспокоит насилие против нерожденных детей"? Это ложь. Если я пишу, что только одного закона о запрете абортов мало - это не означает, что я против этого закона. Я за комплексные меры, Алла, и все остальные, кто упорно обвиняет меня в демагогии. За комплексные, а не только за один закон. И прежде всего - за законодательное признание человека таковым с момента его зачатия.
Иван12 июня 2017, 22:15
Андрей Горбачев12 июня 2017, 12:35 "нужно делать акцент не на запрете абортов, а именно на признание статуса человека за эмбрионом." А вот это, на мой взгляд, дело как бесперспективное, так и не нужное. Как Вы себе это представляете? Декрет Путина о том, что младенец тоже человек? Нелепо. Да и зачем? Убийство у нас уголовно наказуемо. Без всяких пояснений. А вот если мы начнем уточнять кого считать человеком, кого нет, то не сможем остановиться. Тогда придется издавать специальное постановление о том, что неизлечимые больные это тоже люди, потом тоже самое про недееспособных стариков и т.д. Третий рейх отдыхает! А нужно ПРОСТО запретить. Без обсуждений. Но для этого нужна политическая воля.
Андрей Горбачев12 июня 2017, 12:35
Алла 8 июня 2017, 18:56: "Что касается признания эмбриона человеком - это вообще не проблема, всё это можно сделать одновременно с криминализацией абортов". Алла, это для нас с Вами не проблема, а для большинства населения нашей страны это проблема пока что неразрешимая. Поэтому в практических целях, на мой взгляд, в антиабортной работе нужно делать акцент не на запрете абортов, а именно на признание статуса человека за эмбрионом. Если это будет принято законом, то аборт признается убийством, что называется, по определению. Со всеми вытекающими последствиями. С уважением...
12 июня 2017, 08:19
Уважаемые, будьте добры, подскажите об отношении Церкви к неабортивной контрацепции - это нечто вроде "мужского аборта" и тоже грех детоубийства?
Сергей12 июня 2017, 03:48
Я подписал петицию против абортов. С 1956 года(указ Хрущёва) по начало 2000-х на территории СССР и РФ было совершено 300 МИЛЛИОНОВ АБОРТОВ. Столько людей... Мы бы сейчас были мощнейшим государством планеты. Господи Иисусе Христе, сыне Божий, помилуй нас грешных! Пресвятая Богородица,спаси нас! Святые, молите Бога о нас чтобы дал разум, мы же страна мясников и душегубов.
Иванов10 июня 2017, 22:42
Разговоры о том что "рано вводить запретительные законы","нужно заниматься просвещением" и "нужно подождать пока общество морально созреет" - это именно демагогия. Просто потому, что общество НИКОГДА не созреет. Всегда будут те, кто готов убить другого ради собственного комфорта. Причем всё равно кого - собственного ребенка, или конкурента в бизнесе. Так что если мы решим ждать пока "общество морально созреет", то рискуем не дождаться. Точнее рискуем дождаться полного исчезновения русского этноса. В истории такое уже было и не раз. Когда Бог стирал с лица земли развращенные народы и отдавал их землю другим. К сожалению, постепенное замещение русского этноса мигрантами у нас уже происходит
Петров10 июня 2017, 01:45
п.п. 8 июня 2017, 01:01 "Почему такое избирательное милосердие? Детоубийц Вам жалко, а прочих нет. Детей убивать можно, а взрослых нельзя?" Не помню кто сказал, но сказал очень верно - отстаивают право на аборт те, кто уже УСПЕЛ родиться. Кроме того, рассуждая на тему абортов российский обыватель сразу примеряет это к себе любимому. И не исключает для себя в будущем такой возможности (женщина думает - "возможно мне когда-нибудь придется избавляться от ребенка", мужчина - "возможно мне понадобится отправлять женщину на аборт"). Поэтому большинство наших дорогих россиян на всякий случай против выведения аборта из полиса ОМС. И с пониманием и даже сочувствием относятся к детоубийцам.
Алла 8 июня 2017, 18:56
Наталия, а кто, как не вы, пишите про НАСИЛИЕ в отношении потенциальных детоубийц? Оказывается насилие - это запрет на убийство? Она хочет убить, а ей не дают, бедняжечке? А почему вас не беспокоит насилие против нерожденных детей? Мнение мамаш - ничто в сравнении с жизнями детей. Что касается признания эмбриона человеком - это вообще не проблема, всё это можно сделать одновременно с криминализацией абортов. И срок надо давать очень большой.
Наталия 8 июня 2017, 13:02
Для п.п. Что сказать вам, п.п. ...Если уж вы вменяете мне избирательное милосердие и жалость к детоубийцам, то неплохо было бы вам это доказать. Ничего подобного я не писала. Прочитайте внимательнее все мои комментарии, именно все. Я ни разу не писала о том, что я против закона о запрете абортов. Если я этого не писала, то откуда у вас такие мысли обо мне? Они не верны. Более того, я не раз участвовала в сборе подписей о запрете абортов. Но для принятия такого закона ключевым моментом является признание человека человеком с момента его зачатия. Кроме того, необходима и работа с общественной нравственностью. Вот о чем я писала, п.п. И где здесь жалость к детоубийцам?)) Читайте внимательнее.
Андрей Горбачев 8 июня 2017, 02:00
Возлюбденные о Господе отцы, братья и сестры! Не лучше ли нам вместо взаимных обвинений в демагогии подумать, с какого края подступиться к продвижению вопроса о признании за нерожденным младенцем статуса человека? Наталья права, что такой закон одним ударом разрубил бы гордиев узел проблем, связанных с абортами. Нужно, чтобы на государственном уровне была создана комиссия с привлечением медиков, генетиков, биологов, философов, богословов, кратко говоря, разного рода специалистов, для проведения авторитетного исследования по этой теме. Думаю, что при добросовестном отношении к вопросу результат будет однозначным. Только как и насколько это возможно технически?
Андрей Горбачев 8 июня 2017, 01:46
Продолжение ответа на: "Геннадий 5 июня 2017, 10:38". И как знать, не удостоимся ли мы даже и за такую малость, как подпись в защиту нерожденных младенцев, услышать от Спасителя "в день оный": "Убивали Меня, и вы пришли на помощь ко Мне". О противоположном страшно и помыслить. С уважением...
Андрей Горбачев 8 июня 2017, 01:30
Геннадий, благодарю Вас за комментарий, но Вы немного ошиблись. Статир, уплаченный апостолом Петром за себя и за Учителя, был податью на храм, а не данью Риму. Впрочем, Господь повелел отдавать кесарю кесарево. Но римляне были для евреев оккупантами, как для нас во времена Второй мировой немцы. Евреев римских граждан было крайне мало, почему и тысяченачальник был поражен римским гражданством апостола Павла. Мы же все - граждане России. Я не говорю, что нужно идти на исповедь, чтобы каяться за совершение другими людьми абортов или за убийства царей Николая I и Павла I. Но если мы отказываемся от подписи за запрет абортов, то не входим ли мы этим самым в частичное соучастие в убийстве детей?
п.п. 8 июня 2017, 01:01
Наталия 7 июня 2017, 01:33 "Таким насилием мы ничего хорошего не добьемся." Наталья, повторю вопрос который Вам тут уже задавали. Но вы так на него и не ответили. Вы так боитесь насилия в отношении детоубийц. Почему Вы не боитесь насилия в отношении прочих убийц? Ведь их жестоко наказывают, дают тюремные сроки вплоть до пожизненного. Почему Вы не возвысите свой голос в их защиту? Не потребуете отменить уголовное преследование для убийц вообще? Почему такое избирательное милосердие? Детоубийц Вам жалко, а прочих нет. Детей убивать можно, а взрослых нельзя?
Иоанна_ 7 июня 2017, 12:59
С. 6 июня 2017, 00:13 Полностью согласна! Ещё аборт и гормональные противозачаточные - убийцы женской красоты. А потом наивных женщин убеждают, что красота рождается в дорогих спа-салонах и фитнес-центрах...
Алла 7 июня 2017, 12:32
Наталия, какое насилие, вы вообще о чем говорите? Единственный, над кем тут совершается насилие - это ребенок, которого убивают. Или, по вашему, насилие - это когда убийце запрещают убивать, а она, бедненькая, так сильно этого хочет? (Очевидно, вы так и не прочли определение демагогии.) Никакой недели тиши, никаких бесед с психологом быть не должно. Аборт просто должен быть вне закона, и всё. И вера женщины тут не имеет значение, причем тут богомольники? А атеистки значит пусть убивают? Ну раз они не считают ребенка человеком? Нас волнуют в данном случае только жизни детей, а не убеждения их матери. Её убеждения - её дело. А жизнь ребенка ей принадлежать не должна.
Наталия 7 июня 2017, 01:33
Уважаемая Алла, "чьи-то проблемы в головах-не наше дело" - как мне кажется, не христианский лозунг. Таким насилием мы ничего хорошего не добьемся. Как это - " меня не интересует, что там их матери думают"? Таким подходом - НАСИЛЬСТВЕННЫМ вы ничего хорошего не добьётесь. Невольник - не богомольник. Даже по нашим светским законам даётся неделя женщине, решившейся на аборт, а также беседы с психологом для того, чтобы отвратить ее от этого страшного шага.А вы всё это на корню рубите.))Это и есть демагогия.
Алла 6 июня 2017, 15:43
Наталия, нет, это именно демагогия. Потому что кто-то может сказать, что не считает убийство и определенного уже родившегося человека преступлением. Ну вот не нравился он чем-то убийце, и тот посчитал, что его надо исключить из жизни. И что? Какой вывод? Да никакой - за решетку убийцу, и всё. Вот и мамашу-детоубийцу посадим, если она наплюют на закон из-за своих каких-то человеконенавистнических взглядов. Чьи-то проблемы в головах - не наше дело. Наше дело - продвигать законы, защищающие жизни людей, а не болтать. Меня интересуют жизни детей, а не что там их матери думают. Мать думает сегодня одно, завтра другое, а ребенка убили - и всё, ничего уже не исправишь.
С. 6 июня 2017, 00:13
А почему никто не пишет о взаимосвязи абортов и невынашивания? Никто не пишет о том, что аборт рушит эндокринную систему, и с возрастом появляется сахарный диабет, миомы и так далее? Думаю статистика будет грусная. Посмотрите на женщин за 50, все с диабетом и тд. И как правило все прошли через эту процедуру. Кто бы из врачей занялся этой проблемой? Многие не знают или не хотят знать что аборт не только убийство ребенка, это еще и убийство себя
Наталия 5 июня 2017, 17:19
Продолжение ответа для Петра. У нас же пока согласно действующему законодательству ребёнок во чреве не является полноценным человеком и потому не попадает под защиту уголовного закона. Пока не будет закона, признающего человека полноценно живым с момента его зачатия - не будет и закона, запрещающего аборты. Но, самое главное, в данном вопросе, на мой взгляд, - это привитие обществу здоровой нравственности. Хотя бы это, потому как, к сожалению, не все люди верят в Бога и в связи с этим не имеют внутри себя нужного "барьера". Как видите, в моих словах нет никакой демагогии. Принятие запретительного закона не такой простой вопрос, как кажется. Есть и юридические, и нравственные сложности.
Наталия 5 июня 2017, 17:11
Петр 4 июня 2017, 16:14 Пётр, вы практически продублировали мнение Аллы.)) Я же продолжаю придерживаться своей точки зрения. Безусловно, одного лишь закона, запрещающего аборты - недостаточно. Очевидно, что необходима и работа с людьми: как с женщинами, так и с мужчинами, помогающая сформировать здоровую нравственность и, как следствие, - непримиримое отношение к убийству ребёнка во чреве. Для того, чтобы ввести запретительный закон, необходимо вначале принять официальный норматив о том, что человек является живым и полноценным с момента его зачатия. И только после этого можно вводить акт, запрещающий производство абортов.
Наталия 5 июня 2017, 17:02
Спасибо автору за внимание к нашим комментариям и за данные им разъяснения относительно продукции "Нестле" и т.д.
Иоанна_ 5 июня 2017, 13:03
Причина в том, что этот грех УКОРЕНИЛСЯ в нашем обществе, где десятилетиями навязывалась мысль (причём, на государственном уровне навязывалась), что аборт - это норма. А с тем грехом, который уже пустил корни и стал подобен мощному дереву, бороться очень трудно. Церковь пытается говорить о том, что аборт - это убийство, а вся медицинская машина по-прежнему настроена на аборт в большей степени, чем на поддержание беременности и роды. В нашей стране женщина, которая хочет быть многодетной матерью, должна иметь железные нервы и быть готовой отстаивать своё решение ВОПРЕКИ всей системе. Глубоко ошибаются те, кто думает, что достаточно просто переубедить женщин. Это правильно, но этого мало.
Геннадий 5 июня 2017, 10:38
Отличная статья.Единственно, с чем не следует согласиться,так это с мнением автора касательно нашей всеобщей вины в грехе детоубийства уже вследствие одного только налогового финансирование абортов через ОМС. Мы знаем,что в языческой Римской империи императоры выделяли государственные средства, в том числе, и на прямые языческие жертвоприношения,строительство капищ и т.п. Однако,Спаситель уплатил таки тетрадрахму за Себя и Своих учеников. Следуя же логике автора их следует признать повинными и причастным греху идолослужения...Конечно, это не так.Поэтому,не стоит винить всех людей в абортах (или цареубийстве и т.п."общих" грехах).От этого не прибавиться ни истинного смирения, ни святости...
Ирина 4 июня 2017, 21:10
Я согласна с автором. Многие отказываются подписывать оправдываясь, а вдруг дочерям понадобится по медпоказаниям сделать аборт, а то что это уже ребёнок .. Просто не хотят воспринимать зачатого ребёнка как таких же детей только чуть старше. Даже так называемая интеллигенция сельские учителя отмахивались от меня как от прокаженной находили при этом веские аргументы
Петр 4 июня 2017, 16:14
Наталия 2 июня 2017, 23:29 "Алла, не могу согласиться с вами, что мое мнение по поводу недостаточности запретительного закона является демагогией, то есть пустышкой." Разговоры о недостаточности запретительных законов именно демагогия. Вы же не требуете отменить статью за убийство, на основании того, что запретительных законов не достаточно и убийц это не останавливает?
Иванов 4 июня 2017, 00:53
Наталья 2 июня 2017, 09:17 "одного запретительного закона недостаточно. Нужны еще и перемены в головах и душах людей." Да, нужны, и что? А пока "перемены в головах и душах" не созрели, будем продолжать убивать невинных детей??? Сказать что "одного запретительного закона мало" можно применительно к ЛЮБОМУ виду преступлений: убийствам, грабежам и т.п. Сколько бы закон не запрещал убивать и грабить, ни убийства ни грабежи никуда не исчезают. Что же, отменим "запретительные законы", не будем наказывать убийц и грабителей, будем дожидаться "перемен в головах и душах"???
Андрей Горбачев 3 июня 2017, 14:45
Ответ на: "Анна 1 июня 2017, 19:35 Уважаемый автор статьи, что же Вы подвергли всех граждан поголовной критике. Я, например, подписала петицию за вывод абортов из системы ОМС, почему же мы все соучастники?" Уважаемая Анна, я тоже подписал "петицию", но мы соучастники в том смысле, что являемся народом, законодательство которого позволяет убивать нерожденных детей и использовать их останки для оздоровления и удовольсвтвия тех, кому посчастливилось выжить. С уважением...
Андрей Горбачев 3 июня 2017, 12:45
Продолжение ответа на: "Алла 1 июня 2017, 19:14" Что касается комментариев, то на мой взгляд, Вы одна из немногих, кто уловил основную мысль статьи. А она проста: убийство нерожденного младенца не меньше любого другого убийства и должно караться сответственно. Все попытки решить этот вопрос лишь через морализаторство наивны. Может тогда убрать из УК статьи за убийство? "Зачем лишать киллеров свободы, это так жестоко! Давайте их перевоспитывать!" Просвещение необходимо, но само по себе малоэффективно. К сожалению, ситуация такова, что очевидные вещи приходится доказывать и зачастую, к сожалению, безуспешно.
Андрей Горбачев 3 июня 2017, 12:22
"Алла 1 июня 2017, 19:14 Про Колу писать не стоило, конечно, байками делу не поможешь... Если аборты будут названы криминалом, и за их совершение и матери, и врачу будут даваться сроки, как за убийство заведомо несовершеннолетнего, совершенное по предварительному сговору, то подавляющее большинство никогда на него не решится". Уважаемая Алла, благодарю Вас за комментарии. Про "Колу" писать, думаю, стоило, поскольку это не байки, а свидетельство богоборческой направленности современной цивилизации. Понятно, что нельзя позволять неточностей, подобных моей, в чем приношу искреннее покаяние.
Алла 3 июня 2017, 12:19
Наталия, прочитайте определение демагогии. Да, вину отца будет доказать сложно, но я в этом и не вижу проблемы. Потому что основная часть вины - на женщине. Она решает, а не отец. Что будет, если отец очень хочет сохранить ребенка, а мать - не хочет? Отец не имеет ни прав, ни возможности ей запретить. Захочет - сделает аборт, как бы отец ни был против. А не захочет - не сделает, как бы отец ни заставлял. Всё в руках матери. И в случае криминализации аборта только за ней будет окончательное решение, идти на уголовное преступление, или нет. А раз решение за ней, то и отвечать за убийство ей. Всё честно.
Андрей Горбачев 3 июня 2017, 12:13
"Наталия Стоян 1 июня 2017, 18:19 ...В Белоруссии аборт выведен из системы ОМС уже лет 10. По свидетельству жительницы Белоруссии, занимающейся пролайфом, это никак не изменило ни число абортов, ни отношение к ним. "Операция" стоимостью 3-4 тысячи рублей отлично "окупается" - на памперсы и питание ребенку уйдет намного больше. И все по-прежнему легально и "благовидно"". Уважаемая Наталия, это освободило граждан Белоруссии от общенародного соучастия в убийстве нерожденных младенцев и может стать вехой на пути к отказу от национального самоубийства.
Андрей Горбачев 3 июня 2017, 12:03
"Михаил 1 июня 2017, 15:15 ...Тот же сайт Православие.ру может инициировать сбор подписей, не меньше миллиона будет собрано точно". Уважаемый Михаил, основываясь на комментариях к настоящей статье и зная реакцию на приходах, думаю, что на Православии.ру не собрать не только миллиона, но и 100 000 подписей.
Андрей Горбачев 3 июня 2017, 11:53
Продолжение ответа на: "Наталия 1 июня 2017, 19:06 Так что, с пищей мы пока, слава Богу, младенцев не пожирали. Но эта информация должна стать для нас предостережением. Кто гарантирует, что ситуация не изменится? Да и сам факт использования останков убитых детей для улучшения вкусовых качеств продуктов не является ли опосредованной формой людоедства? По крайней мере, лично я перестал покупать продукцию перечисленных марок.С уважением...
Андрей Горбачев 3 июня 2017, 11:45
"Наталия 1 июня 2017, 19:06 А меня все же интересует опубликованная информация об использовании клеток абортированных младенцев в продукции "Нестле" и т.д... Мы ели и шоколад, и хлопья "Нестле" - значит, согрешили, не ведая? Пусть автор ответит". Уважаемая Наталия! Прошу прощения у Вас и у всех читателей за допущенную мной неточную информацию. Как справедливо уточнили некоторые комментаторы: "Как легко проверить в Сети, в 2013 году ПепсиКо прекратила использование ароматизаторов компании "Сеномикс", при разработке которых проводились *исследования* при помощи клеток абортированных плодов. Эти клетки были не в самих пищевых добавках, а *использовались в ходе исследований*".
Андрей Горбачев 3 июня 2017, 11:38
Продолжение ответа на: "Дмитрий 1 июня 2017, 12:08 Так что, людоедство - это реальность современной цивилизации и основная мысль статьи от этой моей ошибки не страдает. С уважением...
Андрей Горбачев 3 июня 2017, 11:35
"Дмитрий 1 июня 2017, 12:08 Андрей, "остатки пожираем в виде пищи" - это чрезмерно сильное и недостоверное утверждение". Уважаемый Дмитрий, благодарю Вас за замечание и прошу прощения у всех читателей за неточность. С пищей мы еще, слава Богу, абортированных младенцев не "пожираем". Тем не менее, использование абортированного материала для тестирования продуктов в пищевой промышленности - ступень на пути к людоедству и кто может с уверенностью сказать, что через какое-то время клетки плаценты или самих убитых младенцев не появятся на полках магазинов? Тем более, что в косметике и фармакологии это уже есть.
Наталия 2 июня 2017, 23:29
Алла, не могу согласиться с вами, что мое мнение по поводу недостаточности запретительного закона является демагогией, то есть пустышкой. Считаю, что вы не правы. Что касается установления вины отца, то доказать ее будет очень сложно. Как вы себе это представляете? И по поводу того, что львиная доля вины лежит на матери...Вот статья с этого же православного ресурса: http://www.pravoslavie.ru/36465.html Как видите, не все так однозначно и по мнению священников. Я тоже считаю, что "виноватить" больше мать ТОЛЬКО по той причине, что вынашивает ребенка она, а не отец - нечестно и потому недопустимо. Ваши слова я демагогией не считаю, а считаю вашим мнением и отношусь к нему с уважением.
Ольга 2 июня 2017, 20:20
Интересно, если получается роды на таком сроке,почему же убивать детей на этом сроке, пусть даже горе мама и пришла в больницу. Не знаю, может сделают квоту на доращивание в кувезах или квоту на кувезы, чтобы схватки проходили(родовспоможение) , но ребенка оставляли и государство растило человека.
александр 2 июня 2017, 14:46
Автор произнес "а" - борьба с абортами - дело необходимое, с этим никто не спорит. Но тогда надо произнести и "б" - необходимо потребовать от власти повышения уровня жизни населения. Без этого "б" все эти рассуждения о вреде абортов похожи на фарисейство, ведь не о "комфорте" идет речь, а об элементарном выживании для некоторых семей при рождении детей. А рассуждения о "повышении нравственности" - это действительно просто сотрясение воздуха.
Алла 2 июня 2017, 13:38
Наталья, если будет доказано судом, что отец участвовал в сговоре, то и он будет нести ответственность. А вообще, конечно же, львиная доля вины всегда лежит на женщине. Ведь только за матерью последнее слово. Никто не может заставить женщину сделать аборт без её согласия, никто. Равно, как и если она решится на аборт, никто не может ей запретить, в том числе и отец ребенка. Поэтому больше всех всегда виновата мать ребенка, а не отец ребенка, бабушка ребенка и прочие родные и близкие. Что касается "недостаточности запретительного закона", то это демагогия, никто же не предлагает отменить запрет на убийство уже рожденных людей, потому что "одного запрета мало".
Наталья 2 июня 2017, 09:17
Алла, вот вы пишете: "Если аборты будут названы криминалом, и за их совершение и матери, и врачу будут даваться сроки, как за убийство..." Так у каждого ребенка два родителя. Есть еще отец! А какое он будет нести наказание в случае аборта, если он совершен либо по его предложению, либо с его согласия? Или все вешать на мать только потому, что по природе она вынашивает ребенка, а не отец? Вряд ли это справедливо. И одного запретительного закона недостаточно. Нужны еще и перемены в головах и душах людей. Были примеры, когда ужесточение наказания не приводило к желаемой цели.
Светлана 2 июня 2017, 01:53
На любом сроке ребёнок есть ребёнок! С телом( в начале маааленьким) Душой и характером! Попробуйте предложить женщине, которая хотела сделать аборт, но все же родила малыша, убить его после рождения. Она же этого хотела ранее. Будет скорбно и стыдно от одного осознания этого желания. Спаси и помилуй нас Господи! И помоги нам не делать глупостей!!!
Андрей Горбачев 2 июня 2017, 00:54
Благодарю всех за комментарии. Прошу проощения за отсутствие точной ссылки по информации об использовании клеток абортированных младенцев для улучшения вкуса напитков. В Сети информации на русском языке достаточно много. Вот ссылка по теме на один из западных пролайфовских источников на английском: https://cogforlife.org/2012/04/30/an-end-to-the-pepsi-boycott/ На остальные вопросы и замечания постараюсь ответить в ближайшее время. С уважением...
Nadezda 1 июня 2017, 22:44
Это стихотворение родилось после просмотра половины фильма «Безмолвный крик». Дальше я просто не смогла ЭТО смотреть. Мама-мама, я так ждала, Что родишь меня скоро ты. Но вдруг ночью удары ножа И звук ножниц из темноты. Мама-мама, утроба мала, И не спрятаться от убийц. А я так рожденья ждала, А не ножниц и острых спиц! Почему же ты отдала Меня в руки детоубийц? Я ведь так рожденья ждала А не ножниц и острых спиц! Мама-мама, разве не знаешь, Что душа моя вечно жива?! И что ты меня повстречаешь, Даже если не родила... 8.02.2012© Copyright: Надежда Васильева 12, 2013 Свидетельство о публикации №113020907353
Иванов 1 июня 2017, 22:35
1 июня 2017, 14:22 "может лучше некоторых стерилизовать?!" А определять кого "лучше стерилизовать" Вы будете? А вдруг Вас саму кто-то в этот список определит? А вообще странно это эхо из третьего рейха слышать на православном сайте.
Антоний 1 июня 2017, 22:19
[продолжение] Если использование в научных целях клеток (как правило, это клетки злокачественных опухолей, применяемые в исследованиях), взятых у людей взрослых, на мой взгляд, морали не противно, то использование клеток эмбриональных вызывает вопросы. С одной стороны, ребенка никто ни о чем не спрашивал, его убили, а клетки без его согласия используют в различных научно-практических целях: изучение вирусов, тестирование пищевых добавок и т.д., что этике противоречит. С другой стороны, стоит ли запрещать использование уже сформированных линий эмбриональных клеток, ведь казненного в утробе ребенка уже не вернуть, а его клетки могут оказать неоценимую услугу медицине и спасти немало жизней?
Антоний 1 июня 2017, 22:11
Добрый вечер, братья и сестры! Считал и считаю аборты величайшим из зол современности, что указываю в каждом своем комментарии на эту тему. В настоящей статье меня как ученого заинтересовала важная поднятая тема биоэтики в вопросе использования эмбриональных клеточных линий. Те же клетки HEK-293 (изначально - эмбриональные клетки почки или надпочечника, взятые у абортированного ребенка в 1973 году) сегодня широко используются в различных научных исследованиях. В частности, компания Senomyx, если верить "Википедии", использует их для тестирования усилителей вкуса в интересах производителей продуктов питания. Кстати, сами клетки линии HEK-293 можно купить вполне легально. [продолжение следует]
Анна 1 июня 2017, 19:35
Уважаемый автор статьи, что же Вы подвергли всех граждан поголовной критике. Я, например, подписала петицию за вывод абортов из системы ОМС, почему же мы все соучастники? Мы свою свободную волю проявили. Нужно называть вещи своими именами - аборт это грех и не может быть узаконен, вот и все!
Алла 1 июня 2017, 19:14
Про Колу писать не стоило, конечно, байками делу не поможешь, только дискредитируешь весь текст разом. Что же касается приводимого читателями аргумента о недостаточности одного запрета, то я вас умоляю, более чем достаточно его. Подавляющее большинство людей законопослушны, они не хотят совершать что-то, что подпадает под уголовное деяние. Если аборты будут названы криминалом, и за их совершение и матери, и врачу будут даваться сроки, как за убийство заведомо несовершеннолетнего, совершенное по предварительному сговору, то подавляющее большинство никогда на него не решится. Кто-то решится, конечно, ну так и на убийства уже рожденных людей ведь решаются.
Наталия 1 июня 2017, 19:06
А меня все же интересует опубликованная информация об использовании клеток абортированных младенцев в продукции "Нестле" и т.д. Это весьма серьёзное заявление. Хотелось бы узнать источник, из которого автор почерпнул эту информацию - насколько она достоверна? Мы ели и шоколад, и хлопья "Нестле" - значит, согрешили, не ведая? Пусть автор ответит.
Наталия Стоян 1 июня 2017, 18:19
"для начала надо хотя бы вывести аборт из перечня бесплатных медицинских услуг, оказываемых по полису ОМС" В Белоруссии аборт выведен из системы ОМС уже лет 10. По свидетельству жительницы Белоруссии, занимающейся пролайфом, это никак не изменило ни число абортов, ни отношение к ним. "Операция" стоимостью 3-4 тысячи рублей отлично "окупается" - на памперсы и питание ребенку уйдет намного больше. И все по-прежнему легально и "благовидно".
Наталия Стоян 1 июня 2017, 18:14
"В Сети есть информация о том, что компания «PepsiCo» некоторое время до 2013 г. использовала для улучшения вкуса напитков клетки абортированных плодов. Остальные пищевые корпорации-гиганты, включая «Kraft Foods», «Cadbury», «Schweppes», «Nestlé S.A.», «Coca-Cola», продолжили их использование и в дальнейшем" - если быть точным, то для производства определенного усилителя вкуса использовалась каким-то образом колония клеток (клеточная линия), выращенная из клеток почки одной абортированной девочки. Эта клеточная линия продается в специальных магазинах для медицинских целей.
Всеволод 1 июня 2017, 17:52
По поводу первой ссылки, о клетках убиенных младенцев в кока-коле, "в сети имеется информация" - такой уровень документации никуда не годится, это то же, что "одна баба сказала". Пожалуйста, потрудитесь снабдить текст приличными ссылками. Проблема убиения младенцев в утробе ужасна, но вы таким образом её забалтываете.
Алла 1 июня 2017, 17:23
Ксения, вот и пусть будут криминальные аборты. Тетка, которая решилась на убийство ребенка, пусть тогда рискует и своей жизнью, а то вы видимо хотите, чтобы для убийц был весь комфорт и безопасность. Про "повышение нравственности" - это демагогия. Может быть вообще уголовный кодекс отменить тогда? Зачем же запрещать и наказывать, будем лучше только убеждать всех, что убивать, грабить и т.д. - нехорошо. Только сомневаюсь, что вы на это согласитесь. Так отчего такая избирательность? Потому что вы, как и другие, не считаете младенца в утробе полноценным человеком, вот и весь секрет.
Наталия 1 июня 2017, 15:48
Согласна с Татьяной. Одним запрещающим законом все не исправить, хотя он тоже нужен. Дело, прежде всего, как в личной, так и в общественной безнравственности. В незнании духовных законов о воздаянии за этот грех, в нежелании верить в этот духовный закон. Какие бы аргументы не приводились в оправдание убийства детей - все равно большинство абортов делаются по причине собственного эгоизма и желания личного комфорта.
Михаил 1 июня 2017, 15:15
Вспомните как быстро сборную России по футболу распустили после сбора большого числа подписей на change.org. Почему-то не вижу такой же компании против абортов. Тот же сайт Православие.ру может инициировать сбор подписей, не меньше миллиона будет собрано точно. Далее хотелось бы напомнить про систему медицинского образования, в которой самым циничным образом человек объявляется всего лишь организмом и многие потом несут это понятие на работу, причем во все сферы медицины. Поэтому проблему нужно решать комплексно, начинать со всех сфер, касающихся воспитания, образования, системы ценностей и т.д.
Ксения 1 июня 2017, 14:51
Запретом только проблему не решить. Криминальные аборты будут. Работать надо психологам и оказывать помощь женщинам. Повышать нравственность.
1 июня 2017, 14:22
Анна, Вы не правы, да у меня тоже родился недоношенный ребенок после аборта медицинского! Когда ребенок внутри матери разлагается, а по показаниям сердечко еще бьется (редкие случаи после перенесенной ветрянки во время беременности) это тоже называется абортом. чтобы рожали надо помогать не мифическими деньгами, которые получишь через много лет, а до 3-летнего возраста суммой, соответствующей прожиточному минимуму мамы и ребенка. И еще, может лучше некоторых стерилизовать?! Являясь много лет волонтером деток из детских домов, могу однозначно сказать 70% проблем детей в будущем- родители алкоголики, наркоманы и т.д. Дети не виноваты, что явл. сильно отстающими и никому не нужными!
Н 1 июня 2017, 13:51
Запретить аборты нужно, но и необходимо обеспечить права родителей, чтобы этих детей у них не отбирали из-за отсутствие мандаринов в холодильнике. Допустим, у меня зарплата 7 тысяч рублей, какие могут быть мандарины в таком случае?
Наталия 1 июня 2017, 13:31
"Остальные пищевые корпорации-гиганты, включая «Kraft Foods», «Cadbury», «Schweppes», «Nestlé S.A.», «Coca-Cola», продолжили их использование и в дальнейшем." Господи, неужели это правда?! Мы без задней мысли ели тот же шоколад и хлопья "Нестле", пили "Швепс". И в них были клетки абортированных младенцев?! И что теперь делать? Покаяться и избегать покупок всей продукции перечисленных марок? Хотелось бы услышать ответ автора статьи.
Андрей 1 июня 2017, 13:13
Спасибо, Андрей. Всё верно.
ТАТЬЯНА 1 июня 2017, 13:10
Основная причина - не разрешающий закон. Основная причина - наше нежелание знать, что это - убийство, что это - грех, страшная непоправимая ошибка, что за все это придется держать ответ и не только здесь и сейчас. Пока человек для себя не решит, что нельзя этого делать, ни закон, ни люди, ни страшные истории и фотографии его не остановят. Господи, вразуми всех нас и помилуй...
Светлана 1 июня 2017, 13:07
Кто-нибудь, скажите: это правда, что прививки тоже делают из убитых деток?! Просто когда-то об этом слышала, но думала, что это вымысел...
Наталья 1 июня 2017, 12:23
Грустно. И страшно такое читать. Одни, не делавшие абортов, не гулявшие и т.п., молят, чтобы Господь дал им хоть одного, другие, легко получившие этот Дар Божий, также легко избавляются от него.
Дмитрий 1 июня 2017, 12:08
Андрей, "остатки пожираем в виде пищи" - это чрезмерно сильное и недостоверное утверждение. Как легко проверить в Сети, в 2013 году ПепсиКо прекратила использование ароматизаторов компании "Сеномикс", при разработке которых проводились *исследования* при помощи клеток абортированных плодов. Эти клетки были не в самих пищевых добавках, а *использовались в ходе исследований*. Это, конечно, все равно безнравственная практика, но зачем бороться со злом при помощи недостоверных утверждений?
Наталия 1 июня 2017, 11:58
Я полностью согласна, чтобы аборты запретили, это многим искалечило души. Хватит! Спаси нас Господи!
Марина 1 июня 2017, 11:33
Очень страшно, когда и в фильмах, и в поликлиниках беременной первым делом предлагают аборт. А если она мать двоих-троих детей, то ещё и насмехаются над ней, мол, нищеты наплодила. Материнство и многодетность не в чести и не в моде. Вся система настроена на то, что дети не нужны. А аморальность того, что аборты делают в роддомах? Домах, откуда мамочки должны выходить только с заветными свёртками? Одна и та же медсестра/врач поздравляет и с новорожденным, и делает аборт? Не это ли ужас?
Ольга 1 июня 2017, 11:06
Огромнейшее спасибо Господу и автору за такую статью!!! Как хочется, чтобы у нас у всех открылись глаза. Бедные дети...как же им больно, как же им душевно больно... Они не заслужили этого...Господи помилуй!
Анна 1 июня 2017, 10:15
Могу добавить, что треть недоношенных рождаются у женщин, которые ранее делали аборты. И часть из них методом ЭКО. То есть сначала аборт, потом хочу родить, не могу родить, потом ЭКО. И мы выхаживаем ребёнка массой 800 грамм...
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×