Происхождение глупости

О последнем романе Дэна Брауна

Есть у Фёдора Достоевского в записных книжках такая мысль:

«Социализм, коммунизм и атеизм – самые лёгкие три науки. Вбив себе их в голову, мальчишка считает себя уже мудрецом. Кроме того, поддаются эти науки легче всякой на популярное изложение».

Об одном таком популярном изложении, которое легко найти на полке «Лучшие продажи» большинства книжных магазинов, мы и поговорим.

Речь о последнем романе американского писателя Дэна Брауна «Происхождение». Очередные похождения профессора-криптолога Роберта Лэнгдона, суммарный тираж этой серии уже зашкаливает за 200 млн. экземпляров, книги переведены на 56 языков мира. Можно отметить следующее: если в принёсшем автору известность «Коде да Винчи» осторожным нападкам на христианство были посвящены лишь несколько последних глав (вольный пересказ почти забытых и давно опровергнутых ересей[1] о человеческой природе Христа), то «Происхождение» уже полностью посвящено этой теме. Нападкам на все религии мира сразу. Так часто бывает – ложная идея, изначально не отторгнутая массовым сознанием, со временем разрастается. Как говорил Йозеф Геббельс: «Ложь, тысячу раз повторённая, превращается в правду».

Ложная идея, изначально не отторгнутая массовым сознанием, со временем разрастается

Кстати, в текущем 2018-м году, согласно рейтингу самых популярных книг на полках буккроссинга (акции по обмену книгами) в Московском метрополитене, «Код да Винчи» – один из лидеров. Сколько ещё миллионов людей прочтёт эти книги, и скольких они смогут смутить? Сколько человек некритически впитают в себя эту внешне безобидную ложь?

Сложно обоснованно возражать автору, который в своих предыдущих книгах на полном серьёзе пишет, например, что традицию причащения христиане переняли у ацтеков. Школьник за подобный ответ заслуженно получит «двойку» по истории. Между ацтеками и описанным ещё в Новом Завете первым Причастием — полторы тысячи лет и тысячи километров на двух разных континентах. Две эти культуры не соприкасались да открытия Америки в 1492-м году. Но у Дэна Брауна и его издателей как-то получается успешно продавать миллионы экземпляров с подобными «открытиями». Талант. Маркетинговый талант.

На первой же странице «Происхождения» читаем в преамбуле:

«Произведения искусства, архитектурные сооружения, места действия, научные данные и религиозные организации, описанные в романе, существуют в действительности».

Очевидно, это должно вызвать у читателей чувство достоверности. Попробуем разобраться, что на самом деле существует в действительности, а что лишь в воображении автора.

Основной мыслью, фундаментом романа является противостояние науки и религии

Основной мыслью, фундаментом всего романа является противостояние науки и религии. Едва ли не на каждой странице, на разные лады, звучит идея – всё «научное» противоречит «религии», всё «религиозное» никак не может быть «научным». Утверждения странные, как минимум, своей ненаучностью. Ведь наличие даже одного верующего учёного (а их гораздо больше половины от общего числа[2]) эту ложную гипотезу опровергает. Но вернёмся к книге.

Сюжет: Эдмонд Кирш, вымышленный персонаж, пламенный атеист и по совместительству футуролог, совершает некое научное открытие. Учёный спешит поделиться этим открытием со всем миром, устраивая презентацию в музее современного искусства, прямо во время которой его и убивают. Как легко можно догадаться, профессор Роберт Лэнгдон должен раскрыть все тайны, шифры и коды и всё же явить миру сделанное открытие. Отметим, что в книге менее 600 страниц – из них на 500 страницах намёками описывается это открытие:

  • «Величайшая тайна человечества»,
  • оно и «грандиозное», и «гениальное»,
  • «откроет новую эру в истории человечества»,
  • «опровергнет все мировые религии».

Есть в этом что-то бесконечно наивное. По данным американского аналитического центра «Pew Research Center», около 5,8 миллиарда человек из 7 миллиардов населения Земли считают себя верующими[3], последователями той или иной религии. И вот этим шести миллиардам по всему миру покажут презентацию – и всё тут же «опровергнется»...

Гениальное открытие Эдмонда Кирша оказывается... пересказом теории эволюции. Суть учения Дарвина на самом деле проста, оно базируется на никем и никогда не доказанном предположении о самопроизвольном зарождении жизни в некоем «первичном бульоне». Из мёртвого каким-то образом получилось живое. Отметим, что данное предположение само по себе – это ещё наука, в академическом понимании этого слова, одним из признаков которой является как раз научная гипотеза (предположение). А вот дальше всё не так просто.

Последние 150 лет успехи сторонников теории Дарвина скромны. Их просто нет

Гипотеза должна быть принципиально проверяема. Требуется возможность проверки гипотезы критическим экспериментом. Утверждает некто, что живое само собой произошло из мёртвого – что ж, странное предположение, но это его право. Дело за малым, эту гипотезу нужно подтвердить (или опровергнуть) экспериментом. В распоряжении учёных сейчас самые современные лаборатории, любые мыслимые сочетания элементов органической и неорганической химии, возможность воспроизведения любых условий внешней среды (нагрев, охлаждение, электрические разряды, имитирующие громы и молнии, над тем самым «первичным бульоном»). Когда удастся из мёртвой материи получить хоть одну живую клетку – тогда и поговорим. Последние 150 лет успехи сторонников теории Дарвина в этом направлении скромны. Их просто нет. Не хочет живое рождаться из мёртвого.

Далее необходимо кое-что уточнить: полноценный универсальный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством. Практически реализованы лишь единичные экспериментальные системы, исполняющие фиксированный алгоритм небольшой сложности.

Именно вокруг описанного выше эксперимента (попыток имитации самозарождении жизни на планете) Дэн Браун и строит сюжет. Действует автор просто и смело: если гипотеза не подтверждается фактами – тем хуже для фактов. По ходу действия выясняется, что Эдмонд Кирш (напомним – вымышленный персонаж) с помощью изобретенного им же (не существующего в реальности) квантового суперкомпьютера запускает некую математическую модель. Далее, на основании технического приёма, используемого при производстве мультфильмов (т.н. «tweening» – процесс генерации промежуточных кадров между двумя ключевыми кадрами), Кирш и доказывает, что жизнь на Земле зародилась сама.

Собственно, всё.

Один из признаков манипуляции сознанием, когда бездоказательные утверждения подаются мимоходом

Не менее показательны идеи, как бы оброненные вскользь, которыми изобилует книга. Это один из характерных признаков манипуляции сознанием, когда бездоказательные утверждения подаются мимоходом, в проброс, как нечто общеизвестное. Например, в презентации Эдмонда Кирша сказано о якобы основных проблемах свободного развития науки:

«...Транспаранты верующих против исследования стволовых клеток, гей-парадов, абортов...».

Мысль никак не поясняется, нужно просто принять на веру – кто против гей-парадов и абортов, тот против и науки. Далее по тексту, на протяжении всего романа, идёт целенаправленная «информационная бомбёжка» следующих понятий: монархия (любая), религия (любая), традиционная семья. Аборты – благо, однополые союзы – благо.

Например, прозрачнейший намёк на гомосексуальную связь престарелого короля Испании и католического епископа. Подаётся это как «любовь», на которую «каждый имеет право». Или вот удивительный «символ веры» одного положительного персонажа, прогрессивного католического священника:

«Мы все должны сделать то, что уже сделали многие церкви – открыто признать, что Адама и Евы не существовало, что эволюция – доказанный факт, а христиане, которые выступают против этого, всех нас выставляют дураками».

Как говорят химики – что имеем в сухом остатке? Вымышленный персонаж на несуществующем квантовом компьютере, с помощью мультяшной технологии, делает не подтвержденный экспериментами вывод о самозарождении жизни на планете Земля. И это всё? Да, это всё.

Отличный маркетинг. И никуда не годное «великое открытие».

Сергей Рязанцев

19 декабря 2018 г.

 

[1] Из «Православно-догматического Богословия» Митрополита Макария (Булгакова): «Заблуждения касательно Божества Иисуса Христа подразделяются, в свою очередь, на три частнейшие. Первое и самое древнее из них принадлежит тем, которые совершенно отвергали Божество во Иисусе Христе, и считали Его простым человеком: так учили – в век апостольский Керинф и Евион, обличенные еще Св. Иоанном Богословом, написавшим против них свое Евангелие; во II веке – Карпократ, Феодот и Артемон с последователями, обличенные Иринеем, Тертуллианом и другими; в III веке – Павел Самосатский, обличенный двумя антиохийскими соборами (в 264-м и 270-м г.). Этой же ереси, многократно осужденной древнею Церковью, держатся в новейшие времена социниане и рационалисты».

[2] First worldwide survey of religion and science: No, not all scientists are atheists // http://news.rice.edu/

[3] The Global Religious Landscape: A Report on the Size and Distribution of the World's Major Religious Groups as of 2010 // https://www.researchgate.net/

 

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Инна 9 января 2019, 14:52
Продолжение. Что касается влияние Д.Брауна на детей, их отношения ко всему им описываемому, то это целиком и полностью наша обязанность , обязанность взрослых, воспитывать наших детей так, чтобы они не воспринимали подобную писанину за что то истинное, чтобы они, если уж и попала в их руки подобная книга, относились к этому как к Бабе- Яге. Ведь понимают же дети в процессе взросления, что это вымышленный персонаж.
Инна 9 января 2019, 14:43
Ваше внимание к данной книге и её автору сильно преувеличено. Это всего лишь художественное произведение, которое на человека верующего, человека, который не представляет жизни без Бога, Его помощи и заступления, не может оказывать какого-то влияния. Д.Браун хорошо знаком с маркетинговыми премудростями, поэтому темы выбирает для себя такие, которые должны ещё с краткого описания книги заинтересовать читателя. Но вот Вы, Сергей, судя по всему прочитали Происхождение, и у Вас , как у человека верующего эта книга вызвала негатив, отвращение и др. Но это же не отразилось на Вашей вере. И думаю ,вряд ли кто-то из верующих перестанет верить в Бога, если прочитает Код да Винчи или Происхождение.
Сергей 5 января 2019, 12:48
Книга этого, якобы , писателя - настоящий сатанизм, который нам сейчас внушают со всех сторон.
р.Б. Евгений30 декабря 2018, 03:44
«Священное Писание никогда не может ни лгать, ни ошибаться. Всё, что оно говорит, совершенно непреложно. Как оно, так и природа, созданы божественным Словом: Библия — по внушению Духа Святого, а природа — к исполнению Божественных велений».

Галилео Галилей


Сергей Рязанцев29 декабря 2018, 18:28
Ответ Алексею:

В апостольский век некто Керинф и Евион учили о том, что Христос - простой человек, Св. Иоанн Богослов написал против них свое Евангелие. Великим Постом, из года в года, на неделе Торжества Православия, в храмах повторяются анафемы против "дерзающих утверждать, что мир сей самобытен".

Сейчас некто Дэн Браун на 56-ти языках, 200 миллионными тиражами, учит ровно о том же: Христос простой человек, жизнь зародилась сама и т.д. И мы сидим и "глухо игнорируем", а то как бы чего не вышло.

Позиция понятна, Чехов хорошо описал её в "Человеке в футляре".
Алексий28 декабря 2018, 21:53
Уважаемый Сергей Рязанцев, дело ведь не в "позиции страуса", а в том, чтобы не встать в позицию "в каждой бочке затычка", сиречь в позицию бесконтрольного обличения, переходящего в осуждение. Нужно соблюдать разумный аскетизм, и нередко именно глухое игнорирование есть лучший способ защитить собственную душу и множество иных душ от духа мира сего.
Сергей Рязанцев28 декабря 2018, 13:22
Хотелось бы ответить сразу на несколько характерных комментариев, условно назовём их "анти-рекламными": "не читайте ... не пишите ... не говорите ... не покупайте ... не замечайте ... не обсуждайте".

Огромный пласт святоотеческой литературы составляют обличительные трактаты, содержащие в названии слово "против": "Против Евномия ... против ариан ... против не почитающих иконы ... к баснословящим о ... против утверждающих, что ..." и многие им подобные. Святые отцы рекламой это не считали.

И мы не будем. Позиция духовного страуса, мы полагаем, не выход в современном мире.
Алексий27 декабря 2018, 19:52
Иоанна_27 декабря 2018, 13:23 капс воспринимается как крик в лицо. Им пользуются те, кто не способен выразить мысль иначе.
Иоанна_27 декабря 2018, 13:23
Почему писать КАПСОМ моветон, Алексий? И почему для вас это важно? "Не делайтесь рабами человеков",- повторю я вслед за апостолом Павлом. А тем паче рабами пустых человеческих условностей.
Ольга25 декабря 2018, 12:58
Алексий, написавший: «Макаров, вы всё про своё... Да нет никакого ОТРАВЛЕНИЯ (кстати, писать КАПСОМ -- моветон)...». Думаю что автор критикуемого Вами комментария имел в виду, что зачем вводить в русский язык иностраные слова, когда у нас есть для этого свои. Буккроссинг - книжный обмен, краундфандинг - совместное финансирование и т.п. По-русски и понятно.
Ольга25 декабря 2018, 12:51
Петр, сказавший , что «Я думаю что если человек по настоящему верит, то никакие книги, в том числе книги Дэна Брауна не смогут пошатнуть его веру»! Самое страшное, что эту и подобные книги прочитают подростки и молодые еще неокрепшие души. И с чем они дальше пойдут по жизни? Тем более, что окружающая жизнь сейчас «вопит» антихристианскими лозунгами.
Я вот думаю, что если автор книги действительно указал, что все основано на научных знаниях и т.п. (а наука, между прочим, как раз наоборот находит множество подтверждений тому, что написано в Библии и Евангелии), то религиозной или иной организации можно и иск подать за ложь. Чтобы автор опроверг свои высказывания и книгу запретили как ложную.
Маринна Голуб24 декабря 2018, 16:06
Спаси вас Господи, Сергей , за статью.
Последовательно , обдуманно и, главное правильно.
Я не согласна с теми кто пишет в комментариях об антирекламе.В статье на православном сайте предупреждаются братья по вере , если же кто после этого специально захочет прочесть эту антихристианскую книгу,то это уже Бог ему судья.
р.Б. Евгений24 декабря 2018, 05:10
Вячеслав21 декабря 2018, 12:20
"Говорить просто о книге Код да Винчи,друзья это сочинение зарубежного плана,воспринимать в серьез не стоит,особенно нам в России,ну посмотрели фантастику, интересно, всё и дальше продолжаем жить,у нас своя культура,православие,патриотизм,вот это лучше изучать но не упрекать"!

Уважаемый Вячеслав,

У "них" есть фильмы и про "расчлененку" и про извращения.

Если мы будем руководствоваться Вашими пожеланиями: "ну посмотрели", "интересно" и т.д., мы так далеко зайдем.
Вячеслав21 декабря 2018, 12:20
Говорить просто о книге Код да Винчи,друзья это сочинение зарубежного плана,воспринимать в серьез не стоит,особенно нам в России,ну посмотрели фантастику, интересно, всё и дальше продолжаем жить,у нас своя культура,православие,патриотизм,вот это лучше изучать но не упрекать!
Алексий20 декабря 2018, 20:43
Иван 20 декабря 2018, 17:51, а что такое "русская культура"? Пенькам поклоняться? А ведь именно такую культуру "подменила" в своё время культура византийская, принесённая на Русь послами святого князя Владимира. А вернее -- не подменила, а смешалась с ней, и на этой почве, на этом чернозёме прозябло уникальное русское Православие, где даже суеверия -- и те православные (вспомним сюжеты "Вечеров на хуторе" Николая нашего Гоголя).
А во времена Петра I? А во времена Льва Николаича? Никто не пытался "подменить"? Да щас. Однако ж стоит культура, не шелОхнется. И пока одни скупают Брауна, другие, одетые поскромнее, идут к полкам с языковой прозой и покупают Водолазкина, Славникову, Абгарян...
Сергий20 декабря 2018, 20:30
Европейская наука последних трёх веков всё-таки атеистична по духу. Есть верующие ученые, есть ещё больше ученых-атеистов, однако наука создает технотронный мир, который не приносит человечеству никакой пользы - он как лишняя шестеренка в механизме. Материальные успехи западных стран всё равно обеспечены военным грабежом, а не техникой и наукой, а остальной мир так же богат, как и три тысячи лет назад. Кроме того, при облегчении физического труда, тут же растут психологические нагрузки на людей. Всё, что нужно людям, создали, создают и создавали бы дальше опытным путём - ремесленники, строители и врачи. Европейская наука похожа на астрологию - это смесь истинных фактов и дичайшего бреда.
Иван20 декабря 2018, 17:51
Алексий19 декабря 2018, 16:23 Я не говорил о конкретной книге. Брауна не читал и не планирую.
А подмену русской культуры культурой инородной в последние 30 лет можно, конечно и отрицать. Всё можно отрицать при желании.
р.Б. Евгений20 декабря 2018, 11:59
"Я изучаю высшую нервную деятельность и знаю, что все человеческие чувства: радость, горе, печаль, гнев, ненависть, мысли человека, самая способность мыслить и рассуждать - связаны, каждая из них, с особой клеткой человеческого мозга и ее нервами. А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто - ни энергия, ни материя - не исчезают бесследно и составляют бессмертную душу, которую исповедует христианская вера".

Великий русский ученый-физиолог академик И.П. Павлов.
р.Б. Евгений20 декабря 2018, 11:55
"Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории".

Луи Пастер, химик, биолог

"Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудеснейшую книгу Откровения? (Библию)".

Выдающийся ученый Майкл Фарадей
р.Б. Евгений20 декабря 2018, 11:48
"Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величие; в другой - Свою волю. Первая - видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга - Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению".

Михаил Васильевич Ломоносов



"Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот - мое первое и последнее слово".

Исаак Ньютон, физик и математик

Андрей Юрьевич19 декабря 2018, 21:03
Спасибо за рецензию! Полезно узнать о новинках кино-книжного рынка от эксперта-единоверца. Так проще сделать выбор, что почитать-посмотреть, или к чему лучше не прикасаться.
Но стоит ли нам так эмоционально клеймить дарвинскую теорию эволюции? Мало ли всяких гипотез! Ну верят люди в теорию большого взрыва и пускай верят. Никто не может ни доказать, ни опровергнуть. Религии бывают разные, в том числе и "научные". Не будем оскорблять чувства других верующих. Поспокойнее, братья и сестры!
Тем более, не стоит забывать, что на теории эволюции основано наше государственное школьное образование. И с каждым годом нас, креационистов, в России, будет всё меньше и меньше. Не страшно!
Пётр19 декабря 2018, 19:56
Я думаю что если человек по настоящему верит, то никакие книги, в том числе книги Дэна Брауна не смогут пошатнуть его веру. Создавая шумиху вокруг его книг, мы просто помогаем ему зарабатывать деньги. К таким вещам нужно относиться как к плохой телепередаче, не нравиться переключи. В нашем обществе часть людей знают как учить и как лечить людей. "Благодаря" таким книгам они ещё и в религии начнут разбираться. Статья интересная и правильная, но к сожалению пока человек не захочет сам думать что читать и смотреть, будут процветать Брауны.
Алексий19 декабря 2018, 16:23
Иван 19 декабря 2018, 13:39, да нет никакой "целенаправленной подмены", откуда только берётся эта вера в теории заговора?.. Издательский бизнес -- это бизнес, простите за тавтологию. Они издают то, что раскупается и приносит прибыль. До тех пор, пока Браун разлетается многотысячными тиражами, его будут издавать.
В ваших интересах -- в наших интересах! -- не покупать эти книги. Не воровать в интернете. Не читать. Игнорировать информационный шум. И тогда целая толпа маркетологов абсолютно ничего поделать с этим не сможет.
Сергей Рязанцев19 декабря 2018, 15:44
Ответ Вячеславу:

"А ведь это ерундовая мысль.. Социализм и коммунизм это общественный строй, а атеизм представление о мироустройстве. Это показывает, что ни в том ни в другом ни в третьем Достоевский не разбирался" (с)

Социализм и коммунизм (социализм марксистского толка) это не только строй, но ещё и учение, система взглядов, идеология, известная в мировой истории как минимум с Древней Греции (более 2 500 лет). И эта идеология полноценно существовала (Маркс-Энгельс-Герцен-Плеханов-Ленин и т.д.), имела массу сторонников, задолго до общественного строя (СССР и ряд других стран). Так что Достоевский, пожалуй, не глупее вас - и это точно.
Иван19 декабря 2018, 13:39
Согласен с Макаровым полностью. И засорение языка - лишь один из аспектов. Культура, остававшаяся, несмотря на интернационализм советской эпохи, русской культурой, целенаправленно подменяется импортным суррогатом. Выросшие на Голливуде, люди зачастую даже в отечественном быту теряются, ориентируясь на экранные образы.

А автору можно попенять на набившую оскомину "борьбу с теорией Дарвина".
а) Современная эволюционная теория сильно отличается от того, что постулировал Дарвин;
б) Ни Дарвин, ни теория эволюции не рассматривают абиогенез - происхождение живого из неживого.
Мария19 декабря 2018, 13:38
Когда пишете и публикуете такие статьи, не забывайте, что антиреклама - это тоже реклама. Вот например, не знала, что будет продолжение Кода, теперь, "благодаря" автору знаю. Книги не читала и читать не собираюсь, а к фильмам никакого негатива не испытываю: на фоне того, что показывает наше ТВ - это все детский лепет, а сняты они довольно неплохо. И вряд ли кто-то воспринимает их как руководство по изучению Библии. А если такие опасения существуют, то не нападать надо на тех, кто что-то делает "не так" (такие "доброжелатели" всегда были и будут), а самим делать что-то позитивное, чтобы у окружающих складывалось не извращенное, а правильное представление о Христе и христианстве.
р.Б. Евгений19 декабря 2018, 13:31
Эдвин Конклин - американский зоолог, член Национальной АН США.

Основные научные работы посвящены эмбриологии и цитологии оплодотворения, вопросам происхождения клетки, раннего развития моллюсков и асцидий.

Цитата:

«То предложение, что жизнь возникла посредством случайности, можно сравнить с предложением, что полноценный словарь является следствием взрыва в типографии».
Evgeny Shirokov19 декабря 2018, 12:51
Хорошая статья, спаси Господи! Что касается "научных фактов", то достаточно взглянуть на всевозможных нынешних "воинствующих безбожников", почему-то называющих себя учёными, чтобы убедиться, что вся их "наука" состоит из лозунгов в стиле хрущевского "Космонавты в космос летали, а Бога не видели" ;))
Алексий19 декабря 2018, 12:15
Успех книг Брауна держится на верной, с точки зрения психологии, подаче материала. Есть определённые правила написания бестселлеров (именно так, на Западе это фактически отдельный жанр, ему даже учат писателей отдельно); основы этих правил кроются в нашей психологии, см., например, -- кому интересно, -- книгу "Как увлечь читателя, используя когнитивную психологию", автор Лиза Крон.
Вред же книг Брауна для нас с вами очевиден, но поскольку все его наивные сюжеты и псевдонаучные потуги завёрнуты в правильную обёрточку -- их будут кушать и просить добавки.
Алексий19 декабря 2018, 12:06
Макаров, вы всё про своё... Да нет никакого ОТРАВЛЕНИЯ (кстати, писать КАПСОМ -- моветон). Половина русского языка пришла из греческого, ещё четверть -- из других языков ассимилировалась. К примеру, недавно с интересом узнал, что слово "лошадь" пришло из тюркского. Что, тоже "отравление"?
Новый век генерирует новые понятия и требует новых слов. Это нормальное развитие языка (а никак не отравление).
Да и вообще, во фразе "бредовые западные писаки" я усматриваю вашу лютую зависть к их успехам. Видать, тоже пытаетесь что-то пописывать, языком Державина и Сумарокова, только вот обидка -- никому такое нынче не нужно.

Наталья, а вы гонорары Брауна знаете? Вот и ответ - зачем писать.
Краснянский Максим19 декабря 2018, 11:54
Вы правы, безусловно, но подобное уже было в начале восемнадцатого века, при Петре Первом, с безудержным заимствованием иностранных слов. Были "виктории", "конфузии", "ретирады", "коллегиумы" и т.п. Что-то прижилось, что-то нет.
Владимир Тимошенко19 декабря 2018, 11:25
Не читал, и не хочу даже знать о ней! Даже оценивать статью нет желания.
Владимир Солнцев19 декабря 2018, 10:12
Такой "маркетолохии",такой подачи информации,такого одностороннего навязывания информации полно в современном мире.Даже принцип свободы выбора-дарованной Господом и тот изменили.
luba19 декабря 2018, 08:34
Христос воскрес благодарю за статью,очень актуально
Наталия19 декабря 2018, 08:04
Интересно, лично самому Дэну Брауну - для чего все это нужно: сочинять и писать подобные "шедевры"? Ему это зачем?
Макаров19 декабря 2018, 07:30
То, что пишут бредовые западные писаки, приносит России и русскому народу гораздо меньше вреда, чем ОТРАВЛЕНИЕ нашей культуры через наш язык всякими "буккроссингами" ,"краудфандингами", "флэшмобами", "рэпбатлами", "эндаументами", "мерчендайзингами" и "минипигами" . Потому что увидев книжку г-на Данилы Коричневого с подпевалами, можно просто плюнуть и пройти мимо, а вот изувеченную культуру придётся исправлять десятилетиями.
Вячеслав19 декабря 2018, 07:29
«Социализм, коммунизм и атеизм – самые лёгкие три науки. Вбив себе их в голову, мальчишка считает себя уже мудрецом. Кроме того, поддаются эти науки легче всякой на популярное изложение».
А ведь это ерундовая мысль.. Социализм и коммунизм это общественный строй, а атеизм представление о мироустройстве. Это показывает, что ни в том ни в другом ни в третьем Достоевский не разбирался. А нам зачем эта фраза?
Наталья 19 декабря 2018, 02:43
Вы знаете, я совершенно согласна с тем,что "произведения" (именно так, в кавычках) Дэна Брауна - вредны для человеческого сознания и , более того, они аморальны во всех смыслах. С огромным сожалением я смотрела в московском метро на молодую девушку взахлёб читающую "Код да Винчи"...Мне как верующему человеку было её бесконечно жаль! И я совсем не хочу обидеть автора этой статьи, тем более, что я с ним солидарна по сути. НО! все-таки над статьёй надо работать. Сырая какая-то статья, а ведь серьезная проблема. Прошу прощения у автора! Может быть, ему окажется полезен и такой отзыв
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×