Гендерная теория: наука или идеология?

О «научной базе» комплексного сексуального образования. Часть 1

    

В странах бывшего Восточного блока, как грибы, возникают партии, определяющие себя как либерально-демократические, желающие достичь такого же прогресса, как в самых развитых государствах Западного мира. Эти партии ставят перед собой амбициозную цель: перенести так называемые евроатлантические ценности в систему образования своих государств, чтобы молодые люди могли строить свою жизнь в свободном и демократическом обществе. В настоящей статье мы остановимся на некоторых особенно тревожных проблемах, возникающих в последнее время перед детьми и учащимися в западных странах либеральной демократии. Мы проследим, является ли эта новая образовательная модель, которая решительно отвергает христианские ценности как устаревшие и ретроградные, действительно научной, как ее представляют, и каковы ее последствия для общества и будущих поколений.

Эта новая образовательная модель решительно отвергает христианские ценности как устаревшие и ретроградные

Как считает ЛГБТ-сообщество, используемые в данный момент большинством государств учебные программы базируются в основном на половом разделении и навязывают мужчинам и женщинам тяжкие гетеро-нормативные и сексистские роли. Поэтому необходимо везде принять обновленные программы, которые помогут справиться с проблемами, связанными с сексуальной идентичностью и гомофобией в школах. Это станет возможным путем обсуждения различных пособий и методик для детей и молодежи различных возрастов, чтобы школьники, столкнувшись лицом к лицу с «упадочными» стереотипами, могли оспорить их с помощью современных образовательных приемов.

Стандарты сексуального образования Всемирной организации здравоохранения для Европы указывают, что детей с 0–4-летнего возраста следует информировать об удовольствии, которое они испытывают, прикасаясь к своему телу, о мастурбации и давать им возможность осознать свою половую идентичность. Детей с 4 до 6 лет необходимо ознакомить с ранней детской мастурбацией, однополыми связями, различными концепциями семьи и научить уважению различных норм сексуальности. Детей с 6 до 9 лет нужно учить различным способам зачатия, дружбы и любви между людьми одного пола. А с 9 до 12 – ознакомить с различиями половой идентичности, биологического пола и так далее.[1]

Однако проведенные в последние три десятилетия системные исследования в странах, принявших для преподавания так называемое «Комплексное сексуальное образование» – КСО (Comprehensive Sex Education), показали, что эта стратегия не является эффективной для общественного здоровья. Это заключение поддержано более чем 100 серьезными современными исследованиями программ в мировом масштабе для оценки эффективности сексуального образования. Они доказывают, что данная стратегия неуспешна и является основным фактором большого числа негативных последствий, выражающихся в повышенной сексуальной активности, увеличении числа сексуальных партнеров, ранней беременности, болезнях, передающихся половым путем и так далее.[2]

Программы по Комплексному сексуальному образованию базируются на так называемой «гендерной теории», разработанной философами ЛГБТ-движения, а также исследованиями человеческой сексуальности Альфреда Кинси, проведенными в Институте Кинси при университете штата Индиана. Ниже мы рассмотрим, что происходит в Западном мире в результате реализации этих образовательных программ, в которых совершенно целенаправленно объявлена война христианским ценностям и моральным нормам при воспитании подрастающего поколения!

Как появилась гендерная теория
и какова ее научная ценность

Где-то со времени начала эпохи Просвещения (конец XVII века) Западный мир все более попадает под влияние атеистически направленного гуманизма, а позднее (с середины XX века) – и радикального феминизма. То есть более 300 лет в нем протекает повсеместная деконструкция христианской морали и нравственных ценностей, приведшая к ситуации, при которой сегодня уже невозможно отделить «добро» от «зла», «здоровое и нормальное» от «больного и извращенного». И чтобы читатели не сочли эти слова злословием и преувеличением происходящего в «прекрасном новом мире», о котором мы, народы бывшего социалистического лагеря, так долго мечтали, мы дадим слово авторам и обратимся к публикациям, которые могут поведать о возможном развитии событий в этих государствах.

Более 300 лет на Западе протекает повсеместная деконструкция христианской морали и нравственных ценностей

В своей книге «Глобальная сексуальная революция» немецкий социолог Габриэла Куби прослеживает путь, по которому феминизм в своих крайних формах переходит к так называемой гендер-идеологии, а в дальнейшем все это вырождается во (все еще «розовый») тоталитаризм и диктатуру. Вот как она описывает этот процесс:

«Они (радикальные феминистки) заявили, что добьются еще большего “равноправия” для женщин. Но на самом деле они воевали с браком, с семьей, с ребенком, с женщиной-матерью, воевали за полную дерегуляцию сексуальности… Они боролись за такое преобразование общества, которое окончательно освободило бы его от “ненормальности” (т.е. христианских стандартов – В.В.), “деконструируя” полярную половую идентичность мужчины и женщины и “принудительную гетеросексуальность”»

Главный идеолог гендер-теории (лесбиянка) Джудит Батлер говорит:

«“Биологический пол” – это идеальный конструкт, который с течением времени насильственно материализуется. Это не какой-то факт или статичное состояние тела, а процесс, при котором регулирующие нормы материализуют биологический пол, и эта материализация достигается путем постоянного принудительного повторения соответствующих норм»[3].

Габриэла Куби комментирует данное высказывание:

«В переводе: вообще не существует мужчин и женщин. Пол – это фантазия, что-то такое, во что мы верим, поскольку нам часто повторяли это. Социальный пол (гендер) не связан с биологическим полом, последний не играет вообще никакой роли, он возникает только потому, что создан языком и люди верят в то, что непрерывно слышат. В глазах Джудит Батлер идентичность – это что-то свободно реющее и гибкое, нет мужского и женского существа, а только некое “представление” (performance), и следовательно, поведение, которое можно изменить в любое время…

Батлер считается крупнейшим теоретиком “квеер-теории”. Как и “гендер”, “квеер” – слово, выдернутое из языка и наполненное совершенно новыми смыслами. Слово queer должно нейтрализовать зависимость от понятий, которые даже при отрицании гетеросексуальности все же предполагают ее – “лесбиянский”, “гей”, “би- и транссексуальный”. Queer – это попросту все, что не есть straight (нормальный = гетеросексуальный). Полярность гетеро- и гомосексуальности должна быть устранена ради полной отмены половой идентичности, поскольку только тогда “господство принудительной гетеросексуальности” будет полностью преодолено и человек получит полную свободу придумывать самого себя по своему желанию”.

Уничтожение свободы во имя свободы…

За последние 40 лет эти ценностные представления, обычаи и законы (унаследованные от христианства – В.В.) были демонтированы. В западных культурах благополучия это совершилось сперва через взбунтовавшихся студентов. Сегодня это культурно-революционная повестка дня властных элит на этой планете. С начала 1970-х годов мощное лобби борется посредством ООН, ЕС и масс-медиа за изменение ценностного порядка.

Целью является абсолютная свобода, оторвавшаяся от любых естественных и моральных границ, считающая человека только “голым” индивидуумом. Для такой абсолютной свободы, которая хочет освободиться даже и от “диктатуры природы”, любое естественное ограничение является препятствием, которое должно быть устранено.

Следовательно, для понимаемой таким образом свободы нет “добра” и “зла”, нет нормативности. Конкретными средствами этой борьбы являются деконструкция биполярной сексуальности, изменение социальных норм и убеждений населения, особенно молодежи, полное юридическое равенство гомосексуальных партнерств с браком, вплоть до социального остракизма и законодательной криминализации сопротивления

Для понимаемой таким образом свободы нет «добра» и «зла», нет нормативности

Любой, кто сегодня в политическом, академическом, медийном и даже в церковном пространстве выскажется за то, что сексуальный акт может совершаться только в рамках брачной связи мужчины и женщины и должен быть открытым для зачатия детей, кто обсуждает научно вопрос о возникновении, рисках и последствиях негетеросексуального поведения или даже только выступает против стратегий сексуальной дерегуляции, подвергается угрозе быть исключенным из публичного дискурса, ошельмованным с руганью, вынужденным проститься со своим профессиональным положением, быть преследуемым и дискриминируемым разнообразными способами.

Криминализация сопротивления посредством новоизобретенных составов преступлений (“гомофобии”, “языка ненависти” и антидискриминационных законов) – уже реальность в некоторых странах и ускоряется в общемировом плане.

Готовы ли те, которые, вероятно, воображают, что они на стороне добра, что они так смело борются с государственным террором прошлого века, выступить точно так же и против растущего ограничения свободы в наше время? Граничная линия между отстаиванием свободы и отказом от нее – это наша готовность сегодня заплатить цену за то, чтобы не выть по-волчьи, когда живешь с волками»[4].

Еще в 1992 году (т.е. когда рухнула социалистическая система и Запад смог снять с себя маску) профессор Генри Бауэр отметил:

«В настоящее время научное и тем более научно-популярное сообщество все больше отворачивается от научного метода, чтобы соответствовать либеральной идеологии как единственному решающему способу “научной” интерпретации окружающего мира»[5].

Научно-популярное сообщество все больше отворачивается от научного метода, чтобы соответствовать либеральной идеологии

Число примеров в этом направлении непрестанно растет, и к настоящему моменту их уже очень много! Только в книге Виктора Лысова «Риторика ЛГБТ-движения в свете научных фактов» перечислено несколько сотен современных исследований, где ученые находятся под влиянием своих субъективных пристрастий или же соблюдают политкорректность по отношению к идеологии ЛГБТ-движения. В одной из глав этой книги он цитирует прекрасную мысль Остина Русе:

«Репутация истинной науки была украдена ее зловещей сестрой-близнецом – “фейковой” наукой, которая представляет собой просто идеологическую повестку. Эта идеология узурпировала ту доверительность, которая по праву принадлежит истинной науке»[6].

Из-за ограниченного объема материала приведем только один из бесчисленных примеров, чтобы проиллюстрировать, насколько плохо обстоят дела на этом направлении. К концу 2018 года газета «New York Times» опубликовала статью, согласно которой трое ученых – Джеймс Линдзи, Хелен Плакроуз и Питер Богосян – смогли доказать, что в области социальных наук идеология давно взяла верх над здравым смыслом. Вот что там можно прочесть:

«С августа 2017 года Линдси, Богосян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования. Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее».

В области социальных наук идеология давно взяла верх над здравым смыслом

В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной «социальный конструкт» (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования. С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда авторы ссылались на несуществующие источники или работы фиктивного автора и так далее.

Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин как собак. В другой – заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, – в качестве наказания за рабовладение их предков.

В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.

В статье «Собачий парк» утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье «Грудь» ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин. А одна из статей на тему феминизма – «Наша борьба – это моя борьба» – и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф».

Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации. «По меньшей мере семь» – потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито.

Джеймс Линдзи записал видеообращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию.

«Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, – утверждает он. – Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, как их изучают сейчас».

«Сложившаяся культура диктует нам, что приемлемыми могут быть только выводы определенного рода. Например, белый цвет кожи или мужественность обязательно должны представлять проблему. И борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды», – объясняет он.

Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена, и сами они не ждут ничего хорошего.

Богосян уверен, что его уволят из университета или накажут как-либо еще. Плакроуз опасается, что теперь ее могут не взять в докторантуру. А Линдзи говорит, что теперь наверняка превратится в «академического изгоя», которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ.

И в то же время все они согласны с тем, что проект себя оправдал.

«Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами», – заявил Джеймс Линдзи в интервью «WSJ»[7].

Возникает вопрос: может ли гендер-теория после огромного количества разоблачений идеологизации науки (и на первом месте – в социальной сфере!) оставаться в основе программ по так называемому «Комплексному сексуальному образованию», обязательных во все большем количестве государств?

В следующих нескольких пунктах мы ознакомим родителей-христиан с исключительно важными проблемами, которые могут возникнуть у их детей и учащихся вследствие введения этих программ.

Поскольку в данной статье невозможно проследить все аспекты ЛГБТ-идеологии, рассмотрим только вопрос КСО, потому что он касается самых важных компонентов, от которых зависит будущее христианского мира: сознание завтрашнего поколения и нормы поведения общества.

Что представляет собой
современное комплексное сексуальное образование?

Комплексное сексуальное образование претендует на всеобъемлющее и более детальное, чем существовавшее до сих пор «традиционное сексуальное образование», поскольку оно обучает детей и юношей достигать сексуального удовольствия всеми возможными способами. Его программы маниакально фокусируются на беспорядочной сексуальной активности (промискуитете), но умышленно скрывают серьезные эмоциональные, психологические и физиологические последствия такого рискованного сексуального поведения. КСО – метод сексуального образования, базирующийся на «идее о правах». Его конечная цель – изменение сексуальных и половых норм в обществе, из-за чего многие очень точно определяют его как «образование для права на аборт, промискуитета и ЛГБТ-идентичности»[8].

Конечная цель КСО – изменение сексуальных и половых норм в обществе

Одной из главных целей всестороннего сексуального образования является политика свободы смены пола и утверждение детей в качестве сексуально автономных существ. Вот несколько пунктов из списка «прав детей», на которых основываются программы КСО:

«Дети естественно сексуальны от своего рождения, следовательно, всякое ограничение их сексуального выражения или сексуальной активности нарушает их сексуальные права.

Право на сексуальное удовольствие с самого раннего возраста является основным человеческим правом ребенка, которое касается и других его прав.

Дети имеют право на аборт и на сексуальные отношения без знания и согласия родителей.

Большинство сексуальных и половых норм в обществе, особенно основанных на религиозных убеждениях, репрессивны и нездоровы, и нуждаются в изменениях.

Дети имеют право экспериментировать с различными сексуальными идентичностями и ориентациями, а также связанными с ними поведением, чтобы развить здоровую сексуальность.

Дети, согласно международно признанным правам на здоровье и образование, имеют право на полную сексуальную информацию, без цензуры и без согласия родителей».

По мнению ведущих международных экспертов Дж. Рейсмана и М. Гроссмана, корни движения за сексуальные права, породившего в процессе своего развития и «Комплексное сексуальное воспитание», можно проследить до обманных исследований под руководством д-ра Альфреда Кинси. Его публикации превратились в мировые бестселлеры, а большинство психологов определенно считают, что они не только поощряют, но и стоят в основании сексуальной революции 1960-х годов ХХ века, которая неизменно продолжается и до сего дня[9].

В 1947 году А. Кинси основал институт «Кинси» при университете штата Индиана, в котором должны были проводиться научные исследования «секса, пола и репродукции». Альфред Кинси поставил цель доказать, что дети сексуальны от своего рождения и что беспорядочное сексуальное поведение широко распространено среди людей любого возраста, из чего следует, что такие индивиды вполне нормальны и здоровы.

Теперь, однако, хорошо известно, что очень многие исследования человеческой сексуальности были в огромной степени сфальсифицированными и вводящими в заблуждение. Базирующимися отчасти на интервью с лишенными свободы преступниками, а с другой стороны – на экспериментах с проститутками и педофилами. А Кинси настаивает, что его констатации относятся ко всему профилю общества.

Многие исследования человеческой сексуальности являются сфальсифицированными

Но самой противоречивой работой института Кинси остается публикация «Сексуальное поведение самца человека», которая популяризируется с 1948 года и является широкодоступной для любой аудитории. В ней документированы «сексуальные реакции» детей (от малолетних до подростков), записанные и упорядоченные во времени по часам и датам их насильниками – взрослыми мужчинами. Эти педофилы проводили эксперименты с сотнями детей, доводя их до того, что исследователи называют «оргазмом» – крика, судорог, плача и борьбы со своим сексуальным «партнером»!

Именно на перечисленных псевдонаучных экспериментах и спекуляциях базируются современные комплексные программы для обучения подрастающего поколения, согласно которым дети с раннего возраста имеют право на сексуальное познание и удовольствие. Опубликованные в так называемом «Докладе Кинси» выводы используются и до настоящего момента для продвижения беспорядочного секса, измен, абортов, педофилии, кровосмешения и гомосексуальности. Они же широко используются для либерализации законов, ограничивающих сексуальные нарушения, для смягчения наказания сексуальным преступникам, для узаконивания однополых браков и так далее.[10]

(Окончание следует.)

Валентин Велчев
Перевела с болгарского Янина Алексеева

29 сентября 2021 г.

[1] Европейские стандарты ВОЗ по половому воспитанию, с. 38-50. // https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/WHO_BZgA_Standards_English.pdf

[2] Это данные из отчета Американского института исследований и оценки, известного своей работой по оценке результатов программ полового воспитания за последние 25 лет.: Stan E. Weed, Ph.D. & Irene H. Ericksen, M.S., April, 2019, Re-Examining the Evidence for Comprehensive Sex Education in Schools: A Global Research Review, The Institute for Research &Evaluation // https://www.institute-research.com/CSEReport/Global%20CSE%20Report--US%26non-US_Combined__4-1-19.pdf

[3] Батлър, Джудит. Безпокойствата около родовия пол. Феминизмът и подриването на идентичността. С., Критика и хуманизъм, С., 2003

[4] Глобальная сексуальная революция // https://glasove.com/categories/glasovete-koito-pomnim/news/globalnata-seksualna-revolyuciya

[5] Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method // https://www.press.uillinois.edu/books/catalog/77xzw7sp9780252064364.html

[6] Риторика ЛГБТ-движения в свете научных фактов // http://pro-lgbt.ru/5155/

[7] ВВС: «Мы здорово повеселились». Ученые писали фейк-исследования и успешно публиковались в научных журналах // http://id.biolar.ru/?p=1543

[8] Что есть Комплексное сексуальное образование? // https://www.daspasimdecatanabulgaria.org/kakvo-e-cyalostno-seksualno-obrazovanie/

[9] The Comprehensive Sexuality Education Agenda: Core Philosophies, Origins, and Goals // https://familywatch.org/fwi/CSE_philosophy.cfm

[10] Fraudulent Kinsey Sex Research // https://familywatch.org/fwi/Kinsey_fraud.cfm

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Смотри также
Почему неприемлемы уроки полового «просвещения» в школах? Почему неприемлемы уроки полового «просвещения» в школах?
Ответы пастырей
Почему неприемлемы уроки полового «просвещения» в школах? Почему неприемлемы уроки полового «просвещения» в школах?
Ответы пастырей
Данные уроки способствуют развращению подростков, просто сам разврат пытаются окультурить с помощью контрацептивов.
Ученый-биоэтик о социальных сетях и сексуальном образовании Ученый-биоэтик о социальных сетях и сексуальном образовании
Вирджилиу Георге
Ученый-биоэтик о социальных сетях и сексуальном образовании «Ведется борьба с семьей и Церковью!»
Ученый-биоэтик о социальных сетях и сексуальном образовании
Вирджилиу Георге
Культура промискуитета порождает в новом поколении колоссальное чувство растерянности и отчаяния.
«Это попытка узаконить “третий пол”» «Это попытка узаконить “третий пол”»
Синод БПЦ против Стамбульской конвенции
«Это попытка узаконить “третий пол”» «Это попытка узаконить “третий пол”»
Священный Синод Болгарской Православной Церкви выступает против Стамбульской конвенции Совета Европы
Частота употребления в Стамбульской конвенции терминов «гендер» и «социальный пол» – факт, сам по себе показательный для разъяснения того, каков истинный смысл конвенции и какие цели она преследует, помимо благородных целей защиты женщин от насилия.
Комментарии
Елена О.18 октября 2021, 12:18
Катерина 5 октября 2021, 15:15 В России есть православные школы. Но в России в обществе пока ещё не победила мысль, что хорошее образование должно стоить очень дорого.
Иоанна, Болгария 7 октября 2021, 21:25
Катерина"До революции православный христианин сокрушался о своих грехах, т.е. жил духовной жизнью". Если бы все было действительно так, то не было бы никакой революции. В произведениях русских классиков очень хорошо видно, какая была жизнь, описаны все социальные слои.Врали что ли классики? "Три сестры" сокрушались? Раневская из "Вишневого сада"? Или герои "Мужиков" Чехова? Да и святые предостерегали не просто так.
Руслан, Украина 7 октября 2021, 20:29
Катерина, согласен с вами полностью.
Катерина 7 октября 2021, 15:01
До революции православный христианин сокрушался о своих грехах, т.е. жил духовной жизнью, послереволюционный христианин сокрушается о чем угодно: о низкой производительностии запчастей российских самолетов, о низкой рождаемости, о низкой духовности других народов, соседей по стране... обо всем сокрушается, о всех окружающих хлопочет, соринку во всех глазах замечает, кроме своего собственного духовного состояния. Да, Руслан, падать нам некуда в ДУХОВНОМ отношении, вероятно, именно поэтому Господь не дает своих даров тем, кто стремится не к Царствию Небесному, а к выстраиванию очередного рая на земле.
Руслан, Украина 6 октября 2021, 15:55
Антоний, я частично с вами согласен, но у тех же русских и украинцев ситуация ещё хуже. У коренных европейцев низкая рождаемость и низкая смертность. У русских и украинцев низкая рождаемость и высокая смертность. Если взять российский коэффициент рождаемости, который 1.5 и посчитать именно рождаемость у русских то будет в районе 1.3-1.4, это уже ниже чем у части вымирающих европейцев. В Украине же если не ошибаюсь самая низкая рождаемость в Европе, такая же ситуация у Украины была в 2001-м году. У белорусов ниже 1.4, а падать нам всем ещё есть куда. И это при том, что из наших стран в Европу уехали и уезжают гораздо больше людей, чем приехали оттуда к нам жить.
Катерина 5 октября 2021, 15:15
Родион, тем не менее в некоторых странах Западной Европы наиболее популярны очень дорогие частные католические и евангелисткие школы, где уроки религии обязательны, во время этих уроков дети младших классов изучают под руководством священников или катохизаторов каждый свою христианскую конфессию, а дети старших классов изучают тексты Библии, Корана или Толмуда, последние два для расширения кругозора; некоторые принимают только крещенных. И родители далекие от христианства часто скрипя зубами, но направляют своих детей в подобные школы, где хочешь не хочешь, а что-то в голове у ребенка останется из Библии. В России есть православные школы, насколько они популярны среди родителей-атеистов?
Катерина 5 октября 2021, 13:11
Юрий Георгиев, В интернете есть много чего, к примеру, ведьмы используют православные молитвы в колдовских целях для уловления слабых душ, сектантов всех сортов также полно, поэтому православный должен лишний раз проверить и перепроверить источник информации, например, приведенный Вами текст - является ли эта молитва утвержденной Православной Русской Церковью, можно ли ее найти в наших молитвенниках?
Антон 5 октября 2021, 09:03
Наша постхристианская цивилизация находится на стадии далеко зашедшего упадка. Она одержима тягой к смерти, к цивилизационному самоубийству. Гендерная теория, однополые браки и т.п. - лишь одно из внешних проявлений этого стремления к смерти, наряду с массовыми абортами, эвтаназией, идеологией чайлдфри, массовыми внебрачными сожительствами и многим другим. За всем этим стоит одно - нежелание продолжать свой род, равнодушие к судьбе своего народа, страны, традиционной религии. Человек эпохи упадка хочет одного - получить как можно больше удовольствий для себя и, пресытившись ими, быстро и безболезненно умереть.
Родион 4 октября 2021, 12:16
Как видно, много комментировавших еще не представляют, до чего дошли уже на Западе. В той же Германии Вы не имеете права ребенка в государственную школу. В США пока христиане-родители идут на т.наз. home-schooling, в Европе же 1) отберут ребенка, 2) заплатите большой штраф и 3) если очень упорно боритесь - посадят, притом на годы.
Александр 3 октября 2021, 13:42
Все эти лжеучёные теоретики гендорной (науки)просто одержимы нечистым духом ,видно из какого источника пьют и хотят ещё и других напоить а главное они отравляют детей...
Юрий Георгиев 3 октября 2021, 12:56
С воскресным днем! Иоанна, наберите: «О святый великий Российский Царю и страстотерпче Николае! Вонми гласу моления нашего и вознеси ко Престолу всевидящаго Господа стенания и воздыхания народа Русскаго, некогда богоизбраннаго и благословеннаго, ныне же падшаго и от Бога отступившаго. Разреши клятвопреступление, доселе тяготеющее над народом Русским». Происхождение не могу знать, но и не согласиться со смыслами невозможно. Могу предположить, что возникла она в РПЗЦ. Понимание трагедии там прочувствовали жизнью и канонизация убиенного Помазанника Божия состоялась раньше чем в РПЦ. (Поучительно: Иоанн Шанхайский о белой эмиграции). Справка: в 1613 г. народ присягал Романовым перед Богом!
Юрий Георгиев 2 октября 2021, 22:49
Согласен с вами, уважаемый И. Я понимаю, что забирать детей из школы может быть слишком радикально в данный момент и не все способы борьбы исчерпаны. Знаете, эти люди выжидают, они меняют психотипы нарастающих поколений посредством СМИ - культ развлечений и эгоизма. Приведу один пример из личного опыта: Моей знакомой, молодой женщине на собрании родителей при определении ребенка в ясли, предложили вместе с остальными мамами подготовить помещение для детей, убраться и т.д. - нехватка рабочей силы. Она пришла одна! Закончу тем, о чем и говорил всё время "Не надейтесь на князей, на сына человеческого, в котором нет спасения" (псалом 145). Я надеюсь на Церковь, у неё есть свои средства.
Иоанна_ 2 октября 2021, 21:41
Очень странная молитва у вас, Юрий Георгиев, я бы посоветовала вам проверить её источник.
И. 2 октября 2021, 00:00
Юрий Георгиев 1 октября 2021, 13:31 Не упрекаю Вас, только обращаю внимание на то, что эта ржа везде расползается и все разъедает. Если оставить школы на произвол ЛГБТ, весьма скоро они перестанут быть меньшинствами. Сколько там букв алфавита добавилось за последнее десятилетие к сей аббревиатуре, чтобы охватить все "разнообразие" безумства? Домашнее образование, которое далеко не каждый может обеспечить детям, только отсрочит встречу с тем уже не меньшинством людей с безвозвратно поломанной психикой. За пределами школы придется жить среди них, что еще хуже, по их правилам и нормам, т.к. они не оставят выбора, Европа тому пример.
Юрий Георгиев 1 октября 2021, 13:31
Дорогой И., Вы упрекнули меня, что я собираюсь отсиживаться. Я просто иду в другую сторону и уже навоевался себе на зло. "Если вы попались мне навстречу, значит нам не по пути". Оставьте идолопоклонство сытости, комфорту, злопыхательству и как призывает Господь "Покайтеся!", тогда он и обратит внимание: "Аз есмь воздам". Напоследок приведу слова из молитвы Царю Николаю: И се ныне достойная по делом нашим приемлем, тяготеет бо даже до дне сего на нас грех царския крови пролития. Доныне оскверняются святыни наши. Блуд и беззаконие не оскудевают от нас. ЧАДА НАША ПРЕДАНЫ НА ПОРУГАНИЕ. Справка: Ополчение Минина-Пожарского постилось и молилось, было явлено, что Господь сменил гнев на милость.
И.30 сентября 2021, 21:06
Юрий Георгиев30 сентября 2021, 11:29 В современном мире горе не от ума, а от его отсутствия. И насаждается это безумие, в том числе, вышеуказанным путем, когда с 4-хлетнего возраста весь мир детям скукожили до размера, простите, трусов и их содержимого. И что значит "забирайте детей из школ"? Почему вместо того, чтобы ЛГБТ, позиционирующим себя как "меньшинства", указать подобающее им место, надо оставлять им все - детские сады, школы, СМИ и пр.? Не хотят они оставаться "меньшинствами", в Содоме и 10 праведников не нашлось, не удастся "отсидеться" в сторонке.
Галина30 сентября 2021, 20:53
Да, Иоанна, пока мы живы исправить возможно. Но труд тяжкий и никаких компромиссов с врагом.
Иоанна, Болгария30 сентября 2021, 16:23
Галина, на этом же сайте есть несколько статей по теме, написанных так, что понятно о чем речь, но никого не шокируя. Эта-то, конечно – жесть. Однако, и она может быть полезной. Не знаю, редакция оценивает свою читательскую аудиторию. Никогда не интересовалась «творчеством» Верки Сердючки – это не смешно, низко и пошло. И «Спид-инфо» не читала. Но Вы правы – это были окна Овертона. Пора спохватиться. Давно пора. Но еще не поздно.
Иоанна, Болгария30 сентября 2021, 16:11
Читательнице. А я через творчество Серебряного века и смотрю. Или мировоззрение не влияет на творчество? Тут не нужно ни со свечкой стоять, ни в замочную скважину подглядывать. Этот тлен и смрад ощущается порой на тонком уровне. Не случайно именно этот предреволюционный (внесший свою весомую лепту в подготовку революции разложением определенного слоя общества- не сомневаюсь) век русской поэзии поднимается на щит в «лихие» годы: в 90-е и теперь – опять, для эстетов свой подход. Для всех есть подход – для любой категории., все продумано и просчитано. А Пушкин, Достоевский, Чайковский – это „из другой оперы“, другая планета. Это – наше всё, отчасти именно тем, что небезгрешные, такие, как мы.
Иоанна, Болгария30 сентября 2021, 14:41
Юрий, если забрать ребенка из школы, то через какой период времени появятся ювенальщики, чтобы этого ребенка отнять? Все же идет параллельно: ювеналка, бесправие родителей, права ребенка и попытки его развращения всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Да, Господь не оставит- несомненно. Но отказаться от школы, "бежать в горы" или еще куда - это, думаю, не выход.
Читательница (Подмосковье)30 сентября 2021, 14:23
Уважаемая Иоанна, Болгария (30 сентября 2021, 11:25, я в курсе), процитировав Блока, я ожидала подобный комментарий. Я в курсе "особенностей" личной жизни поэтов Серебряного века и А. Блока - в частности. Мне интересно творчество, а не чья-либо личная жизнь. Да и мы с Вами свечку не держали. А пишут сейчас много чего. Гений Пушкина, Достоевского, Чайковского не умаляется из-за их далеко не безгрешной, как и нашей, личной жизни. А из «Серебряного века» мне, пожалуй, интересны только Блок и Н. Гумилев. В меньшей степени – Игорь Северянин.
Павел К.30 сентября 2021, 13:01
Русь святая , храни веру православную не имеющую порока . Удалимся от такого древа познания добра и зла , где кишат аспиды .Отвратим свой ум от подобных разбирательств . Только в этом случае сохранится в распадающемся мире островок чистоты на который могут выплыть полуживые несчастные люди .Православие =совершенная чистота во всем ради Христа .
Галина30 сентября 2021, 12:57
Иоанна, дорогая, да какая может быть деликатность c содомом? Сначала мы весело смеялись над актерами-мужчинами, изображавшими женщин. Всякие там Авдотьи Никитичны и Маврикины, Верки Сердючки. Это было смешно многим и только некоторым противно. Потом появились взрослые фильмы с откровенными сценами и мы смотрели, газета "Спид-инфо" и мы читали. Потом кто-то менял пол, мы говорили - это его личная жизнь и личное дело. И вот теперь калечат детей. Операция по смене пола - это ведь искусственная инвалидизация. Помните роман "Человек, который смеется"? Компрачикосы — торговцы детьми, превращающие их в уродов для потехи публики. Однако уже давно не до потехи не до смеха.
Иоанна, Болгария30 сентября 2021, 12:25
Еще для Галины. Само не пройдет – это однозначно. В Болгарии борьба продолжается уже несколько лет, есть успешный опыт. Перебороли ратификацию Стамбульской конвенции – давление снизу (масс) оказалось сильнее давления сверху (Брюссельский синедрион). Понимаем, что в покое не оставят. И еще раз повторю: не думайте, что России это не касается! Родительские организации России очень хорошо знают насколько касается. И «третий пол», и «права ребенка» и пр.мерзость. В Болгарии во главе этого сопротивления – Православная Церковь. Родительские организации, молодежные, юристы, политики, врачи, учителя, богословы, журналисты и пр. Конференции, беседы, лекции, акции, публикации.
Юрий Георгиев30 сентября 2021, 11:29
Спаси, Господи! Пишу только ради наших болгарских братьев и сестер, свое мнение по данному вопросу я уже выразил и, как продолжение его: «Выйдите из среды их и не прикасайтесь к нечистому», «Мир есть похоть плоти, похоть очей и гордость житейская». Не копайтесь в грязи и другим не предлагайте. Дорогие друзья, вы хотите вразумить бесов?! Забирайте детей из школ, Господь не оставит своих. Наш покойный отец Д. Смирнов почти настаивал на этом и приводил как положительный пример знакомые семьи. Образование?! Да, мамона это, облекшийся в личину горделивого разума, нового строителя вавилонской башни. На всякий случай, сам имею хорошее образование и понимаю суть вопроса и скажу: "Наше горе от ума!".
Иоанна, Болгария30 сентября 2021, 11:25
Уважаемая Читательница, Вы напрасно думаете, что в России, поскольку она не в ЕС, ничего подобного не проталкивается. Русские дети ИМ нужнее, их больше. По поводу православного ресурса – согласна, он не при чем, но это не ко мне, а к редакции. А по поводу иллюстраций к тексту… „Особенности“ личной жизни поэтов Серебряного века (Блока – в меньшей степени, чем, скажем, Вяч. Иванова или Г.Иванова) как раз подошли бы к данной статье. Отрава в изящной форме – поэтической - воспринимается по-другому. Тогда нельзя было вот так, кувалдой, как Валентин Велчев. Но она все равно отрава. К приведенной Вами цитате Блока это не относится, но и к его творчеству тоже лучше относиться со вниманием.
Иоанна, Болгария30 сентября 2021, 11:00
Галина, Вы не внимательно прочитали мой комментарий. Последнее предложение: "Может не так подробно". Уверена, что и на эту же неделикатную тему можно написать деликатно (и сама писала), без медицинских и прочих подробностей. А в такой форме - на подходящих ресурсах. С пометкой 18 "плюс" и 50 "минус".
Галина30 сентября 2021, 01:29
Иоанна, Вы всерьез полагаете, что такие публикации помогут в борьбе с продвижением садомитских идей в массы?! Прочитали и все само прошло?
Читательница (Подмосковье)29 сентября 2021, 22:59
Иоанна, Болгария: "Не буду прояснять что именно тогда рассказали на уроке, какую инструкцию дали детям, к слову - в нарушение законодательства Болгарии". А при чем здесь Россия, Русская Православная Церковь и ее православный ресурс?! Мы, слава Богу, пока не в ЕС. Как говорится, за что боролись...
Иоанна, Болгария29 сентября 2021, 22:23
Галина,Ваше недоумение вполне законно. Как и гадкое чувство. О таких вещах говорить не принято. А вот в школах уже говорят. 11- летний мальчик возвращается из школы смущенный и говорит маме, что ему стыдно рассказать почему. Ребенку стыдно рассказать матери что ему рассказывала учительница на уроке. Я реальную ситуацию описываю! Не буду прояснять что именно тогда рассказали на уроке, какую инструкцию дали детям, к слову - в нарушение законодательства Болгарии.Чихали они на наши законодательства. И родителей уже не спрашивают и не имеют в виду. Потому как ни противно, но быть в курсе, думаю, нужно.Может, не так подробно.
Oles29 сентября 2021, 20:18
Валентин Велчев29 сентября 2021, 18:08, так а что это письмо меняет? Оно ссылается ровно на тот же документ, на который ссылается статья (номер [2] в списке использованной литературы).
Читательница (Подмосковье)29 сентября 2021, 20:14
Спасибо за отсутствие иллюстраций к тексту.Читать,надеюсь,не всякий будет.Как говорится,ни в какие ворота... Только что смотрела по "Культуре" "Поэтический вечер" с Аллой Демидовой,и было ощущение катарсиса. «Любви и светлой, и туманной Равно изведаны пути. Они равно душе желанны, Но как согласье в них найти? Несъединимы, несогласны, Они равны в добре и зле, Но первый — безмятежно-ясный, Второй — в смятеньи и во мгле... Но трепещи грядущей кары, Страшись грозящего перста: Твои блаженства и пожары — Всё — прах, всё — тлен, всё — суета» (А. Блок). Не ожидала, что, открыв эту статью, «вляпаюсь».
Валентин Велчев29 сентября 2021, 18:08
Oles Пожалуйста, ознакомьтесь с содержанием этого Письма министру образования, министру здравоохранения и т. д. Республики Болгарии. Писмо за оттегляне на сексуалното образование поради неуспеха му в глобален план (Письмо об отказе от полового воспитания из-за его глобальной неудачи) https://www.sva.bg/10441077109410721/9611267
Юрий Георгиев29 сентября 2021, 18:06
Давно уже писали на этом сайте: под видимостью поиска решения проблемы такого рода не является ли это по наущению врагов нашим очередным окном Овертона. Примера ради: передачи про здоровье на ТВ (как я слышу из-за стены) решают преимущественно вопросы ниже пояса (раньше я не знал что такое диарея). Ан, нет! Привыкание к нечистому в физиологическом смысле помрачает и то светлое, что еще есть. Одним словом "ни стыда, ни совести". Гуимплены (если кто помнит В.Гюго) нашего времени лепятся на глазах. Но мне лично не смешно. Полноте, господа, неужели сегодня надо писать длинные статьи про то, что извращение есть извращение.
Галина29 сентября 2021, 16:19
Прочла дважды. Не могу (только я или другие тоже есть) понять: для чего эта статья, такая длинная, что будет еще и продолжение опубликована на православном сайте? Какова цель публикации? Является ли эта статья «эффективной для здоровья» православных читателей? Это что – пособие для непосвященных в лгбт-проекты? Осталось чувство недоумения и, простите, чего-то очень гадкого
Галина29 сентября 2021, 14:46
Иоанна_ 29 сентября 2021, 13:44 "...И ещё святые отцы нас призывают паче всего беречься от ожесточения сердечного, хотя бы и справедливого по видимости" - околохристианская демагогия? Не припомню у святых отцом, что противостоять врагу есть "ожесточение сердечное".
Иоанна_ 29 сентября 2021, 13:44
Благочестие без веры в Единого Истинного Бога - Троицу Единосущную и Нераздельную - это абсурд, Антоний! И ещё святые отцы нас призывают паче всего беречься от ожесточения сердечного, хотя бы и справедливого по видимости.
Oles29 сентября 2021, 13:27
Я не испытываю симпатии к гендерной лжетеории, но в статье масса натяжек, замалчиваний и искажений. "Они доказывают, что данная стратегия неуспешна и является основным фактором большого числа негативных последствий..." - а между тем в статье по ссылке сказано, что в США было 3 работы - за эффективность программы, 6 - против и 50 не обнаруживших влияния. Пятьдесят! Где тут "доказано"? "Программы по Комплексному сексуальному образованию базируются на так называемой «гендерной теории»" - это ложь, в этой программе (150 страниц) слово "гендер" вообще встречается ровно три раза. И так далее. Очень, очень пристрастный текст, рассчитанный, по-видимому, на то, что по ссылкам никто ходить не станет.
Антоний29 сентября 2021, 08:07
Разумеется, гендерная идеология - это лженаука, призванная обосновать легализацию популярного в Евросодоме образа жизни. С точки зрения науки все предельно просто: содомизированное общество обречено на вымирание в силу сокращения естественного воспроизводства населения. И это мы наблюдаем уже сегодня: коренные европейские народы дружно вымирают, размахивая на гей-парадах радужными флагами, а их место занимают благочестивые мусульмане, свято следующие своей вере и относящиеся к утратившим все нормы приличия европейцам с подобающим презрением. Будущее Европы предсказать несложно: когда мусульман будет более половины (лет через 70), Еврабия поступит с ЛГБТ-теоретиками и практиками по шариату.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×