Гинеколог Анна Мустафина: «Доверять или не доверять ‟плохомуˮ скринингу?»

Мы поговорили с врачом-гинекологом, членом общества «Врачи за жизнь» Анной Мустафиной о том, что делать, если медики говорят об осложненной беременности, если результаты тестов, УЗИ показывают аномалию, генетическую патологию младенца?

– Я сама 14 лет назад столкнулась с «плохим» скринингом: высокая вероятность рождения ребенка с синдромом Дауна. Я плакала, переживала, молилась. Решила для себя, что сохраню жизнь в любом случае. Сын родился совершенно здоровым. Насколько сегодня скрининги точные?

– Диагноз могут поставить по УЗИ, анализу крови, околоплодных вод. В этом случае направляют на прерывание беременности, аргументируя это тем, что ребенок нездоров. К сожалению, официальной статистики о достоверности скрининга нам не предоставляют.

Официальной статистики о достоверности скрининга нам не предоставляют

Ради интереса можете спросить: насколько вероятность диагноза, достоверность тестов и анализов большая? Вы удивитесь, что вам скажут: УЗИ имеет право ошибаться. Таких ошибок в своей практике я встречала огромное количество. Могу привести свежий пример из ноябрьских родов. Когда женщина родила, рассказала свою историю. В 20 недель ей сделали скрининг и сказали, что будет ребенок – мужского пола, с синдромом Дауна. Она второй раз сделала, подтвердили. Направляли ее на прерывание беременности. Пациентка не стала этого делать, поскольку уверена, что любой ребенок, даже если у него есть какая-то патология, имеет право на жизнь. Она решила для себя, что будет рожать в любом случае. Все равно этот вопрос ее мучил, она нашла «биоэнерготерапевта», и тот подтвердил с помощью своих «сверхспособностей» (это к вопросу о достоверности «супервидения» экстрасенсов): «Да, у вас мальчик, и он страдает синдромом Дауна». А дальше дама-экстрасенс произнесла ужасную фразу: «Вам будет экологичнее сделать аборт».

Скажите, как экология и аборты сочетаются? Где в природной системе делаются искусственные аборты? Если эмбрион сильно отличается от нормы, на раннем сроке беременность может прерываться сама, потому что если плод нежизнеспособен, он сам удаляется от матки.

Женщина и после посещения «биоэнерготерапевта» решила ребенка сохранить. Да, огорчилась, но морально подготовилась, что ей воспитывать больного сына, но тут ей знакомые находят контакты профессора (не шарлатана, как до этого), специалиста ультразвуковой диагностики. Он посмотрел, все изучил и сделал заключение: здоровый ребенок, патологий не выявлено, и это девочка. Такие странные показания УЗИ. В 40 недель героиня моего рассказа родила прекрасную девочку 3,5 кг, никого синдрома Дауна. Представляете себе, что такое диагностика и насколько она достоверна?

Немало и таких случаев, когда говорили, что у вас девочка с аномалиями, а рождались два мальчика, и здоровые. Даже на экспертных УЗИ так часто ошибаются специалисты.

– Современная техника, квалифицированные врачи. Почему же нередко встречаются даже не погрешности, а ошибки?

– Потому что не может быть достоверным эхо. Что такое ультразвук? Это эхо от звука. Как оно может быть на 100% достоверным? Как можно на основании этой диагностики решать, жить человеку или не жить? Давайте возьмем статистику Благотворительного фонда жизни «Луч». Сотрудники фонда помогают мамам, если им во время беременности поставлен диагноз об аномалиях развития ребенка, сотрудничают с перинатальными центрами, с экспертами для выяснения или уточнения диагноза. На июль прошлого года у фонда такие цифры: 278 беременностей завершились родами, из них 136 детей совершенно нормальные! Всех этих мам направляли на аборт. 49% детей родились здоровыми, то есть достоверность диагностики – не 5% ошибки, не 10, а почти 50%!

58 детей, 21%, родились с диагнозами, и их направили в специализированные медучреждения для оказания помощи.

278 беременностей завершились родами, из них 136 детей совершенно нормальные! Всех этих мам направляли на аборт

84 ребенка, 30% , родились с тяжелыми диагнозами, несовместимыми с жизнью. 84 из 278. Господь, природа так распорядились: прожить этим малышам меньше, чем остальным – кому-то несколько дней или даже часов, кому-то 8–9 месяцев после появления на свет. Но это их жизнь, вся их жизнь. Кто мы такие, чтобы решать, кому жить, а кому умереть? Кто мы такие, чтобы считать – кто здоровый, а кто – нет. Мы берем на себя роль Бога, и она нам не по плечу. Наша гордыня слишком раздута, думаем, что у нас современная медицина, и она все точно определяет. Ничего подобного, из этих простых цифр видите, как высока вероятность ошибки скрининга. На одного здорового ребенка приходится один нездоровый. Кто сказал, что инвалида или ребенка с патологиями нужно лишать жизни?

– В Интернете нередко встречается агрессивная позиция: рожают с генетическими патологиями, сами мучаются и другим мешают…

– Почему мы так относимся к жизни ребёнка? Не боремся за него? Хорошо, пусть там действительно синдром Дауна или другая аномалия. Простите, а что, человек с той или иной болезнью не имеет права на жизнь? Фашисты или нацисты считали: больных людей надо отправлять в газовую камеру. Разве у нас идеология фашизма, разве у нас не гуманная идеология? Мы говорим о милости, ждем от Господа милости, почему же людей с нарушениями развития надо убивать?

Я понимаю, что здесь финансовая причина, потому что инвалидам нужно платить пенсию всю жизнь, и поэтому закупаются аппараты УЗИ высокого класса, расширяются скрининги, чтобы не допустить рождения детей с тяжелыми недугами. Исключительно финансовая мотивация. Не хочется с инвалидом возиться, никто не хочет свою жизнь положить на уход за инвалидом, не так много самоотверженных, искренне верующих мам, которые добровольно на это идут. Здесь, опять же, вопрос мировоззрения, веры.

Между прочим, доказано, что дети с синдромом Дауна социализируются: если ими заниматься, развивать их так же, как и других детей, они даже заканчивают обучение. У нас есть целое сообщество «Дети солнца». Если кто-то встал перед выбором, оставить больного ребёнка или избавиться от него, изучите сначала вопрос, пообщайтесь с мамами инвалидов. Расспросите их, как они живут, что делают для детей. Родители из этого сообщества открыты, идут на контакт. Увидите, что дети с аномалией живут и радуют своих родителей.

– Что вы скажете сторонникам «выбора», то есть абортов, когда они говорят: что же делать женщинам, если им грозит смертельная опасность из-за беременности?

– Медицина не стоит на месте, у нас высокие технологии по спасению матери и ребенка. Если сердечный порок настолько сильный, что уже недостаточность кровообращения в выраженной степени, то беременность, как правило, не наступает. Организм не самоубийца! Поэтому при недостаточности кровообращения II и III стадии происходит нарушение репродуктивной сферы, например, могут отсутствовать менструальные циклы (аменорея), другие гипоталамо-гипофизарные нарушения. Беременность в тяжелых случаях порока сердца не наступает. Если же женщина забеременела, и ситуация пограничная, есть стационары, где наблюдаются пациентки с пороками сердца, заболеваниями сердечнососудистой системы.

Даже в те времена, когда не было таких высоких технологий, женщины с пороком сердца и противопоказаниями беременности, вопреки мнениям врачей, на свой страх и риск сохраняли беременность и рожали. Есть немало таких достойных примеров! Смелые и самоотверженные женщины находились все 9 месяцев под наблюдением медиков и не рожали сами, а им делали щадящее кесарево сечение, иногда досрочно. Сегодня выхаживают новорожденных, начиная с 28 недель, вообще без проблем, а есть перинатальные центры, где с 25 недель способны ребёночка дорастить. Понятно, что 25 недель не лучший срок для родов, но тем не менее сделают всё, чтобы довести до 28 недель, а потом уже ведут малыша «снаружи». Всегда есть выход. Нужно каждый случай рассматривать индивидуально. Если у нас будет во главе угла ценность жизни матери и ребёнка, то можно будет рассмотреть, как помочь.

Никто не собирается выводить из ОМС прерывание беременности по медицинским показаниям

В конце концов, если есть реальная угроза жизни матери, то никто не собирается выводить из ОМС прерывание беременности по медицинским показаниям. Из ОМС хотят вывести те случаи, которые подходят под описание: «Ой, сейчас не время рожать», «У меня однокомнатная квартира, и с ребёнком будет тесно», «У нас уже двое, куда нам третьего ребёнка?» Вывести из ОМС аборты – это для таких случаев, не по медицинским показаниям, а по желанию. Бывают такие причины у пациенток, что волосы на голове шевелятся: «Мы сейчас собрались в отпуск, путевки уже купили, а тут беременность». Вот именно подобные случаи нужно вывести из ОМС. Говорю, чтобы успокоить, чтобы не думали, что у бедных россиянок будет вилка: или умереть, или родить. Такого не будет никогда.

– Возвращаясь к скринигам и осложненной беременности, может быть, вы хотите, что-то добавить?

– С каждого руководителя медучреждения спрашивают цифры. Почему с плохим скринингом, осложненной беременностью торопят на аборт? Смерть младенца во время прерывания беременности, естественного аборта, произошедшая до 22 недель, – это статистика выкидышей. Все случаи смерти младенца от 22 недель до 7 дней после рождения – это перинатальная смертность. Она входит в состав показателя младенческой смертности. Коэффициент последнего используется для определения рейтинга, отражающего качество жизни населения в разных странах. Именно за этим гонятся доктора, которые вам предлагают прервать беременность, несмотря на то, что сами понимают: эти исследования не являются стопроцентными. Так с них требует вышестоящее руководство. С них требуют, а с вас? Вас волнует статистика, рейтинг? Ведь это жизнь человека. Надо понимать, что они преследуют не ваши интересы, не интересы вашего ребенка, а свои собственные – не хотят портить статистику. Я такую информацию хотела донести, чтобы вы знали скрытые мотивы, потому что когда с вами будут беседовать, вам будут приводить аргументы – как вы будете жить с нездоровым ребенком, вы измотаетесь, рано постареете, выбьетесь из сил, – многое скажут, чтобы направить на аборт. Иногда и грубо разговаривают. Давяще, нетактично, нарушая личные границы.

Сейчас есть ответственность за склонение к аборту, а если это еще и «зря», то есть ребенок здоровый родился, женщина в суд может подать. Так и написать в заявлении, что ее склоняли к аборту, а ребенок появился на свет без патологий. Но никто в суд не подает, потому что родился здоровый, все обрадовались и забыли про того доктора и те нервы, которые вымотали в течение беременности, не дали спокойно и радостно носить беременность.

Это реальность. Жизнь вашего ребенка нужна вам. Если вы сохраняете ее, то вы эту жизнь плюсуете к своей. А если вы решаете лишить жизни ребенка, то мало того, что вы этого ребенка вычеркиваете из своей семьи, вы еще и свою жизнь обедняете.

Женщины, которые прошли через эти операции, страдают. Морально, психологически. Одно дело, когда Господь забрал, а другое – вы собственными руками отдали его на казнь. Возникает вопрос: имела ли я право так поступить? Этот вопрос тяжелый, будет возникать постоянно. Может быть, не брать на себя такие решения, пусть Господь решает, здоровый или нет, жизнеспособный или нет. Маленький человек родится, и дальше уж решение Создателя – жить ему или нет, а мы не будем брать на себя лишнего, чтобы не нести этот груз и не страдать от этого.

Я всем желаю чистой совести и легкой души!

С Анной Мустафиной
беседовала Александра Грипас

2 февраля 2024 г.

Комментарии
Анна14 февраля 2024, 22:18
Скрининг на то и скрининг, что имеет ориентировочное значение. Сам по себе он не служит(и не может служить) основанием для прерывания беременности. Кроме того, если женщина принимает решение рожать любого ребенка, что мешает ей отказаться от скрининга? В жизни нужно бывает принимать решения, тяжелые решения и нести за них ответственность.
Алла11 февраля 2024, 16:23
Татьяна, не разводите демагогию. Если женщина решила, что она не будет рожать больного ребенка, то она избавится от него в любом случае, пока аборты разрешены. А если провести диагностику, которая покажет, что диагноз был ошибкой, и ребенок здоров, то она его сохранит.
Татьяна 9 февраля 2024, 18:26
"убили по ошибке" - плохо, а если не по ошибке убили - хорошо?
Алла 6 февраля 2024, 21:18
Иоанна, полагаю речь идёт о том, что подобная диагностика позволит родиться здоровым детям, чтобы их не убили по ошибке.
И. 6 февраля 2024, 19:18
Анна 4 февраля 2024, 07:55 То, что Вы пишете, ещё ужаснее. Получается, организация проведения исследования никакая плюс полное отсутствие контроля соблюдения методики. Погрешность в расчетах, это когда первичные данные корректны, а когда они заведомо кривые и косые, о чем знают, называется преднамеренным искажением. Если перечисленные Вами нарушения столь критичны для результатов исследования и постановки диагноза, просто преступление сваливать все это на женщину и вынуждать ее принимать решение, даже о дообследовании. А уж зная, что некоторых с таким диагнозом уговаривать не придется, сами пожелают прервать беременность, тем более.
Иоанна_ 6 февраля 2024, 14:36
Анна, 4 февраля, "дообследование, забор пуповинной крови у плода и проведения генетического анализа для верификации диагноза" - для чего всё это? Чтобы давить на женщину в смысле прерывания беременности теперь уже на более поздних сроках, если врачам что-то "не понравится"? Кто-нибудь оценивает, в каком напряжении будет находиться беременная женщина всё это время и как это скажется на ней и на будущем ребёнке? Может быть, это само по себе повредит их здоровью и спровоцирует осложнения!
Катерина 6 февраля 2024, 08:14
Если % ложных результатов очень высок, то это или неумение врачей пользоваться современной аппаратурой, что делает такого рода весьма дорргие исследования бесполезными. Или сознательный обман, направленный на добывание абортированных младенцев, ткани которых, как вероятно знают уже все женщины, идут на производство различных лекарств. Это уже криминал, этим должны заниматься соответствующие органы.
Ли 6 февраля 2024, 02:07
Информацию с результатами скринингов должен оглашать психолог (если есть риски), но их нет в женской консультации. Когда тебе врач сообщает : что у Вас ребенок скорее всего родится Дауном, таким детям не место в России, где-то за границей да, но не у нас!!!! Сдайте анализ амниоцентез ( где риск смерти ребенка после процедуры 2 %, зарождения 1%), и будем спать спокойно! Когда мама не собирается убивать ребенке, такой негатив и давление выдержит не каждая. Что только её услышишь, и что ты дура и что собралась Дауна рожать и т.д. Сложная тема и поднимать её точно необходимо ! Родив ребенка - женщина с ума не сходит, а убив его - может сойти. Медицина , направлена на то, чтоб не рожали
Татьяна 4 февраля 2024, 11:29
Интересно, а почему у нас женщина должна вставать на учёт по беременности в государственную женскую консультацию? Может туда лучше не ходить, раз там самое главное показатели? Наблюдаться у частного проверенного врача. Ведь за свою жизнь и жизнь ребенка женщина сама отвечает перед Богом и имеет право выбора.
Юлия 4 февраля 2024, 10:54
Узи иногда не так уж и бесполезно. У знакомой на первом или втором скрининге увидели, что что-то не в порядке с почкой у ребенка. Из-за этого сразу после родов их увезли в другую больницу, сделали операцию малышу. Сейчас все хорошо. То есть практически спасли ребенку жизнь.К аборту не склоняли насколько я знаю.
Анна 4 февраля 2024, 07:55
Я сама врач гинеколог, со скринингом 1 триместра много вопросов, часто из-за несоблюдения методики. УЗИ могут проводить не в те сроки, а сопутствующий анализ крови не в день УЗИ, а с разницей в несколько дней. Полученные результаты обсчитывает программа, поэтому вероятность погрешности существует. Но сам скрининг - не показание для прерывания беременности, а показание лля дообследования, забора пуповинной крови у плода и проведения генетического анализа, для верификации диагноза, это высокоточный анализ. Так что по результатам только скрининга врач не имеет права рекомендовать аборт. Кроме того, на скрининге 1 триместра могут определяться лишь 3 генетических синдрома.
Евгения 3 февраля 2024, 16:31
Да, часто ошибаются УЗИ и другие исследования. У меня тоже был похожий опыт , врач предлагала прерывание беременности , как будто это что то типа анализов, сдал и все, но я сразу сказала , что нет ! Что Бог даст , то и будет. И в итоге все хорошо , родилась здоровая девочка в срок, как положено , мне было 44 года. не надо отчаиваться никогда и все будет хорошо!
Тамара 3 февраля 2024, 01:04
Именно так,не врачи должны распоряжаться жизнями младенцев, а только сам Господь Бог и только он решает кому жить, а кому умереть!! Доктор Анна, спасибо Вам огромное, что Вы это правильно понимаете и делаете всё правильно!! Божией помощи Вам и дальше в жизни и работе!!!!
И. 2 февраля 2024, 23:59
По данным статьи, есть скрининг, нет его, результат один - неопределенность. И это называется научным методом? С таким же успехом можно монетку подбрасывать. Или, как это было всегда, просто ждать рождения ребенка. Почему женщина в одиночку должна противостоять системе, склоняющей к аборту, терпеть грубость, тратить свои нервы, а потом еще и в суд подавать? От собственного бездействия у врачей, знающих всю подноготную (ненадежность результатов скрининга, рейтинги, финансовая сторона вопроса, интересы руководства), волосы на голове не шевелятся? Может им самим хоть что-то сделать, хотя бы потребовать собрать официальную статистику?
Антоний 2 февраля 2024, 18:18
Разумеется, доверять современным технологиям диагностики нужно в той мере, в какой их точность признана доказательной медициной. Важно при этом развивать направление не только дородовой диагностики, но и лечения. Если взрослому человеку диагностируют заболевание, то его лечат. Так должно быть и с ещё не родившимся младенцем. Диагностировали заболевание - лечим, начинаем ещё до рождения. Пока таковые технологии пребывают в зачаточном состоянии, но при должном вложении в них сил и средств разовьются.
Лариса48 2 февраля 2024, 17:22
Спасибо огромное! Просто нет слов, как я благодарна доктору за такое прекрасное интервью. Столкнулась с таким 14 лет назад. Было оченьтяжело,очень больно. И давления этого в женской консультации не забуду никогда. Ребенок родился здоровый. Умный и сильный.
Одьга 2 февраля 2024, 16:30
Можно только ужасаться жестокости женщин , убивающих своих детей, поскольку в наше время уже все извещены , что в утробе не кусочек ткани , а растет человек .
Катерина 2 февраля 2024, 10:38
Что касается выживания 25недельных, ранее обреченных на смерть, в одном российском меджурнале была опубликова статья, посвященная статистике наблюденмй за дальнейшей жизнью детей из боксов. Половина из них умирает, не дожив до 3 лет, оставшиеся страдают разными формами тяжёлой инвалидности. Приводились подтверждающме это цифры. Не может медицина стать Богом и заменить младенцу утробу матери. И не должна.
Елена 2 февраля 2024, 00:58
Совершенно согласна, что доверять современным исследованиям не следует. Молила на коленях Бога, чтобы дочь сохранила беременность, уже не помню, что было не в порядке. Родился прекрасный мальчуган, растет , радует родителей и бабулю. Да, то, что у многих женщин руки в крови собственных детей (у кого по незнанию - типа это кусочек ткани, хуже когда человек понимал и ради благополучия шел на это), остаётся для окружающих в тайне. За убийство человека осуждаем. А свои собственные дети - мы их не увидели и как будто их не было. Что это жертва, закланные агнцы? Меня все время мучает этот вопрос.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×