Какова судьба золота Российской империи?

Часть 3. «Золото Ленина»

Мы завершаем серию бесед с исследователем истории золотого запаса России Александром Мосякиным[1].

– Александр Георгиевич, почему большевики вывозили доставшееся им золото Российской империи?

– Какого-то документа, где бы говорилось о том, зачем они это делали, нет. Но я выскажу свою точку зрения. Когда в марте 1919 года личный представитель Ленина в Нью-Йорке Людвиг Мартенс предложил через Госдепартамент США вывезти в банки Америки и Европы имевшийся у большевиков золотой запас в обмен на признание их режима и начало взаимной торговли, это было элементом стратегии откупа, которую применяли большевики сначала к Германии, а потом к Антанте, чтобы избежать летальной для них интервенции, – и им это удалось. Высадившиеся в русских портах войска союзников не двинулись вместе с белыми армиями вглубь России, к Москве и Питеру, чтобы свергнуть большевиков. Это предрешило исход нашей кровавой междоусобицы.

Вывоз золота был элементом стратегии откупа, которую применяли большевики, чтобы избежать летальной для них интервенции

В 1920 году ситуация была иной. Большевики побеждали – по разным причинам, не будем углубляться в тему. Но победа в Гражданской войне не укрепила диктаторский большевистский режим. Рожденная войной хозяйственная разруха, политика военного коммунизма и продразверстка довели Россию до клинической смерти. Обираемые большевиками крестьяне перестали сеять зерно. Начался голод. Повсюду росло недовольство политикой большевиков. Летом 1920 года начались и лавинообразно нарастали бунты крестьян, переросшие в крестьянскую войну – Тамбовское и Западно-Сибирское восстания, которые с применением химического оружия подавляли части Красной армии, ведомые М. Н. Тухачевским, и набранные из иностранных наемников каратели из частей особого назначения (ЧОН). Но доведенные до порога смерти крестьяне, у которых большевики отбирали все, не унимались. К крестьянским бунтам добавились выступления в Красной армии. Их было много, Кронштадтский мятеж в марте 1921 года стал их венцом. Против советской власти выступали даже самые верные ей части. В июле 1920 года взбунтовалась одна из лучших в Красной армии – 9-я кавдивизия, которой командовал А. В. Сапожков. Красноармейцы выступили против продовольственной политики советской власти. Восстания шли под лозунгом «За советы без коммунистов».

Доведенные до отчаяния сибирские крестьяне с вилами и штыками пошли на «родную» советскую власть.1920 г. Доведенные до отчаяния сибирские крестьяне с вилами и штыками пошли на «родную» советскую власть.1920 г.

Власть большевиков зашаталась, их могли снизу «поднять на штыки и вилы». Это вынудило большевистских вождей ввести НЭП, означавший частичный возврат к капитализму. Но новая экономическая политика, принятая на X съезде РКП(б) на фоне Кронштадтского мятежа, заработала только осенью 1921 года, когда была восстановлена финансовая система и банки, отмененные Лениным в январе 1920 года. Но именно осенью 1921 года голод в России достиг чудовищных масштабов, что при отсутствии урожая могло уморить страну, рухнувшую в каннибальство. На крик Максима Горького о помощи откликнулись международные гуманитарные организации. Американская организация помощи (АРА) с сентября 1921 года стала бесплатно кормить российских детей, а с января 1922-го (за плату) и взрослых. Это продолжалось до мая 1923 года, когда окончательно удалось купировать голод.

Якобы для сбора средств на борьбу с голодом в феврале 1922 года Ленин и его присные провели кампанию по изъятию церковных ценностей, хотя Русская Православная Церковь сама пожертвовала на это гораздо больше средств, чем изъяли большевики. Истинной целью акции был удар по Православной Церкви с целью ее дискредитации и уничтожения. Ленин в письме В. М. Молотову от 19 марта 1919 года писал:

«Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».

Ничего из собранных большевиками средств на помощь голодающим не пошло. Более 80 процентов церковного серебра было использовано для чеканки советских серебряных монет при денежной реформе 1922/23 года. Все остальное большевики распродали за границей, а выручку использовали для финансирования мировой революции.

Золотой запас Российской империи и драгоценности, изымавшиеся у имущих слоев населения, с весны 1920 года большевики стали вывозить и прятать

Период с лета 1920-го до лета 1922 года был критическим для режима большевиков. Перспектива потерять власть была реальной. А это означало бегство из России и для многих физическую смерть, а вместе с тем крах всех грандиозных революционных планов, ради которых существовали большевики. Допустить этого Ленин не мог. А чтобы продолжать борьбу за мировую революцию, нужны были деньги – золотовалютный фонд, который надо было вывезти из России и надежно спрятать. Под рукой был золотой запас Российской империи и драгоценности, изымавшиеся у имущих слоев населения. И с весны 1920 года большевики стали вывозить и прятать это «золото партии».

Русское золото в паровозном дыму

– Как это происходило?

– С этим связана, пожалуй, крупнейшая в советской истории афера с закупкой паровозов в Швеции. В марте 1920 года Совнарком и ВЦИК приняли решение: закупить для восстановления железнодорожного транспорта тысячу паровозов за границей, хотя можно было восстановить и свои. Для этих целей было выделено 300 миллионов рублей золотом (232 с половиной тонны) и создана Российская железнодорожная миссия за границей (РЖМ). Было заключено соглашение со шведской компанией «Nydqvist & Holm» из провинциального города Трольхаттен. Сделку можно было заключить с крупными американскими или немецкими концернами, но выбрали маломощную шведскую фирму, производившую 40 паровозов в год. Для реализации контракта ей понадобилось бы 25 лет!

Но это не имело значения, так как целью предприятия была не закупка паровозов и оборудования, а вывоз под видом железнодорожных закупок русского золота через Швецию в Европу и Америку. В Швеции у большевиков была прочная база. Премьер-министром страны был социалист Карл Брантинг, а «красный банкир» Улоф Ашберг обеспечил большевикам связи в шведских деловых кругах и не только. Ашберг представлял в Европе интересы Джона Пирпонта Моргана, а в Германии имел связь с будущим рейхсминистром экономики Третьего рейха Ялмаром Шахтом, чей «Nationalbank fur Deutschland» был связан с «Dresdner Bank» и «Германо-Южноамериканским банком» («Deutsch-Sȕdamerikanische Bank»). Сделка с русским золотом сулила баснословные барыши шведским банковским королям, братьям Валленбергам, у которых оказалось «золото Керенского», его потом «выуживала» Александра Коллонтай.

«Красный банкир» У. Ашберг «Красный банкир» У. Ашберг

В начале 1920-х годов Швеция стала крупнейшим экспортером «отмытого» русского золота

В целом реэкспорт русского золота сулил подъем всей шведской экономики, что и произошло. Поэтому, хотя Брантинг не любил большевиков, шведское правительство и деловые круги согласились принимать и «отмывать» золото, поступавшее из Советской России. «Отмывать» – значит переплавлять его на Шведском монетном дворе, заново клеймить и отправлять под видом шведского на мировые рынки. Без «отмывки» от двуглавых орлов было не обойтись, так как существовала золотая блокада Запада, запрещавшая принимать от большевиков присвоенное ими золото Российской империи, а запрета на шведское золото не было. Его можно было куда угодно вывозить, и в начале 1920-х годов Швеция стала крупнейшим экспортером «отмытого» русского золота, а его главным покупателем стали акулы Уолл-стрит.

В письме главе РЖМ от 10 июня 1921 года нарком внешней торговли Леонид Красин писал:

«Уважаемый товарищ. Из Вашей телеграммы от 7-го июня я узнал, что организовать переплавку нашего золота в Стокгольме не удалось, между тем при современной политике Северо-Американского монетного двора, беспрепятственно принимающего золото со штемпелем Шведского монетного двора, без требования удостоверения о его происхождении, возможность переплавки монеты в слитки, хотя бы даже без очистки таковых от лигатуры, обеспечила бы за нашим золотом полную цену и дала бы возможность непосредственной его реализации в Америке».

Письмо Л. Б. Красина «ленинскому наркому» Ю. В. Ломоносову о продажах «отмытого» русского золота в Америке. Июнь 1921 г. Письмо Л. Б. Красина «ленинскому наркому» Ю. В. Ломоносову о продажах «отмытого» русского золота в Америке. Июнь 1921 г.

Большевистские вожди стремились реализовать золото в США (там дороже), искали туда любые пути и в переписке называли Америку «красавицей». Но золота было столько, что Шведский монетный двор не успевал его «отмывать», и тогда возникали проблемы, озвученные в письме Красина.

Но была и другая проблема: как золото в Швецию доставлять? Нацистская диктатура Свинхувуда-Маннергейма советское золото через Финляндию не пропустила бы. То же касается Польши, ведомой русофобом Пилсудским. Везти золото северными морями вокруг Скандинавии было опасно, военные корабли Антанты могли его конфисковать. Оставалось только маленькое балтийское окно – три никем не признанные республики Прибалтики – Эстония, Латвия и Литва, где шла гражданская война пробольшевистских сил и местных националистов, поддержанных Антантой.

Сначала советские большевики носились с идеей пролетарских революций в Прибалтике и поддерживали местных большевиков. Но потом переменили свою позицию, начали переговоры с «реакционерами» и подписали с буржуазными республиками Прибалтики мирные договоры, пойдя на громадные экономические и территориальные уступки. Большевики выплатили прибалтам репарации – 17 тонн золота, из них 12 тонн досталось Эстонии, которой Ленин также передал Нарву, Ивангород и окружающие территории, завоеванные Петром I для России «на вечные времена». Латвия получила значительную часть Псковской и Витебской губерний. Литве пообещали Виленский край. Признав отделение Прибалтики от России и похерив итоги Великой Северной войны (1700–1721), большевистские вожди получили окно для вывоза золота.

Ведомость о выдачах золота в 1920 г. Эстонии, Латвии и Литве по подписанным с ними мирным договорам Ведомость о выдачах золота в 1920 г. Эстонии, Латвии и Литве по подписанным с ними мирным договорам

Самым важным для них стал мирный договор между РСФСР и Эстонской республикой, подписанный 2 февраля 1920 года в древнем русском городе Юрьеве (потом Дерпте), который Ленин отдал эстонцам и который теперь называется Тарту. Ленин придавал ему «громадное значение». Послом в Ревель (ныне Таллин) был направлен бывший казначей большевистской партии Исидор Гуковский, а уже в середине апреля 1920 года первый поезд с русским золотом подошел к российско-эстонской границе. В июле и августе 1920 года были подписаны аналогичные договоры с Литвой и Латвией. Московский договор с Литвой после советско-польской войны пришлось переписывать, а Рижский договор с Латвией остался. Постпредом в Ригу был назначен «денщик» и «казначей» Ленина Якуб Ганецкий. Расставив своих людей, Ленин и группа доверенных лиц начали вывоз русского золота через Прибалтику в Швецию. Главным пунктом в этом деле был Ревель, хотя через Ригу и Вильно золото тоже вывозилось. Так заработал балтийский офшор по «отмывке» и переправке русского золота на мировые рынки.

– Кто этим занимался?

К золоту товарищей по партии Ленин не допускал. Этим занимались особо доверенные лица пролетарского вождя

– Золото из Советской России вывозилось только с разрешения Политбюро ЦК РКП(б). Им распоряжалась «тройка Политбюро»: Владимир Ульянов (Ленин), Лев Троцкий и нарком финансов РСФСР Николай Крестинский. А когда осенью 1921 года Крестинского сослали советским постпредом в Берлин, а Троцкого, отвечавшего за Красную армию, назначили и наркомом путей сообщения (с марта по декабрь 1920 года), российским золотом единолично распоряжался Ленин. Формально с согласия Политбюро, но его члены в ленинские операции с золотом не были посвящены, а лишь что-то знали об этом. К золоту товарищей по партии Ленин не допускал. Этим занимались особо доверенные лица пролетарского вождя. Их было несколько.

Персоной номер один был уникальный большевик, нарком внешней торговли (по совместительству, советский полпред в Англии и Франции), а до революции – глава петроградского отделения германского концерна «Сименс», член правления крупнейшего в России Русско-азиатского банка, первый советский валютный миллионер с большими связями на Западе Леонид Борисович Красин, которого называли «лорд Красин». Его в июне 1920 года Ленин командировал в Лондон для ведения секретных политических переговоров с Ллойд Джорджем, а заодно – для проведения финансовых операций с золотом, драгоценностями Гохрана и валютой. Для этого Красин купил у русских кооператоров два банка – Московский Народный банк в Лондоне и Банк Северной Европы (Евробанк) в Париже, создав систему совзагранбанков, работавших на Москву на протяжении всей советской истории, работающих и сейчас. Именно Красин добился подписания в марте 1921 года важнейшего Русско-английского торгового соглашения, прорвавшего экономическую блокаду режима большевиков; он же добился признания Великобританией Советского Союза.

«Красный лорд» Л. Б. Красин «Красный лорд» Л. Б. Красин

Персоной номер два был заместитель наркома по иностранным делам РСФСР, позже нарком иностранных дел СССР Максим Максимович Литвинов (Валлах). Он в январе 1919 года – после ноты Чичерина Вудро Вильсону с предложением об откупе территориями, природными ресурсами и золотом – вел в Стокгольме секретные переговоры со спецпредставителем президента США Буклером, потом встречался в Москве с Буллитом, а в июне 1920 года был назначен особоуполномоченным Совнаркома и Политбюро по золотовалютным операциям за границей. Живя до революции в Лондоне, Литвинов (в браке) стал зятем главы политического отдела международной Сионистской организации Давида Монтегю Идера, что открыло ему двери в лондонские интеллектуальные, политические и финансовые круги. Являясь с ноября 1920 года советским полпредом в Ревеле (Таллине), он вывез основную массу русского золота за границу. Литвинов хотел быть первым в этих делах и конфликтовал с Красиным.

Особоуполномоченный Совнаркома и Политбюро ЦК РКП(б) по золотовалютным операциям за границей М. М. Литвинов Особоуполномоченный Совнаркома и Политбюро ЦК РКП(б) по золотовалютным операциям за границей М. М. Литвинов

Третьей ключевой персоной в вывозе русского золота за границу был крупный инженер-железнодорожник, профессор Юрий Владимирович Ломоносов, поставленный в 1920 году Лениным во главе Российской железнодорожной миссии за границей, через которую в начале 1920-х годов была вывезена львиная доля доставшегося большевикам русского золота. Летом 1920 года из Ревеля и Риги в Нью-Йорк ушли четыре парохода с русским золотом, один из них сопровождал Ломоносов. Получателями золота в Нью-Йорке были банк Моргана «Guaranty Trust» и крупнейший еврейский банк Америки «Kuhn, Loeb & Co», который возглавлял враг русской монархии Джейкоб Шифф, щедро финансировавший российских революционеров и, возможно, причастный к гибели Царской семьи. Об этом сюжете и вообще о связях большевиков с американской финансовой олигархией написал еще в середине 1970-х годов американский историк Энтони Саттон в книге «Большевистская революция и Уолл-стрит». В своей работе Ломоносов контактировал с Красиным и Литвиновым, но подчинялся только Ленину, который наделил его статусом наркома, хотя членом советского правительства он не был, поэтому его называли «ленинским наркомом».

Глава Российской железнодорожной миссии, профессор Ю. В. Ломоносов Глава Российской железнодорожной миссии, профессор Ю. В. Ломоносов

Помимо этих трех, был ряд персон рангом пониже: советский торгпред в Ревеле, друг Красина, Георгий Соломон, написавший об этом увлекательную книгу «Среди красных вождей»; шведский банкир Улоф Ашберг – через его «Nya Banken» финансировалась большевистская партия, а в 1920-е годы он возглавлял советский Роскомбанк, преобразованный во Внешэкономбанк; замнаркома внешней торговли А. М. Лежава; советские полпреды и торгпреды в Ревеле, Риге, Стокгольме, Берлине и Лондоне. В курсе дел был и нарком по иностранным делам Георгий Чичерин. А вот Сталина, Зиновьева и Каменева Ленин к этим делам не подпускал.

– Большевики сразу договорились по золоту со шведами?

– Нет, не сразу. Поначалу народные комиссары, видимо, действительно хотели закупать шведские паровозы. После подписания Красиным в мае 1920 года предварительного соглашения с компанией «Нидквист и Хольм» ей выдали кредит на расширение производства и небольшой заем. Но по мере ухудшения для большевиков ситуации в России намерения их вождей изменились. В опубликованных мною документах октября – ноября 1920 года видно, что главной целью паровозной сделки стала не закупка паровозов, а реэкспорт русского золота через Швецию на европейские рынки. Договор со шведами был подписан 13 марта 1921 года. До мая 1922 года было куплено всего 36 паровозов, и тогда же, в мае, мартовский договор аннулировали. Новый договор на закупку у «Нидквист и Хольм» пятисот паровозов до 1925 года включительно подписали 28 июля 1922 года – и он был выполнен. А более двухсот тонн золота, выделенных в марте 1920 года на закупку тысячи паровозов, уже к сентябрю 1921 года растворились в паровозном дыму. Это была грандиознейшая афера, которую сотворили Ленин, Ломоносов, Литвинов, Красин и «группа товарищей» иже с ними.

– О ней знали другие «товарищи» в большевистских верхах?

Русское золото пароходами уходило через Прибалтику и Швецию на мировые рынки, но конкретику этих темных дел знали немногие

– Русское золото пароходами уходило через Прибалтику и Швецию на мировые рынки, но конкретику этих темных дел знали немногие, потому что кремлевская «коза ностра» (по-итальянски – «наше дело») все покрывала и посторонних к себе не подпускала, даже наркома рабоче-крестьянской инспекции Сталина. Возможно, все было бы шито-крыто. Но возникли серьезные дрязги между Красиным и Ломоносовым, который так распоясался, что мог все загубить. Красин начал бомбардировать Совнарком и ЦК письмами и телеграммами, в которых сообщал, что действия Ломоносова «не выдерживают никакой критики», а потому продажу золота просил доверить ему. В секретной телеграмме, отправленной Г. В. Чичерину, Н. И. Рыкову и Н. Н. Крестинскому 23 ноября 1920 года, Красин сообщал:

«Никакой самой снисходительной критики не выдерживают [договоры], заключенные Ломоносовым со Шведским банком, это какой-то золотой ужас. Они портят на много месяцев реализацию нашего золота на всех рынках».

Телеграмма Л. Б. Красина из Лондона в Москву про «золотой ужас» в делах Ю. В. Ломоносова Телеграмма Л. Б. Красина из Лондона в Москву про «золотой ужас» в делах Ю. В. Ломоносова

Доносы на главу РЖМ поступали также из комячейки при представительстве РСФСР в Берлине. Но Ломоносова покрывал Ленин, и тот продолжал «растворять» золото в паровозном дыму. Лишь когда в конце мая 1922 года Ленина хватил «мозговой удар», в начале июня была создана комиссия Политбюро ЦК РКП(б) «по обследованию работ железнодорожной миссии профессора Ломоносова»». Ее возглавил председатель ВЧК–ГПУ и нарком путей сообщения «железный Феликс» Дзержинский. Была создана также комиссия Совнаркома, которую возглавил В. А. Аванесов.

Записка Ф. Э. Дзержинского о создании комиссии Политбюро ЦК РКП(б) о расследовании деятельности железнодорожной миссии Ю. В. Ломоносова. Июнь 1922 г. Записка Ф. Э. Дзержинского о создании комиссии Политбюро ЦК РКП(б) о расследовании деятельности железнодорожной миссии Ю. В. Ломоносова. Июнь 1922 г.

– И чем все закончилось?

– Это была борьба двух кремлевских группировок, но ленинская была сильнее, потому что ее возглавлял Ленин. Большевики-ленинцы не дали Дзержинскому провести тщательное расследование. Ему разрешили только письменно задать Ломоносову несколько вопросов насчет работы его миссии и секретных золотых счетов, на которые Ломоносов дал письменные ответы. Ответил уклончиво, хотя ему было что рассказать. На имя Ломоносова в шведском «Nordiska Handelsbank» и других банках открывались так называемые металлические счета, через которые золото вывозилось на Запад. Таких счетов было минимум 14. Один из них всплыл при расследовании деятельности железнодорожной миссии. По этому секретному счету «С» за период с конца июля до начала сентября 1921 года прошло 28 тонн золота стоимостью 35 миллионов рублей. Это было «сибирское золото» Колчака.

Золотой счет «С» Ю. В. Ломоносова в шведском Nordiska Handelsbanken. Реальный счет ленинского «золота партии» Золотой счет «С» Ю. В. Ломоносова в шведском Nordiska Handelsbanken. Реальный счет ленинского «золота партии»

Но когда Аванесов, а потом Дзержинский спросили его об этом и других золотых счетах, он ответил: «Не скажу, хоть убейте!» И передал Николаю Рыкову, замещавшему в Совнаркоме больного вождя, запечатанный сургучом пакет для передачи лично Ленину. Что было в том пакете, неизвестно. Но когда Ленин оклемался, он прекратил расследование, комиссия Дзержинского была ликвидирована, а комиссия Аванесова спустила дело «кремлевской мафии» на тормозах. А потом Ленин отпустил Ломоносова за границу. Он жил в Лондоне, потом в Канаде, где в 1952 году и умер.

– Каков был итог работы Российской железнодорожной миссии профессора Ломоносова?

– Как я уже говорил, закупили 36 паровозов, какое-то оборудование в Швеции, Германии и Эстонии, растратив на все про все 30 тонн золота. Главное же было в другом. За период с 9 ноября 1920-го до 1 сентября 1921 года из Советской России через балтийский офшор (страны Прибалтики плюс Швеция) было вывезено 366 тонн чистого банковского золота в виде монет (с учетом лигатуры больше).

Кроме того, когда 18 октября 1920 года было заключено перемирие в советско-польской войне с поляками, захватившими Минск, из Москвы в Вильно в распоряжение польского генерала Люциана Желиговского, близкого соратника Юзефа Пилсудского, тремя траншами (19, 27 октября и 6 ноября 1920 года) было отправлено золото на 140 миллионов рублей (почти 110 тонн чистого драгметалла). Захваченный 9 октября 1920 года войсками Желиговского Вильно (Вильнюс) до 1940 года был в составе Польши. Через Желиговского золото Пилсудскому доставили доверенные лица Красина, финансовые агенты Наркомата внешней торговли Лускарев, Успенский и Гаврилов. Это не относилось к работе железнодорожной миссии Ломоносова. Этим золотом большевики откупились от наступления польских войск на Москву. Стратегия откупа опять сработала. Так возник самый крупный в Восточной Европе золотой запас Польши. Его за счет русского золота создал Ленин.

Ведомость выдачи золота Наркоматом финансов РСФСР для нужд Наркомата внешней торговли с целью переправки его в Ревель, Вильно и Ригу. 1920 г. Ведомость выдачи золота Наркоматом финансов РСФСР для нужд Наркомата внешней торговли с целью переправки его в Ревель, Вильно и Ригу. 1920 г.

Секретная миссия Лазерсона

– Скажите, пожалуйста, а помимо Прибалтики и Швеции существовали еще пути вывоза большевиками русского золота?

– Существовал маршрут через Швейцарию, он был не главным, но существовал. Кроме того, был проложен южный маршрут – через Испанию с выходом не только в Европу, но и за океан. Его проложил человек, о котором в современной России, пожалуй, никто не знает. Но он, будучи секретным финансовым агентом Кремля, сыграл очень важную роль в «золотой эпопее». В переписке большевиков этот человек проходит под разными псевдонимами. На самом деле его звали Моисей Яковлевич (Матасия Зусманович) Лазерсон.

В 1920-е годы по заданиям большевистских вождей он выполнял в Скандинавии и по всей Европе секретные миссии по продаже советского золота и ценностей Гохрана. Особенно важной была его поездка в Европу с 10 января по 10 февраля 1921 года. Ее санкционировал лично Литвинов, вступивший в должность советского постпреда в Эстонии. А за ним стояло высшее советское руководство, наделившее Литвинова особыми полномочиями по ведению валютных операций за границей. Лазерсону предстояло проложить альтернативный балтийскому маршрут вывоза золота. И он, посетив Италию, Испанию, Францию и Швейцарию, где встречался с представителями деловых и банковских кругов, эту задачу выполнил.

Разработанная им схема вывоза золота была такой. Русское золото доставлялось из черноморских портов через Сардинию в испанскую Барселону. Там на аффинажной фабрике Испанского общества драгоценных металлов («Societad Espanola de metales preciosos» с офисом по адресу: Barcelona, 1, Bajada San Miguel) золото «отмывали» от двуглавых орлов, клеймили испанскими клеймами и отправляли на Лондонскую, Парижскую и Цюрихскую биржу. Были индивидуальные покупатели. Главными из них являлись две парижские фирмы, акционеры барселонского общества: «Marret, Bonnin et Lebel» и существующая с наполеоновских времен доныне «Comptoir Lyon-Alemand». Они регулярно скупали по несколько тонн «отмытого» русского золота. Его покупал парижский банкирский дом «Schumann et Co», испанский банкирский дом братьев Кораллес («Corrales Hermanos»). Покупателей было много, ведь «отмытое» золото продавалось с дисконтом, покупать было выгодно.

Письмо М. Я. Лазерсона Ю. В. Ломоносову с описанием схемы вывоза русского золота через Испанию во Францию. 21 января 1921 г. Письмо М. Я. Лазерсона Ю. В. Ломоносову с описанием схемы вывоза русского золота через Испанию во Францию. 21 января 1921 г.

Самым удивительным в миссии Лазерсона было то, что он не только проложил южный маршрут «ленинскому» золоту на европейские рынки, но и открыл путь в Южную Америку! Да-да, не удивляйтесь, документы говорят об этом. В письме Ломоносову, отправленном из Мадрида 25 января 1921 года, Лазерсон писал:

«В Барселоне я, помимо выяснения условий рынка для помещения товара, вел переговоры со следующими банками: Banca Marsans (директор Juan M. Banús); Banca Arnús (д-р Julis Pauchet); Barcelona Branch (manager W. Wilson), Anglo-South American Bank».

Последний – это Англо-Южноамериканский банк с главным офисом в Лондоне. Кроме того, Лазерсон вел в Мадриде переговоры с владельцем банкирского дома «Faehndrich & Co». И в конце письма он пишет:

«По моей просьбе фендрихский банк запросит свои отделения в главных центрах Южной Америки письменно о том, каково потребление товара в этих странах, каковы цены и условия помещения товара. По получении этих данных, они мне будут письменно сообщены».

Под «товаром» подразумевалось золото.

Письмо М. Я. Лазерсона из Мадрида Ю. В. Ломоносову с предложением банкирского дома M. Faehndrich & Co о продаже русского золота в Южной Америке. 25 января 1921 г. Письмо М. Я. Лазерсона из Мадрида Ю. В. Ломоносову с предложением банкирского дома M. Faehndrich & Co о продаже русского золота в Южной Америке. 25 января 1921 г.

И это сработало. Весной 1921 года большевики начали вывозить русское золото через Испанию и Францию в Америку, где опорной базой для этого стала Коста-Рика. В кодированной телеграмме Красину 12 апреля 1921 года Ломоносов сообщал:

«Ваши указания о гвоздике приняты к неуклонному исполнению. С Коста-Рикой поддерживаем самые оживленные сношения. Пока Билли любил менее трех. Было неизбежно из-за пива, сапогов».

Расшифруем. «Гвоздикой» в переписке большевики называли золото. «Билли» – это директор «Nordiska Handelsbanken» М. Биллинг. «Пиво, сапоги» – неясно. «Тройками» в переписке РЖМ именуются тонны золота. Поэтому фразу: «Билли любил менее трех» – можно перевести так: «Биллинг предпочитает продавать золото партиями менее трех тонн». Из текста очевидно, что речь идет о продаже советского золота через Швецию и Коста-Рику в Южной Америке или США.

Телеграмма Ю. В. Ломоносова в Лондон Л. Б. Красину о продаже золота через Коста-Рику. 12 апреля 1921 г. Телеграмма Ю. В. Ломоносова в Лондон Л. Б. Красину о продаже золота через Коста-Рику. 12 апреля 1921 г.

Главными покупателями русского золота выступали американские банки

В Коста-Рике, наряду с Прибалтикой, был создан офшор, через который «ленинское» золото расходилось по Американскому континенту. Всем, кто его покупал. Главными покупателями выступали американские банки. Хозяева Уолл-стрит создали Нью-Йоркский банковский синдикат, который скупал «отмытое» русское золото и вывозил его в США. В начале января 1921 года Джон Пирпонт Морган-младший через Ашберга предложил Красину купить 400 тонн золота по договорной цене – это в условиях золотой блокады большевиков! Сделка не состоялась, но это показывает аппетиты американских финансовых китов к русскому золоту. Они его скупали в Европе, Коста-Рике – везде, а главным бенефициаром процесса была Федеральная резервная система США, где это золото в итоге оседало.

ФРС США и «золото Ленина»

– А есть доказательства тому, что золото, вывозившееся из России кремлевской «коза нострой», в конце концов оседало в кладовых Федеральной резервной системы?

– Доказательства есть. Во-первых, по американскому закону все золото, поступавшее в США из-за границы, подлежало продаже Министерству финансов, которое передавало его в Федеральный резерв, формируя его золотой фонд. Тогда тройская унция золота (31,1 грамма) стоила 20,5 долларов. Поэтому «отмытое» в Швеции, Испании и других местах русское золото, которое с разными клеймами скупали нью-йоркские банки, поступало именно в Федеральный резерв.

А потом в этом признался сам особоуполномоченный Совнаркома и Политбюро по золотовалютным операциям за границей Литвинов. Когда в апреле 1928 года на 3-й сессии ЦИК СССР товарищи по партии спросили его, куда делось доставшееся большевикам золото Российской империи, которое можно было бы использовать для финансирования индустриализации, Максим Максимыч как на духу признался (страница 792 стенографического отчета):

«В 1921 году я состоял главным уполномоченным Совнаркома по валютным операциям и по реализации нашего золота за границей. Я находился в Ревеле и через мои руки прошло несколько сот миллионов [рублей] нашего золота, проданного мною за границу. Бóльшая часть этого золота была продана мною непосредственно или через разных посредников крупным французским фирмам, которые это золото переплавляли не то во Франции, не то в Швейцарии (в Швеции. – А.М.), откуда это золото находило свое последнее убежище в кладовых американского резервного банка. Это отнюдь не было тайной, об этом были информированы и “Банк де Франс” и другие банки».

Американский резервный банк – это Федеральный резервный банк Нью-Йорка, головной банк Федеральной резервной системы США, где осела основная часть русского золота, вывезенного Лениным и его подельниками. Там хранится золото десятков стран, там оказалось и «ленинское» золото.

Федеральный резервный банк Нью-Йорка, где хранится золото десятков стран, в том числе золото, вывезенное большевиками из России Федеральный резервный банк Нью-Йорка, где хранится золото десятков стран, в том числе золото, вывезенное большевиками из России

Кроме того, в 1925 году специальная комиссия Сената США расследовала вопрос о советском экспорте драгоценных металлов. Поток «отмытого» русского золота был такой, что одна из американских газет (по-моему, «Нью-Йорк таймс») вышла со статьей «Потоп в пробирных палатах», где сообщила, что американский монетный двор не справляется с нагрузкой и часть поступающего золота приходится отправлять из Нью-Йорка в Калифорнию на аффинажный завод Роберта Доллара (фамилия такая).

В 1920–1922 годах Советская Россия продала за границу золота на сумму не менее 680 миллионов рублей (526 тонн)

По данным сенатской комиссии, в 1920–1922 годах Советская Россия продала за границу золота на сумму не менее 680 миллионов рублей (526 тонн). По ее заключению, основной поток советского золота шел через Швецию, которая закупала золото для последующего реэкспорта. По расчетам комиссии, более 40 процентов «советского» золота, поступавшего в Швецию, отправлялось затем в США, треть – в Швейцарию, откуда потом продавалось в другие страны; более 16 процентов золота ушло из Швеции во Францию, а остальное – в Голландию, Германию, Англию, Финляндию и Прибалтику. На самом деле большевики продали золота больше, потому что сенатская комиссия учитывала только шведский канал, а были и другие.

Вот строго документированные данные о сокращении золотого запаса России с октября 1917-го по сентябрь 1921 года, приведенные в моем трехтомнике «Золото Российской империи и большевики»:

№№ пп. Состояние золотого запаса Стоимость, млн зол. руб. Вес чистого золота, т
1 Золотой запас Госбанка России на 25/X–1917 г., почти целиком доставшийся большевикам 1101,1 852,5
2 Золотой запас РСФСР на 1 сентября 1921 г. 73,5 56,9
3 Утрачено российского золота за указанный период (1–2) 1027,6 795,6
4 Золотой запас Румынии, в 1917 г. доставшийся большевикам 117,9 91,3
5 Золотой запас Румынии на 1 сентября 1921 г. 105,3 81,5
6 Румынское золото, использованное советским правительством до 1/IX–1921 г. (4–5) 12,6 9,8
7 Утраты в 1919–1920 гг. золотого запаса России, оказавшегося у А. В. Колчака (расходы Российского правительства, хищения японцами, чехословаками и пр.) 241,9 187,6
8 Общие утраты золотых запасов России и Румынии с 25/X–1917 г. до 1/IX–1921 г. (3+6) 1040,2 805,4
9 Из них растрачено золота советским правительством (8–7) 798,3 617,8

Таковы реальные цифры по золоту Госбанка, вывезенному с территории России за четыре «революционных» года. Как видим, львиную долю банковского золота вывезли за границу творцы пролетарской революции, и это без учета ювелирных изделий и золотых монет, конфискованных большевиками у населения, и разного рода драгоценностей на сотни миллионов рублей, изъятых ими в частных банковских ячейках и непосредственно у людей. Это доселе крупнейшее в истории перемещение золота и других ценностей произошло при том, что режим большевиков никем не был признан, существовала золотая блокада Антанты и внешняя торговля Советской России почти отсутствовала. Но золото в западные банки текло рекой!

Большевистские вожди купили свою власть за «царское» золото

Никакого отношения к закупкам паровозов в Швеции и Германии это не имело, это была конвертация золота в политику. Это была сделка Ленина и его окружения с мировой финансовой олигархией. Предложив «откупной» нотой Чичерина от 24 октября 1918 года и меморандумом Мартенса от 19 марта 1919 года вывезти наличный золотой запас России в кладовые западных банков в обмен на признание их режима и начало взаимной торговли, большевистские вожди отвели от себя дамоклов меч полномасштабной интервенции и спасли свой режим от краха. Большевистские вожди купили свою власть за «царское» золото. За счет него же Ленин сотоварищи сформировали крупный валютный фонд за границей на случай потери власти.

– А в Россию что-нибудь возвращалось?

– Практически ничего. Я нашел в бывшем Центральном партийном архиве КПСС (ныне РГАСПИ) интереснейший документ – записку Наркомата финансов из секретного отчета Комиссии Совета труда и обороны по золотому фонду, которую через секретаря Фотиеву в начале февраля 1922 года передали Ленину. Записку составляли к Генуэзской конференции, где большевики и их западные партнеры обсуждали проблему взаимных долгов. Согласно этой записке, к февралю 1922 года РСФСР располагала золотовалютными резервами на общую сумму 251,4 миллиона золотых рублей, в том числе:

  • золото в виде монет и слитков – 217,9 млн рублей;
  • серебро – 22,3 млн рублей;
  • платина – 10,4 млн рублей;
  • иностранная валюта – 0,7 млн рублей.
Секретная записка Наркомата финансов В. И. Ленину о золотовалютных резервах РСФСР на начало февраля 1922 г. Факсимиле публикуется впервые Секретная записка Наркомата финансов В. И. Ленину о золотовалютных резервах РСФСР на начало февраля 1922 г. Факсимиле публикуется впервые

Как видим, по сравнению с сентябрем 1921 года золотой запас Советской России вырос, потому что в ноябре по приказу Ленина ВЧК передала в Наркомфин сорок четыре с половиной тонны конфискованного у людей золота стоимостью 57 миллионов рублей. То же сделали другие ведомства. Плюс конфискации у населения. Но это золото не принадлежало Госбанку России. Было еще румынское золото на 87 миллионов рублей (65 тонн). А из всей золотовалютной наличности 107 миллионов были «повязаны» разными соглашениями. В распоряжении советского правительства оставался сущий мизер. А в конце мая 1922 года Ленина хватил первый «мозговой удар». С пустой казной и в полнейшей разрухе принял Советскую Россию от больного Ленина новый вождь, которому пришлось особыми методами (мы знаем какими) оживлять и поднимать фактически мертвую страну.

Но главное в этой записке другое. Ленин и ленинцы вывезли за границу золото на сумму более 700 миллионов рублей, а в кассе Наркомфина в начале февраля 1922 года значилось валюты на сумму менее 700 тысяч – в тысячу раз меньше! Вся остальная инвалюта осела за границей на секретных партийных счетах, открытых в западных банках на имена особо доверенных лиц Ленина и на самого вождя. Американский историк Ричард Спенс обнаружил в Национальном архиве США и переслал мне любопытнейший документ из досье американской военной разведки (MID) на Л. Б. Красина, дважды – в феврале и сентябре 1921 года – посещавшего США по панамской визе. Там сказано:

«Г-н Красин, глава российского торгового представительства, прибыл в Англию [и] объявил о создании российского банка (Московского Народного банка в Лондоне. – А. М.). В Лондоне он пролил свет на судьбу золотого запаса Российской империи. Часть его хранится в Лондоне, Париже и Стокгольме, но бóльшая часть в Нью-Йорке. Хранится на имя Ленина… Названия банков в Нью-Йорке, которые держат эти деньги, можно получить в [Государственном департаменте]».

Документ из американского архива о счетах, открытых в 1921 г. в нью-йоркских банках Л. Б. Красиным на имя Ленина (по паспорту Н. Е. Ленина) Документ из американского архива о счетах, открытых в 1921 г. в нью-йоркских банках Л. Б. Красиным на имя Ленина (по паспорту Н. Е. Ленина)

Очевидно, что счета были открыты по похищенному для В. И. Ульянова паспорту на имя Николая Егоровича Ленина, с которым он с 1900 года жил в Европе и подписывал свои статьи «Н. Ленин» (отсюда и его псевдоним). Все эти золотые и валютные счета, открытые на имя Ленина и его доверенных лиц, составляли «золото партии», вывезенное Лениным за границу на случай потери большевиками власти. Раньше это было предметом «кухонных» разговоров. Но более семисот документов из так называемых «золотых папок Политбюро», найденных и опубликованных мною факсимиле в 2021 году, доказывают это. В подлинности этих документов (некоторые мы здесь приводим) не усомнился никто.

Два пласта истории

– В целом, о чем нам говорит драматическая и действительно детективная судьба золота Российской империи?

– Она говорит о том, что в мировой истории есть два пласта: видимый (общеизвестный) и криптоистория («тайная история»). Этот исторический пласт событий и обстоятельств не преподают в школах и университетах, он внешне невидим, но существует не только в теории заговоров, а наяву. Вот сейчас идет война на Украине, которую в России называют специальной военной операцией. О положении на фронтах мы более-менее осведомлены. Но вдали от фронта идут закулисные переговоры, о которых мы реально не знаем почти ничего, хотя они, а не ситуация на поле боя, могут решить исход войны.

Так же было во время Великой нерусской революции 1917–1922 годов. Пока в России шла кровопролитная Гражданская война, унесшая жизни около 13 миллионов человек, пока белые сражались с красными и все рубились друг с другом, за кулисами этой библейских масштабов трагедии происходила крупнейшая в мировой истории финансовая операция по перемещению золота и других ценностей из кровью умытой России за границу. На ковре истории была развязанная большевиками при участии внешних сил беспощадная классовая война «за светлый мир и святую свободу», а под ковром истории из России вывозилось золото. Его вывозили разными путями, все кто мог, но основную массу золота вывезли в западные банки в своих целях большевики.

Экономическое процветание Запада в 1920-е годы во многом было обусловлено золотом, вывезенным из России во время Гражданской войны

Причину подобных действий американцы не понимали, но с сарказмом отмечали, что «какие бы воинственные речи о мировой революции и неизбежности крушения капитализма ни произносились мистером Лениным и компанией, они, возможно, сами того не сознавая, делают все, чтобы на долгие годы обеспечить процветание и быстрый рост нашей экономики и стабильность доллара». Так оно и было. Экономическое процветание Запада в 1920-е годы (а иных стран – до Второй мировой войны) во многом было обусловлено золотом и другими финансовым активами, вывезенными из России во время Гражданской войны.

Примечательно, что лица, на которых открывались за границей секретные золотые счета, не пострадали от политических репрессий. Кого-то («ленинского наркома» Ломоносова, финансового агента Лазерсона) выпустили за границу, а других (Литвинов, Красин) пальцем не тронули, хотя поводы тронуть были. Но тогда бы уплыли денежки, ведь счета были «онкольными» – на предъявителя, как правило, по отпечаткам пальцев. Вот предъявителей и не трогали. На июньском (1937 года) пленуме ЦК ВКП(б), решавшем вопрос о наделении НКВД чрезвычайными полномочиями, Литвинов обрушился с жесткой критикой на «кровавого карлика» Н. И. Ежова и… не пострадал. А главного партийного кадровика Иосифа Пятницкого, тоже критиковавшего шефа Лубянки, вскоре арестовали, год пытали (лично Ежов) и расстреляли.

Шведский Nordiska Handelsbanken играл ключевую роль в вывозе русского золота. Одна из «золотых» платежек банка Шведский Nordiska Handelsbanken играл ключевую роль в вывозе русского золота. Одна из «золотых» платежек банка

Нужно сказать и вот о чем. В 1920-е годы, когда Сталин пришел к власти, вывезенное Лениным за границу «золото партии» переводилось в закрома государства. ОГПУ проводило операцию «Крест». Что-то удалось вернуть, что-то не удалось. Троцкий, откусив кусок партийного пирога, безбедно жил границей и финансировал свой Четвертый Интернационал. Но надо понимать, что это было не физическое золото, а валюта – бумажные деньги, в которые конвертировали «царское» золото Ленин и его присные. Возникший в начале 1920-х годов острый дефицит золота ко времени индустриализации покрыть на удалось. Золотодобыча была небольшой (менее 30 тонн), а дефицит внешней торговли приходилось латать золотом. В начале 1928 года золотой запас СССР составлял 178 тонн (годом ранее 127,5 тонн) – в семь с половиной раз меньше золотого резерва Госбанка России в начале 1914 года. А когда осенью 1929 года на Западе разразилась Великая депрессия, то бумажные деньги потеряли всякую ценность, и ленинское «золото партии» обнулилось. Индустриализацию пришлось финансировать за счет чрезвычайных мер: массированным экспортом зерна и продовольствия, что вызвало страшный голод 1932/33 годов; распродажей за бесценок культурного достояния России; созданием Торгсина и прочим. Хотя два германских займа (1926 и 1931 годов) по 300 миллионов рейхсмарок пришлось погашать золотом через рижские банки. Таким образом то, что натворили Ленин и его присные в начале 1920-х годов, аукнулось при индустриализации и породило трагедию голодомора.

Каналы вывоза золота из России в Америку, налаженные большевиками в начале 1920-х годов, потом заработали в… 1990-е годы!

И еще один поразивший меня факт. Каналы вывоза золота из России в Америку, налаженные большевиками в начале 1920-х годов, потом заработали в… 1990-е годы! В частности, в нашумевшем деле компании «Голден АДА». Суть этого дела заключалась в том, что в 1993 году Ельцин и его «семья», опасаясь потерять власть в России, готовили себе почву для бегства в Америку и вывозили туда золото и драгоценности Гохрана. А их компаньонами были потомки людей, сотрудничавших с большевиками в начале 1920-х. Такая вот спираль криптоистории.

С Александром Мосякиным
беседовала Оксана Головко

27 января 2026 г.

[1] Архивные документы, приведенные в публикации, взяты из книги А. Г. Мосякина «Золото Российской империи и большевики. 1917–1922 гг. Документы с комментариями и анализом. В трех томах». Москва. Международные отношения. 2021.

Комментарии
Вадим К. Кире12 февраля 2026, 15:21
Согласен, что взгляд на события уже более чем столетней давности одностороннен, как Вы отметили, но другого и трудно ожидать, пока они будут оставаться значимыми для текущего состояния на политическом поле, а они остаются значимыми. Можно предполагать, что так будет вплоть до того, как уйдут поколения, чей более или менее сознательный возраст пришелся на времена СССР. Будет ли иначе после, неизвестно, нас тогда по определению уже не будет в числе живущих на земле. Одно должно быть ясно, что при любом течении событий страну надо сохранить. Это каркас, на котором будут иметь возможность что-то лучшее построить будущие поколения. Не будет и его, ничего вообще построить им не сможется.
Кира (Вадиму К.) 12 февраля 2026, 00:00
Да, так и есть. Всем правит Создатель, и по воле его и стихийные бедствия, и эпидемии, и войны, и революции, и глобализация мира. Своеволят люди, не желая слышать слова Божиего, и получают (как человеки, так и народы) скорби для вразумления. Господи, помилуй нас грешных и недостойных.
Вадим К. Кире (3)11 февраля 2026, 18:39
Если возвратиться назад, войны были бы и без этих людей, просто на их фоне события текли по-другому, как и было во всю историю человечества. Они лишь подталкивали сложившуюся объективно ситуацию к разрешению и течению в нужном для них русле. Ну не могла объединившаяся и бурно развивавшаяся Германия оставаться в тех же рамках, в каких пребывала раздробленной и отстававшей от Англии и Франции до того. Рамки эти требовалось раздвинуть, и если говорить в пределах Европы, то на восток, где было обширное и по их мнению плохо освоенное пространство, тем более это направление германской экспансии имело уже тысячелетнюю традицию. Семя всех войн - бывшее в начале истории отступление от Бога, не иное.
Вадим К. Кире (2)11 февраля 2026, 15:18
Почему? Потому что стремление к господству в человечестве родилось еще на заре его истории, начавшейся с грехопадения его родоначальника. Уже и в древности предпринимались попытки установить единоличную власть над всеми, но просто это было невозможно при тех материально-технических возможностях и идеологической разобщенности мира, случившейся после рассеяния (для того и сотворенного). В нашу эпоху видим их концентрацию в руках узкой группы людей, нашедших удобный к тому глобальный инструмент действия - финансы. В то же время была нащупана и через глобальные системы связи теперь распространяющаяся среди всех почти культур над-культура и система взглядов, нивелирующая различия рас и народов.
Вадим К. Кире (1)11 февраля 2026, 15:08
По поводу участия России в ПМВ не буду повторяться. Что касается войн как таковых. Они были и до образования группы влиятельных в масштабе всего мира людей, были бы и без них. Не считаю правильным и то, чтобы лепить из них каких-то сверхлюдей, которые всё-всё могут и всем потому рулят. В конце концов не они при всей их влиятельности правят историей, а ее Создатель, Который никуда не делся и во веки Тот же. И история Им, видимо, так устроена, что концентрация мировой жизни должна была произойти на каком-то этапе ее эволюции. Должны были сложиться для нее материальные и не только возможности, и как только это случилось благодаря т.н. прогрессу, само собой должно было произойти и это дело.
Кира (Вадиму К.) II11 февраля 2026, 00:50
И, безусловно, из истории следует извлекать уроки. Только считаю, что не может этому способствовать односторонняя трактовка событий 1917 года, когда идеализируются РИ и белое движение и демонизируются большевики и СССР. Такой подход ничем не лучше советского. Причем Советского Союза нет уж более 30 лет, а монархисты (равно как и либералы) и в сегодняшних российских бедах подчас всё Ленина винят. Потому я собственно и высказалась здесь, что подобную позицию полагаю непродуктивной.
Кира (Вадиму К.) I10 февраля 2026, 23:09
Так приход немцев в Украину - как раз таки следствие неожидаемого руководством РИ хода ПМВ. Финансовая же олигархия с момента своего возникновения войны разжигает (при этом хищнические цели всегда маскируются благовидными мотивами). Но это не означает, что все эти войны неизбежны и все страны должны в них участвовать. Я все же не считаю, что у России совсем не было другого выхода кроме как вступить тогда в войну, в которой минусов было куда больше выгоды. Просто полагали, что эта война будет победной. Но, учитывая состояние, в котором страна тогда находилась, не думаю, что участие в войне могло привести к другому исходу. В остальном я с Вами согласна.
Вадим К. Кире (3)10 февраля 2026, 19:00
Тем не менее, ту войну официально считали не захватнической, иначе бы не стали называть второй отечественной. Может быть это и оставило след в памяти моего деда, и потому он так вспомнил о своем отце. Другое дело, что война велась с полуразложенным тылом, что не мог не видеть как рядовой, так и офицерский состав. Видели эту раздвоенность страны, и последняя надежда на смысл этой войны вместе с патриотическими чувствами конечно гасла в глазах тех, которые в ней рисковали жизнью. Еще раз: повинна в той войне не Россия, а обретшая уже значительное к тому времени влияние надмировая олигархия, начавшая ее с главной целью убрать с дороги еще остававшиеся в силе монархии.
Вадим К. Кире (2)10 февраля 2026, 18:46
Что-то подобное и с Арменией имелись планы сделать. Проливы - они были нужны, крест на Софии и триумф в Константинополе, конечно, больше кружили голову, чем давали что-то действительно положительное, когда вера внутренне продолжала падать. Мужика не спрашивали, что он об этом думает и не считали нужным что-то разъяснять, он не имел голоса. До того это как-то проходило, но время к тому моменту уже изменилось. Кроме того, можно повторить, что не знали никогда прежде такой войны: сидеть в одних окопах месяцами, гибнуть под пулями и снарядами, идти на штурм, теряя сотнями товарищей, и возвращаться в тот же самый окоп. Конечно, тут не может не прийти думка о полной бессмыслице происходящего.
Вадим К. Кире (1)10 февраля 2026, 18:34
Непонятно, как так - сгинул ни за что? А что немцы оккупировали Украину в т.ч. и сели там господами, вывозили всё, что только хотели и могли - всё это разве ничего? Другое дело, что как и было всегда раньше, простонародью выпадала такая доля: больше всех терпеть и кровь проливать и меньше всех пользоваться плодами победы. Это конечно лишало его мотивировки и патриотические чувства серьезно снижало. РИ в той войне не стремилась к оккупации совершенно чужих земель. Галицию, да, хотели вернуть как достояние еще со времен Киевской Руси. Польшу вроде планировали вообще отпустить, сформировав ее территорию из ее исконных земель, находившихся на начало войны в РИ, Австрии и Германии.
Кира (Вадиму К.) 9 февраля 2026, 23:03
Эйнштейн, кстати, сказал эту фразу об ученых. Полностью она звучала примерно так: даже ученые ведут себя так, будто у них головной мозг ампутирован. Имел он в виду не только немцев, но и их противников. Думаю, что он говорил так не столько из-за слабого патриотизма (хотя то, о чем Вы говорите, и имеет место быть, правда на всю нацию не обобщала бы, есть и другие примеры), сколько из-за понимания того, какие жертвы и бедствия вызовет мировая война. А мой прапрадед, украинский козак, погиб в 16-м, его младший сын отца видел лишь на фото, в семье говорили, загинул ни за что.
Вадим К. Кире (2) 9 февраля 2026, 18:29
Они, думается, прекрасно понимали, какие у них будут проблемы с ним, причем в самом скором времени после окончания Гражданской войны. Впрочем, и во время нее эти проблемы уже себя серьезно проявляли. А что касается Эйнштейна, это слишком специфический случай, чтобы быть свидетельством чего-то более общего, чем отношение к войне очень узкой общественной группы. Во-первых, это ученый, а ученые вообще склонны к пацифизму. Во-вторых, он не немец, а к тому же еврей, патриотизм у которых весьма и весьма условный к стране проживания, какая бы она ни была, за исключением Израиля, если он вообще хоть как-то обретается. Ну а то, что думали одно про ход войны, а вышло иное, то так почти всегда бывает.
Вадим К. Кире (1) 9 февраля 2026, 18:18
Не знаю, какие настроения были у простого народа в августе 1914, я тогда не жил. Только смутно помню (был достаточно маленьким еще), что однажды мой дед вспомнил про своего отца, т.е. моего прадеда, что он был на той войне, а был он м. б. и не из самого низа простонародья, но и не из графьев или купцов точно. Так вот не было в его том воспоминании что-то отрицательное, а скорее какая-то гордость за своего отца, вот так. И надо иметь в виду, что далеко не всегда мужичье мнение это истинная мера всех вещей, в нем всегда достаточно много своекорыстного и противного государственному порядку как таковому, что конечно можно понять. Не на мужика, кстати, была ставка и у большевиков.
Кира (Вадиму К.) 7 февраля 2026, 22:11
Я поняла, что Вы про мировую олигархию, сама про нее ж. О патриотическом подъеме в европе накануне ПМВ очень хорошо высказался Альберт Эйнштейн: будто головной мозг ампутирован. Конечно, эти настроения не среди простого народа были, громче всех кричат "ура" те, кому в бой не идти. На территорию РИ бои пришли уж в ходе войны, изначально полагали, фронт ограничится восточной пруссией и галичиной. Но, учитывая бывшее в стране положение дел, такой результат закономерен. Распутину в уме не откажешь, тем более Петру Дурново, предупреждавшему, что будет, начнись война.
Вадим К. Кире (2) 6 февраля 2026, 19:21
войне тогда, когда на ее территорию еще не ступала нога ни одного из солдат противника, а обнажился второстепенный фронт на Балканах, и стало окончательно ясно, что всё проиграно, осталось только ждать прихода чужеземных войск. О высоком подъеме патриотизма в РИ (впрочем так было и в др. странах, в т.ч. и у противников) при начале войны много свидетельств и насколько я понимаю, не так уж и много было в нем шовинистического, а больше всё-таки антигерманского. Правда, эти свидетельства не касаются крестьянской массы, составившей рядовой состав воюющей армии, ее голос традиционно не был интересен, хотя мнение о войне отдельного ее представителя (Распутина) известно, и оно было отрицательным.
Вадим К. Кире (1) 6 февраля 2026, 19:06
Я уже сказал, что под внешними подразумеваю вовсе не правительства иных государств, а надправительственную мировую олигархию, проводниками чьих планов были многие ключевые фигуры в самых разных партиях, прежде всего т.н. революционных. Это не означает, что даже в последних было всё схвачено, нет. Это был живой инструмент, причем с довольно большими частями, которые и не знали своего назначения, а всерьез поверили пущенной в оборот идее и шли за ней и после. А кто и знал, имел возможности в какой-то момент начать свою собственную игру, как это было и бывает у людей. Что касается того, где шли боевые действия, так в основном они шли как раз на территории РИ. Германия капитулировала в той
Кира (Вадиму К.) 6 февраля 2026, 00:03
Далеко не все противники самодержавной власти в РИ впрягались за внешних, просто так вышло, что интересы обоих групп совпали. Для народа эта война была гибелью и калеченьем на чужой территории и за чужой интерес, никакие патриотические лозунги тут ничего не могли изменить, люди чувствовали, что эта бойня нужна совсем не им. Но это все частности. То, что не фронт сокрушил РИ, и мне очевидно. Но все обстоятельства, о которых Вы пишете, так пагубно сказались именно потому, что шла война. Видимо был промысел Божий такой за оскудение веры. И о нынешнем могу здесь лишь помолиться. Господи, прости и помоги нам грешным. Господи, прости i допоможи нам грiшним.
Вадим К. Кире 5 февраля 2026, 18:41
Не пережила своего участия в войне царская Россия не потому, что не смогла справиться с напором явного внешнего врага, а потому, что этому способствовали 1) усилия других ее противников совне, предпринимавшиеся закулисно, 2) впрягшихся за них ее противников уже внутренних и 3) сложившиеся на протяжении веков такие социальные отношения, при которых подавляющая масса народа была не просто отстранена, а отчуждена от государства, по каковой причине ее патриотизм был на шатком основании и при нужном толчке распропагандирован и опрокинут. Не актуально ли это в своей степени и сейчас, если возвращаться к началу спора? Уроки должны быть усвоены всеми слоями народа, сверху донизу.
Вячеслав Юрию (ч.2) 5 февраля 2026, 18:40
" Лагерь на острове Мудьюг создали не англичане, а правительство Северной области. Русские власти."А англичане ну никак не при чем? " По сравнению с концлагерями, созданными большевиками – это капля в море." Большевики концлагеря не создавали. " Но пропагандировали гражданской войну, начали Гражданскую войну – большевики. На них и вина." Т.е. против большевиков применялись и хим оружие и интервенты и концлагеря, но виноваты всё равно в этом большевики. Мораль наоборот какая-то.
Вячеслав Юрию (ч.1) 5 февраля 2026, 18:37
" вмешательство интервентов идёт без официального объявления войны и интервенция идёт без согласия государства, в дела которого вмешиваются. По первому пункту из числа интервентов выбывают все страны Четверного Союза. По второму – все страны Антанты. " Т.е и первые и вторые находились на нашей земле законно? Одни приперлись пограбить как противники, а другие как союзники? Им можно было? "Белое движение (прежде всего, в лице дипломатического корпуса, Верховного Правителя государства Российского) было в курсе мероприятий союзников." То есть они оправдывали и грабежь и применение хим оружия и расстрел граждан нашей страны. Так вот это и были враги русского народа тогда.
Кира (Вадиму К.) II 5 февраля 2026, 00:45
Как раз таки именно в оценке империалистической сути ПМВ я и соглашаюсь с Лениным. А говоря, что немцы в ПМВ не истребляли население захваченных территорий, имею в виду именно это, такой целью они в ту войну не задавались. Что немецкий офицер считал славян за свиней, вполне понятно. Но гораздо трагичнее, что и белые, и красные подчас относились к гражданским не лучше. Проливы, да, в стратегическом плане нужны, но для выхода к ним нужно быть реально сильным и реально православным государством. Считаю, что при втором условии будет и первое.
Кира (Вадиму К.) 4 февраля 2026, 23:57
Да, в 13-м году ничего не предвещало катастрофы (хоть нехорошие звоночки и были), но этой катастрофой для России оказалась война, перечеркнувшая все достижения и ставшая точкой невозврата. Германия объявила войну в ответ на мобилизацию в России, после которой только это и оставалось сделать. Конечно неизвестно, пережила бы РИ победившую на западе Германию, но то, что она не пережила своего участия в ПМВ, увы, известно доподлинно. Я разумею, что немцы и без Гитлера захотели б рано-поздно войны с Россией, но вероятно было б время к ней подготовиться, а революция точно не случилась бы без войны. Естественно, все эти рассуждения безсмысленны, поскольку все уже стряслось как стряслось.
Вадим К. Кире (5) 4 февраля 2026, 19:10
повинна в этой бойне гораздо меньше, чем уж по крайней мере агрессивная до захватов Германия или как всегда в подобных случаях хитрая и лицемерная Англия, уклонившаяся от четкого ответа на запрос Германии, согласна ли она на проход немецких войск через Бельгию, а потом притворно возмутившаяся вероломным нападением, когда кайзер решил, что вопрос Англией решен в пользу нейтралитета. Увы, война пошла так, как никто не желал: несколько лет ни одной из сторон не удавалось обратить равновесие сил в свою пользу, хотя и предпринимались для того колоссальные усилия. И погибал-то в основном простой человек, уже плохо понимавшей, за что и так тупо, тогда как банкир считал умножавшиеся у него деньги.
Вадим К. Кире (4) 4 февраля 2026, 19:00
она заперта в Черном море как во внутреннем озере. Что в этой истории может казаться чрезмерным, так это наши претензии на Константинополь, а вовсе не внутренние проблемы. В 1913 году, всего за год до войны, никто, в т.ч. и Ленин заграницей, не мог предполагать, что произойдет всего через 4 года. Страна практически всему ее населению казалась в зените своего подъема и благополучия, об этом говорили и все цифры. Неумелое руководство страной во время начавшейся войны, которым воспользовались враждебные царской России силы вовне и внутри, вот что привело к катастрофе. Ленин в оценке этой войны был прав только в отношении ее характера в целом, а не в отношении отдельно взятой России, которая
Вадим К. Кире (3) 4 февраля 2026, 18:46
за что их эти самые крестьяне и ненавидели лютой ненавистью и против них партизанили. Гитлер появился в первую очередь на почве непомерного самомнения в среде элиты немецкого народа, которое, да, было тогда посрамлено и потому так жаждало реванша. А что, надо было ему подыграть и всё было бы... А как было бы? Может быть и теперь они имеют право на реванш, ведь их так унизили 80 лет назад, и гораздо сильнее, чем в первый раз? Нет, война с ними была неизбежна так же, как и с приходом Гитлера к власти. Момент был решающий и он вовсе не ждал и никогда вообще не ждет, когда будет готов тот, для которого он наступил. То же самое и с проливами - Россия в них нуждалась и нуждается, без них
Вадим К. Кире (2) 4 февраля 2026, 18:34
Сразу после разгрома Бисмарком Франции в России поняли, какую угрозу несет нам такая Германия. Тот же Александр III не от хорошей жизни отказался от дружбы с ней и обратился с предложением союза к Франции. Наш союз с Германией, разгромившей в 1914 году Францию, был бы мало чем лучше ее союза с Донским правительством Краснова 4 года спустя. Странно, что Вы это не понимаете. Правда, в ПМВ немцы еще не были такими зверями, как 25 лет спустя, но уже тогда отношение их к нашему народу было оскорбительным. "Выдать русской свинье полагающийся ей хлеб" - нечто такое они писали в разрешительной справке для какого-то украинского крестьянина по "Белой гвардии" Булгакова, если память не изменяет,
Вадим К. Кире (1) 4 февраля 2026, 18:23
Да, в России многое держится как правило на первом лице государства, и это причина опасной неустойчивости нашего государства. Не очень понял из Вашего начала, кого уломали? Николая II? Убеждали, правда, сразу объявить полную мобилизацию, но на это были-таки основания и они взяли верх. Немцы сами не желали идти на попятную, сербы согласились практически на все пункты их ультиматума, но первым не нужен был мир и всё тут. Они считали себя самой культурной, читай продвинутой нацией в мире, которую судьба обделила колониями и тесными границами, и они прямо заявили о моральном праве ее перерешить. Ваши же представления, что Россия пережила бы как-то победившую на Западе Европы Германию непонятны.
Кира (Вадиму К.) II 4 февраля 2026, 02:17
Понятно, что отдать их пришлось под натиском, Ленин попытался было избежать этого, так немцы еще дальше продвинулись, показав кто на сей момент диктует условия. А про знаменитые проливы можно и должно говорить, когда собственная территория не бурлит, закипая, и по швам не трещит, где-то и на волоске вися (тут "не до жиру, быть бы живу") . При Сталине такой ситуации уж не было, поэтому он мог себе позволить и о контроле над проливами задуматься.
Кира (Вадиму К.) I 4 февраля 2026, 01:43
Этот дух в Германии, правда, витал задолго до Гитлера. Я лишь сказала о том, что конкретно Гитлер смог прийти к власти, когда немцы были побеждены, озлоблены и жаждали реванша. При ином сценарии там бы правили люди менее одержимые и более прагматичные. Кстати, в ПМВ немцы на оккупированных территориях народ не истребляли, как в ВОВ. И, по мне, лучше бы быть пока слабейшим партнером и одновременно усиливаться ("сосредотачиваться", как говорил в свое время канцлер Горчаков), чем ринуться в бойню и в ней загинуть. Ленин в Москве, соглашусь, немцев устраивал, им достаточно было тех хлебных территорий, что они заняли.
Кира (Вадиму К.) 3 февраля 2026, 23:04
Именно, уломали, а Александр III перед австрийским послом в руке вилку гнул. И союзниками России кроме армии и флота никого не считал. Вы абсолютно правы: не может и не должен правитель один руководить страной. Но в том-то и дело, что в России все всегда завязано на личности. Есть сильная личность, правящий слой ей подчиняется, нет, занимается своими делами и благами. Думаю, в духовном состоянии дело. Человек, живущий по правде Божией, не рассматривает госслужбу как кормушку. Оскудение веры в правящем слое было очень большим, оттуда и в народ перекинулось. И случилось это не зараз, с петровских времен ползло. И сейчас не ахти все. Остается только на Господа уповать.
Вадим К. Кире (5) 3 февраля 2026, 18:49
только как слабейшему партнеру. Немцы не трогали Ленина, т.к. он их пока устраивал. Мир нужный подписал, какой-никакой порядок на восточном фланге держал сам. Зачем им было связываться с ним? Чтобы он за помощью в отчаянном положении обратился к их противникам? Не было резона у немцев его свергать, что они сделали бы на счет раз-два, если учесть, что у них была организованная и мощная военная сила, а у Ленина пара полков латышских стрелков. Вы же не думаете, что Ленин отдал им Украину, Белоруссию с Прибалтикой и Финляндией просто так, а не под натиском их войск? Что касается знаменитых проливов, Сталин тоже считал, что его государство их должно контролировать, не одни помещики и капиталисты.
Вадим К. Кире (4) 3 февраля 2026, 18:39
При самом начале ПМВ целая группа деятелей германской науки и культуры обратилась к целому миру с письмом с обоснованием претензии своего государства на мировое первенство. Славян немцы считали навозом, на котором должен расцвести немецкий сад. Всё это было тогда еще, при кайзерах, так что Гитлер не придумал что-то новое, он вырос на почве, во многом уже готовой для нацизма. Москва немцам как таковая в начале 20-го в. впрямь была не нужна, чего не скажешь о хлебородной Украине. Идея lebensraum, которое германский рейх должен был расширять натиском на славянских варваров тоже не нацистами Гитлера была придумана. С такой Германией, очистившей тылы на западе, России можно было "союзничать"
Вадим К. Кире (3) 3 февраля 2026, 18:30
Николаю II досталось в наследство государство с уже пришедшим в упадок строем, который он был не в силах уже удержать, как это делал его отец. Не могут на троне сидеть постоянно одни выдающиеся мужи и не сила, а большая слабость государства, когда оно так сильно бывает зависимо от этой случайности, так не должно быть. Но Бог так решил, что он будет в это время царем в России, Которого винить в чём-то никто из разумных не станет. Что касается Германии, Гитлер с его нацизмом это кульминация всего исторического развития прусского государства от малого курфюрства до третьего рейха с претензией на целую тысячу лет, а вовсе не следствие проигранной войны за 15 лет до его канцлерства.
Вадим К. Кире (2) 3 февраля 2026, 18:20
что неправильно, даже в случае если оно вроде как самовластный самодержец. Даже правитель с такими полномочиями не может управлять один страной, да еще такой огромной, ему нужен целый слой людей, который будет управлять на местах, не считая синклита в столице. Если этот слой силён, способен к управлению и заинтересован в процветании государства в целом, а не одного себя, то даже и слабый царь не поколеблет сильно его силы. Наша беда в том и заключалась, что правящий слой был слаб, обладал посредственными способностями и не особо думал о стране, не говоря о ее народе. Нет вины у человека, если ему что-то не дано, вина бывает за динарий схороненный или пущенный в заведомо дурной оборот.
Вадим К. Кире (1) 3 февраля 2026, 18:07
Россия хотя и входила в первую пятерку государств мира, но это ей еще не обеспечивало совсем уж самостоятельную политику, чтобы намеченные пути пройти. Не обладала она таким весом своего голоса, как ее по сути старшие союзнички англичане и французы. Например, чтобы Румыния с достаточно жалкими военными возможностями вступила в эту войну на стороне Антанты, а не немцев, Россию уломали отказаться в ее пользу от северной Буковины. Об чём дальше говорить, если это было так? Проблема в России если бы заключалась только в монархе с далеко не самой сильной волей, которая требовалась тогда, не было бы еще всё так плохо. Мы привыкли всю без остатка ответственность сваливать на первое лицо,
Кира (Вадиму К.) III 3 февраля 2026, 16:04
И именно эта война, к которой Россия была не готова (воистину так, поэтому втягиваться было губительно, вообще позиционировать себя великой державой и вестись на чужие посулы и провокации - такое себе) стала шансом для Ленина, и как умелый политик он им воспользовался. В 18-м же Германия сама была не в лучшем состоянии, чтоб Москву еще брать, поэтому была тоже заинтересована в мире. Другой вопрос, что ее позиции на тот момент были много сильнее. Но буквально через год все изменилось, и этот невыгодный брестский договор стал просто бумажкой. История показала, что тот мир был решением верным, поэтому рассуждения монархистов, какой он был ужасный, не в тему сейчас.
Кира (Вадиму К.) II 3 февраля 2026, 15:37
А так французы и англичане смогли затянуть Россию в войну, что было выгодно именно им. Немцы, как Вы верно говорите, французов бы снесли, англичане бы отсиделись. Но я не считаю, что для России это был бы вариант худший. Германия с Россией как раз таки воевать не спешила, тот же ультиматум сербам был совсем не жестким и даже в этой ситуации предполагал задний ход (уж время-то можно было выиграть на подготовку). Гитлер был никем, лишь поражение и унижение Германии дало ему шанс, а тогдашние немецкие политики вторгаться в Россию не думали. У России же столько территории, с ней бы разобраться, не до континентальной европы и балкан, тем более обещанного (лишь) Константинополя.
Кира (ВадимуК.) I 3 февраля 2026, 15:07
Европейские революции случились значительно раньше нашей, когда мир был другим. Но всегда государства большие и сильные подминали под себя малых и слабых. Борьба за ресурсы и сферы влияния будет, пока есть мир, что "во зле лежит". РИ не была главной империалистической акулой, но в пятерку ведущих держав все же входила, т.е. была достаточно сильна, чтоб намечать себе пути, а не следовать по начерченным другими. Будь во главе правитель сильнее, уровня Александра III, все могло бы быть не столь плачевно (кстати, по воспоминаниям современников и Цесаревич Алексей пошел характером в деда, но отец отрекся и за него, на что права не имел, чем погубил и семью, и страну).
Вадим К. Кире (3) 2 февраля 2026, 19:36
Не вмешайся она тогда в войну, потеряла бы во-первых авторитет на Балканах, бросив свою союзницу на произвол сильнейшего противника. Но и это не главное. Без России Франция быстро бы была смята вместе с англичанами (а эти хитрецы без России вряд ли бы и вмешались в эту драку) немцами, что означало бы полное господство последних в континентальной Европе, перед лицом которого России было бы нечего противопоставить. Беда наша тогда была не в том, что вступили в эту войну, а в том, что вступили неготовыми, впрочем как всегда и прежде и после, увы, до наших дней. Ленину повезло, что условия сложились так, что немцы в 1918 не стали брать Москву, потом бы и рассуждал о ненужности войны с ними.
Вадим К. Кире (2) 2 февраля 2026, 19:25
Их эту тактику следует признать успешной, и не видно, что она начинает исчерпывать себя. С другой стороны, можно быть уверенным, что и к нам ее будут пробовать применять и к этому готовятся, поэтому-то история столетней давности актуальна. С чем я несогласен с Вами так это с представлением о ПМВ, как ненужной для России. Правда, России она не была нужна, но с другой стороны никто ее и не спрашивал и иного выбора не предоставлял, кроме проигрышного, как и в наши дни, во многом похожие на те. Не Россия была ее зачинщицей, хотя и многие в ее высшем классе ее и впрямь желали. Она отнюдь не была в классе главных акул империализма, которые ее главным образом и затеяли: Англия, Франция и Германия.
Вадим К. Кире (1) 2 февраля 2026, 19:16
Я думаю так же, как и Вы насчет подлинных причин крушений нашего государства в 20 в. Да, это прежде всего внутренняя слабость, порожденная неправильной политикой стоящего в его главе правящего слоя. Но при всём при том в отличие от европейских революций, наши всё же в значительной мере действительно были форсированы извне. Да, внешние силы умело использовали по крайней мере при свержении царского строя его промахи и бездействие во внутренних проблемах, что делается ими и сейчас в т.н. оранжевых революциях. Сирия в недавнем прошлом, теперь это Иран - видимые примеры, но не единственные. Они умело и методично используют коренные изъяны политического строя своих противников и в них орудуют.
Кира (Вадиму К.) II 1 февраля 2026, 14:04
Вообще, считаю, объяснение своих бед действиями извне (и на уровне человека, и на уровне государства) глубоко неполезным, ибо оно мешает заглянуть в себя и узреть свои грехи и огрехи. Осознание своей слабости, видение своих ошибок - первый шаг к их исправлению и изменению ситуации к лучшему. Кивание же на других сначала оставляет все как есть, а потом и к худшему ведет, так как причина проблемы не устраняется, и, значит, не получится с ней справиться.
Кира 1 февраля 2026, 13:38
Да, вина руководства РИ была и в этом, но больше в том, что оно не решало накопившиеся (порой столетиями) проблемы, бывало, что и не замечало их. И со всеми этими проблемами позволило втянуть себя в абсолютно ненужную стране войну на чужой территории. Я не идеализирую Ленина, но в отношении этой империалистической войны полностью с ним соглашаюсь. А извне могут навредить лишь тогда, когда большой непорядок внутри. Верно, надо быть мудрыми и сильными. США сильны и делают то, что им нужно, используя ошибки руководства других стран, при этом и свои прошлые промахи учитывая.
Вадим К. Кире31 января 2026, 19:47
Конечно, последняя вина в бедах государства всегда лежит на его руководстве, но нужно и выяснить, а в чем она? Не в том ли, что царское правительство при Николае II не смогло успешно противостоять целенаправленному напору сил, которые объявили ему войну и действовали через т.н. революционные партии. Были эти силы и они были внешними, хотя и не связанными определенно с каким-то государством. И нам нужно бы усвоить тот урок для того, чтобы не увидеть свою страну ввергнутой в нечто похожее уже в свои дни. Венесуэла, Иран, начало июня 2025 у нас - это похоже на новую технологию по подчинению строптивых стран, о чем недавно говорил министр обороны Белоусов. Мудрыми надо быть нынче как змии.
Вадим К. Юрию31 января 2026, 19:19
Против кого было второе ополчение Минина и Пожарского? Против поляков, которых пригласили в Москву на тот момент официальные и законные власти, как это было прежде и в случае с Лжедмитрием I. Вы этого не знали? А со вторым ополчением слились и ему помогли изгнать поляков из Москвы бывшие тушинцы или воры, как их тогда называли или незаконные формирования по-теперешнему, лишившиеся своего царика. Сгнила тогда т.н. законная власть и настолько сгнила, что сама уже была не в состоянии держать государственный строй. Есть что-то, что больше закона. Не человек для закона, а закон для человека, и если закон в создавшейся не по его вине ситуации становится бессилен, нет пользы его вспоминать.
Вадим К. Галине31 января 2026, 19:04
Не понял Ваших возражений. Вы написали, что никто так долго как в России, 100 лет, не страдал морально над свержением монархии и последовавшей за этим гражданской распрей, сперва в виде прямой войны, потом в виде споров. Я выразил по этому поводу несогласие и привел в качестве примеров две ведущие европейские страны, Англию и Францию, где всё это было и было раньше, чем у нас, а потому раньше и утихло. А Вы про каких-то дядюшек, воевавших со своими племянниками, и повязанных кровным родством европейских монархов, чего у нас и вправду не было, и холопов, у которых чубы трещали от их разборок. Мы правильно друг друга понимаем?
Галина31 января 2026, 11:32
Юрий, я имею ввиду Николая II, слабого правителя свергнутого ближайшим окружением, состоящим из родственников и свойственников. Как человеку, понесшему страдания, очень ему сочувствую, как правителю - Нет.
Кира31 января 2026, 01:08
К разрушению Российской Империи привели действия ее руководства, в первую очередь императора Николая II. Как следствие, выдвинулись и Керенский, и Ленин. Вообще считаю, что лучше сосредотачиваться не на давно минулом, а на происходящем ныне. Хотелось бы о сегодняшних проблемах больше материала здесь.
Владимир30 января 2026, 20:46
Сердечно благодарю автора за труд - исследование, ничего подобного ещё не встречал! Очень документально, но воспринимать это очень грустно. Хочу напомнить предсказания Феофана Затворника: Когда ослабеют и изменятся начала: Православие, Самодержавие и Народность, русский народ перестанет быть русским. Борьба с Россией ведётся веками и по сей день! В наши дни на нас ополчился весь "цивилизованный" мир. Быть или не быть России вот в чём вопрос! Либо мы победим, либо нас не будет! Сейчас как некогда нам нужны не полемики на исторические темы, а духовное единство и усиленные молитвы ко Господу здесь и сейчас в нашей реальной жизни! Каждый из нас должен внести свой посильный вклад.
Юрий30 января 2026, 15:30
Галина29 января 2026, 09:28. Мне кажется, что каждый говорит о чём-то своём. Вы пишите, что монархов и даже президентов свергали, изгоняли и убивали. Но я нигде не утверждал обратного. Или вы имеете ввиду под "монархом без народа" свергнутого или убитого суверена?
Юрий30 января 2026, 15:26
Вячеслав, продолжу. Лагерь на острове Мудьюг создали не англичане, а правительство Северной области. Русские власти. По сравнению с концлагерями, созданными большевиками – это капля в море. Химическое оружие тоже применялось русской армией (в смешанных русско-английских частях), хотя поставлено оно было из Англии. Нормальная ли это ситуация? Лагеря, обстрелы хим. оружием? Конечно, нет! Не должно быть в России концлагерей. Что на о. Мудьюг, что на Соловках. Гражданская война - это в принципе, вещь ненормальная. Но пропагандировали гражданской войну, начали Гражданскую войну – большевики. На них и вина.
Юрий30 января 2026, 15:24
Вячеслав, Переворот совершили большевики, а виноваты те, кто его не признал? Обвинять белых в начале Гражданской войны всё равно что обвинять в том же II Ополчение Минина и Пожарского. К тому, что Вы написали об интервенции стоит добавить: вмешательство интервентов идёт без официального объявления войны и интервенция идёт без согласия государства, в дела которого вмешиваются. По первому пункту из числа интервентов выбывают все страны Четверного Союза. По второму – все страны Антанты. Белое движение (прежде всего, в лице дипломатического корпуса, Верховного Правителя государства Российского) было в курсе мероприятий союзников.
Сергей30 января 2026, 14:51
Можно без конца обличать большевиков в "захвате власти" и скорбеть о последствиях "октябрьского переворота". Мы легко забываем, то, что предшествовало "перевороту", забываем имена Львова, Гучкова, Керенского и прочих, деятельность которых привела к разрушению Российской государственности, к той трагедии о которой говорил св. Иоанн Кронштадтский. В любом случае, история не имеет сослагательного наклонения. В услових краха российской государственности к власти пришли большевики. В результате их деятельности была восстановлена территориальная целостность, создало государство, которое через 30 лет победило фашизм. Была проделана огромная, сложнейшая работа, плодами которой мы живем и сегодня.
Галина30 января 2026, 12:53
Вадим, не могу не согласиться только с одним: баре дерутся - у холопов чубы трещат. Разве на престолах Англии и Франции сидели не кровные родственники? Разве Капетинги и Плантогенеты не были многократно провязаны брачными узами и не решали свои семейные проблемы бывало и чужими руками? Разве народу, или, если хотите, населению, не было тошно от их разборок? А дом Романовых с какими связан династиями в Европе? Кто с кем воевал - дядюшка с племянником или племянник с дядюшкой? И нет, не соглашусь, процессы эти в Европе начались позже, чем на Руси. Одна черезполосица чего стоила.
Вадим К. Галине29 января 2026, 18:51
Как сказать, не страдали. С отменой монархии, если она не была чужеземной как в Нидерландах, всегда было не согласно количество бывших подданных достаточное для того, чтобы пытаться вернуть и монархию и даже династию, которая лишилась своей короны, и последствием этих попыток были и гражданские войны, может быть просто не такой интенсивности, как у нас. Англия, Франция разве не дают такой пример? У них всё это было намного раньше, чем у нас, потому к настоящему времени значимое число народа уже перестрадало, а совсем не значимое наверняка остается и до сих пор. Подождем еще 100 лет, если они будут России даны, и увидим, думается, то же самое.
Галина29 января 2026, 09:28
Юрий, "...не очень понимаю, что Вы имеете ввиду под словосочетанием "монарх Без народа". Монарха, даже если он в изгнании, в ссылке, в плену, всё равно хоть кто-то да поддерживает". Ответьте, только честно, на основании истор. фактов и документов, самому себе на вопрос: КТО, КАК и ПОЧЕМУ поддержал, или не поддержал, Николая II? Мне отвечать не надо, стараюсь изучать родную историю и чужую тоже. История практически всех государств, и тем более монархий, мало чем отличается по драматизму. Царей, королей, князей и даже президентов предавали, свергали, изгоняли, казнили. кто это был? Чужаки? Да практически всегда ближайшее окружение, родственники. и по 100 лет над этим не страдали. Было и было.
Вячеслав28 января 2026, 19:39
Юрий28 января 2026, 10:48 Гражданская война началась не с захвата власти, а с организации антибольшевистского сопротивления, и желания определенных сил захватить власть. Далее что такое интервенция : "Агрессивное вмешательство одного или нескольких государств, преимущ. вооружённое, во внутренние дела какой-н. страны." Так что всё равно, кто вмешивался в наши внутренние дела- немцы, японцы, ангичане или американцы. Какая нам была разница кем быть ограбленным? Кстати вы знаете, что англичане строили концлагеря на нашей территории и использовали против большевиков химическое оружие? Или раз они союзники, то им можно было наших соотечественников газом травить? Почему-то белое воинство не против
Юрий28 января 2026, 10:48
Вячеслав, Гражданскую войну начали большевики захватом власти в Петрограде, захватом Москвы (с обстрелом Кремля из артиллерийских орудий и террором против юнкеров), убийством Главнокомандующего Духонина. Немцы не были интервентами - они были оккупантами, т. к. Россия вела с ними войну. И оружие перед ними сложили как раз большевики (Брестский мир). Другие же воинские контингенты (Англия, Япония, Франция и проч.) помогали Русской армии, т. к. и Россия и эти страны были членами одного военного блока - Антанты. В союзной помощи никакого криминала нет. Конечно, насколько полезной была помощь - вопрос другой. Но грехи союзников остаются грехами союзников и не бросают тень на Белое дело.
Юрий28 января 2026, 10:36
Галина27 января 2026. Потому что хозяин - это всегда конкретное лицо. А "народ" - абстракция. Не может весь народ - от старцев до младенцев - управлять государством. От многоначалия идут многие беспорядки. Я не очень понимаю, что Вы имеете ввиду под словосочетанием "монарх Без народа". Монарха, даже если он в изгнании, в ссылке, в плену, всё равно хоть кто-то да поддерживает. Но Монархом человек становится не по степени поддержки, а по закону - Божиему (помазание на Царство) и человеческому (писанные законы о престолонаследии или устная традиция передачи власти).
Вячеслав28 января 2026, 06:13
Юрий27 января 2026, 13:19 Начнем с того, что гражданскую войну начали не большевики. Идём дальше вместе с белячками в ней участвовали и интервенты, англичане, японцы, немцы, участвовал Чехословацкий корпус. Перед ними тоже надо было оружие складывать? Чтобы сохранить единую и неделимую?
Александр27 января 2026, 23:13
Алексей, а интервенты откуда взялись, не от разложения армии и государства? А если во имя "высшей идеи" мировой революции ("рая на земле") использовать ресурс - население страны,- это лучшее применение ресурса?
Галина27 января 2026, 22:51
Юрий, а с чего это хозяева земли русской - монархи, а не народ? Что такое монарх без народа можете пояснить?
Юрий27 января 2026, 13:19
Сергей, а почему самозванцы и экстремисты распоряжаются государственной казной? Если бы большевики хотели восстановления территориальной целостности России, то сложили бы оружие перед теми, кто боролся за Единую-Неделимую Россию - перед Белым движением. Но т. к. большевикам их безумные идеи мировой революции были важнее России, то они и продолжали Гражданскую войну, надеясь со временем раздуть мировой пожар. Для раздувания этого пожара они разбазаривали золотой запас - то, что было накоплено хозяевами Русской земли - Всероссийскими монархами.
Олег27 января 2026, 08:43
Сейчас налетят адвокаты большевиков, и скажут что это все антисоветчина, и ложь.
Сергей27 января 2026, 02:18
У автора очень странное отношение к интервенции, все-то большевики свои частные проблемы за счет казны решают. Ведь в те годы удалось сперва остановить интервенцию, а потом восстановить территориальную целостность страны. Потеря (использование) золотого запаса в такой ситуации - лучшее применение этого ресурса.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.