Всероссийская научно-практическая конференция «Монархическая идея в XXI веке» открылась в Москве

Москва, 15 марта 2007 г.

Всероссийская научно-практическая конференция «Монархическая идея в XXI веке» открылась 15 марта в Москве, в актовом зале Российского государственного архива социально-политической истории России (бывшем Институте марксизма-ленинизма на Б. Дмитровке), сообщает сайт Седмица.Ru. Организаторы форума - общероссийское общественное движение «За Веру и Отечество», Российское дворянское собрание и Российский Имперский союз-орден. Конференция приурочена к 90-й годовщине отречения от престола императора Николая II.

Заседание открыл историк, сопредседатель Союза писателей России Сергей Перевезенцев, который заявил, что «разговор о монархии в XXI веке актуален как никогда». Предваряя выступления о возрождении православной империи, он уточнил, что под империей следует понимать «носителя духовно-культурного потенциала, который он распространяет по всему миру».

Далее началась череда приветствий, авторы которых делились своими мыслями о монархической перспективе в России. Заместитель председателя Госдумы Сергей Бабурин охарактеризовал Россию как «один из последних бастионов на пути продвижения анти-ценностей», однако и этот «бастион» «уводят все дальше от доктрины "Православие, самодержавие, народность"». Он признался, что прежде «скептически» относился к монархической идее, но события последнего десятилетия ХХ в. показали несостоятельность республиканской политической системы. Поэтому сейчас он надеется на «возвращение традиционных форм земского управления» и считает, что именно всероссийский Земский собор должен определить политическое будущее России. Депутат подчеркнул, что, «замкнувшись в рамках РСФСР-рии, Россия погибнет». Говорить о ее возрождении можно только тогда, когда «вокруг России соберутся другие народы, признающие главенство русского языка, русской культуры».

От имени Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) и его председателя, митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, участников конференции приветствовал сотрудник ОВЦС МП протоиерей Александр Макаров. Он также считает, что на русской почве парламентаризм - не жилец, что русский народ всегда «хотел иметь единую крепкую руку». Священник не сомневается, что «любой православный человек - безусловный сторонник монархии». Однако сейчас Россия вряд ли готова к ее восстановлению, т.к. для этого пока нет почвы: «бессмысленно говорить о монархической перспективе вне воцерковления народа». О. Александр знаком с социологическими опросами, согласно которым 80% считают себя православными, однако это «культурологическая» характеристика, а вот о «воцерковленности речи пока не идет», отметил он. Монархические организации, по мнению выступавшего, могут ускорить реставрацию чаемого политического устройства, если займутся пропагандой самой идеи монархии, а также будут содействовать воцерковлению народа.

Приветствие от главы Российского императорского дома, великой княгини Марии Владимировны зачитал директор ее канцелярии Александр Закатов.

«Главной объединительной идеей государства» считает возрождение монархии и заместитель председателя думского комитета по связям с общественными объединениями и религиозными организациями Александр Чуев. «Антииерархической сущности» современной политической элиты он противопоставил «нравственную, образованную иерархию» дореволюционной России. Депутат подверг критике современное «вертикальное» политическое устройство в России, у которого «нет нравственной основы». По его словам, «избираемые власти в нашей стране непродуктивны и безответственны». Монархия же, будучи «властью от Бога», хороша тем, что «с самого детства наследник готовится к ответственности по отношению к стране, которую он передаст потом своему сыну». Необходимо «вернуться к понятию нравственной, духовной империи, иначе мы потеряем страну», - предупредил докладчик.

«Когда можно восстановить монархию?» - бросил в зал вопрос депутат Госдумы Андрей Савельев. И после паузы сам ответил: «Завтра!» По его словам, для этого достаточно лишь доказать «правопродолжение» (не путать с правопреемством, подчеркнул докладчик) нынешней России от Российской империи, минуя промежуточные стадии, например, СССР. Депутат подробно рассказал о своей весьма длительной переписке с МВД, МИД и Генпрокуратурой, в которой он отстаивает принцип «континуитета».

«Восстановление монархии должно стать общенациональным проектом», - согласен с депутатом гендиректор Паломнического центра Московского Патриархата Сергей Житенев. Однако реализация этого проекта должна основываться на четко разработанной идеологии, серьезной аналитической работе, а вовсе не на «митинговой активности».

Последнее замечание было ответом на эмоциональное выступление председателя союза «Христианское возрождение» Владимира Осипова, который говорил о причинах и последствиях «февральской катастрофы» 1917 г. Оратор обличал «прозападнически настроенную» русскую интеллигенцию, в среде которой появилось «духовное заболевание» - революционная идеология, к которой был непричастен народ.

Идея монаршей преемственности стояла в центре доклада духовника движения «За Веру и Отечество», представителя Российского дворянского собрания, иеромонаха Никона (Белавенца). Опираясь на документы первых лет существования Русской Православной Церкви Заграницей, воззвания митрополита Антония (Храповицкого), он отстаивал легитимность монаршей ветви, идущей от Кирилла Владимировича Романова. Российский императорский дом и Русская Православная Церковь - вот две основы возрождения России, считает о. Никон.

Горячей поддержкой зала пользовался следующий докладчик - политолог Игорь Чубайс. Он назвал свое выступление «Почему Россия была и будет монархией, если она вообще хочет быть», однако главный тезис - о монархии как основе российской государственности - ему не удалось подкрепить рациональными аргументами. «Президент пришел и ушел, а кому же будет присягать армия?»; «необходимо нечто, одинаково дорогое для всех, - нужен символ государственности в виде одного лица, это сплачивает народ», рассуждал докладчик. Он порекомендовал Российскому императорскому дому преодолеть внутренние противоречия, «сплотиться» и решить, на кого может опереться монархическое движение в России.

Далее с докладами выступили: депутат Госдумы Александр Фоменко, историк Александр Закатов, начальник Санкт-Петербургского отдела Российского имперского союза-ордена Борис Туровский и другие.

16 марта конференция продолжит свою работу в Санкт-Петербурге. На вопрос об итоговом документе конференции о. Никон (Белавенец) ответил, что, возможно, резолюция будет принята, но вряд ли будет сразу опубликована.