Год со святителем Иоанном Златоустом
4 июля

В чем же суть прозвучавших на Соборе обвинений? Что здесь выдумка, что искажение правды? Как было в действительности?

1. Обвинение в том, что Златоуст присваивал себе имущество и доходы, — очевидная клевета, основанная на том, что Златоуст большую часть церковных ценностей, в частности предметы излишней роскоши, употреблял на дела благотворительности.
2. Те, кого Златоуст подверг суду и запрещению, вероятно, заслуживали этого. В числе их был и один из свидетелей, воздвигавший на своего архиерея это обвинение, — диакон, отстраненный святителем за избиение своего слуги. Из того, что нам известно о нравах тогдашнего столичного клира, строгость святителя кажется вполне уместной.
3. Трудно представить, что Златоуст избегал молитв. Вероятно, он не делал это нарочито и напоказ.
4. Разобраться в действительной сути этих обвинений сейчас не представляется возможным. На эти обвинения Златоуст не отвечал, но, вероятно, большинство названных нарушений было просто выдумкой.