Как-то раз я прочитала в инструкции к микроволновке: «Не предназначена для сушки домашних животных». Удивительное дополнение. Можно подумать, что кому-то может прийти в голову посушить там хомячка или кролика. Но одна женщина взяла и посушила там кота, подвергнув его мучительной смерти. А потом взыскала с производителя микроволновки круглую сумму за моральный ущерб. С тех пор покупателей предупреждают, что микроволновая печь не является разновидностью фена. Чтобы не было претензий со всеми вытекающими последствиями.
Статьи и заметки в интернет-журнале имеют, как и микроволновка, свое назначение. Оно ограничено. Правда, инструкции к применению к ним не прилагается.
Иногда статья вызывает такое негодование, что я даже перечитываю: может, я что-то пропустила? Может, это случайно вкралось неосторожное слово или оскорбительное мнение? Но разночтений оказывается так много, что приходится смириться с мыслью, что каждый поймет ее по-своему, и пойдет она гулять по интернету, обрастая новыми смыслами, которых автор не только не вкладывал, но о существовании которых даже не догадывался.
Ведь даже одно и то же слово, понятие, может означать совершенно разные вещи для разных людей.
Возьмем самый простой пример, приведенный британским лингвистом Дэвидом Кристалом. Молодой человек приглашает девушку пообедать. У нее в голове складывается такая картина: ресторан, красиво сервированный стол, официанты, изысканное меню. А молодой человек, оказывается, имел ввиду ближайший Макдональдс. В результате – обида на всю жизнь. Приведу еще пример, из жизни. Мы сказали сыну, что едем на море. Мы-то подразумевали осмотр крепости, которая находится высоко над морем, а он – строительство замков из песка и шлепанье пятками по воде. Что было, когда он понял, что на неправильное море привезли – не передать словами. Разочарованию не было предела.
Даже самых близких людей подстерегает на каждом шагу взаимонепонимание. Что же говорить об интернет-материалах, небольших статьях, заметках и мыслях вслух?
Может быть, оговорим терминологию и намерения автора раз и навсегда и забудем об этом?
- Итак, положение первое. Автор не имел намерения оскорбить, разоблачить, задеть самолюбие и причинить моральный ущерб. Он вас даже не знает.
- Положение второе. Автор имеет право находиться, жить и чувствовать в ситуации, отличной от вашей и ваших знакомых.
- Положение третье. Мнение автора может не совпадать с мнением читателей. Такое бывает. Если несовпадение приобретает угрожающий масштаб, его можно обсудить.
- Положение четвертое. Формат статьи обычно не позволяет автору выразить мысль во всей полноте, и за кадром остается много нюансов и недосказанностей. А нехватка таланта и трудолюбия не дает возможности замахнуться на «Войну и мир» – но это только к счастью.
Такие слова, как «муж», «жена», «друг», «отдых», «труд», «школа» будут имеет самые разные ассоциации у разных читателей. А уж о счастье, дружбе, норме и идеале даже и говорить страшно.
Давайте не будем ловить золотую рыбку в аквариуме. Она водится в море. Небольшие статьи не дают исчерпывающих ответов на жизненно важные вопросы, они приглашают подумать. И нельзя, как разгадку к кроссворду, напечатать ответ в следующем номере.
Добавьте: Автор не имел намерения оскорбить ВАС, разоблачить ВАС, задеть ВАШЕ самолюбие и причинить ВАМ ЛИЧНО моральный ущерб.... ВАС автор любит, уважает и т.д.
Нет, все-таки как-то грубо получается....... Надо как-то МЯГШЕ
;)))) Это вроде: "что вы представляете себе при слове "дерево"?" ,да?