Одно из имен дьявола

Клевета. Художник: Сандро Боттичелли, 1495 г. Клевета. Художник: Сандро Боттичелли, 1495 г.

Услышала про очередного священника-ренегата. Рассказал человек серьезный и ответственный. И сильно ошеломленный…

– Представляете, я его спрашиваю: «Почему вы ушли из Церкви?», а он отвечает: «Разочаровался. Потому что там все воруют»!

– И это был его основной аргумент?!

– Да, доводы вращались вокруг этой темы: «Там все воруют, а я бессребренник – мне довольно того, что я теперь зарабатываю в службе доставки…»

– И вы не знали, что ему возразить?

– Я мог бы… но в тот момент был слишком ошарашен!

***

Впрочем, я бы подобному человеку тоже, наверное, не стала ничего возражать. Ну, разве что по особым обстоятельствам, когда, не ответив, можно смутить слушателей. А так… явно, что он находится в таком лютом самообольщении, что не услышит и Господа Бога – чего уж ждать от нас, грешных? Однако эта тема очень хорошо иллюстрирует одно аскетическое наблюдение, о котором новоначальные не знают, а давно верующие регулярно забывают: мы осуждаем в людях то, что свойственно… нам самим!

Мы осуждаем в людях то, что свойственно… нам самим!

Конечно, осуждаем мы (увы и ах) нередко почти автоматически – усвоив осуждение как способ подпитать свою гордость, почувствовать себя лучше других… и на этом вялом, привычном осуждении сложно вести какие-то статистические исследования. Но на таком осуждении, которое сопровождается гневным выпрыгиванием из тапочек, особенно хорошо заметна эта лакмусовая способность осуждения: нам свойственно осуждать именно то, к чему мы наиболее склонны и сами.

И, да, действительно: воров больше всего будет осуждать сребролюбивый, блудников – сластолюбивый, а своего высокомерного начальника хуже всех будут переносить те подчиненные, которые больше других поражены гордостью.

Не видим же мы этого не только по общей ослепленности грехом и нераскаянности, но и потому, что страсти могут прорастать в нас самыми разными, иногда диаметрально противоположными, по первому впечатлению, проявлениями. И такая страсть, как сребролюбие, для описания этого механизма духовной жизни подходит как нельзя лучше.

Сребролюбие может прорасти в душе человека и скупостью, и расточительностью. Один жаждет обладать деньгами ради них самих или, вернее, ради того, что обладание деньгами ассоциируется у него с властью, могуществом и/или защищенностью. А другой жаждет заполучить деньги, чтобы тратить их… потому что им владеют те же желания власти, могущества и защищенности! – разве что их он видит в возможности не просто иметь деньги, а транжирить их.

Из-за этого духовно неопытные люди могут путать добродетели, противоположные этой страсти, с самой стратью, потому что по проявлениям они очень похожи.

Как отличить страсть сребролюбия, которая проросла в душе человека скупостью, от добродетели бережливости? И скупой, и бережливый экономят средства – как отличить их? Равно как и тот, кто поражен страстью сребролюбия в форме расточительности, ведет себя весьма похоже на того, кто имеет добродетель щедрости, – как отличить их?!

Вот, человек всегда готов помочь приятелям материально, не скупясь дает чаевые, с размахом угощает друзей/знакомых в ресторане, не откладывает про запас – прямо-таки по-евангельски живет одним днем!.. Он – щедрый?

А другой экономит во всем: скромно одевается и питается, жестко ограничивает себя в необязательных тратах, до последнего старается сберечь и починить вещи… даже пакет в магазине берет только тогда, когда изорвался купленный полгода назад, – в общем, как кажется, неукоснительно хранит совесть к вещам по наставлениям преподобного аввы Дорофея!.. Он – бережливый?

Удивительно, но увидеть это навскидку может не только прозорливый старец. То самое осуждение отлично подскажет нам, с чем мы имеем дело! Если бережливый осуждает – да еще и резко, категорично – расточительных (определяя в этот разряд всех, кто не бережет деньги), значит не бережливый он, а скупой. Если щедрый осуждает экономных, значит не щедрый он, а мот.

***

Слава Богу, поражение грехом в форме законченной страсти встречается нечасто! Но в примере, с которого материал начинался, имеется, похоже, тот самый случай, когда все уже совсем плохо… Ну, как во всей полноте церковной жизни можно было увидеть только тему денег? Вернее – их воровства? И как, увидев лишь ее, объявить всех вокруг ворами?!

Я 37 лет в Церкви и 36-й тружусь при храмах. Начинала помогать на восстановлении храма, научилась читать на клиросе, работала уборщицей, наконец пришла в монастырь… Много за эти годы повидала и знала какое-то количество священнослужителей, которые жили и живут несколько роскошнее, чем им диктует их священный сан… Но в каждом конкретном случае мне и в голову не придет мысль, что они воруют!

Да, возможно, кто-то из них неправильно расставляет акценты в общении с паствой или собратьями по служению. Например, не вразумляет богатых людей, которым хочется именно батюшке на личные нужды махнуть огромную сумму и у которых нет понимания, что благотворить надо в первую очередь храму и вообще Церкви. Или беззастенчиво задвигает младшего священника на бесконечные бесплатные требы, а сам ездит по платным, причем сознательно выбирает прихожан пообеспеченней. Все это возможно!.. Но представить себе, что человек запускает руку в церковную кассу, лично я не могу. Хотя не отрицаю, что и это возможно… Но подумать про другого человека, что он крадет церковные деньги, – не могу.

А этот бывший иерей с легкостью заявляет: все – воры! Заявляет в высшей степени уверенно и безапелляционно. Помилуйте, как же он даст ответ Богу на Страшном Суде? Где, конечно же, выяснится, что воры не только не все, но даже и не большинство. И что он, выходит, из-за каких-то своих страстей и страстишек свободно оклеветал множество священнослужителей, да и мирян немало.

Клеветник – одно из имен дьявола

Клевета же – это такой грех, в котором люди крайне редко каются, потому что в нем стыдно признаться и самому себе, не то что посторонним. По наблюдениям, люди легче признаются в постыдных грехах, чем в клевете и зависти. Там, по крайней мере, можно обтекаемо сказать про блуд и нечистые помыслы, а клевета – это клевета… Клеветник – одно из имен дьявола.

Смотри также
Четыре благочестивых опыта с языком и зубной пастой Четыре благочестивых опыта с языком и зубной пастой
Священник Леонид Кудрячов
Четыре благочестивых опыта с языком и зубной пастой Четыре благочестивых опыта с языком и зубной пастой
Священник Леонид Кудрячов
Зубная щетка испорчена, ее придется выбросить, это символ того, как разрушительно воздействует сквернословие.
История про одного «кровожадного» митрополита История про одного «кровожадного» митрополита
Свящ. Димитрий Фетисов
История про одного «кровожадного» митрополита История про одного «кровожадного» митрополита
Священник Димитрий Фетисов
На благословение служить не в монастыре, а в приходском храме (про запрет в служении и речи не было) отец Константин Камышанов ответил откровенной клеветой в адрес правящего архиерея.
3-е воздушное мытарство – осуждения и клеветы 3-е воздушное мытарство – осуждения и клеветы
Прот. Олег Стеняев
3-е воздушное мытарство – осуждения и клеветы Воздушные мытарства. Мытарство третье – осуждения и клеветы
Цикл «Путь всей земли». Беседа 5-я
Протоиерей Олег Стеняев
Кто имеет право на суд? Каков апостольский взгляд на светский суд? Когда человек уподобляется бесам? Как относиться к чужим грехам?
Комментарии
инокиня Наталья Александру17 июня 2026, 00:06
Не вполне понятно, о каком осуждении пастырей Вы написали. Если о моих размышлениях, то с чего Вы называете пастырем ренегата? Или Вы о том, как ренегат рассуждает о пастырях Церкви?
Александр15 июня 2026, 11:18
...Феофан Затворник по этому поводу отметил: "если бы благодать всегда искала только достойных пастырей, то люди оставались бы без Крещения и лишались вечного спасения". И без нас найдутся толпы, желающих побить служителей Христовой Церкви камнями. Нам нет необходимости повторять грех Хама, не покрывшего наготу своего отца, осуждая священнослужителей за обычные человеческие слабости и недостатки, их и без нас презирает и ненавидит неверующий мир. Наша святая обязанность — от всего сердца помогать им своей молитвой. Автор, просто перечитайте творение преподобного Филарета Глинского "До и после пострига", для духовной пользы рекомендую. Думаю поймёте о чем мысль. Помощи вам Божией.
Александр15 июня 2026, 11:16
Задаваться нелегкими вопросами, связанными с личностью пастыря — не безопасно, есть риск невольно уклониться в осуждение духовных лиц, а такое запрещает Номоканон в Правилах Четвертого и Седьмого Соборов, который описывает таких христиан, как неразумных церковных детей, как по положению своему, так и по духовному разуму. Если же и встречаются пастыри недостойные, этот факт не порочит само священство. Не надо забывать, что и через таких изливается благодать Божия на верующих как дар милости по вере обращающихся. Не подвергая риску спасение Своего стада, Господь необходимое к спасению подает в таинствах по Своему дару, не сообразуясь с пастырским достоинством...
Екатерина 11 июня 2026, 16:57
Благодарю. Мне все Ваши статьи нравятся и понятны. Такие мудрые мысли. И образы такие наглядные, запоминающиеся, слова точные подбираете (наизусть хочется запомнить, да они и запоминаются сами собой). Забавно звучит "осуждении, которое сопровождается гневным выпрыгиванием из тапочек", но зато как понятно сразу, о чем речь))). Согласна с отзывами Михаила и Катерины. И очень понравились Ваши слова в комментарии, кратко раскрывающие смысл статьи: "... здесь конкретная история взята для того, чтобы разобрать проблему вообще. Почти всем ведь случается где-то непозволительно обобщить, а где-то обвинить по догадкам...а из этого выходит клевета, да." Вот, я именно так и понимаю эту статью!
инокиня Наталья Михаилу 10 июня 2026, 18:26
Спасибо за поддержку. Я знаю, что написано верно, но мне даже нравится, когда возражают... У меня мало практики по части дискуссий, а возражения тренируют ум.
Нина 7 июня 2026, 21:20
Моя сестра Наталья, пока не воцерковленная, но очень умная женщина, мне говорит:"Нин, вот стоит мне кого-то осудить. Как похожее происходит со мной. Стоит по-нехорошему изумиться, как такое может быть?! И Господь показывает, а вот как!". Как говорится, не судите и не будите судимы. Спасибо за статью.
Михаил 7 июня 2026, 12:36
Уважаемый автор, спасибо за статью, она очень хороша. Вы показали и растолковали весьма неочевидное различие между бережливостью и скупостью, и между щедростью и мотовством. И пример, использованный Вами для этого, вполне подходящий. Отлично, ещё раз спасибо! Удивило обилие в комментариях желающих "вынуть сучок" из Вашего глаза. Видимо, Вы своей статьёй прям "в точку" попали! Не обращайте внимания, Вы всё написали верно.
Игорь Ковалев 7 июня 2026, 00:13
"вы пишите слишком много комментариев, на которые уходит много времени и часто впустую. Мало кто к ним прислушивается"//Опять мне прозорливец попался.))) Ну вы то откуда знаете много или мало кто к моим словам прислушивается? Вы опрос проводили или вам было откровение свыше? Да и мне всё равно, прислушиваются или нет, главное чтобы мои слова совпадали с Писанием и с учением св. Отцов. Я не пастырь, чтобы к моим словам прислушивались и они имели какой-то вес.
Игорю К 6 июня 2026, 20:33
Игорь, вы пишите слишком много комментариев, на которые уходит много времени и часто впустую. Мало кто к ним прислушивается. Очень часто читатели спорят с вами, а это пустая трата времени для двух сторон. Есть такое изречение в народе:» Не спорьте и не давайте советов тем, кто вас не просит». Это трудно исполнять, знаю из опыта.
инокиня Наталья Галине 6 июня 2026, 15:41
Галина, забавно, что ровно 6 лет назад к моей статье "Доброта за чужой счет" какая-то Галина Ник написала точно такой же комментарий - мол, недосказанность, и вообще: нельзя ли прямее сказать? Это не Вы были?:) Отвечаю: не с бухты-барахты, конечно. Один человек делает непозволительные обобщения в адрес Церкви, а другой отвечает: "это клевета". И добавляет нечто о механизмах, эту клевету генерирующих. Вы же не будете спорить с тем, что само по себе такое обобщение "все воруют" не может быть правдой? Даже в тюрьмах не все воры! А ложный оговор - это и есть клевета.
Катерина 5 июня 2026, 21:49
Нормальная статья, если не искать в ней и не приписывать ей того содержания, которого в ней нет
Галина - инокине Наталье 5 июня 2026, 16:04
Отчего возникла необходимость обсуждать проблему осуждения именно в церковной среде и пример приведен именно по поводу воровства? Проблема осуждения она везде и всюду проблема. Церковная среда никак не исключение. И воровство присутствует в разных сферах. Ожиданий по поводу рассуждений о конкретных случаях никакого не было. Утверждение "все воры" вообще моему воображению чуждо. Но тема для статьи не с бухты-барахты взялась? Людям свойственно и не возбраняется иметь личное мнение о событиях и фактах. Вы же не исключаете такого права у других? все эти вопросы оставляют ощущение недоговоренности или недостаточного раскрытия заявленной темы статьи.
Игорь Ковалев 5 июня 2026, 15:24
инокиня Наталья//"Вы меня извините, но опыт каких-то дискуссий с Вами в прошлом говорит, что они совершенно бесплодны. На этом портале Вы даже к священнику ни к одному не прислушались - чего уж ждать от какой-то монашки?.."//Т. е. по-вашему дискуссия имеет плод, если оппонент соглашается с вашим мнением, а иначе она бесплодна. Прислушиваться к чужим словам- это не значит соглашаться с ними и я прислушиваюсь к чужим словам, особенно к словам священников. И , вообще-то, мы обсуждаем вашу статью, ваши слова, а не меня.А в данном случае и дискуссию вести не о чем, просто либо вы принимаете критику, либо безосновательно отвергаете, тут даже спорить не о чем, всё очевидно.
инокиня Наталья Галине 5 июня 2026, 13:54
Возможно, так получается потому, что Вы ждёте рассуждения о конкретных историях, а здесь конкретная история взята для того, чтобы разобрать проблему вообще. Почти всем ведь случается где-то непозволительно обобщить, а где-то обвинить по догадкам.. а из этого выходит клевета, да. Я привела пример, который некоторых задел, о том, что мне в голову не приходит подозревать людей в воровстве - потому что мне это не свойственно. Но есть вещи, в которых мне очень даже свойственно и осуждать, и обвинять по догадкам - п.ч. мне свойственны те страсти. И здесь на конкретном примере разобран механизм этого действия.
Игорь Ковалев 5 июня 2026, 12:23
"Игорь, зачем вы столько времени впустую тратите? Неужели больше нечем заняться? Святой Макарий Великий пишет: "Аще кто брата врачует с яростию, то не его врачует, но свою страсть исполняет". Задумайтесь"//-Задумался и вот, что мне говорит помысел; разве сверять любое учение с Писанием и словами св. Отцов - это пустая трата времени?Вообще то, так учат делать сами св. Отцы.Разве лучше было , если бы я принял неправильные, развивающие страсть,мысли из статьи? И уж ярости в моей критике точно нет.Все мы люди страстные, поэтому естественно, что страсти просматриваются и в наших словах, и в словах автора и в моих комментариях.Причем,статьи с поучениями других я не пишу.
Игорю К 5 июня 2026, 11:53
Игорь, зачем вы столько времени впустую тратите? Неужели больше нечем заняться? Святой Макарий Великий пишет: "Аще кто брата врачует с яростию, то не его врачует, но свою страсть исполняет". Задумайтесь.
Галина 4 июня 2026, 22:10
От статьи возникло впечатление некой недосказанности. Будно хотели что-то донести, но прямолинейно не получается, а вот как бы открыто, но с подтекстом. Это конечно субьектиное ощущение, но отделаться от него никак не могу. Даже пере итав статью повторно.
инокиня Наталья Игорю Ковалеву 4 июня 2026, 19:23
Вы меня извините, но опыт каких-то дискуссий с Вами в прошлом говорит, что они совершенно бесплодны. На этом портале Вы даже к священнику ни к одному не прислушались - чего уж ждать от какой-то монашки?..
Игорь Ковалев 4 июня 2026, 15:42
инокиня Наталья//"И если один читатель своими нападками отвращает других читателей от нормальной аскетической практики, то ему надо дать отпор."//Где же в статье " нормальная аскетическая практика"? Как писал прп. Исаак Сирин:" Воздаяние же бывает уже не добродетели и не труду ради ее, но рождающемуся от них смирению.Если же оно будет утрачено, то первые будут напрасны." В статье же написано:"Но подумать про другого человека, что он крадет церковные деньги, – не могу.А этот бывший иерей с легкостью заявляет: все – воры!"-И где же здесь смирение?В этих словах мы видим обратное и это показатель неправильной аскетической практики,когда дела и добродетели рождают не смирение,а противоположное.
инокиня Наталья Галине И. 3 июня 2026, 22:45
1. Человек, о котором рассказано в материале, говорил то, о чем рассказано в материале. 2. Поскольку в материале озвучены очевидные истины, то речь не идет о том, какой я себя считаю. И Вы сами предложили слово "отпор", а отпор дается при нападках. И если один читатель своими нападками отвращает других читателей от нормальной аскетической практики, то ему надо дать отпор, да. 3. Непонятно, что вызвало спич о правовом сознании? С упреками в неведомом понятии - "монашеской душевности"?
Игорь Ковалев 3 июня 2026, 21:51
"мне и в голову не придет мысль, что они воруют!... Но представить себе, что человек запускает руку в церковную кассу, лично я не могу.… Но подумать про другого человека, что он крадет церковные деньги, – не могу... А этот бывший иерей с легкостью заявляет: все – воры! " «Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь. "(Лк. 18:11 )
Галина И. 3 июня 2026, 17:35
Ин. Наталье. Уверена, что ваш обвиняемый говорил о каком-то конкр.-м приходе, а не о всей Православной Церкви. Интересно, что вы даете отпор ВСЕМ комментаторам, себя одну считая верной. Далее. Симфонию РПЦ с правовым гос.-вом сегодня никто не будет отрицать, и правовое самосознание современных православных значительно возросло. Любители монаш.-кой душевности должны тогда отказаться не только от "мира" (гражданского общества), но и от Конституции, гарантирующей "свободу вероисповедания". Право в какой-то степени- это выражение христианской этики. Где нет права, нет и этики. В Новом Завете много мест о суде, Сам Господь велел соблюдать правовые установки (МФ.5:25;22:15-22; Лк 17:11-14 и т.д.).
инокиня Наталья Галине И. 3 июня 2026, 14:42
Признаться, Вы меня озадачили) Здесь один комментатор только развернулся на тему: "не смейте обсуждать проблемы - это осуждение и фарисейство и смерть души!" А тут Вы говорите, что огульно всех записать в воры - это, возможно, и не клевета. Прп. Симеона сейчас перечитывать не буду, но я на 100% уверена, что ни он, ни какой либо иной святой, обличая пороки, не делал таких обобщений, чтоб сказать: ВСЕ в Церкви воры. О клевете здесь говорилось как о смертном грехе, но если желаете перевести в правовую плоскость, пожалуйста: в таких обобщениях есть состав не только по клевете, но и по возбуждению ненависти! ВСЕ воруют?! Мы знаем, что конец мира придет раньше, и что врата ада не одолеют Церковь.
Игорь Ковалев 3 июня 2026, 12:08
"По наблюдениям, люди легче признаются в постыдных грехах, чем в клевете и зависти. "//Очень странное утверждение и очевидно ошибочное.Потому блудные грехи и называются постыдными, что в них стыдно признаться, к тому же они являются самыми серьёзными из смертных грехов после убийства и раньше за них отлучали от Причастия на десятки лет.Каждый, кто исповедовал клевету и зависть подтвердит, что сказать о них на исповеди НАМНОГО легче, чем о блуде или прелюбодеянии.
Постоянная читательница 3 июня 2026, 09:38
В статье дан отличный прием, как отличить бережливость от скупости, щедрость от мотовства через наличие/отсутсиве осуждения) Спасибо. Главное, применять это исключительно к себе, а на других не сосредотачиваться
Ольга N 3 июня 2026, 08:56
Жаль, не могу исправить свой предыдущий комментарий. Забыла добавить "и осуждения". Потому что в чем кого осудишь, в том и пребудешь. Господи, помоги мне никого не осуждать
Алексей 3 июня 2026, 08:27
Увы мне, я сам с подобной же ситуацией не справился, когда по молодости столкнулся с множеством нестроений в приходской общине. По юности ожидал ангельские лики зреть, а столкнулся с еще большим разгулом всяческих у истых православных христиан. И когда мне сторонние пальцами тыкали, что "видишь, ваши по православные такие же а то и большие воры и прелюбодеи и гордецы, только ваши в отличие от нас себя еще и праведными, чистенькими считают" ответить на это было нечего. Я тогда очень сильно и больно надломился... Спустя многие многие годы до меня всё таки стало доходить, что церковь не собор праведных а толпа кающихся грешников. А Бог с тобой всегда тет-а-тет. Каждый свой путь проходит.
инокиня Наталья Ольге N 3 июня 2026, 07:27
Вы в мой адрес? Но я, вообще-то, считаю, что "прочие человецы" в большинстве тоже не думают, что кто-то ворует в Церкви. Хотя, конечно, не отрицаю, что склонна к фарисейству.. но в данном случае Ваше обличение мимо.
Галина И. 2 июня 2026, 21:06
Спасибо, матушка Наталья! Ваше возмущение понятно. Но есть просто констатация факта и есть осуждение, и это разные понятия. Что касается обвинения в клевете, то здесь нам надо быть осторожней. Клевета с умыслом - это уголовное преступление, за которое есть уголовная ответственность по ст.128.1 УК РФ. Прежде чем публично обвинять кого-то в клевете, ее надо доказать, а не просто только на эмоциях. О вашей "лакмусовой бумажке осуждения": прочитайте Гимн N 24 прп. Симеона Нового Богослова "Общее наставление с обличением ко всем: царям, архиереям, священникам, монахам и мирянам, изреченное и изрекаемое от уст Божьих". Чем тогда является этот гимн великого святого, если его судить по вашим словам?
Ольга N 2 июня 2026, 20:11
Да, тема фарисейства по-прежнему у нас на первом месте. Вот я-то не то, что проции человецы. Я не думаю, что кто-то ворует. Господи, прости! Помоги пройти путь от фарисея к мытарю!
Инна 2 июня 2026, 19:27
Думаю тут проблема человека видеть в ситуациях больше черного, а не белого! Бог всегда подает и хороших людей, и выход из ситуации! Любить, каяться, трудиться, спасаться, надеяться на Милость Божию! Остерегаться резких суждений, поступков! Видеть свою гордыню, свои грехи! И помнить слова Св. Амвросия Оптинского: " Жить не тужить, никому не досаждать.... "
инокиня Наталья Анне Ивановне 2 июня 2026, 12:30
Вставка "этот бывший иерей" - правка редакции. В моем тексте было "этот человек"
Владимир 2 июня 2026, 09:56
У каждого свой путь к Богу. Савл тоже когда-то гнал церковь Христову, Петр отрекся от Самого Христа. И, тем не менее, смогли покаяться… Просто, не надо никого судить. Неведомы нам причины поступков человеческих, не знаем мы то, в каких условиях с младенчества росли эти люди. И, если кажется нам, что сошли они с пути истинного, то помолимся о них: «Прости их, Господи!».
илия 2 июня 2026, 09:24
Сребролюбие - вера во всемогущество денег. Вера не Богу, не доверие к людям и не помощь больным и страждущим, нет. Только упорное желание при помощи денег иметь власть над всеми. Все мечты, дела, размышления пораженного сребролюбием ходят по кругу вокруг одного: больше денег. И вот вся жизнь его становится "получением максимальной прибыли в условиях ограниченных ресурсов": в семье - из родных и близких, в делах - из друзей и знакомых, во власти - из страны и достояния Родины. Что можно сказать о заявлении молодого человека по поводу его честности? Вам бы к опытному духовнику. Честь и честность - не христианские идеалы, но корпоративные и клановые.
Анна Ивановна 2 июня 2026, 09:20
Цитирую:« А этот бывший иерей с легкостью заявляет: все - воры!» Прочла это и вздохнула: а ваше осуждение « этого бывшего» ( резануло!) не является ли тоже способом подпитать собственную гордость, почувствовать себя лучше других? И примеры правильные приведены из вашей жизни! Спаси Господи за жизнь праведную! Но! Размышляя о сакральном, не стоит « этого бывшего» по- мирски осуждать! Господь поругаем не бывает! Душа- странница ищет Бога в любви и милосердии! А тем более вы же сами привели множество примеров из жизни приходов, от которых больше вопросов появляется, нежели ответов! Дым не без огня образовался! И всем это понятно! Печально все это! Храни нас, православных, Господь!
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.