Я задумал эту статью давно, когда услышал о том, как в Норвегии у русской женщины отобрали ребенка за то, что она в сердцах, выговаривая ему за что-то на улице, выкрикнула классическое «Я тебя убью!». Это было воспринято на полном серьезе как угроза жизни и здоровью ребенка. Какой-то «добрый человек» об этом донес, а другие «добрые люди» довели дело до логического, как им казалось, конца и оставили мать без ребенка… Меня тогда именно поразило бесчувствие, неумение правильно оценить ситуацию и внутренние мотивы происходящего, поразила, если угодно, тупость еврочиновников, воспринимающих жизнь в плоском измерении примитивного буквализма.
И вот появился еще один случай, теперь уже в нашем отечестве… Тревожный звоночек, заставляющий говорить о подобном нечувствии и «добропорядочной» жестокости как о проблеме, коснувшейся в полной мере и нас. Но, с другой стороны, это повод поговорить и о необходимости воздержания от гнева, об ответственности за свои слова.
Я начал писать этот текст, еще не зная, какой резонанс вызвал в обществе этот, как говорят сейчас, «информационный повод». Я еще не знал, что на ту же тему прошла передача «Пусть говорят». Просто я увидел по телевизору «рядовой» сюжет, один из тех, что постепенно приучают нас к этому самому бесчувствию и «оправданной» жестокости. Сюжет такой. Юноша идет за женщиной с ребенком лет четырех и снимает их на камеру мобильного телефона. Женщина в гневе на ребенка, ругает его за что-то, отвешивает пару подзатыльников и кричит: «Здесь одна алкашня ходит… Я тебя на органы, мразь, сдам!» Уж не знаю, чем ее ребенок так достал, но в данном случае это и не важно. Ясно, мать, что называется, «сорвалась» и причина у нее для этого срыва, очевидно, была весомой.
Тут она замечает идущего за ней юношу с камерой и набрасывается на него с руганью. Всё. Конец сюжета. Итог – против мамочки возбуждено уголовное дело, ей грозит два года тюрьмы. Детей (а у нее их двое), вероятно, ожидает детский дом. Павлик Морозов торжествует. Занавес.
Я, честно говоря, просто одеревенел… И знаете, отчего? Именно от обыденности происходящего… от того, что событие, в общем-то рядовое, хоть и неприглядное, с легкостью и ничтоже сумняшеся трактуется как весомый повод для разрушения целого мира – мира чужой семьи, этого малого космоса, если не Церкви.
Да послушайте! Давайте не будем лицемерить, по крайней мере, друг перед другом. Мы ведь все прекрасно всё знаем и понимаем. И в частности то, что миллионы мамочек, всем сердцем, до самозабвения, до дрожи любящих своих драгоценных чад, тем не менее кричат на них и даже несколько раз на дню, а иногда и невероятную околесицу вроде: «Я тебя убью… я тебя по стенке размажу… ноги повыдергиваю… на органы сдам…» И еще что угодно – какой угодно бред, служащий на самом деле не чем иным, как способом выразить чрезвычайную, высочайшую степень своего возмущения и гнева. А еще – страха за них и любви, как это ни странно звучит! Да, если угодно, это определенный феномен, когда самые ужасные угрозы, самые фантастические и чудовищные обещания не означают на самом деле ровным счетом ничего кроме одного: «Да начни же ты, наконец, слушаться! Потому что я люблю тебя, переживаю за тебя и очень хочу, чтобы ты стал человеком!» Вот и всё. Именно что всё – ни больше ни меньше. И только идиоту, простите, придет в голову трактовать все эти метафоры и гиперболы как реальные угрозы в адрес кого бы то ни было. И только инфантильному юнцу придет в голову такие реплики подслушивать, высматривать, записывать их на телефон с тем, чтобы выложить потом в Ютубе… И при этом он еще будет считать себя рачителем нравственности и благопристойности! А что этот «рачитель» посматривает в своем компе и на своем айпаде, так сказать, «втихаря»? Каковы его реальные отношения с окружающими его людьми? О чем он мечтает в тайниках своего сердца? Об этом он не хочет снять «честный» фильм? И выставить его на всеобщее обозрение?!
Впрочем, и выставляют уже такое, что ни в какие ворота не лезет, но что развращенным «общественным мнением» всё более считается уже если не нормой, то, во всяком случае, допустимым разнообразием. Одного только подобный пакостник-хроникер не станет выкладывать о себе – того, за что его могут привлечь к ответу, наказать, прищучить. И в этой избирательности подленькой, но просчитанной и проглядывает вся его лукавая суть. Откуда в тебе это, мил человек? – хочется спросить. Или тебя самого мать в гневе никогда не называла словами жестокими и грубыми, не грозила она тебе карами, которые, как ты знал – ведь знал же, сознайся! – не имеют к реальности никакого отношения, а только свидетельствуют о том, что мама твоя не равнодушна к твоей судьбе, к тому, каким ты вырастишь человеком? И от бессилия своего, может быть, что-то исправить в тебе она срывалась иногда в крик. И разве ты не знал, не чувствовал, что это тоже есть любовь, любовь птицы, крыльями своими стремящейся защитить птенца от грядущих, но не видимых, не понятных ему пока бед?
Если ты не знал этого ничего, то у тебя, должно быть, не было матери, а если была, то она, вероятно, являла собой образец выдержки и терпения. Что ж, честь и хвала ей за это. Но люди все разные, разве не знал ты об этом? И если ты, «благородный шпион», позволяешь себе с садистским злорадством «ловить за ухо» взрослую женщину, мать двух детей, то будь уверен, найдется и тот, кто и тебя поймает так же в самый неподходящий и неприглядный для тебя – именно для тебя – момент.
У классика отечественной литературы Ивана Александровича Гончарова есть роман «Обыкновенная история». И в этом романе выведены третьестепенные, но весьма примечательные для нас персонажи: пожилая ключница Аграфена Ивановна и ее возлюбленный – камердинер Евсей, тоже мужчина в возрасте. Это, конечно, иной сюжет, чем отношения родителей с детьми, но и у этой пары классик точно подметил одно наше, российское свойство – выражать самые возвышенные чувства совершенно не теми словами, которыми их следовало бы выражать.
Вот, например, как разговаривает ключница Аграфена с Евсеем тогда, когда сердце ее разрывается от любви и боли из-за предстоящей долгой разлуки:
«Евсей сидел молча и сильно вздыхал. Аграфена, насупясь, суетилась по хозяйству. У ней горе выражалось по-своему… Пуще всего, кажется, она сердилась на Евсея.
– Аграфена Ивановна!.. – сказал он жалобно и нежно, что не совсем шло к его длинной и плотной фигуре.
– Ну что ты, разиня, тут расселся? – отвечала она, как будто он в первый раз тут сидел. – Пусти прочь: надо полотенце достать.
– Эх, Аграфена Ивановна!.. – повторил он лениво, вздыхая и поднимаясь со стула и тотчас опять опускаясь, когда она взяла полотенце.
– Только хнычет! Вот пострел навязался! Что это за наказание, Господи! и не отвяжется!
И она со звоном уронила ложку в полоскательную чашку…
– Прощайте, прощайте! – с громаднейшим вздохом сказал Евсей. – Последний денек, Аграфена Ивановна!
– И слава Богу! пусть унесут вас черти отсюда: просторнее будет. Да пусти прочь, негде ступить: протянул ноги-то!
Он тронул было ее за плечо – как она ему ответила! Он опять вздохнул, но с места не двигался; да напрасно и двинулся бы: Аграфене этого не хотелось. Евсей знал это и не смущался.
– Кто-то сядет на мое место? – промолвил он, всё со вздохом.
– Леший! – отрывисто отвечала она…
– Аграфена Ивановна! – робко сказал Евсей немного погодя.
– Ну, что еще?
– Я ведь и забыл: у меня нынче с утра во рту маковой росинки не было.
– Только и дела!
– С горя, матушка.
Она достала с нижней полки шкафа, из-за головы сахару, стакан водки и два огромные ломтя хлеба с ветчиной. Всё это давно было приготовлено для него ее заботливой рукой. Она сунула ему их, как не суют и собакам. Один ломоть упал на пол.
– На вот, подавись! О, чтоб тебя… да тише, не чавкай на весь дом.
Она отвернулась от него с выражением будто ненависти, а он медленно начал есть, глядя исподлобья на Аграфену и прикрывая одною рукою рот».
Ну, и так далее всё в том же духе.
Здесь всё, конечно, сглажено и литературно оформлено, но ведь черта эта наша исконная как точно схвачена: то, что слова наши подчас совершенно не о том говорят, о чем можно было бы подумать, и даже часто прямо противоположное. Вот ведь удивительно! Я не говорю сейчас, хорошо это или плохо, но это несомненная данность, факт, с которым всё-таки надо же как-то считаться, если мы хотим понять и разобраться в действительных отношениях между людьми, будь то муж и жена или родители и дети. Если мы хотим разобраться в их отношениях, а не использовать слова, пусть даже резкие и грубые, для того, чтобы самим совершить зло куда большее, чем эмоциональное и пылкое выяснение отношений. А зло несомненное мы совершаем тогда, когда под видом блюдения нравов разрушаем отношения между мамой и ребенком – отношения, которые в тысячу раз важнее всех наших лукавых сентенций и которые мы должны бы на самом деле всеми путями поддерживать и оберегать, а не разрушать.
Да, у нас часто слова и внешнее поведение не соответствуют истинным чувствам. И судить по этим словам о действительных отношениях, намерениях и планах людей решительно невозможно. И даже странно, что об этом приходится еще говорить, приходится объяснять кому-то. Но приходится, потому что подрастает племя новых Павликов Морозовых, готовых под видом благочестия влезать в чужую семью, разрушать то, о чем они, похоже, и понятия не имеют, хоть это и странно. Потому что складывается ощущение, что сами они родились и жили не в нормальной семье, а в каком-нибудь инкубаторе. А если так, то – поздравляю вас, мы семимильными шагами идем к победе либерализма, плоского, как листок бумаги, лишенного глубины духовного измерения, но рядящегося в тогу праведности. Приближаем диктатуру так называемых «общечеловеческих ценностей», за красивым фасадом которых стоит лицемерие и о которых лучше и не скажешь, как словами Ф.М. Достоевского: «Видите ли-с, любить общечеловека – значит наверно уж презирать, а подчас и ненавидеть стоящего подле себя настоящего человека».
Вполне благополучный юноша, в свои 27 лет, очевидно, не отягощенный семейными обязанностями, идя в кафе, вдруг увидел возмущенную женщину… да, матерящуюся… да, дающую подзатыльники своему ребенку… И вот тут я хочу сказать одну вещь, может быть обидную для этого самого юноши, но важную. Если бы он в свои 27 лет был не инфантильным юношей, а мужчиной – он нашел бы, вероятно, другие слова… другие именно потому, что понимал бы уже, как непроста бывает жизнь и как особенно непросто в этой жизни бывает матерям. А может быть, и хватило у него чутья для того, чтобы, помолившись за эту женщину, промолчать… именно чутья, потому что разные бывают ситуации и правильно распознать каждую из них помогает, как это ни странно звучит, именно чутье, которое вырабатывается не иначе, как только когда человек имеет перед глазами своими тот или иной образец поведения, если угодно – идеал, к которому он стремится. И без этого внутреннего образца, идеала жизнь человека попросту невозможна. То есть весь вопрос здесь в том, что это за идеал, и это вопрос очень серьезный, потому что этот идеал выстраивает и определяет систему нравственных координат, образует внутренний строй человека. И именно стремление соответствовать этому образцу вырабатывает то самое «чутье», которое одному не позволит подслушивать и подсматривать за страданиями других людей затем, чтобы сделать из этого шоу, а другому позволяет это сделать без зазрения совести и благополучно превратить драму в трагедию, считая притом, что он совершил полезное и благое дело.
Системы координат разные, господа! Внутренние настройки, закваска, если угодно. А если говорить прямо – наличие или отсутствие веры в Бога. Причем речь идет не о вере «вообще», а о той вере, которая говорит о необходимости подражания Богу, о сознательном и последовательном следовании за Ним. Либеральная система ценностей тем и опасна, что она образцом, идеалом своим видит человека грешащего беспробудно и безнаказанно. Эта установка на безнаказанность многое позволяет понять и в поведении либерально настроенных активистов, благие намерения которых служат орудием разрушения жизни именно в силу утраты глубины измерения этой жизни. Но безнаказанным с их точки зрения должно оставаться только то, что не считается грехом в системе либеральных координат, даже если это – мерзость в очах Божиих. Всё же, что так или иначе противится этой системе, должно жестоко караться. Европейская ювенальная юстиция исходит из того, что шлепки и подзатыльники – недопустимое средство воспитания и достаточная причина для изъятия детей из семьи. Но при этом она без всяких «шлепков» наказывает семьи в худших традициях средневековой инквизиции. То есть наказание, сам принцип наказания сохраняется и используется по полной программе, только это новый, «бесконтактный» стиль, и обслуживает он иную модель общества – либеральную.
Причем либеральный активист выступает в качестве гениального теоретика, вроде того, который, не выходя из своего офиса, решает, что неплохо бы, например, проучить Сирию, потому что ее президент Башар Асад – «плохой парень». Удивительно, но глубина подхода примерно одинаковая, как примерно одинакова разница между теоретическим представлением о жизни и самой жизнью.
И еще – замечание по поводу обсуждения сюжета в передаче «Пусть говорят». Когда взрослый, адекватный человек, мужчина задает женщине – одинокой, без работы, воспитывающей двоих детей – дурацкий, простите, вопрос: почему она срывает гнев на своих детях? – мне хочется спросить: он что, из консервной банки вылупился? Или это еще один «теоретик» из тех, «правильных», которые потому только правильны, что изящно избегают всяких затруднительных для них обстоятельств жизни, связанных неизбежно с ответственностью?.. Он что, не гневался никогда и не «срывал» свой гнев на ком-либо? Да, он скажет, вероятно – срывал, но не на детях ведь… Да так ведь именно потому и не на детях, что он или не видит их вовсе, или общается изредка и не слишком отягощает себя «хлопотами» длительного общения с ними. Согласен, приятно поиграть с ребенком, когда ты в прекрасном расположении духа и когда есть в чьи надежные руки его потом передать. А когда ты с ребенком день и ночь рядом… и один… и без работы… и без поддержки близких… И еще – давайте оставим сказки о том, что все детки без исключения – ангелы… Да, бывают дети спокойные, покладистые, но бывают и дети трудные, и трудные настолько, что любой «нордический теоретик» из тех, что так пафосно возмущаются, через неделю жизни с таким ребенком рвал бы на голове волосы и кричал в отчаянии: «Я больше так не могу!» И боюсь, что это не преувеличение. Больше того, как священник скажу, что таких детей – неуравновешенных, нервных, неуправляемых – всё больше и больше…
Как мы легко судим о других, не зная, как бы мы повели себя на самом деле, оказавшись хотя бы в приблизительно подобных условиях.
Однозначно: нельзя ругаться при детях матом. Нельзя! Но мы все, к сожалению, в жизни делаем много такого, что делать нельзя, причем все – в той или иной степени. Жалеем об этом, каемся, опять согрешаем… Плохо это, согласен. Но еще хуже сажать за решетку людей за их срывы и недостойное поведение, если оно не является опасной нормой и не угрожает жизни других. Нельзя большим злом исправить меньшее. Это бесовская и лукавая тактика, цель которой на самом деле не улучшение жизни, а ее разрушение.
Так чего же не было под нашим, российским солнцем, в приложении к нынешней ситуации, раньше? В чем, так сказать, острие момента? Подзатыльников отвешено за прошедшие столетия предостаточно; матом при детях, увы, не то что ругаются, а просто разговаривают целыми областями и регионами и – опять же, увы! – не считают это зазорным. «Ноги повыдергивать» обещали в количествах немереных, но дети, несмотря на подзатыльники, матюги и угрозы, росли и вырастали… разными: и добрыми, и злыми. Так чего же не было? А не было лукавства в таком масштабе, как сейчас. Лукавства, когда под видом заботы о детях – именно под видом, как волки в овечьей шкуре, – всё более внедряются в нашу жизнь «благородные» разрушители семейств, опьяненные новыми веяниями настолько, что создается впечатление, будто им самим повыдергивали в детстве – только не ноги, а способность мыслить и чувствовать самостоятельно. И вот это, кажется, самое страшное. А еще появился «креативный класс» теоретиков, которые зачастую сами жизни не знают, зато судят обо всём «с видом знатока», да еще и вооружившись видеокамерой – этим «всевидящим оком» Большого брата.
С другой стороны, святые отцы единодушно говорят о том, что гнев «законно» может быть обращен только против греха в самом человеке, против греховных прилогов, отвергая которые человек учится противиться злу в самом себе. В этом предназначение гнева. Обращать же свой гнев на других людей – это грех, который может перерасти в страсть гневливости, ярости, а от этой страсти случаются многие беды. Так же и сквернословие совершенно недопустимо с точки зрения Православия. Апостол Павел прямо говорит: «Никакое гнилое слово да не исходи из уст ваших» (Еф. 4: 29). Тем более «гнилые слова» недопустимы в присутствии детей. Но вот что хочется сказать по этому поводу. И правильное отношение к гневу, и знание о нем, как и о любой другой страсти, с детства, умение противиться греху – это первоочередная задача христианского воспитания и вопрос чрезвычайной важности. И другого пути исправления наших нравов, преображения нашей жизни, кроме как терпеливого и долгого пути воспитания, – нет.
Другие методы – это методы репрессивные, и они тоже нужны, но прежде всего в тех случаях, когда окружение ребенка действительно угрожает его здоровью и жизни. А чтобы разобраться в реальной ситуации и оценить ее не плоско, а объемно, думаю, опять же нужны христианский подход, христианское измерение жизни и – прежде всего – люди, живущие по-христиански. А вот этого нам как раз больше всего и не хватает.
***
Когда я дописывал эту статью, ранним утром дома у меня произошел небольшой инцидент. Жена собирала младшую дочку в школу. И тут выяснилось вот что. Погода в последние дни стоит прохладная, дождливая, и вот Лена одну курточку дала дочке, а та ее оставила в школе, потом другую – она и ту оставила, потом третью – с тем же результатом. И теперь Лена отправила Ксению в школу без курточки. Сказала: «Пойди и принеси то, что оставила». Школа у нас совсем рядом – в ста метрах от дома, но Лена стоит у окна и переживает: как там Ксюня… а вдруг простудится… А с другой стороны, как ее учить, не наказывая… ну как?.. И вот, размышляя обо всём этом, она заваривает пакетик чая и почти машинально читает то, что написано на бирочке. А там написано:
«Лучший способ воспитать хороших детей – это сделать их счастливыми».
Замечательные слова! Проблема только в том, что сказал их еще один из «великих теоретиков», на практике разрушивший свою семью, сделавший своих детей несчастными и умерший в глубоком разладе с собой и миром, – печальный гомосексуалист Оскар Уайльд.
И еще… Вы знаете, с точки зрения веры ничего не бывает случайного, и то, что этот эпизод с площадной бранью матери… с ее страхом за своего ребенка… с этим юношей, снимающим свое кино «о том, как не надо», – всё это обнажает реалии нашей жизни, жизни, из которой всё более уходят понятия человеческого тепла, элементарного сочувствия, способности к состраданию. Жизни, которая всё более теряет человеческие черты, может быть потому, что все мы теряем веру в Бога, рассказавшего и показавшего нам Своим примером – как надо жить. Давайте эту веру не терять. Это в наших силах.
А если безвыходная ситуация и постоянно обижает начальник - получит ли он подзатыльник и угрозы?
На ребёнке срываться очень удобно и делать его виноватым очень удобно, пока он не вырос - ничего не может противопоставить.
Вот про советские времена - одна мать тоже считала себя вправе и ребёнок в конце концов покончил с собой после очередного эпизода унижения. Это её боль до сих пор. Но ведь и её воспитывали так же, и она не знает как по другому.
А что чувствует ребёнок Вы не задумывались?! Вы были когда то таким ребёнком, что бы так легко, походя, оправдывать любые поступки и слова матерей, лишь потому, что они МАМЫ?
Я помню своё детство, я помню как я не любила выходные, до сих пор не люблю. Мне за 30, а я до сих пор тот "ребёнок".
И не в коем случае я на маму обиду не держу. Все мы люди, все мы грешны... Проблема в том, что от этого страха, от "ненужности" я избавиться так и не смогла. А ещё страшнее то, что эти страшные слова, которые говорила мне мама, я всё время хочу сказать своей дочери. Это то, с чем я сражаюсь каждый день: не относиться к СВОИМ уже детям, так, как относились к тебе.
И с такими мамами обязательно бороться нужно. Да, стыдить, разговаривать, убеждать, но не оставлять это без внимания.
Им нужна помощь, не может счастливый человек бросаться такими словами. И им нужно помочь. А проходить мимо - это преступление.
Я тоже не люблю программу "Пусть говорят". Но игнорировать проблему семейной жестокости нельзя ни в коем случае.
Вспомните об уже упомянутых мной убийствах детей собственными родителями.
Согласен с Денисом.
Некоторые матери-алкоголички или просто психически нездоровые могут просто убить ребенка. и случаев таких сколько угодно. Не буду приводить примеры, достаточно просто набрать в поисковике "мать убила ребенка".
Даже у таких нельзя забирать - пусть убивают?
А этой матери нет и не может быть оправдания. Мы все грешные, и любой из нас может сорваться. Но обзывать ребенка матом и грозить сдать на органы - такого не позволит себе ни одна нормальная мать, какой бы уставшей и одинокой она ни была.
Поражает то, что большинство жалеет мать, но мало кому жалко ребенка. А представьте себя на его месте.
Простите.
Страшнее было бы в этой ситуации, если бы сын кричал на мать матом и избивал ее. И ведь никто бы это на камеру не снял, и сына не осудил. Вот что страшно.
Как показывает практика "панибратские" детки, в которых родители вложили все свои благие намерения, чаще бросают своих родителей в домах соцобеспечения, чем воспитанные розгами, ремнями и углами, и в тесном контакте с родителями, а не с соцучреждениями. Будьте счастливы!
И как итог этого диспута -предлагается новая тема.
Если у всех есть оправдание (у матери и у ребенка) свое-каков будет суд?
Получается у всех (у матери и у ребенка) есть хоть маленькое да -оправдание.
А не есть ли это попущение и воля Божия?
А в последние времена вообще-нужны ли массово такие "Хорошие люди"? И не сломаются ли эти Хорошие люди при нашей жизни? Зачем их мучить?
Может лучше-в наши времена -Плохие?!?
Ведь плохие, жесткие, не добрые, аггрессивные, ругатели, хулители-могут выстоять в это разрушающемся мире.
Они получат много ударов, но выстояв, изменятся, и из черного полотна-станут Белым, Хорошими!
Почему в Царствие Небесное должны войти только рожденные Белыми и Пушистыми и воспитанные в добре?
Может Замысел Великого Творца-другой в последние времена.
ПОСЛЕДНИЕ ТЯЖЕЛЫЕ ВРЕМЕНА НЕ ДАДУТ НИКАКОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ МАМЕ ВОСПИТАТЬ ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА.ЭТО ПОКОЛЕНИЕ НАЦЕЛЕННОЕ НА ИСПОЛНЕНИЕ ПРОРОЧЕСТВ О ХУДЫХ ЛЮДЯХ.
И ПО МОЕМУ В ЭТОМ ЕСТЬ СМЫСЛ И ЭСХАТОЛОГИЧЕСКИЙ И СПАСИТЕЛЬНЫЙ.
Есть НЕПРИКОСНОВЕННЫЕ права. Никто из людей, никогда, ни при каких обстоятельствах, не из каких побуждений НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАБРАТЬ РЕБЕНКА У МАТЕРИ. Помогать, увещевать , пугать, что угодно. Связь ребенка и матери это особенная тайна, в которую никто не вправе вторгаться. Даже право на жизнь не так однозначно как право на собственных детей и собственных родителей.
Очень плохо, что что так мало осталось людей, которые это понимают.
Ребенок до семи лет есть ангел, и поверьте есть Судья над матерью , есть и Наблюдатель, разлучать ребенка и мать возможно мерзейшее из зол. А всякая там болтовня - от гордыни. Вот почему то Господь вручил душу этого младенца этой матери. Точка. Не наше дело. Давайте за собой следить, и так как эта мамаша не поступать и довольно с нас.
Почему Вы решили что я говорил о себе и о своей жене как о "святых"? Да еще лицемером меня обозвали...
Мне и другим "осуждающим" советуете "не судить" и тут же сами это делаете. Так кто тут лицемер?
Я, по моему прямо признал, что мягко говоря знаком с искушением "сорваться" на ребенке. Да, могу и слегка шлепнуть иногда, когда дочь совсем уж что называется забывается. Но избивать изо всех сил по ГОЛОВЕ, взбешенно орать на весь дом и улицу МАТОМ и почти садистски УНИЖАТЬ ребенка - это омерзительно. И нет тому никакого оправдания! А уж говорить что это такое, видите ли, проявление любви очень усталой от жизни женщины, которую надо "понять и простить"...
Лично мне это дико. Для кого то нормально, что с детьми так, что с ними матом разговаривают "любя"- для меня это дико и я с этим по мере сил борюсь.
Возможно, для батюшки наоборот и он пошел и помог ей.
Или смысл статьи только в том, что все средства хороши, лишь бы не было ЮЮ (которую "олицетворяет" тот самый автор ролика с мобильного?
Вы ,уважаемая Н.Н., отрицаете, что в школах преподавали эволюцию? Преподавали. И по эволюции люди -- животные.
Научная классификация:
Тип-Хордовые
Класс-Млекопитающие
Отряд-Приматы
Семейство-Гоминиды
Род-Люди.
Итого: по вашей терминологии вы должны назвать либералами коммунистов.
-"Кто в советских школах внушал детям, что они животные", - не считаю для себя возможным что-либо отвечать. Только замечу: СВОБОДОМЫСЛИЕ в одной голове называется ШИЗОФРЕНИЯ. Ещё раз простите.
А вот этот молодой парень ( в 27 уже не дурачек) - это подонок - государственник. Который используя железную мощь государственной машины, машины " большинства" , перемалывает кости беспомощным людям, злорадствуя этой силе " зверя".
Либерализм это как раз и есть свобода человека, в том числе право на семью, право на воспитание детей.
Уважаемая Н.Н., вы лихо всё ставите с ног на голову.
Упразднить семью призывал не я, а большевики с Марксом. Почему же тогда либералом вы называете меня, а не большевиков?
Кто крушил в советское время в стране храмы, кто убивал священнослужителей десятками тысяч, кто проводил безбожную пятилетку, кто бомбил Валаамский монастырь? Это делали коммунисты. Почему же вы их не зачисляете в либералы?
Кто в советских школах внушал детям, что они животные, произошедшие от обезьян? Это делали коммунисты.
Поэтому по вашей терминологии либералами вы должны назвать коммунистов.
И совершенно права ТАТЬЯНА В.:"Виной всему тлетворный либерализм. Он разьедает как тля все - например школьное образование, семью, общество".
Ну а ЧИТАТЕТЬ - это и есть жертва той самой оголтелой пропаганды и продукт либерального мышления...
Теорию Коллонтай "стакан воды" уже давным-давно осудили и последние лет 90 не вспоминают, впрочем, как и раннего Маркса; - разве только тогда, когда нам "впаривают", что богатство 3-5проц. населения и капитализм - это хорошо и только так должно и быть; а то, что Маркс говорил о том, что ради сверх прибыли капитал идёт на ЛЮБЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (развязывание войн, уничтожение целых стран, уничтожение продовольствия и т.д.)- помалкивают...
Я тоже за то, что не нам осуждать таких мамаш - с ними по светскому ЗАКОНУ надо поступать. Мы можем помолиться о детях, чтобы Господь не оставил их и Божия Мать взяла их под свой Покров. И за мамаш - чтобы Господь вразумил их... Если, конечно, нужна им наша молитва...
Святые отцы оставили нам (родителям) наставления, как растить своих детей и наше право воспользоваться их бесценными советами или воспитывать чад от ветра головы своея. Не пришлось бы потом пожалеть.
А рассуждения о том, кто является жертвой, как некоторые пишут, и кто чего достоин - прерогатива Бога, Ему (а не нам)судить.
Для того Господь дал нам это увидеть, чтобы мы задумались о своей жизни.
Не для того, чтобы мы здесь отписались, высказали свое "Я", и с чувством выполненного долга перешли к другой статье, оставляя и там свой комментарий, поучая кого-то, хвалясь своими успехами, осуждая...
Сегодня мы увидели еще одну боль.
Оглянемся вокруг, поможем таким несчастным, кто чем может.
- У вас доброе сердце? Улыбнитесь такой женщине.
- У вас есть лишние хорошие вещи? Отнесите их в храм таким несчастным людям.
- У вас есть лишние деньги, но вы боитесь их отдать неизвестно куда? Дайте чуточку одинокой старой соседке или любому ближнему, который очень нуждается, и вы видите, что ваши денежки пошли на пользу ему.
- У вас есть время? Зайдите в детский дом и поиграйте с детьми.
- У вас ничего нет? Живите правдиво и без грехов! Пусть люди берут с вас пример.
Ну вот и я поучила вас )))
Молюсь о вас, мои благодетели: Валентина, София, Мария, Наталья, Галина, Алия, Елена и многие-многие другие!
За каждое ваше прекрасное мгновенье жизни, подаренное мне, грешной!
Но добавлю: сдержать себя могут те, у кого нервы крепкие и у кого воспитание было хорошее.
А если у тебя нет ни того, ни другого? Если твои родители были неврастениками и пьяницами?
Скажете, что не надо было такой женщине рожать?
А вы, молодые, уверены сегодня, что вы имеете право рожать?
Вы думаете, что вы достойны рожать и воспитать прекрасных детей!!!
И она так думала! И все так думают, поверьте! И женятся и рожают!
Только не все справляются с задачей, когда сталкиваются с настоящими проблемами!
Так боюсь напугать вас этой жизнью, родненькие молодые ребятки!
Мужчины! Обращаюсь к вам лично!
Жизнь женщины полностью зависит от вас! Не важно, что сейчас свобода у женщин, эмансипация и прочее...
Женщина выходит "за мужчину". И какой мужчина впереди ее, такую она и жизнь встречает. Мужчина принимает мир со всеми его проблемами, но своей спиной закрывает эти проблемы от женщины. И она идет за ним спокойно.
Мужчина - это тот, который в 27 лет не ходит по улицам, снимая жизненные недостатки на мобильник, а который в этом возрасте воспитывает своих детей (правильно!) и содержит свою семью.
- уберите деньги, причем не имейте возможности их приобрести в ближайшие полгода,
- возьмите на воспитание двоих детей, пусть даже не гиперактивных,
- не имейте рядом ни родителей, никого, кто мог бы вам помочь,
- ищите работу, которая была бы не каждый день и по пол-дня, как минимум, потому что вам надо дома больше быть, готовить, убираться, делать уроки, шить одежду детям и много-многое еще, спросите у матерей, что еще надо!!!
- не спите ночами, когда детки болеют ( например, когда ушки болят у детей, и они ночь напролет плачут!!!),
- потом, с утра надо опять идти искать работу, а дети опять болеют, и не уйти никак, и кормить нечем!!!
- на завтрак, обед и ужин всей семье - геркулесовая каша на воде! и так месяцами!
- надеть на себя нечего приличного, чтобы "показаться" на собеседовании,
- детки в чужих обносках
и прочее, прочее, прочее...
Здесь всего не опишешь!!!
Не судите маму строго, умоляю вас!
У каждой стороны есть своя правда!
Я сегодня - на стороне этой мамы.
Ненавижу мат, пьянство, табакокурение! Ни в коем случае не оправдываю ее поступок, ее методы воспитания! Но, тем не менее, - я на ее стороне!
Только тогда вы поймете и простите такое (и даже сможете ей помочь), когда сами пройдете через то, что она проходит!
Я прошла.
Послушайте меня, исповедуюсь всему миру с болью и с надеждой, что Господь простит меня и изгладит из этого мира мои грехи воспитания!
С надеждой, что не осудят эту маму на тюремный срок, а помогут ей и материально и душевно.
Еще одна черта русского человека - в чужом все изъяны найти , обвинить кого угодно во всем угодно - но только не себя (=
Для Н.Н.:
..."Вам, наверняка, известно, как в зонах боевых действий снайпер ранит в ногу одного бойца, и ждет пока ему придут на подмогу друзья, и после косит их, сколько сможет. Вот и можно поставить два вопроса, 1. что сделать со снайпером? 2. как вытащить раненого? И порой люди влазят в путаницу на ровном месте..."
На мой взгляд, место не совсем ровное. Если есть кому и чем уничтожить сеайпера - это одно, а если нет? Вот тут-то и возможны варианты, и хорошего я не вижу - всё равно кому-то придётся пострадать. Мы сейчас играем и не на своём поле и не по своим правилам - вот в чём беда. Издесь мы действительно не видим и не хотим видеть за деревьями леса.
И меня удивляет и возмущает то, что ведь БЫЛИ хорошие наработки в нашнм прошлом, но мы почему-то упорно их втаптываем в грязь... У людей, которые не уважают своего прошлого и не устают плясать на костях своих предков - нет и будущего. Не удивлюсь, если редакция не пропустит и этого комментария... Времена и власти меняются, а методы пропаганды остаются неизменными, увы.
Цитата из Н.Н.:"Отношение людей формировалось на МОРАЛЬНОМ КОДЕКСЕ..."
Какая была мораль у большевиков, мы знаем по советскому движению "Долой стыд", по программному письму А.Коллонтай к молодёжи "Дорогу крылатому эpoсу".
Для большевиков семья вообще была буржуазным пережитком, который подлежал упразднению.
Официальной идеологией в СССР был марксизм-ленинизм. Маркс в своем "Манифесте" выступает за изъятие детей из семьи. У Маркса - "Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более ОТВРАЩЕНИЯ..."
[Манифест Коммунистической партии, глава II]
Я не смотрела передачу с действующими лицами, только сам ролик в новостях Поэтому мнение сложить не могу , как о. Дмитрий.
Дело в том, что молодой человек мог вовсе не думать о суде и разрушении такой семьи - может он просто хотел, что бы эта мамашка и другие подобные посмотрели на себя со стороны?
Я понимаю - раздражение, усталость, злостьь...
но ведь тут просто откровенная ненависть звучит. И крейне малоубедительны слова о. Дмитрия , что любая мать любит своего ребенка... по своему. Нет, иначе не выбрасывали бы детей из окон и пр.
Трудно сказать, как в таких случаях надо поступать - пройти молча?
Ничто не проходит даром. Ребенок понесет эту ненависть в себе. Я сталкивалась с такими ситуациями, это горькое зрелище чем это оборачивается для выросшего ребенка. Тут уже писали - что это остается в душе навсегда.
Согласна с одним. Виной всему тлетворный либерализм. Он разьедает как тля все - например школьное образование, семью, общество. В школе вообще убрали стержень -
то что дети ДОЛЖНЫ учиться, а не развлекаться. Творить они будут потом - когда вырастут. Они должны учиться выполнять свой ДОЛГ и работать, а не поучать учителя о своих правах. Вот и вырастают такие мамашки, которые думают только о СЕБЕ.
Как остановить это круг? Тольк обратившись к Христу.
Но такие люди и в Бога то не веруют. Или только на уровне -
"что то там есть..."
Если бы Вы,уважаемый Сергий,написали слово "Любящие" в кавычках,то я бы с Вами согласилась. Настоящая любовь всегда от Бога,она есть Сам Бог. А Бог не может калечить.Нужно просто различать истинную любовь от ее подделки.И неважно,кто воспитывает мальчика,отец или мать. Все узнается по плодам,и важен результат. "Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые,
а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые,
ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго,
срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узнаете их".
Мф.7.17-20.
Как я понял , большинство защищающих бешеную тётку,
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, защищают её по причине лояльности к священству. По моим многолетним наблюдениям, есть у прихожан РПЦ МП в головах некий штамп -- "батюшко сказал -- батюшко не может ошибаться". Так вот, может.
ВО-ВТОРЫХ, защищают её только женщины и в силу женской солидарности.
Предлагаю таким тётушкам представить ситуацию наоборот: невменяемый папаша идёт с ребёнком бьёт его и орёт матом :"на органы отдам", Молодая девушка идёт за ним и снимает на камеру...
Дорогие женщины! ну отрешитесь вы хоть на пять минут от вашей сексистской "женской солидарности" и постарайтесь быть объективными. Главное в жизни - сохранять здравый смысл и рассудительность... Феминистский штамп ОНАЖЕМАТЬ тут никак не катит...
Вне зависимости от пола, у сумасшедших мамаш и папаш надо забирать детей, ну не смогут они воспитать ребёнка личностью.
"миллионы мамочек, всем сердцем, до самозабвения, до дрожи любящих своих драгоценных чад, тем не менее кричат на них и даже несколько раз на дню, а иногда и невероятную околесицу вроде: «Я тебя убью… я тебя по стенке размажу… ноги повыдергиваю… на органы сдам…» "
Доколе у нас в России будет оправдываться насилие и жестокость по отношению к детям? Почему их беззащитность становится их наказанием?
У меня самой, не отличающаяся уравновешенной психикой, язык не повернется сказать своему ребенку такие ужасные слова! Каково их слушать маленькому ребенку, который ничего не может сказать в ответ? Детство должно быть наполнено любовью, а не насилием и жестокостью собственных родителей!
Ужасно больно читать такие статьи на православном сайте...
Можете считать меня идиотом, батюшка, но это и есть ничто иное, как оправдание. То что "дурнэ баба", не исполнит угроз, как говорится и ежу понятно. А как же быть - "От слов ваших оправдаетесь, и от слов ваших осудитесь". Ну, а как выражается любовь на самом деле, Вы батюшка знаете лучше меня, Вы учились в семинарии и изучали послания апостола Павла.
Нет, батюшка - это мнение не только мое.
А именно:
- "Елена.Украина:"...Нельзя оправдывать зло."
- "Мария:"Как ужасно, что подмену понятий оправдывает священник. ..."
Осуждать Вас, батюшка, у меня и мысли не было.
Я сказал лишь то, что испытал после прочтения Вашей статьи. И именно это чувство выразил словами.
Уважаемый батюшка, (не собираюсь Вас учить), но помните слова: "Мы в ответе не только за то что скажем, но и за то как нас поймут".
Храни Вас Господь. С уважением р.Б. Георгий.
Во первых- у меня давно есть семья, есть ребенок. Планируем кстати в ближайшее время еще 2-х, как минимум (как решится вопрос с жильем. Вот, кстати, тема! Почему то никто из "авторов" этого ресурса не поднимает ее, рассуждая о проблемах "демографии"...). Я прекрасно знаю, что такое воспитание, что такое родительский гнев, искушение "сорваться" и т.п. Я не позволяю ни себе, ни жене, ни кому то еще того, что в статье и некоторыми тут косвенно оправдывается как "проявление любви и заботы", видете ли, очень усталой женщины. Мы с женой не меньше устаем, однако ж...
Во вторых. Тут кто то сказал, мол, а ты иди и "помоги", нечего мол тут в интернете осуждать. "Помогаю", и жена "помогает". Во всяком случае например у меня во дворе все знают, что при мне и моей жене нельзя матерится и т.п., когда рядом дети. Что нельзя гадить на детской площадке и т.д. "Скромно" ставлю себе это в заслугу :) А папашки и мамашки у нас наполовину те самые типичные "люмпмены", матерящиеся по черному, пьющие и курящие чуть ли не в песочнице со своими детьми... Я ежедневно вижу их такую "любовь" и "нежности"... И уверен на 99%, что из их детей вырастет такое же "быдло", половину из которых либо с иглой придется встретится, либо с тюрьмой..
"Хочу сказать тем, кто идеализирует советские времена -- дескать, тогда с воспитанием детей было легче и подобных случаев не было. Были!... И цензура хорошо работала: такой сюжет в прессу просто не пропустили бы. Поэтому мы много не знали, но и знали тоже немало"...
Наталья, простите великодушно, но есть такая русская пословица: Кто о чём - а вшивый о бане...
Понятно, без пинаний в прошлое обойтись трудно,- не о том сейчас речь идёт! (а уж если вспоминать, то Органы опеки работали; безалаберных мамаш и пьющих папаш - в рабочих коллективах ещё как прорабатывали - и помогало! Отношение людей формировалось на МОРАЛЬНОМ КОДЕКСЕ - это плохо? Вороватых нянь и психушных воспитателей в шею гнали, если их за руку хватали. Формировалось ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ и ПРИНЦИП, что ЧУЖИХ ДЕТЕЙ НЕТ.И ЗНАЛИ, это было ЧП, и обсуждалось на родительских комитетах, собраниях, в РОНО и в райкомах - вот ужас-то!). Вот поэтому на нас, православных, народ и начал кидаться, что мы залезли в свою скорлупу - и рассуждаем, как правильно с нашей точки зрения. Повторюсь - это для 2-4проц. населения. Но мы ведь среди людей живём, и своим ПРИМЕРОМ доказывать надо, что любовь, доброта, забота и неравнодушие - это наш принцип, а не прощение того, что надо искоренять калёным железом... А нас только и узнают потому, что прошлое своё пинаем... Простите.
А, не страшно ли равнодушие и безразличие, которое сейчас вокруг?
Если мамочка воспитывает своих детей на улице, то ничего удивительного, что однажды находится человек не согласный с методом ее «воспитания».
Вот артисты и политики всегда не довольны, что посторонние лезут в их личную жизнь. А что они хотят – их профессия ПУБЛИЧНАЯ, и поэтому привлекает к себе особое внимание. Выбрали такую профессию, будьте любезны терпеть.
Вот и в данном случае, страшно не только ТО, что горе-мамаша делала, а страшно то, что прилюдно. Получается, что дама просто стыд потеряла, а нам бы теперь ее за это и пожалеть…
Жалко детей.
Вот и отца Дмитрия не слышим: единственный, хотя и самый трудный, выход в этом случае - терпеливое христианское воспитание с любовью - и ребенка, и родителей, и окружающих. Без любви - мы рабы жестокости, черствости, злобы, и в конце концов - человекам и государству.
Сегодня колокол рабства звонит уже по каждому - в первую очередь по наивным радетелям "прав ребенка".
Спасибо, отец Дмитрий, за отрезвление от "дудочки"!
путаница какая-то у нас получается...
:) Так и есть.
Простите за аналогию:
Вам, наверняка, известно, как в зонах боевых действий снайпер ранит в ногу одного бойца, и ждет пока ему придут на подмогу друзья, и после косит их, сколько сможет. Вот и можно поставить два вопроса, 1. что сделать со снайпером? 2. как вытащить раненого? И порой люди влазят в путаницу на ровном месте...
Такие идиотки-мамаши были всегда и отнятием детей этого не исправить. Надо детям давать возможность узнавать лучшее обращение, чтобы они сами такими не стали. Во времена СССР было много возможностей бесплатно посещать секции и кружки, где дети общались с более адекватными взрослыми. Поэтому даже у детей из неблагополучных семей был шанс на оздоровление.
А в наше время у таких детей круг общения ограничиается зачастую вот такими придурошными тетками-мамашами.
В детстве за непотребное поведение любому из нас,сорванцов,любой взрослый мог дать подзатыльник.Это было нормально,остужало многие горячие детские головы.Нынче-не тронь,это мой ребенок,пусть творит,что хочет.И мать может с ним творить что угодно ей.
Человеку все позволено.Но не все полезно(апостол Павел).И мне кажется, что парень за свои съемки переживает куда более,чем мать-за свои действия.Да,она попала в беду,а справляться с такой ситуацией так и не научилась,маленькая забитая девочка- экс-старлей МВД.
Очень не хочу скатываться в осуждение("Не судите, да не судимы будете"),пишу же для тех,кто не проходит мимо,и для тех,кого снимают.
Прости,Господи,меня грешного.
Лучше ли парню было пройти мимо?И потом малец вырастет и будет так же лупить своих чад?Ведь так же выросла и его мать,и ее мать тоже... Да,не лучшее воздействие-снять видео,выложить в сеть.Но,возможно,там,под криками,он увидел то,что потом проявилось в студии Малахова(его передачу не смотрю,случайно,выключая ящик, наткнулся на нее ночью)-не было там проявлено никакой материнской любви,даже ребенок сзади с трудом догонял разьяренную женщину,будто она сбежать от сына хотела,от забот о нем...Одинокая мать,дважды разведена?Откуда рядом гражданский муж?Не очень похоже на одиночку.При сильном давлении и посулах в студии(с ее сыном хотел работать сильнейший детский психолог,но он верно отметил-без раскаяния матери не будет результатов)мать так и не покаялась в содеяном.Да и чего каяться? Она четко сказала,что виноват парень,начальство,мужья бывшие,вы все.Нередко примеряю себя к событиям-я смог бы достучаться до такой матери на улице?Я смог бы раскаяться в подобном?
Это не подход истинно верующего и любящего сына Божия.
Любовь многогранна и семейными узами не ограничена, как впрочем не ограничена никакими земными рамками. Наличие родства не влечет особой избранности любви. Любовь как Господь - «дышит где хочет».Но мирской матери – это сложно понять.Она будет бить ребенка и верить в миф, что ее он «все равно любит». Так в книжках пишут.Что Господь сказал Пречистой Матери, когда Она искала Его среди Иерусалима и мягко упрекнула его, что Он покинул Его Мать. «Кто мне мать, кто брат? Тот, кто соблюдает заповеди мой».Так Господь наш Иисус Христос, провел черту, что Любовь не связана никаким телесным родством.
«Не мой народ-назову моим» - сказал Господь.
«И враги человеку-домашние твои» - слова Нового завета.
«Нет пророка в своем Отечестве» - слова Нового завета.
На Страшном Суде мы увидим удивительные вещи. И не факт, что наши «родственники по плоти» будут с нами.
Родство по духу, вот истинное родство.
Все матери, что жестоко обращаются с детьми очень любят прикрываться этой мифической любовь ребенка.
Ребенок очень простой и маленький и понять ему, что слова ругани исходят из «чистого сердца»-сложно, тем более у кого сейчас сердце то чистое.
Священника не осуждаю, он защищает Семью такую как она есть в ее остатках. Всеми силами.
Еще кто-то сказал, что если ты говоришь правду с гневом, то это уже неправда.
Можно лапши навешать окружающим, это,мол, я так любовь и заботу выражаю, но себя и Бога не обманешь. И объект гнева тоже чувствует, что его унижают и оскорбляют. Не стоит удивляться потом, что на ругань "сдам тебя в детдом", услышишь впоследствии "сдам тебя в дом престарелых".
Я тоже не идеальна в отношении своего, но для меня это повод для покаяния и исправления.
Кстати всех маньяков объединяет то, что в детстве их унижали, вымещали на них зло.
Единственное, чего тогда действительно не было, -- так это мобильников с видеокамерами и ток-шоу по ТВ. И цензура хорошо работала: такой сюжет в прессу просто не пропустили бы. Поэтому мы много не знали, но и знали тоже немало.
Так что -- всё по пословице: "Везде хорошо, где нас нет". Люди-то по сути своей не меняются, и изменить их могут только Евангельские заповеди.
А статья замечательная, очень своевременная, о многом заставляет задуматься.
Помогай всем Господь!
Но трудное положение не только у нас. но и во всем мире. Почему? Мало добрых мыслей, мало благих желаний. нет мира не в наших душах, ни вокруг нас. Наши плохие мысли ходят по земле, а поэтому во всем космосе немирно. Мал человек, но может творить и большое добро, и большое зло в зависимости от его мыслей и желаний.
Мы ругаем за положение в стране тех, кто сейчас у власти, и говорим: "Они виноваты, мы бы хотели их заменить". А кто они? Не наши ли дети? Все они наши дети, а мы хотим других: "Давайте их заменим, чтобы пришли теЮ которые нам нравятся!" Но те, другие, тоже наши дети, да и, может быть, они ещё хуже этих? А виноваты все мы. Мы, старшие, особенно виноваты. Не дали мы детям жизненного примера. И те, у кого нет детей, тоже виноваты за все, что происхолит в стране, в Церкви, во вселенной. Мы своими мыслями создаем хаос в космосе."
Старец Фаддей Витовницкий "Мир и радость в Духе Святом". М., 2013. С. 165-166.
О статье: нет в ней положительных героев. И, к моей печали, о. Димитрий к таковым тоже не относится...
Женщина не имеет права осуществлять телесные наказания ребёнка(даже в формате подзатыльников), такая прерогатива полностью лежит на плечах отца( читаем Притчи Соломоновы). В случае его(отца) отсутствия, по тем или иным обстоятельствам, можно лишь пытаться подыскивать отцовские суррогаты, например, отдать сына в секцию борьбы , бокса, не помогать откашивать от армии и тп, но ни в коем случае не пытаться самой матери пытаться собою заместить отца.
Любящие матери только калечат будущих мужчин взращивая из оных зашибленных, инфантильных, не могущих постоять ни за себя ни за ближнего, трусливого и не способного к созданию собственной семьи, подкаблучника либо женоненавистника. К сожалению, на практике это в 99% случаев так - плоды женского "воспитания".
Для Н.Н.
"Не о чем! Утверждаю! А, что с поведением нас, молодых родителей, что-то делать нужно, согласен. И нет противоречия здесь. Поясню: не стоит обсасывать такую пустую ситуацию, мама психанула -да, мама пример для подрожания - нет. ВСЕ! о чем говорить?"...
Владимир, путаница какая-то у нас получается...
Если бы это был ЕДИНИЧНЫЙ случай или хотя бы ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ. В том-то и дело, что психанутые они от пива, курева, энергетиков, наркотиков (ещё во время беременности!) и постоянной неудовлетворённости всем и вся - практически всегда, ЛЮДИ ТАК ЖИВУТ! Много таких и всё больше становится! Мозги набекрень и распущенность, никем и ничем не ограниченная.
На мой взгляд, опастность как раз в том, что таким поведением и отношением к своим детям эти горе-родители и ПРОВОЦИРУЮТ введение ЮЮ! Во время войны матерям было гораздо тяжелее, но НЕ позволяли они себе такого!(иначе наши либеральные историки накидали бы примеров...).
Да и Павлик Морозов здесь совсем ни при чём - чем клеймить, хотябы в ВИКИ прочитали о нём.
Пора бы уже признать, что т.н. СВОБОДА(читай: БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ) и насаждаемые нам западные ценности до хорошего не доведут. Давайте попробуем смотреть дальше своего носа.
Как пастырь, о. Димитрий совершенно прав, но это для 3-4 процентов нашего населения...
А для невоцерковлённых людей - показательная и жестокая "порка" на всю страну - не повредит, а некоторым особо ретивым "воспитателям" и во благо будет. Простите.
В комментариях множество соболезнующих людей (той или иной стороне), и всего 2-3 заметки о том, что сюжет -"пустышка".
Всё это суть игра нашим умонастроением. Обман... и наверняка неплохой приработок.
Похоже, в борьбе с ювенальной юстицией тоже есть свои крайности. Риск начать оправдывать даже откровенную жестокость в семье.
Мне , как матери двоих детей эта тема очень близка и понятна.Матерям сейчас очень нелегко,и материально и морально.раньше все таки больше было помощи -можно было доверить часть воспитания детсадам,школам,лагерям и кружкам,которые действительно помогали и учили хорошему.И были доступны и бесплатны.Сейчас же все эти учреждения только на словах помогают ,а в реальности создают много проблем и нервотрепки,доверять им детей не всегда хочется,а если приходится,то наверняка мать чувствует постоянное скрытое беспокойство.например,как в моем случае ,когда дочь, на вопрос что делали в подготовительной группе,которая длится всего 3 часа,говорит что сначала писали буквы,а потом просто баловались.а в некоторых детских учреждениях вообще страшные мультики детям включают.телевизор вообще калечит души детей,и если даже не разрешать его смотреть дома,то работающим родителям сложно это проконтролировать.Так многие матери просто загнаны в угол,они не могут справится с работой и детьми, помощи настоящей,а не формальной и лицемерной часто нет.Гнев проявляется от этого- усталости,беспомощности и безнадежности.Так что если кто то действительно заботится о детях,пусть поможет их родителям.
"За это время видела украинку, занимающуюся сексом в одной кровати, где спит ее 9 летний сын. Постоянно в доме пьяные дебоши и организовывала их его мать. В квартире еще росла ее 12 летняя дочь. Я никуда не сообщила" и "Я у нее снимала комнату, поэтому информация не с третьих рук." - Милая защитница Норвегии! Видимо, Вы и снимали ту самую комнату, которая предназначалась сыну украинки, который находился в одной кровати с матерью во время ее занятий сексом? И, как я понимаю, именно поэтому Вы и не сообщали об этом в социальные органы, хоть Вам и ОЧЕНЬ хотелось.А уступить комнату, которую Вы снимали, мальчику Вам на ум не приходило? Да и вообще как можно сравнивать описанный в статье случай с Вами приведенным? Нет, я Вас не осуждаю, каждый из нас поступает по своему разумению, но я просто в шоке...
Отец Димитрий , Вы живёте в государстве Украина, поэтому мне непонятно, почему Вы говорите "в нашем отечестве".
Если Вам не нравится Павлик Морозов, то позвольте Вам напомнить:
- " мы, церковные деятели, не с врагами нашего Советского государства и не с безумными орудиями их интриг, а с нашим народом и с нашим правительством."
- " мы потребовали от заграничного духовенства дать письменное обязательство в полной лояльности к советскому правительству во всей своей общественной деятельности."
(Послание митрополита Сергия (Страгородского))
Замечательные слова! Проблема только в том, что сказал их еще один из «великих теоретиков», на практике разрушивший свою семью, сделавший своих детей несчастными и умерший в глубоком разладе с собой и миром, – печальный гомосексуалист Оскар Уайльд.
Слова, может, и замечательные, только, на мой взгляд, неверные (даже и неважно, кто их сказал). Человека нельзя сделать счастливым из вне... Счастье - это внутреннее состояние человека, которое определить может только он сам.
Безнравсвенный человек может быть счастлив (вор украл то, за чем долго охотился - и счастлив); высоконравственный человек может быть счастлив в таких условиях, что со стороны и подумать об этом невозможно(некоторые осужденные архиереи писали, что были счастливы, молясь Богу, в прямом смысле сидя "у параши"...).
Попытаться НАУЧИТЬ (и только своим примером!) быть счастливыми - куда ещё ни шло, и всё равно успех не гарантирован.
Простите, может я и не права.
Не о чем! Утверждаю! А, что с поведением нас, молодых родителей, что-то делать нужно, согласен. И нет противоречия здесь. Поясню: не стоит обсасывать такую пустую ситуацию, мама психанула -да, мама пример для подрожания - нет. ВСЕ! о чем говорить?
Прочитал комментарии свежие - это страх, как мы не видим за деревьями леса.
У всех есть история ужасная - как кто-то кого-то обижал, как соседи алкоголики убивают детей и т.п.. Было, есть и будет. Увы, но да. Но подбор этих историй по каналам ТВ и во всяких СМИ поражает.
Лично знаю куда ужаснее семьи и их истории. Но получают ли они резонанс (читай международный) подобный этому? В сети тысячи более шокирующих видео о угнетении детей. Видят их миллионы?
До этого какие-то ненормальные девки устроили безобразную выходку - крику сделали, прям Дэвис нашего времени.
Отец Дмитрий попытался показать акценты на выводах из этого видео и из этой ситуации.
Очень много комментариев. Я тоже читала в газете, что было еще в советские времена. Мать по глупости так надавала ребенку по рукам, за то что он разбил хрустальную вазу, что ребенку ампутировали кисти. И я никогда не била своего ребенка. Наверное , если кто из матерей кричит вот так на ребенка, прочитав статью, может одумается и постарается быть сдержаннее Нас учат все Надо только уметь учиться. .Надежда
Интересно, что будет думать он об этой истории лет через двадцать, когда сам станет отцом, получит собственный опыт семейной жизни? Если этот опыт его хоть чему-то научит, то, возможно, он будет несколько терпимее относится к чужим грехам.
Хотя в наше время юноши не особенно стремятся становиться отцами и вести семейную жизнь. Соответственно, и жизненного опыта, и мудрости они недополучают, застревая порой до самой смерти в подростковом состоянии со всей свойственной этому состоянию самоуверенностью и поверхностным восприятием жизни.
Однако, (по-моему) с маленьким ребеном надо очень осторожно, особенно ругать его надо без злобы, чтобы не навредить на всю оставшуюся жизнь. Я с недавнего времени, когда ни поругаю своих детей, всегда добавляю "Благослови вас Господь", как бы сердита на них не была. Это и меня успокаивает.
> Лично я потрясен (в прямом смысле этого слова) позицией батюшки. Господи! До чего мы дошли! Священник оправдывает подобное! Прощать и оправдывать это разные вещи.( Так к слову)
Простите, но мне даже плохо. Я потрясен.
Не хотел ввязываться в полемику, но давайте будем отвечать за свои слова. Где именно и в каком месте статьи я "оправдываю подобное"? Укажите пожалуйста или уж возьмите свои слова обратно, будьте любезны.
Здесь есть два аспекта.
1. "Плохой юноша", "Павлик Морозов", который заснял на камеру, как мать орет на улице на ребенка и теперь ему грозит детский дома. Юноша, положим, дурак, и не знал, к каким последствиям это приведет, и что семья всяко лучше детского дома. Но, во-первых, он не Павлик Морозов - тот донес на своих близких, донес целевым образом, этот же молодой мужчина всего лишь выложил видео в интернет, где оно набрало огромное количество просмотров, создало резонанс и семьей заинтересовалась опека. Этого могло и не произойти, и автор видео явно не ставил себе таких целей сознательно. Во-вторых, тысяча других юношей и девушек прошли мимо этой безобразной сцены и не отреагировали вообще никак, а знаете почему? Потому что в нашем обществе это "нормально", никто уже и не удивляется. И вот тут мы переходим к следующему аспекту.
Простите, если кого-то оскорбляет забота Норвегии о детях. Тут они гораздо более защищены законом и счастливы, чем в России.
помоги России выстоять и бороться со всей этой мразью, которая вползла в нашу страну.
Удивляют комментарии таких как Денис, Ева и прочие "несогласные" и "не понимающие". Сразу складывается впечатление, что ни семьи, ни детей у них нет. Совершенно оторванные от реалий жизни, как из "инкубатора". Какое типа праведное возмущение! На себя бы посмотрели, да не имея семьи/детей не зарекайтесь.
А женщину по-человечески жалко. А ребенка еще больше, эти "добренькие" тетеньки и дяденьки, которые так "справедливо" возмущаются, хотят дитя без матери оставить. Они решают, что ребенку лучше, а что нет. Конечно, без матери в детдоме наверняка лучше! Вот уж кто изверги! Поймите, ребенок мать любую любит, да и мать его явно любит, просто выражается не правильно, не "приторно-сладенько". Любой ребенок свою мать, какая бы громкая и строгая ни была, ни за что на детдом, бесчувственный и равнодушный, не променяет. Да и "комментаторы", наверняка, не променяли бы.
..."наверное какую-то ЮЮ будут снова продвигать, раз такой пустой (рядовой) сюжет так раскручивают. А, оказалось, что прям резонанс пошел. На каких-то шоу обсуждают. Очередная искуственно сделаная сенсация, которая четко контролируется. Глупо считать, что такой пустой сюжет, мог сам себя раскрутить "...
Согласна. Я тоже пришла к выводу, что всё это постановка.
Российские дети нужны очень многим как у нас, так и за рубежом. Особенно педофилам,пидерам и лесбиянкам.
А таких горе-мамаш, пусть и постановочных, прямо из телестудии в наручниках в КПЗ отправить, а детей - в детдом (постановочно!). Может, кто-то задумается и пересмотрит своё отношение к детям своим... Не мытьём, так катанием.
..." ибо говорить не о чем".
А вот с этим не согласна. Увы, молодые родители (особенно мамы!) ПОВСЕМЕСТНО ведут себя с детьми так, что смотреть тошно... А орут такими голосами, что до омерзения противно. Это не из ряда вон выходящий случай - они так живут... И с этим надо что-то делать. А то такое , простите, быдло вырастят - мало никому не покажется.
Согласна с ВАСИЛИЕМ, он правильно написал.
Достаточно вспомнить собственное детство. Разве есть те, на кого мамы не ругались? Может быть, многим удалось это забыть за ненадобностью, и это замечательно, но из своего опыта скажу, что на меня ругались при необходимости. И шлёпали сильно. И при людях, если приходилось.
Но теперь я выросла и вполне способна воспринимать спокойную речь и ни на одно расстройство не жалуюсь. И мало того, могу сказать, что у меня самая замечательная в мире мама, и она всё делала правильно. А вот ювенальщики, случись они тогда, могли со мной не согласиться и забрать меня в детдом.
Так что не надо лезть в чужую семью и осуждать заочно ту, с кем даже никогда не говорили лично.
Преп. Нектарий Оптинский в 20-х годах говорил: подождите, это не самое страшное, это волки, а вот вырастут волчата...
Вот и выросли... Безжалостные.
Нас приучают к сутяжничеству, к доносительству. Правильно говорят: общество, где множатся законы - безнравственно. Раньше нормальный мужчина что-нибудь бы сделал, чтобы остановить безобразие, а сейчас хладнокровно издалека наблюдает... чтобы в спину ударить. Какое дело ему до чужой боли?
Такие истории частенько встречаются. Моя реакция - молюсь.
У меня легкое предположение, что ролик был кому-то нужен.
Это не очень смешно: состоятельные папаши готовы на любые средства и способы для того, чтобы получить "компру" на жену с тем, чтобы потом отобрать ребенка, поскольку в 99,99 % случаев детей при разводах оставляют с матерями.
Малаховские шедевр я не видел, да и обсуждать его недостоин.
Жизнь женщины, одной растящей двоих знаю изнутри (хотя папа нам помогает!) Сложней всего психологически. Тяжело. Особенно, если совсем одна. Выматывает.
Но! Конечно! Естественно!
Как можно представить текст - "сдам на органы". Никак. Нельзя. Чем это лучше матерщины? Чем это меньше калечит детскую душу? Или тот же пассаж "сдам в интернат". Дети-то тоже "голенькие" с одной стороны. Только мама и есть. А тут...
НО. Но. Но.
Кто сможет дать этому бедному мальчику ту полноту любви, бОльшую, чем замотанная мать, обещающая "сдать на органы"? Кто?? Детский дом (хорошо, если его там вовсе не превратят в зверька, дай Бог, сколько просто изнасилованных деток....), новые приемные родители (психологическая травма - потеря матери/пребывание в приюте/адаптация к новой семье - меньшая, чем "сдам на органы"??)? Есть варианты ответов?? Ответ один и он очевиден.
Нас родителей надо воспитывать. Нам, родителям, работать над собой как-то, это наши "косяки", друзья, наши тяжелые жизненные ситуации, детям не легче, только они еще и не виноваты ни в чем.
А все эти осуждения вероято исключительно от людей либо детей не имеющих, либо с ними мало общающихся. Либо люди сами без греха и дети у них не иначе как Ангелы. Помогай нам Бог!
Только вот Гончарова тот парень с камерой не читал, и Достоевского не читал, эти цитаты ему ничего не скажут. А если бы читал, то и думал бы по-другому, и камеру бы не использовал для подобных целей, чтобы его баловство для других не обернулось трагедией.
Нашумела, накричала,
Настегала чем попало:
— Все постыло! Сил не стало!
Нет от вас житья!—
Села в угол, зарыдала
И просить прощенья стала...
Просто очень ты устала,
Бедная моя!
Не волнуйся, успокойся,
Вот тебе вода — умойся,
Отдохни,
За нас не бойся,—
Подрастет семья!
Ну, прибила,— что ж такого!
Не со зла ведь,
Не чужого...
И зачем же слезы снова,
Добрая моя?!
1958
Александр Яшин.
Я не увидела в статье оправдания хамству и гневу, зато увидела боль за матерей. Первый раз увидела, чтобы кто-нибудь попросил не забрасывать камнями матерей этих несчастных!
Как и следовало ожидать мнения разделились.
Думаю по следующему признаку:
За - тот кто позволяет по отношению к своим детям подобное (к сожалению, доводилось и мне подобное видеть и слышать).
Против - кто помнит " ... в начале было Слово и Слово было Бог...".
Дорогие братья сестры, давайте не будем лукавить - это не любовь, а вседозволенность, дети же ответить не могут (пока) вот мы и выдаем "на гора".
Лично я потрясен (в прямом смысле этого слова) позицией батюшки. Господи! До чего мы дошли! Священник оправдывает подобное! Прощать и оправдывать это разные вещи.( Так к слову)
Простите, но мне даже плохо. Я потрясен.
Конечно, ювенальная юстиция - не выход.
Тогда давайте подумаем - а что выход? Вы видите на улице такую ситуацию - что делать? Подойти? Сказать? что именно сказать? как помочь и этой женщине, и ребеночку?
Надо родителей изымать и читать им лекции по психологии!
Сама отцовы обзывания не забуду никогда!
Сама двоих родила в сожительстве, пока мне Господь мозги на место не поправил. Как же больно за себя, детей, за свои завихрения от лукавого. И только воцерковление и Святые Таинства очень постепенно приводят в порядок порушенную в хлам психику. Женщину не жаль, она да не ведает, что творит. А ведь всё это сказывается на детках - и жестокость, и беснование со сквернословием. Выход-то один -
полноценная исповедь перед священником и молитвы слезные о покаянии. А по-другому тётеньку и не вылечить.
Помоги нам всем, Господи.
Очень сложный вопрос. Ожесточения в мире так много. Над нами живут соседи. У них двое детей,девочка по-старше (лет 4)и маленький до года.
Каждый вечер в семье крики и плач ребенка, которая по старше. Они кричат и матами, и обзывают ее, а потом начинается истерический рев.
Я прекрасно понимаю, не имеем мы право влазить в чужую семью, тем более доводить до такого, как в передаче(лишать родительских прав).
Значит как то это должно решаться по-другому. не знаю как....но должно. В статье написано, значит у матери был срыв, у нее были на то веские причины....А если это каждый день? Жалко и детей и матерей.Господи помоги нам.
И еще. Жаль, что мне, грешному, приходиться поправлять священника. Такое отношение со стороны родителей к своим детям говорит не о любви к детям, а о любви к себе. То есть, об эгоизме взрослого. А как Вы думаете, если ребенок будет слышать от родителей только такие слова, то как он в будущем будет разговаривать со своими детьми? Если он вообще захочет родить.
Люди! Не будьте равнодушными! Не проходите молча, когда рядом происходит такое. Помните, что через 20 лет эти дети будут управлять нашим государством. И то, каким будет государство, зависит от того, что мы закладываем в наших детей.
С уважением, Василий.
Хотя Православие учит относиться к ближнему так, как хочешь чтобы отнеслись к тебе. А в одной из передач прот. Димитрий Смирнов объяснил, что ближний - это тот, кто в данный момент находится близко от тебя. Т.е., в метро - пассажиры, на работе - сослуживцы, на улице - прохожие.
Хотел бы я, на месте этого ребеночка, чтобы за меня заступились прохожие? Чтобы на меня не лился этот поток брани и угроз? Даже если я этого заслужил (хотя что ТАКОГО может сделать маленький ребенок чтобы заслужить такие слова в свой адрес от самого родного человека)?
Осуждаю поведение людей, которые..."
Денис, попробуйте помочь, чтобы не осуждать, попробуйте этим людям сначала объяснить как они неправы, а сами не впасть в гнев -- сможете? Это хорошее упражнение для неосуждения -- на себе пробовал.
"Но "оправдывать" под этим соусом таких "мамаш" это за гранью моего понимания..." Опять же: не осуждайте -- попробуйте помочь вот этим самым мамашам вывернуться из ситуации без греха. Слабо? Тогда лучше молчите и помните про соринку в чужом глазу и бревно в своем. Я это прошел и Вам советую. Попробуйте помогать, тогда оно войдет в пределы Вашего понимания.
"Дима:
Батюшка, но ведь говорят, что в будущем ребенок не сможет понимать спокойную речь, если его постоянно муштровать, да еще и матом." Дима, говорят, что кур доят! Контрпримеры таковых 50-60-летних, которых после войны еще и не так муштровали, Вы можете встретить ежедневно! Не надо слишком верить этим "говорят", достаточно осмотреться, чтобы убедиться в их неправоте.
Так разговаривать со своим ребенком может только сумашедшая. Автор предлагает мне сравнить взаимоотношение между родителем и чадом и детдомом.
Ничего иного это "воспитание" истерички кроме нервного срыва ребенку не принесет. А это, простите, прямая угроза здоровью ребенка. И Бога вам всем судья, раз вы не в состоянии понять простых вещей.
Давайте быть реалистами, полагаться на доброту душевную людей (типа "никто ж на самом деле не будет так делать, это она просто так сказала в горячке"), может только дурак. Проснитесь! Персонаж из ролика умом тронулась! какая нафиг доброта к ближнему!? Ребенка спасать надо!
Но знаете, я до сих пор это помню. И не хочу, чтобы мои дети запомнили такие слова от меня.
Читаешь текст и со всем соглашаешься. Кажется твои собственные мысли изложены, но вот сам никогда так не напишешь и скажешь.
Спасибо!
меня тоже удивляет, когда матерей лишают родительских прав в такой ситуации, не для кого не секрет ЧТО ждет детей в детдомах, какие слова и отношение. Но случайный юноша с телефоном туда вряд ли попадет.
Согласна, что в целом ситуация на уголовное дело не тянет, особенно в России, где принято издеваться не только над детьми.
Но я совершенно против подхода, что «гневные слова» просто выражение любви и беспокойства.
Путь это выражает хоть развеликую «любовь», хоть тайны Вселенские, но это прием Нечистого.
Это подмена понятий и истинной любви.
Я лично не нуждаюсь в таких подделках.
Если родители не умеют и не успевают любить, я предпочитаю простить как просил Господь, но относиться к этому – нормально, Боже упаси!
Почему то когда читают слова Нового Завета - в последние дни любовь оскудеет-это применяют исключительно к кому угодно, только не к родителям.
А именно на них это распространяется, как источник жизни.
Мое мнение-родители детей любят пока они не мешают им комфортному бытию
До лет 5.
А чаще не любят.
Ведь дети так хорошо похожи на них и так отлично выражают их недостатки, будто в зеркале.
Воспитывать в России стало трудно и о какой любви речь идет.
Словом словам гнева-нет.
И никаких оправданий.
Обидно в конце концов, кто то старается речь контролирует, себя утесняет, учит, давит в себе гнев, а кто то –спокойно его выражает, будто это так и надо и еще не дай Боже, Обыкновенной историей прикрывается
Слова очень близкие и точно выраженные!!! Как правильно отражены все аспекты.
Хотелось бы только добавить одну фразу из популярной сейчас книги "Великий Гэтсби": "Прежде, чем осудить человека, подумай, что не всем дано столько, сколько тебе"
Как это точно и верно!!! Граждане, прежде, чем кричать "плохая мать!", "не любит сына", "лишить прав!", нужно понять, почему так произошло? Бывают такие обстоятельства, что думаешь, я бы в такой ситуации уже "сдох". Да и стоит на себя обернуться. Лицемеры те, кто ее осуждает, т.к. каждый из нас гневался, срывался, выговаривал, и было потом стыдно, позорно!
Еще у одной современной писательница есть хорошая фраза: "Есть еще одна книга, кроме Библии, которую люди должны уметь читать - это книга человеческой жизни".
На все есть причины. Вместо криков, подумали бы, как помочь!
Какой то компот из еловых шишек, в результате которого автор пытается нам доказать, что остервенелые и морально деградировавшие стервы, матерящие и садистски избивающие прямо посреди улицы своих детей - "заботливые и любящие голубки"...
Мда...
Наш народ совсем заблудился...
ЗЫ. Осуждаю и считаю страшно разрушительной для душ наших людей передачу Малахова. Дом2 по сравнению с ней- возня в песочнице... Осуждаю поведение людей, которые вместо того что бы разнять убивающих друг друга, вызвать полицию или помочь страдающему или раненому- снимают это на "мобилу"...
Но "оправдывать" под этим соусом таких "мамаш" это за гранью моего понимания....
Ваша позиция мне кажется очень христианской и достойной священника. Но все-таки я, как мать двоих детей, у которых были очень трудные возрастные периоды, позволю себе сказать пару слов по поводу тех ситуаций, которые Вы описали. Действительно, ребенок может довести родителя до полного исступления своими фокусами иной раз, и еще, кажется, иногда он как-будто целью такой задается. Это трудные для родителей моменты. Их каждый переживает в меру своего терпения. Но я хочу сказать о ситуации в целом. Я часто видела на наших улицах совершенно нормальных и спокойно идущих детей( часто худеньких и слабеньких и очень маленьких по возрасту), к которым матери обращались описанным Вами образом " сейчас поддам тебе", заткнись, как ты меня достал.. И это были вполне благополучного вида мамы, не одинокие(мужья иногда были рядом). Потом эти дети вырастают и бросают своих мам старухами с мизерной пенсией, эти же дети также разговаривают со своими детьми, со своими мужьями, ненавидят всех кругом.
Хамство-это и правда наша национальная черта.Но это точно не оправдание, после которого можно и успокоиться. По-моему, строгость может быть с уважением. А "размажу по стенке"-это развращенное сознание и взращение ненависти в своем ребенке, которые мы, взрослые, потом пожнем.
Полностью согласен.
У меня четверо: 21, 8, 3 и 1.
Я могу содержать двух работников по дому.
Жена хворает и конечно неспавилась бы и с двумя.
Сам иногда выхожу из себя, потом каюсь, прошу у детей прощения.
И если действительно записать, что иногда ляпнешь...
Просьба: проследите за судьбой этой семьи.
Я знаю, как выгодно органам опеки и детдомам отбирать детей.
Точных данных не помню, но, по моему, слышал, что до 50 тыс рублей в месяц на ребенка.
Вот бы давали эти деньги многодетным, семьям священников(многодетным тоже). Не было бы детдомов. Их бы не стало.
Да вот только система сама себя не уничтожит.
С уважением
Да, и очень жаль эту молодую женщину-мать. Спаси Господи и помилуй нас грешных.
После просмотра этой программы,было очень жалко женщину, такое чувство было,что все в студии "теоретики" были не с Земли, а с Марса. И ведь юноша,который снял, этот эпизод по моему мнению так и не понял,не осознал,а очень жаль, что он не прав.( и таких с каждым днем больше, они не несут ответственность за других, но хорошо отдают команды)