Гарвардская речь

Есть публично произнесенные речи, значение которых выходит далеко за рамки момента и непосредственно слушающей аудитории. Например, речь Достоевского на открытии памятника Пушкину. Или сформировавшая на весь период Холодной войны отношения Союза и Запада Фултонская речь Черчилля. Сюда же относятся знаменитые речи Цицерона против Катилины, когда прозвучало: «О времена, о нравы!» Безусловно, список может быть расширен до весьма пространного. Одной из таких речей является и речь Солженицына, произнесенная им в Гарварде в июне 1978 года. Здесь писатель проявил себя как проповедник и обличитель язв общества в духе Иеремии, и был услышан.

    

Американцы изучают эту речь, растягивают на цитаты и по частям заучивают наизусть. Не все, конечно, американцы, а те, кто профессионально интересуется связью истории и современности или осваивает политологию. Целый ряд положений, высказанных тогда Солженицыным, не только не утратил актуальности, но, как выдержанное вино, лишь приобрел вкус и подтвердился новыми фактами. К тому же сказанное в 80-х годах прошлого века о Западе далеко не во всем относилось к нам. Зато теперь, в изменившейся с тех пор реальности, обозначенные болевые точки известны нам как по «их нравам», так и по собственным нашим новейшим болезням, в виде заразы переползшим через обломки рухнувших барьеров. Итак, не будем хуже американских политологов и историков. Что он там сказал, Александр Исаевич, в далеком уже 1978-м?

Запад высокомерно отказывается от понимания прочего мира

Он начал речь с того факта, что Запад высокомерно отказывается от понимания прочего мира. Запад издавна уверен, что «всем обширным областям нашей планеты следует развиваться и доразвиваться до нынешних западных систем, теоретически наивысших». «И страны оцениваются по тому, насколько они успели продвинуться этим путем». Кто плохо продвинулся, те, по-видимому, либо «удерживаются злыми правителями», либо погружены в варварство. И тут между строк читаются слова, которые Солженицын не произносит, но которые мы видим в сводках свежих новостей. Варваров ведь нужно просвещать для их же блага, а злые правительства свергать при помощи революционного экспорта демократии. Таков вывод, почти неумолимый, из западной самоуверенности и односторонности. Но это грубая ошибка, коренящаяся в непонимании Западом иных миров, которых много, которые не поддаются исчерпывающему пониманию, если к ним подходить с западными мерками.

И далее лектор приступает к анализу жизни в западных демократиях, как он это видит. Он словно говорит: вот, вы нас не понимаете. Не понимаете ни во взлетах, ни в падениях. Не понимали при Царе, продолжаете не понимать и при Советах. Зато мы вас понимаем. Нам понятны ваши успехи и ваши проигрыши. И поскольку пришел он не хвалить, а лечить, то первый диагноз звучит так – «упадок мужества». «Мужество потеряло целиком все общество». Нет, есть множество храбрых и мужественных военных, спортсменов, горноспасателей, нефтяников и прочее. Но в целом в обществе Солженицын видит мягкотелость, болтовню, расслабленность, неслыханный избыток комфорта, никак с мужеством не ассоциирующиеся. Это как Рим, оставивший республиканскую строгость, и впавший в имперское чванство и рыхлость. Косим глазом в свежие новости – все так и есть. Оттого и нынешний президент России стал самым ярким политиком современности, что мужские качества – терпение, анализ, точность формулировок, власть ума над чувствами и многое другое – резко выделяют его на фоне европейских политических элит.

Далее. Столпы западной жизни, столпы, на которых все держится, – это свобода и закон. Человек свободен от рождения. Об этом говорят все базовые декларации. И человек стремится к счастью, а помогает ему в этом строгое следование законам. Такова душа Запада в двух словах. Свобода и закон. Свобода, по возможности, безграничная, и легализм, как правило, беспрекословный. И мало кто видит, чувствует, что свобода и легализм находятся в непримиримом внутреннем противоречии. Солженицын, почти как апостол Павел, указывает на ограниченность закона и подводит слушателя к мысли о необходимости благодати. Ее – благодати – не хватает. Не хватает «Слова о Законе и Благодати». «Всю жизнь проведя под коммунизмом, скажу: ужасно то общество, в котором вовсе нет беспристрастных юридических весов. Но общество, в котором нет иных весов, кроме юридических, тоже мало достойно человека», – говорит Солженицын. Тут в стенограмме впервые появляется в скобках слово «аплодисменты». «Право слишком холодно и формально, чтобы влиять на общество благодетельно. Когда вся жизнь пронизана отношениями юридическими, – создается атмосфера душевной посредственности». Будущие беды человечества, по мнению автора, легализмом не вылечатся.

Это еще Леонтьев заметил, что европеец, с его усредненными и всеобщими идеалами, относящимися только к земле и не далее – не к вечности, превратился в некое орудие всеобщего разрушения. Носитель идеологии Нового времени, как каток, мнет под себя и закатывает в асфальт всю пеструю сложность мира. Это и есть царство посредственности. И трезвонит при этом царь посредственности без умолку о свободе да о равенстве. Уже не о братстве, ибо братство – это нечто семейное и кровное. А кровного больше не надо и семьи тоже не надо. Нужны свобода и равенство в очень специфическом понимании. И вот, говорит автор, «защита прав личности доведена до той крайности, что уже становится беззащитным само общество (опять аплодисменты) … от иных личностей, – и на Западе приспела пора отстаивать уже не столько права людей, сколько их обязанности (аплодисменты)».

Гарвард Гарвард

Вы много слышали от болтунов о правах здравые речи об обязанностях? Вряд ли. Хотя ведь права и обязанности нужны друг другу так же, как правая и левая рука, ибо одной ладонью не хлопнешь. Желание хлопнуть одной ладонью – то бишь, борьба за права без напоминания о фундаментальных обязанностях – приводит к тому, что «общество оказалось слабо защищено от бездн человеческого падения, например от злоупотребления свободой для морального насилия над юношеством, вроде фильмов с порнографией, преступностью или бесовщиной». А еще в иных словах Солженицын говорит о «свободе» плевать в глаза прохожим наружной рекламой, «свободе» тунеядцу жить за счет общества, «свободе» целых государств вымогать помощь со стороны, а не создавать свою экономику. И еще о десятках видов мнимых «свобод». Но это в иных речах. А здесь Солженицын далее дерзает говорить о грехе.

Генезис неисцельных болезней цивилизации он – совсем по Апостолу – видит в ошибочном гуманистическом представлении, «что человек, хозяин этого мира, не несет в себе внутреннего зла, все пороки жизни происходят лишь от неверных социальных систем, которые и должны быть исправлены». «Странно, вот на Западе достигнуты наилучшие социальные условия, — а преступность несомненно велика и значительно больше, чем в нищем и беззаконном (о нищете и беззаконности можно и поспорить – А.Т.) советском обществе». Перед нами вполне христианский взгляд на главенство внутренней природы человека и на поврежденность этой природы грехом.

А на улице 1978-й. В СССР на газетных прилавках лежат «Известия» и «Правда», о которых шутят, что в «Известиях» нет правды, а в «Правде» нет известий. Запад же гордо хвалится четвертой властью. Свобода прессы кажется самоочевидной, а власть ее неслыханной. Власть газетчиков простирается вплоть до Уотергейта, то есть до смещения президента! Тем не менее эту священную корову Солженицын чуть ли не ведет на убой, утверждая, что молоко у нее отравленное. Где, – спрашивает он, – у газетчиков ответственность перед читающей публикой или перед историей? Исказили, сместили пропорции, грубо ошиблись в прогнозах, а известны ли случаи публичного раскаяния? Нет, ибо это подорвало бы продажу. Газетные полосы полны слухов, догадок, опрометчивых, незрелых суждений, которые никогда не будут опровергнуты, но осядут в памяти масс. Все так, и недавний «upset» с прогнозами о победе Хиллари не вызвал ни суицидальных попыток, ни отставок и извинений. «Акулы пера», давно изолгавшиеся до точки, даже не покраснели. Переобулись в воздухе. Очевидно, это не только американская болезнь. И мы с ней знакомы не понаслышке.

Прессой брошен ложный лозунг: «все имеют право все знать».

Медиа создают геростратову славу террористам (Бен Ладен, ИГИЛ – все на слуху, в 1990-х – наши бандиты и террористы), разглашают оборонные секреты, вмешиваются в личную жизнь известных лиц (примеров не счесть). Всюду наглость, поверхностность и поспешность. Все психические болезни XX века выражены, по Солженицыну, в прессе. Глубина ей противопоказана. Нужны лишь сенсационные формулировки. Прессой брошен ложный лозунг: «все имеют право все знать». Ложный лозунг, ибо есть высшее, утраченное ныне «право не знать», не забивать своей божественной души «сплетнями, суесловием, праздной чепухой». Сама свобода прессы мнима. Медиа хорошо чувствуют ветер века, то есть общее направление симпатий и действуют скорее унифицированно, нежели соревновательно.

Это я вольно пересказываю мысли Солженицына. И не знаю, как вам, а мне сдается, что он, как дантист, расчистил канал и добрался до самого гнилого корня.

«Безо всякой цензуры на Западе осуществляется придирчивый отбор мыслей модных от мыслей немодных — и последние, хотя никем не запрещены, не имеют реального пути ни в периодической прессе, ни через книги, ни с университетских кафедр. Дух ваших исследователей свободен юридически — но обставлен идолами сегодняшней моды». Поди поспорь. Ты или в тренде, или нет. И если нет, то в мнимом царстве свободы ты ощутишь себя в подлинной пустыне без права на то, чтобы быть услышанным.

Но раз все так плохо, мистер Солженицын, не хотели бы вернуться в красную Россию? Или вы нам предлагаете социализм как идеал? Такие вопросы были неизбежны и закономерны. Писатель отвечал, что социализм как модель он ни в коем случае не предлагает и не пропагандирует. Но и Запад как образец своему народу предложить бы поостерегся. Речь идет о поиске путей, а не о выборе готового. Здесь соль.

Мышление Запада бинарно: «плюс» – «минус», «хорошо» – «плохо». Но кроме «хорошо» и «плохо» есть еще «хуже» и «лучше». Ответы нужно искать, а не выбирать (сравни с тестовой системой оценивания знаний, убивающей умственные способности). Солженицын говорит, что Запад уже совсем не вождь человечества. И есть симптомы, как предупреждения. Например, «падение искусств или отсутствие великих государственных деятелей». Все это видно глазом невооруженным – на выставках и на совместных фотографиях мировых лидеров. Так что же? В духе ветхозаветных пророков Солженицын призывает Запад смиряться, ровно так, как призывал смиряться «гордого человека» Достоевский в Пушкинской речи. Запад привык к профессиональному анализу более, чем к пророчеству, однако насторожился и замер.

Наш писатель напоминает, что «в ХХ веке западная демократия самостоятельно не выиграла ни одной большой войны (очевидно, что и войну с ИГИЛ, ею порожденным, не выиграет – А.Т): каждый раз она загораживалась сильным сухопутным союзником, не придираясь к его мировоззрению». Ценное замечание. Еще одно ценное замечание: две войны, названные мировыми, не были мировыми. Это были войны Запада на самоуничтожение! Мировые войны (говорит Солженицын) еще впереди, когда Индокитай и прочая-прочая ввяжутся в жуткую бойню, и мы таких войн еще не видели. В тех будущих войнах Западу ничего не светит. Так почему же он, этот прежний мир христианства, свободы (более – борьбы за нее), науки и искусства, так ослабел? Почему лучшие люди Запада, вдумчивые и молящиеся, говорят хором о близкой гибели? И наш писатель, в силу традиции ищущий корешков, а не вершков, в поисках ответа переходит к истории.

Он говорит об «антропоцентризме», то есть о помещении человека в центр мира, взамен изгнанного из центра Бога. Это и есть гуманизм. Пусть, говорит автор, Средневековье было жестоко и тягостно. Но гуманистическое сознание «не признало за человеком иных задач выше земного счастья и положило в основу современной западной цивилизации опасный уклон преклонения перед человеком и его материальными потребностями». Все духовное осталось за скобками. «Так и оставлены были сквозняки для зла, которые сегодня и продувают свободно». Обнаженная свобода не решает проблем человечества, но лишь рождает проблемы новые. Солженицын имеет смелость напомнить, что идея свободы родилась в христианском, а не каком-либо ином, обществе. И эта идея предполагает более ответственность, нежели вседозволенность. Не только 200 лет назад, но даже 50 невозможно было, чтобы «человек получил необузданную свободу – просто так, для своих страстей». Но с тех пор Запад успешно сбросил со своих плеч иго благое и бремя легкое, и уже никакие достижения науки и прогресса не искупят «той моральной нищеты, в которую впал ХХ век, и которую нельзя было предположить, глядя даже из века ХIX-го».

Философский гуманизм есть предтеча коммунизма. И Маркс в 1844 году говорил, что «коммунизм есть натурализованный гуманизм». Бога вон! Человека в центр! Вот и гуманизм. И Запад с Востоком (красным) связан, ибо и те и другие – гуманисты. Только одни за частную собственность, а другие против. Одни за умеренный законами разврат, а другие – либо за разврат без ограничений, либо за безбожный и строжайший аскетизм. Родовая связь, совершенно очевидная, но не всем понятная. Мир расколот, и у двух наибольших осколков сходная болезнь. Мы, говорит автор, дети Просвещения. Просвещения феерического, яркого, но безбожного. И мы пожинаем плоды. У нас нет будущего, если мы замедлим оставаться в этой обветшалой парадигме земного счастья и несдержанной свободы.

Можно добавить сюда, без вреда, мысли Николая Сербского. Тот говорит, что Папа возгордился и обожил себя, сказав: «Я на земле вместо Бога. Я Наместник Его». Скрыто это означало: «Я и есть Бог!» Лютер восстал против этого и сказал: «Ты не Бог», – но добавил: «Мы все – боги». Началась затем вакханалия ложных богов и битва за первенство, и закончилась криком Ницше: «Бога нет! Он умер. Мы все убили Его!» Дальше – конец истории. Конец истории, ознаменованный войнами и мятежами, пожарами и грабежами. Если не будет покаяния. Вряд ли покаяние подлинное и массовое возможно на уставшем и пресытившемся Западе. Поэтому взоры мира – на Восток. Не буддистский или иной какой, а христианский – на Россию. Мир ждет света с Востока.

«Если не к гибели, то мир подошел сейчас к повороту истории, по значению равному повороту от Средних Веков к Возрождению, — и потребует от нас духовной вспышки, подъема на новую высоту обзора, на новый уровень жизни, где не будет, как в Средние Века, предана проклятью наша физическая природа, но и тем более не будет, как в Новейшее время, растоптана наша духовная». Далее – Аминь и продолжительные аплодисменты.

Сказано в Гарварде, в году 1978 от Рождества по плоти Бога Слова.

Протоиерей Андрей Ткачев

1 декабря 2016 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Почему демонизируют Россию (+ВИДЕО) Почему демонизируют Россию (+ВИДЕО)
Прот. Андрей Ткачев
Почему демонизируют Россию (+ВИДЕО) Почему демонизируют Россию (+ВИДЕО)
Протоиерей Андрей Ткачев
Кажется, что в последнее время антирусская и антироссийская истерия достигла своего пика. «Почему такое происходит?» – недоумеваем мы. А действительно, почему? И как нам реагировать на это, как самим не пасть жертвой массированного антирусского оболванивания?
«Сегодняшний Запад – наше близкое будущее, если мы оставим церковную жизнь» «Сегодняшний Запад – наше близкое будущее, если мы оставим церковную жизнь»
Прот. Андрей Филлипс
«Сегодняшний Запад – наше близкое будущее, если мы оставим церковную жизнь» «Сегодняшний Запад – наше близкое будущее, если мы оставим церковную жизнь»
Беседа с протоиереем Андреем Филлипсом
Запад утратил понимание двух основополагающих заповедей: о любви к Богу и о любви к ближнему. Если бы он следовал этим заповедям, то не богохульствовал и имел бы уважение к другим.
Последний человек Последний человек
О кризисе богообщения
Последний человек Последний человек
Сергей Мазаев
Философы и богословы сходятся на том, что причиной конца света станет кризис культуры богообщения: в современном «обществе спектакля» становится невозможным диалог с Богом.
Комментарии
Александр Березнев 8 мая 2017, 14:40
И статья и её комментарий мне представляются и точными и крайне важными для современного общества. Как нашего, так и западного.
Елена Аликова29 декабря 2016, 16:00
Информационная блокада Солженицына на Западе после этой речи - лучшее доказательство того, насколько несвободна там пресса и насколько точно наступил он на болевые точки западного общества. Знаю эту речь давно и давно удивляюсь: неужели он надеялся в обществе потребления достучаться до их душ?
Елена Аликова29 декабря 2016, 15:51
У меня, как у журналиста, аргумент журналистский. После этой речи Солженицын оказался в полной информационной блокаде: ни один канал, ни один журнал, ни одна газета на Западе не посмели больше брать у него интервью. Многие американцы убеждены, что он умер тогда же, в 1978-м. Это ли не доказательст
Георгий19 декабря 2016, 22:48
Замечательная статья, стал лучше понимать Солженицина.
Сергей Старательный10 декабря 2016, 23:53
Браво,Никодим 4 декабря 2016. А ещё стоит добавить, какое количество национального достояния из музейных фондов страны продали по сходной цене на Запад большевики-коммунисты. И как в 30-е годы "ненавистная Америка" помогала СССР в индустриализации страны...
Сергей Старательный10 декабря 2016, 23:26
Послушайте, КРИТИКИ! Прежде, чем обвинять и упрекать кого-то, нужно побывать в "шкуре" этого человека. Как легко рассуждать, сидя в уютном кресле в тепле, сытости и личной безопасности о "недостатках" фронтовика - человека безусловного личного мужества, чести, долга,интеллекта. Договорились до обвинения Солженицына в трусости и малодушии (Иван Х.) ! Стыд и позор! Это,наверное Иван Х. поднимался под градом пуль в атаку, мёрз и мок, голодал несколько лет в окопах войны. Это его преследовали спецслужбы родной страны в мирное время за инакомыслие. Благодаря таким людям, как А.И.Солженицын мир узнавал правду об СССР. А как Вам кажется, Иван Х., ныне покойный Патриарх АлексийII , тоже был неправ, когда в Хрущёвские гонения на церковь, предал огласке Западу положение верующих в Союзе, и таким образом, был спасён от уничтожения один из действующих монастырей страны?
иеромонах Авель10 декабря 2016, 15:02
Статья о западной парадигме, а съехали опять к "советский-не_советский", косой, хромой, слепой, такой-сякой... Лучше бы прочли статью предложенную прот. Виктором Потаповым от 8 декабря 2016, 04:00 в дополнение и развитие мыслей статьи. :)
Картонный Меч 9 декабря 2016, 23:01
Артемий 9 декабря 2016, 12:00. Простите нас.
Артемий 9 декабря 2016, 12:10
Странно читать комментарии от как-бы православных людей, с пеной у рта защищающих атеистический коммунистический режим. Режим официально объявивший своей задачей полное искоренение религии и целенаправленно уничтожавший храмы, священников, монахов... Что за каша в головах у наших людей? Святые новомученики, от безбожной власти убиенные, молите Бога о нас!
игорь 9 декабря 2016, 10:57
Отец Виктор,речь Солженицына правдива-спору нет! Опять же перед кем и кому он ее произносит?! В Англии,протестантам рассказывает о коммунизме прошедшем катком по Русскому Православию и о большей части Русского Народа,оставшегося с Матерью-Церковью,пусть заблудшим,но оставшимся с Ней?!Так они не лучше нас-если не хуже,они Вершители и потомки Вершителей именно наших Российских бед,активные помошники-по сегодняшнее время! Забыли Бога! Верно говорит - но для заблудших двери Православного Храма всегда открыты,было бы личное желание придти туда!1917 год не наступил внезапно - как говорил ,,Известный Персонаж,, должен быть ПЛАН! Учитывая всю Российскую историю план этот создавали намеренно,готовились и готовили,ждали только удобного времени! Нас по собственной глупости подловили - почему не взять в свои руки то,что брошено!
серг 8 декабря 2016, 16:10
Александру г Все эти достижения никак не совместимы с потерями полученными в результате.Ох и какой ценой всё это досталось.Сколько горя и слёз и крови,сколько поломанных жизней.Последствия этих достижений ещё наши дети расхлёбывать будут.Одни из первых достижений:первый концлагерь ,основатель Кедров,не к ночи имя помянуто будет,первая страна в мире узаконившая аборт,и ведь деваться им бедным некуда было,система лагерей не хуже чем у фашистов,а может и лучше,кто сравнивал!А что касается идей Маркса и иже с ним,то существует и развивается только то,что Бог благословил и никак иначе не получиться,сколько в этих идеях не копайся.Цитата:"период жизни нашего народа",я скажу по другому:"период издевательств и мучений над нашим народом",какое десятилетие не копни, всюду кровь и слёзы за все годы существования.Увы!
прот. Виктор Потапов 8 декабря 2016, 04:57
Дорогие друзья, Стоит ознакомится еще и с другой, не менее замечательной речью А. И. Солженицына: http://noblit.ru/node/1276
Н.С. 7 декабря 2016, 21:48
Александр Исаевич Солженицын умел ошибаться и умел исправлять свои ошибки, самое главное - он любил Россию.
olga 7 декабря 2016, 21:35
Разве, мы все безгрешные? Сказать, что человек не является пророком, это не значит, осуждать его." Не сотвори себе кумира." Кумиры - это не только каменные и иные болваны, но и интеллектуальное, эмоциональное и мысленное поклонение любой твари, вместо Творца. Увидишь великолепие - воздай Славу Господу и не согрешишь. Не выдавать желаемое за действительное - это, учиться быть правдивым.А быть правдивым, не означает осуждать. Правдивость без осуждения , путь к Истине, путь ко Христу. Христос есть любовь. Упокой, Господи, раба Твоего Александра и прости ему согрешения, вольные и невольные. ГОСПОДИ СЛАВА ТЕБЕ!
Иоанна_ 7 декабря 2016, 12:41
Иван! Почитайте лучше самого Солженицына, а не его многочисленных "разоблачителей". Они, как правильно написал Валерий Ивкин, не имея, что возразить ему ПО СУЩЕСТВУ, выискивают всё новые придирки к его личности. Он "был" уже и полицаем, и власовцем, и даже... агентом КГБ, и везде имелись "неоспоримые доказательства". О чём говорит ваша цитата, как и любая цитата, вырванная из контекста? НИ О ЧЁМ. Неизвестно, о каком бое идёт речь, может быть, имеется в виду "бой" с идейными противниками. Но иногда и на войне надо не идти напролом, а беречь силы и людей. Точно так же считал маршал Рокоссовский, почитайте его мемуары "Солдатский долг". Солженицын воевал 4 года(!), а значит, внёс свой вклад в Победу, а вы так легко, с чужих слов, записываете его в трусы. Почитайте его военные рассказы, да и в "Архипелаге" много сказано о войне, и вы сами всё поймёте. Если, конечно, вы готовы к честной оценке. А клевета, или повторение чужой клеветы, - серьёзный грех, как вы сами правильно написали.
Иван, но другой 6 декабря 2016, 23:38
Иван Х. 6 декабря 2016, 14:00 "Можно ли считать его узником совести? Нет. Писатель не отрицал обвинений, ставших причинами его ареста. То есть он признал сменяемую в вину переписку." Иван, ну Вы даете! Вам бы помощником тов. Вышинскому! Как это у него, "признание - царица доказательств", так кажется? Так тогда у нас тогда вообще невиновных нет, ВСЕ жертвы т.н. репрессий "сидели за дело". Ибо почти никто не отрицал "обвинений". Включая наших новомучеников и исповедников. А что отрицать? Колоски с колхозного поля брал? Брал. Значит виновен, получи 10 лет лагерей. В Церкви проповедовал? Проповедовал. Значит виноват, получи 10 лет лагерей. Ну а уж переписка - это вообще страшное преступление. Раз признался, значит за дело сидел! Впрочем, ничего нового под солнцем. Как там народ иудейский во время оно скандировал: "распни, распни Его!"?
АлександрГ. 6 декабря 2016, 23:28
серг 6 декабря 2016, 11:00. "Но вспоминая историю ,твёрдо можно говорить ,что всё что делали коммунисты основано было на лжи ,поэтому и твёрдого основания под собой не имело." ................. Экий необольшевизм, те тоже пытались отказаться от всего старого. Не получилось. И у нас не получится отказаться от своего прошлого, в том числе и советского. И не случайно, сейчас чуть только накалилась международная обстановка, как мигом из загашников были вытащены советские фильмы, воспитывающие в человеке патриотизм. Вытащены советские, потому что за 25-ть лет новой демократической жизни, ничего нового посвященного этой тематике создано не было. То есть снято было конечно много, в том числе и про добрых и чутких банкиров, отзывчивых бизнесменов, но они как известно на амбразуры не бросаются и героями посмертно не становятся. Но у меня есть вопросы к слову "все". А Гагарин в космос полетел также на лжи? А может быть Днепрогэс, БАМ, Магнитка, Уралмаш, и множество других заводов и предприятий также были построены на лжи? Или может быть советская наука в своей основе была выстроена на лжи? А может быть бесплатная медицина или считавшееся одним из лучших в мире советское образование были построены на лжи? А практически "копеечные" услуги ЖКХ это тоже ложь? Вопросы можно продолжать. Но лично для меня совершенно очевидно, что СССР это целая эпоха в истории нашего народа, в которой было действительно много великих достижений, но было и много страниц о которых можно только сожалеть. Очевидно и другое, любой здравомыслящий человек или народ "захватит" из прошлого все лучшее, оставив в прошлом допущенные ранее ошибки, а не будет "спускать в унитаз" целую эпоху в жизни своего народа. И если уж совсем серьезно говорить на тему лжи в СССР, то начинать нужно с ответов на простые вопросы. Где и в чем не сработал диалектический материализм? В чем именно оказалось не состоятельным учение марксизма-ленинизма? На какие вызовы времени они не смогли ответить? Почему? Какова роль христианской матрицы, являющейся социокультурным ядром русского народа, в советский период его истории? В чем именно она проявлялась и проявилась? Как это социокультурное ядро воздействовало на официальную идеологию? Какие изменения оно само претерпело в советский перид? И т.д. …… И еще, о Александре Исаевиче Солженицине. Человек идет по жизни, поднимаясь и падая. Наверное, Александр Исаевич, впрочем как и любой другой человек в чем-то был не прав, но во многом он был и прав. Что прекрасно подтвердил своей великолепной статьей батюшка Андрей. Но лично мне запомнились и запали в память слова Александра Исаевича, сказанные им незадолго до своей смерти: "первейшая обязанность руководителя страны - сохранение и приумножение своего народа". Мудрые слова, ибо действительный успех правителя не в количестве гамбургеров на "душу населения", а в приумножении народа. Лично для меня эти слова дорогого стоят. А вот, если количество гамбургеров увеличивается, а народ не приумножается, то может быть имеет смысл и слегка подкорректировать рацион, вспомнив старое, но истинное "не хлебом единым жив человек, но всяким Словом исходящим из уст Божьих".
В.С. 6 декабря 2016, 19:17
Святые Новомученики российские, от безбожные власти убиенные, молите Бога о нас!
Иван Х. 6 декабря 2016, 14:48
Даже если считать Советское государство врагом Православия, нужно понимать: не всегда враг нашего врага - наш друг. Солженицыну вменяют в заслугу получение Нобелевской премии по литературе. Но заслуга ли это? Лауреатами Нобелевской премии Мира являются Горбачев и Барак Обама. Разве, они внесли вклад в мир на Земле? Кроме того, удивляет сама формулировка с которой Солженицын номинирован: «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы». В чём суть его вклада в мировую литературу? Можно ли считать его узником совести? Нет. Писатель не отрицал обвинений, ставших причинами его ареста. То есть он признал сменяемую в вину переписку. Из материалов дела лично меня возмущают эти строки из его письма Виткевичу от 25 декабря 1944: „…Письмо и злоба твоя отозвались во мне очень громко… Я всегда стараюсь избегать боя — главным образом потому, что надо беречь силы, не растрачивать резервов — и не тебя мне пропагандировать в этом…“. И это пишет кадровый офицер разведки на передовой в Великой Войне? К такому человеку я не могу испытывать ни капли личного уважения.
игорь 6 декабря 2016, 13:20
Уважаемая Петровна! Мы не защитники коммунистического режима-не передергивайте! Мы за Правду-она одна,от Господа Бога! Жизнь она такая запутанная штука,с такими рассуждениями как у вас можно быстренько перейти и к отрицанию подвига народа в Великой Отечественной Войне а потом все дальше и больше-все же происходило в социалистическое время по вашему рассуждению! Нам надоело быть баранами,и ,,золотить рога,,нам за счет Федеральной Резервной Системы больше не надо! Слава Господу народ наш Русский одумался и за руку с Матерью-Церковью во всем разберется! Спешка нужна при ловле блох!
серг 6 декабря 2016, 11:44
Конечно да,можно говорить ,что в Советском Союзе было что-то хорошее.Но вспоминая историю ,твёрдо можно говорить ,что всё что делали коммунисты основано было на лжи ,поэтому и твёрдого основания под собой не имело.Они делали то ,что было внутри их самих,всё нацелено не на созидание ,а на разрушение,что собственно и наблюдали в конце 80-х.А у христиан какая общность с ложью?О чём жалеть?А Солженицын умница,всё это прекрасно понимал.
Иоанна_ 6 декабря 2016, 09:16
Ольга 4 декабря 2016, 21:00 /Не знаю, когда еще в школе читала что-то из Солженицына, у меня возникло ощущение, смутное, что он порывистый и не смиренный...// Ключевое слово здесь "что-то". Чтобы судить о предмете, желательно иметь о нём хотя бы минимальное представление, не правда ли? Попробуйте почитать Солженицына, для начала рассказы и самый лучший из них - "Матрёнин двор" (авторское название "Не стоит село без праведника"), который, конечно же, не для школьного восприятия. Вы откроете для себя настоящую, добротную русскую прозу, где нет ничего выдуманного, всё от начала и до конца из жизни, где есть и смирение, и другие подлинно христианские черты, но самое главное - бескрайняя, как и сами наши просторы, любовь к простому русскому человеку и сострадание его нелёгкой судьбе.
сергей 6 декабря 2016, 01:38
До чего умён и православен!!!Солженицына имею в виду
Л.К. 5 декабря 2016, 19:50
Ольга 4 декабря 2016, 21:00 "у меня возникло ощущение, смутное, что он порывистый и не смиренный". Ольга, Александр Исаевич отсидел в советских концлагерях 8 лет, в нечеловеческих условиях. Какого смирения Вы от него ждете? "Спасибо партии и правительству за 8 лет лагерей"? Вы уверены, что отсидев 8 лет в таких условиях, выйдя на волю беззубой полукалекой, вы нашли бы в себе силы воспринимать это со смирением? Как же мы любим требовать смирения от других...
Петровна 5 декабря 2016, 14:32
Уважаемые критики о. Андрея и Солженицына (они же пламенные защитники коммунизма и СССР). Ответьте себе на простой вопрос: что для вас важнее, земное процветание "социалистического отечества", или Евангелие? Это и будет ответом на вопрос с кем вы: с новомученики или с их палачами...
olga 5 декабря 2016, 02:48
Ивану, Валерию и Евгению. Доверяй, но проверяй! я захожу через Яндекс-ютуб-Знаменитая речь Солженицина в Гарвардском университете(1978) 1:26:03 Запись выступления. Отредактировать в виде статьи можно так, что, как говориться - мама родная не узнает. И поставить и бурные аплодисменты, и подпись. А выйдет не более чем, Филькина грамота. Эта запись, является документальным подтверждением, которое говорит само за себя. Выступающего "понесло" потому, что " от избытка сердца, говорят уста ". Ведь, не на дыбе же он там висел. А , как вам нобелевский "миротворец" Обама? Тоже, борец с тоталитарными режимами.
Иван Алексеевич 5 декабря 2016, 01:47
Братья и сестры, прочитал комментарии и ужаснулся. По-моему, формируется новое поколение "православных", тоскующих по СССР. При чем православие такими людьми воспринимается, судя по всему, не как религия Живого Бога, а как некая полезная идеология, способная заменить рухнувший марксизм-ленинизм. Они совершенно спокойно, без всякого содрогания обсуждают "как преувеличены жертвы коммунизма" (дескать, убито вовсе не 20 миллионов человек, а всего то какие-то 15). Они оправдывают величайший в истории человечества геноцид собственного народа тем, что "зато была бесплатная медицина". Им говоришь про живодерню ГУЛАГа, а они отвечают: "зато вон сколько заводов построили". Страшно читать это, братья и сестры. СТРАШНО. И вспоминается библейская книга Исход, иудеи, тоскующие по котлам с мясом в египетском рабстве...
4 декабря 2016, 21:08
Хорошо проанализировано
Ольга 4 декабря 2016, 21:02
Не знаю, когда еще в школе читала что-то из Солженицына, у меня возникло ощущение, смутное, что он порывистый и не смиренный, его проза произвела на меня впечатление агитационного листка, а ведь удел великой прозы другой. Нет?
Елена Заварихина 4 декабря 2016, 19:41
Сахаров "не угодил" писателю Владимиру Карпову тем, что под активно боролся с Советским Союзом. (не надо передергивать факты). Шолохов называл Солженицына :" Власовым от литературы".
Петр В 4 декабря 2016, 17:07
Ответ на не важно 4 декабря 2016, 02:00 "Петр В 3 декабря 2016, 20:00 Он был нормальным чуваком. Четким. Реальным." - Чувакам- чуваково,неважным - неважное,кесарю - кесарево, Божие - Богу..........
Иван Х. 4 декабря 2016, 16:36
Поддерживая плевки Солженицына в Советский Союз, мы плюём в себя. Даже если у него есть здравые мысли, мы не должны пропагандировать эту личность. Потому что он вносит огромный вклад в признание Советского государства преступным, а нас - наследниками преступного режима. Он преувеличил в десятки раз количество репрессированных. Нельзя замалчивать преступления, но и многократно преувеличивать - это клевета. Сила Церкви в Правде. Мы должны говорить строго объективно, кто конкретно, когда и как преследовал нас. Хранить имена и реальную историю. Если сейчас у либералов модно очернять историю (например, нашумевшая публикация списков работников НКВД - то есть кроме преступников, это ещё и работники милиции, пожарные, пограничники), то Церковь должна максимально дистанцироваться от этого тренда, сохраняя историческую трезвость. Здесь принцип любви к врагу должен быть основой - свидетельствовать о его деяниях, но не оговаривать. Не будем забывать, что клевета тоже смертный грех, как и убийство.
Димитрий Сибиряк 4 декабря 2016, 16:15
Никодим 4 декабря 2016, 02:00 "Осталось только добавить какой ценой. Ценой загубленных миллионов русских жизней, замученных, раскулаченных, расказаченных, заморенных голодом... Был уничтожен весь цвет русского народа (духовенство, интеллигенция, купечество, офицерство), по сути под корень выведен генофонд нации. Не велика ль цена?" Никодим, так ведь в том и фокус, что подобные вещи происходили в начале становления советского государства! В 1978 году (когда Солженицын выступал в Гарварде) уже не было ни ГУЛАГов, ни уничтожения духовенства, страна жила спокойной жизнью, даже более - действия Сталина ужЕ были осуждены ещё при Хрущёве (о правильности чего, кстати, тоже можно поспорить). А Александр Исаевич, в своей гарвардской речи, не моргнув глазом, при всём честном американском народе, достаёт "скелетов" из шкафа собственной страны и трясёт ими перед изумлённой публикой! Ну вот представьте, давайте посмотрим на это примерив день сегодняшний: с начала 1990-х в России началось возрождение Православия, строились и строятся храмы, Церковь деятельно участвует во многих сферах жизни своей паствы. Внешняя политика России сейчас так же проходит сложный, но уверенный этап отстаивания интересов страны на международной арене. Жить непросто, но мы видим, что происходят вышеописанные позитивные сдвиги. При этом в стране не льётся кровь и пока, слава Богу, всё мирно. И вот представьте, что сейчас в какой-либо условной стране появится некий соотечественник гражданин Икс, который с трибуны условного "гарварда" начнёт вещать о всех тех бедах, которые претерпел российский народ в 1990-х, винить современную Россию во всех смертных грехах, клеймить Церковь позором и вообще просит освободить жителей России от многочисленных тягот суровой действительности. И в доказательство сказанного покажет ошарашенному зарубежному зрителю какой-нибудь "Левиафан". Как вы назовёте такого человека? Разве он не понимает к каким ужасным последствиям могут привести подобные речи? Вспоминаются строки: "А он, мятежный, просит бури...". Так вот создаётся впечатление, что Александр Исаевич просто искал бури, другого объяснения его словам я просто не нахожу.
Иоанна_ 4 декабря 2016, 14:34
Георгий: /А что сказал правдивого Солженицын?// Прежде всего он сказал правду о войне государства со СВОИМ народом, которая началась сразу же после победы большевиков (а вовсе не в 1937 году); о существовании настоящей СИСТЕМЫ уничтожения граждан, целых классов, целых сословий (Никодим, вы забыли про крестьянство, а это 83% населения дореволюционной России), о концлагерях, которые густой сетью покрыли всю многострадальную Россию, о настоящей СТРАНЕ ГУЛАГ, - отсюда и название. Причём, сказал так, что его услышали. А Гарвардская и прочие речи - это уже второстепенное, это только "побочный продукт", хотя и весьма любопытный.
игорь 4 декабря 2016, 13:23
А давайте немного отмотаем время назад-произошла бы в России эта кровавая революция без деятельного участия заграничных сил?! Доказано и известно-кто финансировал,обучал,снабжал всем необходимым эту оголтелую свору! Кто принес в качестве ритуальной жертвы Православного Самодержца и его семью!Кто всеми неправдами пытался подорвать фундамент Русского Народа-его Основу,Русское Православие! Господин Солженицын бежит от коммунизма к создателям этого коммунизма,живет там,получает от создателей коммунизма деньги для борьбы с коммунизмом! Помню его залихватские росказни на Голосе Америки! Золотое правило древних-Скажи мне ,кто твой друг и я скажу,кто ты!-еще никто не отменял!
Никодим 4 декабря 2016, 02:49
Димитрий Сибиряк 3 декабря 2016, 18:00 "явные достижения, которые достигла страна в бытность советской, с её бесплатным всеобщим образованием и медициной, мощной наукой, возможностью всем гражданам свободно и недорого перемещаться". Осталось только добавить какой ценой. Ценой загубленных миллионов русских жизней, замученных, раскулаченных, расказаченных, заморенных голодом... Был уничтожен весь цвет русского народа (духовенство, интеллигенция, купечество, офицерство), по сути под корень выведен генофонд нации. Не велика ль цена?
не важно 4 декабря 2016, 02:35
Петр В 3 декабря 2016, 20:00 Он был нормальным чуваком. Четким. Реальным. Поэтому его и "затерли", когда он в Россию вернулся. А теперь... ну, давайте, возражайте против того, что Фадеев застрелился после того, как Кошегого в германском пивняке увидел....
Иван 4 декабря 2016, 02:24
3 декабря 2016, 09:00 "Известный русский историк, наш современник Игорь Фроянов совершенно объективно отзывается о «творчестве» Солженицына". Кто такой никому не известный "историк" Фроянов, и кто Нобелевский лауреат А.И. Солженицын? Уж извините, но вспоминается известная басня Крылова про слона и ещё кое-кого...
александра медведева 4 декабря 2016, 00:28
"Очень важная статья и НУЖНАЯ ... ! У нас , у всех будущих потомков отнимают ДОБРОЕ ИМЯ НАШЕГО РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ ... , а мы , в лучшем случае , не замечаем ...!!!" Жить по лжи? (Часть 2) - Столетие.RU www.stoletie.ru Простите, это мой комментарий на статью в "Столетия .ру",несколько дней назад . И вот , О. Андрей , Вы нам всем напомнили..... о МАСШТАБЕ ЛИЧНОСТИ А. И. СОЛЖЕНИЦИНА !!! Спасибо !!! Храни Вас ГОСПОДЬ !!!
не важно 4 декабря 2016, 00:00
3 декабря 2016, 08:00 Владимир Карпов, Герой Советского Союза, бывший штрафник: «Да, были предатели на войне. Их толкали на черное дело трусость, ничтожность душонки. Но есть предатели и в мирное время - это вы, Сахаров и Солженицын! Сегодня вы стреляете в спину соотечественникам». А Сахаров чем не угодил Герою Советского Союза Владимиру Карпову? - Ведь он вроде бомбу (ядерный щит) создал?
Валерий Ивкин 3 декабря 2016, 23:25
ГРИГОРИЙ! Ваша ссылка не работает. Как недавно прочитал шутку "Если бы жив был Сталин, то его любимым словом было бы слово "гиперссылка." Я прошу только ссылку. Уважаемый отец Андрей! Спасибо за эту статью и не слушайте людей мифоцентричных, думаю, вам помогает в этом Христоцентричность. Пишите о Солженицыне, у вас хорошо получается. Всем остальным советую читать его художественные произведения и публицистику. На солженицын.ру все есть. Работайте с первоисточниками, ведь он наш современник, злотолкователи заведут вас в омут.
Валерий Ивкин 3 декабря 2016, 23:14
"Известный русский историк, наш современник Игорь Фроянов совершенно объективно ..." Почитал немного я о Солженицыне у этого известного историка. Лучше бы ему ответил сам историк. Набор клише: антисоветчик, либерал, предатель... Это какое-то искушение читать во время поста эту грязь. Какие-то ссылки на книги издательства "Прогресс" за 1978 год. Мнения творческой интеллигенции из советских газет. Это исторические источники, претендующие на истину? Позор. Дальше полемизировать с мнением этого историка не могу. Извините. Не та величина. Сравнивать можно сравнимое.
Петр В 3 декабря 2016, 20:57
Ответ на Георгий 3 декабря 2016, 11:00 : Верно,Георгий! А еще он оболгал Шолохова. когда нашлись доказательства авторства Шолохова,Солженицын и не подумал извиниться! Тот был еще гордец,наш "неполжист".
Димитрий Сибиряк 3 декабря 2016, 18:51
Иван 3 декабря 2016, 03:00 История России многострадальна, впрочем как и вся история человечества в целом, такое уж наследие мы получили после грехопадения. Беда в том, что с момента призвания варягов на наши земли, у определённых слоёв общества въелась в мозг ущербная мысль, что без помощи из вне нам ну никак не разобраться в своих внутренних проблемах. К таковым персонажам относится и Александр Исаевич. Отбросив в сторону явные достижения, которые достигла страна в бытность советской, с её бесплатным всеобщим образованием и медициной, мощной наукой, возможностью всем гражданам свободно и недорого перемещаться по собственной огромной стране, Солженицын вычленил самое тёмное из становления советского периода. Он раболепно просит вмешаться США в ход дел нашего государства, прекрасно понимая, что это грозит новой кровью и в первую очередь для населения его же собственной Родины. Разумеется, я нисколько не оправдываю расстрелы священников, но в этом вопросе нужно разбираться по конкретным именам и фамилиям. Время было весьма непростое, и царские круги и духовенство тоже не без греха, не на пустом месте революционный сыр-бор начался. Факт в том, что Солженицын был одним из тех, кто помог создать тот отталкивающий образ Советского Союза, который затем по тем же лекалам продолжали (и продолжают, но уже в отношении России) транслировать зарубежные масс-медиа в сознание западного обывателя. Поэтому не нужно смешивать всё в одну большую, грязную кучу: было плохое (а когда его не было?), было хорошее (было в прошлом, есть и сейчас), главное не допустить грызни в сложном настоящем из-за теней и оттенков прошлого.
Георгий 3 декабря 2016, 11:40
Прочитал его выступление в Америке по ссылке http://www.dm-dobrov.ru/history/warning.html. Никогда и не за что не захочу больше обсуждать имя Солженицына. Нельзя человека, сказавшего столько лжи о своей Родине, проявившего столько ненависти к своей странее, сравнивать с ветхозаветными пророками. Их гнев был праведен, их слова нелживы. А что сказал правдивого Солженицын: что у нас не было своих одаренных ученых, своей умной школы, своих умных мыслителей, что у нас не было побед, что мы средний народ, что нечего выполнять никаких обязательств перед нашей страной, что Америка оказывается была такой щедрой, что оказала помощь бедняжке-послевоенной Европе, а не решала за счет Европы свои экономические проблемы (Великая депрессия длилась в Америке с 1931 по 1945 г.), что наши правители никогда не защищали национальных интересов. Уважаемый о. Андрей, не пишите больше о Солженицыне, прошу Вас! Не делайте рекламу лжи и самолюбованию.
Евгений 3 декабря 2016, 11:21
После прочтения статьи прочитал саму речь. Все верно - не в бровь, а в глаз! Отец Андрей верно заметил, что с годами справедливость суждений Александра Исаевича стала еще очевиднее. А крушение в 90х СССР как тогдашнего противовеса Запада (хотя и условного) и оголтелое присоединение постсоветской России и послесоветских государств западным клише и стандартам во всем - лишь подчеркнуло все тогда сказанное. Неудивительно, что после той речи Солженицына затравили и в "логове демократии"...
3 декабря 2016, 09:31
Известный русский историк, наш современник Игорь Фроянов совершенно объективно отзывается о «творчестве» Солженицына: «Оно без сомнения, пронизано фобиями, т.е. настолько субъективно и тенденциозно, что односторонность его позиции видна, как говорится, невооруженным взглядом». Не менее объективно оценивает Игорь Яковлевич и личные его качества: «Солженицын являлся амбициозной личностью. Похоже, он претендовал на роль властителя дум в современной России,... был непримиримо, негативно и всеконечно враждебно настроен к советской власти, Сталину, вообще ко всему советскому, почему просто не мог дать объективную оценку исторически очень важным и достаточно значительным по своей эпохальности временам в истории нашего Отечества». «У меня вызывают...протестное раздражение попытки поставить Солженицына в ряд самых выдающихся русских писателей - чуть ли не в размер с Л. Н. Толстым....И как бы ни пытались сейчас приукрасить Александра Исаевича, он был и остается в ряду разрушителей исторической России».
Валерий Ивкин 3 декабря 2016, 09:07
Olga. Перечитайте, пожалуйста, эту речь Солженицына http://telosmedia.org/ru/article/rech-aleksandra-solzhenicyna-v-garvarde Где ваши "пролетарии всех стран...", где призывы в этой речи к разрушению СССР? Если есть в других статьях, то дайте ссылку и приведите цитаты. Мне кажется, что вы выражаете устойчивый миф и взгляд на Солженицына, как на предателя родины. Эти вопросы я задаю не первый раз оппонентам Солженицына и НИКОГДА не получаю внятного ответа. В лучшем случае, цитаты, вырванные из контекста. Идеи Солженицына не любимы и противны тем, кто в своем мышлении и представлениях раскрашивает мир только в два цвета - черный и белый. Это хорошо для духовной жизни индивидуальной человеческой души, для которой нужны четкие понятия добра и зла, но в душевной, в частности про который рассуждает Солженицын, это раскрашивание неприемлемо. Одновременно, он чужд в этом устоявшихся идеологем и конструкций: либерал, патриот, коммунист (хотя о последних много пишет в отрицательном контексте)... Ведь одна его фраза выводит его из поля всех политических направлений и схем, одним махом -"Горе стране, в которой понятия либерал и патриот разные".
3 декабря 2016, 08:47
Владимир Карпов, Герой Советского Союза, бывший штрафник: «Да, были предатели на войне. Их толкали на черное дело трусость, ничтожность душонки. Но есть предатели и в мирное время - это вы, Сахаров и Солженицын! Сегодня вы стреляете в спину соотечественникам».
Иван 3 декабря 2016, 03:05
Димитрий Сибиряк 2 декабря 2016, 19:00 "Коммунистические лидеры говорят: «Не вмешивайтесь в наши внутренние дела. Позвольте нам душить наших граждан в тишине и покое». Дмитрий, и что тут не так? По-вашему, коммунисты-интернационалисты таки не душили русских людей? Не взрывали храмы? Не расстреливали священников? Не гноили миллионы русских людей в ГУЛАГах, МОРДОВЛАГах, на БЕЛОМОРКАНАЛАХ, в СЛОНах? Вы ничего не слышали о НОВОМУЧЕНИКАХ РОССИЙСКИХ от безбожной власти убиенных?
Иван 3 декабря 2016, 02:57
olga 2 декабря 2016, 21:00 "Создалось впечатление, что уважаемый автор, не слушал выступления целиком, в котором Солженицин объясняется Западу и Америке, в любви." А у меня создалось впечатление, что Вы если прочитали речь Александра Исаевича целиком, то не поняли прочитанного. Там не объяснения в любви к Западу, а БОЛЬ за свою страну, за Россию...
olga 2 декабря 2016, 21:01
Статья понравилась. Только, при чём здесь Солженицин? Свою речь в Гарвардском университете, он начал - " Пролетарии всех стран соединяйтесь!" А дальше, князь Курбский во всей своей красе... Сказал то, что от него хотели услышать. Призывал справедливое и демократическое американское общество, разрушить тоталитаризм Советского Союза. Дескать, на них одна надежда. Вообще, должна отметить, что от этой речи остался жуткий осадок. Сладострастием к Советскому Союзу, на сколько себя помню, не упивалась, но призывать пойти войной на свою Родину - это подло. Создалось впечатление, что уважаемый автор, не слушал выступления целиком, в котором Солженицин объясняется Западу и Америке, в любви. Что-то он им, конечно, попенял, но в море восторга перед Америкой, " критика" захлебнулась. А вообще, всё ,что он им насоветовал в этой речи, они успешно воплощают в жизнь. ГОСПОДИ, ПОМИЛУЙ нас грешных!
Димитрий Сибиряк 2 декабря 2016, 19:13
Много чего наговорил и сочинил Александр Исаевич, в том числе и свою другую Гарвардскую речь под названием "Предостережение Западу" http://www.dm-dobrov.ru/history/warning.html Достаточно одной цитаты выступления, чтобы понять суть: "Коммунистические лидеры говорят: «Не вмешивайтесь в наши внутренние дела. Позвольте нам душить наших граждан в тишине и покое». Но я говорю вам: вмешивайтесь больше и больше, вмешивайтесь столько, сколько вы можете. Мы просим вас прийти и вмешаться." По всей видимости Александр Исаевич мечтал увидеть раздачу американских печенек на Красной Площади или ядерный гриб над Кремлём. Рекомендую Андрею Ткачёву ознакомиться и с этим выступлением писателя, а затем так же подробно его проанализировать.
Иоанна_ 2 декабря 2016, 17:42
Валерий Ивкин 1 декабря 2016, 12:00 /Удивляет одно - не восприятие его до сих пор большинством общества. Никак не могу понять этого феномена.// Что же здесь непонятного, Валерий? Мы ведь любим только парадную сторону своей истории. Правду про Запад мы выслушаем с удовольствием, а вот про самих себя? От этого мы отвыкли и к этому возвращаться не собираемся. Для меня Солженицын - лакмусовая бумажка: кто любит Солженицына, тот любит правду. А кто и слышать про него не может спокойно, для кого "Архипелаг ГУЛАГ" - ложь и клевета, или "художественный вымысел", или же сам Александр Исаевич - фигура "сложная", "противоречивая", - с теми продолжать разговор не имеет смысла. Именно для православного христианина Солженицын - писатель и мыслитель на редкость цельный и последовательный. Упокой, Господи, с миром раба Твоего Александра!
Валентина Галкина 2 декабря 2016, 14:50
Благодарю Бога, что я знакома с творчеством о.Андрея, что я нахожусь среди таких людей, комментарии которых прочитала сейчас. Вот только-бы побольше таких людей...
oleg 2 декабря 2016, 05:55
Спаси Господи вас о. Андрей всегда с вниманиям отношусь к вашим статьям и часто использую Ваши цитаты в беседах с моими коллегами(они все иностранцы)Но пока не дастиг того совершенства чтобы отстоять нашу православную веру здесь за рубежами страны. Очень много сектантов... но главное что меня не останавливает ето то что в каждом человеке независимо от вероисповедания есть и чувствуется духовная связь- и это удерживает нас в меньшинстве но продолжать говорить Библейские истины.
Александр 1 декабря 2016, 21:00
Статья очень понравилась, емко ,точно и как же всё написанное соответствует моему мироощущению того что происходит на Западе , вчера английская "Дейли мейл" опубликовала очередную статью об эвтаназии в Голандии, человек не может побороть алкогольную зависимость, написал заявление-ему вкололи смертельную инъекцию, у Юлии Вознесенской в "Приключениях с макаронами" описано подобное как отдаленное будущее, уже получается настоящее.....ссылку на статью прилагаю http://www.dailymail.co.uk/news/article-3980608/Dutch-euthanasia-law-used-kill-alcoholic-41-decided-death-way-escape-problems.html
Руслан 1 декабря 2016, 20:51
Хотелось бы чтобы все было так о. Андрей. Но вы и сами наверное замечаете, что мы с Западом больны одной болезнью, или в одной упряжке, если сказать помягче. Да, Второе Крещение Руси состоялось, но у нас 80 процентов крещеных, а сколько из них живут полноценной церковной жизнью? Остальным важны деньги, гамбургер, интернет и телевизор. Что говорить, я и сам такой. Но, количество должно перейти в качество. Слишком стремительно и обширно возрастают угрозы с Ближнего Востока. Рецепт и для нас, и для Запада один - скорейшее и полное возвращение к подлинной полноценной христианской жизни. Тогда будет и прогресс, и труд, и искусство. Условия все для этого есть. Иначе вначале Запад, а потом нас постигнет участь Священной Римской Империи со столицей в Константинополе. Там сейчас другое государство, и совсем не христианское, если кто не помнит. Пока у большей части общества "сбит компас" в сторону потребления, вкусной еды, отдыха за границей, да и вообще одних материальных благ - ни о чем говорить нельзя, мы катимся по накатанной вслед за Европой. Просто чуть-чуть помедленнее. Но тенденции-то одинаковые. Земля-то круглая, никуда не деться. Поэтому, сейчас задача номер один - это сделать так, чтобы большинство народа оторвалось от тарелки и телевизора, и вспомнило и научилось быть настоящими православными христианами и жить по Евангелию. Иначе обмирщение - и смерть. А вот как это сделать - это уже повод для дальнейших размышлений и практических шагов. Но думается, что если каждый будет на своем месте стараться жить по-христиански по-настоящему, тогда результат не за горами. А пока имеем то, что имеем
Ольга 1 декабря 2016, 17:56
Потрясающая статья прот.Андрея Ткачева, как и все его статьи! Сразу захотелось найти речь Солженицина. А статью надо еще несколько раз перечитывать, чтобы хоть что-то в голове осело. А как о.Андрей показывает связь со всем, что сегодня творится в мире! Как сразу все понятно выстраивает!
Галина Чикваркина 1 декабря 2016, 17:07
Браво, отец Андрей! Если бы наши отечественные любители демократии могли понять и принять это... Но витает над ними дух недобрый. Скольких в сеть заманил!
Елена Киев 1 декабря 2016, 16:09
Огромное СПАСИБО!
Алексей 1 декабря 2016, 15:02
Потрясающая речь Солженицина! Потрясающая статья о.Андрея!
Галина Б. 1 декабря 2016, 14:17
Спасибо за пламенную трактовку не менее пламенной речи А.И.Солженицина. Запад капут!
Сергей 1 декабря 2016, 13:37
Согласен.Александр Исаевич почему-то оказался подзабыт. Думаю,все дело в "неудобстве для всех". Глубина и анализ всегда вызывали в "массах" нетерпение и неприятие. А у людей "кормящих" массы информацией - раздражение. Отец Андрей, конечно "творчески переработал" речь Солженицына, но описанные им мысли там действительно доминировали. Благодарю о.Андрея за мысли-чувства вызванные статьей. Мы (и я в том числе) продолжаем бороться с Богом, мы отвергаем духовную пищу. Нам дорого наше корыто с "временной похлебкой" и лишь немногие, здесь на земле, распробовали духовную манну. Печально...
Валерий Ивкин 1 декабря 2016, 12:14
Гуманизм, изгнав Бога, изгоняет сам и человека из своего поля. Антропоцентричность в корне противоречит "не надейтесь на князи и сына человеческие". Солженицын, безусловно, православный христианин по сути, а не по форме, как многие из нас. В свое время перечитал все его произведения. И перечитываю. Удивляет одно - не восприятие его до сих пор большинством общества. Никак не могу понять этого феномена. Грязи вылито на него много, но никто внятно не возразил его творчеству, только придирки к личности. Но ведь камни кидают только в плодовитый сад.
Maria van der Kloet-Rzaeva 1 декабря 2016, 11:18
Спаси Господи, отец Андрей! Не в бровь, а в глаз! Спасибо, что познакомили с такой удивительной историчской речью великого А.И. Солженицина. Храни Вас Бог!!!
А.Т. 1 декабря 2016, 10:34
Я не знаю, как Вы это делаете) тчк Но то, что у Вас получается - это точно тчк Перевернуть мою душу зпт вывернуть зпт развернуть и посадить там еще один цветочек любви тчк Перевернуть зпт вывернуть зпт развернуть мой ум и закопать туда еще одно семечко правды тчк Ваше умение владеть своим словом зпт а также Ваше желание поделиться с нами и не только своим словом вызывают у меня глубочайшие уважение и благодарность Вам зпт отец Андрей тчк Ну что я могу сказать или сделать Вам в благодарность за Ваше присутствие впрс Наверное зпт самое лучшее - это стать немножечко лучше зпт чем была до прочтения Вашей статьи тчк И все же зпт мое глубочайшее спасибо вскл зн)))!!! ( и простите мне мой веселый стиль - это все Ваши статьи!!!)
Александр Калашников 1 декабря 2016, 10:31
Личное! Вы опасный человек, батюшка. Буквально снайпер. Храни Вас Господь! И мы, Ваши читатели, за Вас Ему помолимся.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×