Гибель империи. Российский урок. 7-я серия / Православие.Ru

С 22 марта 2021 года телеканал «Россия 24» начал показ 18-серийного документального фильма «Гибель империи. Российский урок», посвященного революционным событиям Февраля 1917 года.

Предыдущие серии:

1-я серия: Неизвестная Россия: «Ну, как при царе»
2-я серия: Неизвестная Россия: картошка, Транссиб, университеты
3-я серия: Неизвестная Россия: «Если всё цвело, то что загнивало?»
4-я серия: П. А. Столыпин: «Не запугаете!»
5-я серия: П. Н. Дурново: «Смертельная опасность для России и Германии»
6-я серия: Маршал Фош: «Если Франция не была стерта с карты Европы…»

Следующие серии:

Комментарии

Евгения - Ольге 6 апреля 2021, 09:02

Ольга, спасибо, что заметили ошибку, конечно же Фурсов. Не разделяя его симпатию к сталинизму, тем не менее очень уважаю А.Ф. как аналитика.

другой Андрей 5 апреля 2021, 21:03

И. 5 апреля 2021, 00:22, ужели правда необходимо пояснять? Полноте, в исходном комментарии не спроста говорилось про успевшие и опоздавшие технологии. Это ныне можно попросту говоря испепелить пол мира за 30 минут, а во Второй Мировой войне оружие массового поражения применялось не так часто и сравнительно немного. Американцами атомно бомбардировали Хиросиму и Нагасаки, а германцы использовали отравляющие газы в каменоломнях Аджимушкая и для промышленного истребления населения захваченных территорий в концентрационных лагерях. Европейские варвары делали тоже самое, что и всегда. Только в тот раз к ним в лапы попало так много людей, что старинные способы умерщвления оказались неэффективными.

Ольга – Евгении (4 апреля 2021, 20:06) 5 апреля 2021, 13:38

Евгения: "эту тему хорошо освещает историк Андрей Фурсенко, найдите на ютубе". Я слушала когда-то историка Андрея Фурсова. Осталось хорошее впечатление - как об ученом. А Фурсенко мне хватило как министра образования и науки.

И. 5 апреля 2021, 00:22

другой Андрей, Вы прежде оправданий одних и обвинений других, поинтересуйтесь, как считают людские потери гражданского населения, что туда входит, по каким "территориям" считают и за какой период. И в 1914 начали с того, что русские войска вошли на территорию Германии с целью отвлечь ее силы с Западного фронта, помочь Франции. А в 1941 ровно наоборот - Германия перешла границу СССР, на Францию уже не было нужды отвлекаться. Разницу не видите? И Вас надо понимать так, что нацистская идеология не оказывает никакого влияния на ее носителей? Пустячок? По второй части Вашего комментария, не понятно чему Вы взялись оппонировать, в моем комменте 02.04.2021 ровно о духовном состоянии и говорится.

Евгения - Ольге 4 апреля 2021, 20:28

И на том спасибо сегодняшнему времени, что ни в чем оно не препятствует желающему спасаться! Храмы строятся, православной литературы полно, есть телеканалы и ОПК в школьной программе и т.д. Да, соблазнов много, но если выбрать правильный путь, то идти по нему внешне ничто не препятствует. А вот в СССР препятствовало, да так успешно, что его последнему третьему поколению, даже при внешних послаблениях, духовные вопросы даже не приходили в голову.

Евгения - Ольге 4 апреля 2021, 20:06

Курс на тупик в монархической форме общественного устройства государства Российского был заложен еще Петром 1, поэтому Николаю 2 досталось то, что уже неминуемо должно было рухнуть. Здорово подтянул экономическую составляющую его папа - Александр 3, именно при нем Россия вошла в пятерку мировых держав, но это только демонстрирует мысль, что не хлебом единым жив народ, его духовных проблем экономика не решает. Что касается последних 30 лет, то их катастрофа была заложена во времена СССР. Поворот не туда произошел во второй половине 60-х, именно в те романтичные времена советская элита отказалась от реального развития страны (эту тему хорошо освещает историк Андрей Фурсенко, найдите на ютубе).

другой Андрей 4 апреля 2021, 17:38

Кстати сказать. И. 2 апреля 2021, 18:05, власть земная в принципе не может заставить человека быть добрым или злым ибо каждый потомок Адама и Евы обладает свободой воли и разумом. Как распорядится человек своими силами и способностями - это дело сугубо личное. Может выбрать вечную жизнь, а может вечную смерть. При чём и за то, и за другое вполне может заплатить даже временною жизнью. Таким образом, вопрос о гибели Российской империи сводится ни к иному чему, как к духовному состоянию тогдашнего общества. Как раз по основной компетенции авторов проекта.

другой Андрей 4 апреля 2021, 10:27

И, 13:08 4 апреля 2021, 00:24, самыми свирепыми варварами Европы во все века считались германцы. Просто до Москвы, Петрограда и Царицына во времена Российской империи их не пустили, в отличие от СССР. Боевые потери РККА и вермахта примерно по 7000000 с каждой стороны, соотношение почти 1:1. Стало быть 20000000 уничтоженных внешним ворогом за два года оккупации западных регионов страны мирных граждан полностью на совести строителей "светлого будущего". Эти цифры в дополнительном сопоставлении не нуждаются. Если угодно, то можно и по полочкам разложить какие тому были военно-технические и экономические причины. Хотя много громче вопиет учетверение мирового население при сокращении российского.

И. на другой Андрей 3 апреля 2021, 13:08 4 апреля 2021, 00:24

Кроме качественных характеристик "игрушек" многократно возросло их количество. В статистике есть незыблемое правило - сопоставимость данных. Прежде чем оперировать цифрами, данные приводят к сопоставимости, только потом считают, делают выводы. Можете сказать, сколько "игрушек" в период Первой мировой понадобилось бы, чтобы покрыть такую же поражающую способность оружия, как в ВОВ? И никакая "статистика" не в состоянии учесть человеческий фактор.За 23 года сознание немецкого солдата существенно мутировало, в 1941г. он заходил на нашу территорию как "хозяин мира" с установкой убить все живое, что окажет сопротивление, включая женщин, стариков, детей; коммунистов, евреев,цыган - сразу в расход.

другой Андрей 3 апреля 2021, 13:08

Сергей 2 апреля 2021, 07:30, между ПМВ и ВМВ отрезок времени всего лишь около четверти века. Много это или мало? Только одно поколение на фоне развития прикладной науки и техники без появления прорывных технологий. Понятно что оптика, радиостанции, автомобили, трактора, танки, корабли, самолёты и даже гидро- и радиолокаторы, а так же прочие игрушки для детей изрядного возраста резко прибавили по характеристикам. Однако, турбореактивный двигатель, компьютер и атомная бомба вышли на арену где то к 1943...45 году. Так что сравнение вполне корректно и даже необходимо, тем более что у руля СССР в противостоянии с гитлеровской Германией стояли те же самые личности, что сумели уничтожить РИ.

И. 2 апреля 2021, 18:05

Евгения - Ольге 1.04.2021,20:02 Бог тоже как-то "разочаровался" в делах человека, наслал потоп на землю. Нам ли, смертным, не разочаровываться в делах рук своих. Монархия, как и советский период, закончились по одной причине: материальное окончательно затмило духовное, а там и до тупика недалеко. Февральский переворот, как и события 1991 (особенно 1993), сугубо ради земных интересов затевались. И если бы самодержавие не подмяло под себя православие, а в советский период вектор духовности был вовремя перенаправлен, страна наверное не была бы дважды разрушена. Монархия же с ветхозаветных времен и до наших дней ни в одной стране мира не стала панацеей от духовного упадка, факты - упрямая вещь.

Ольга - Евгении 2 апреля 2021, 11:00

Тупиком закончилось и время монархического правления, а постперестроечному либерализму всего лишь 30 лет – для истории это ничто. Как говорится, время покажет. А вдохновляет ли рыночная система на спасение души – ответ однозначный.

Сергей 2 апреля 2021, 07:30

При всём уважении, 1 и 2 МВ не совсем сравнимы. Вермахт образца 1941г. Это совсем другой противник. Сравнивать потери, дошли до Москвы, заградотряды пожалуй не совсем корректно. К победе в 1945г. Пришла уже качественно другая Армия.

Евгения - Ольге 1 апреля 2021, 20:02

Ольга, если не вырывать цитаты из контекста, то можно увидеть совершенно противоположный смысл. Потому что сразу же за словами: "Это было время необычайного воодушевления, романтики, небывалого духовного напора" митр. Тихон говорит: "Другое дело, что время это неизбежно должно было закончиться страшным тупиком, разрушением и всеобщим тягостным разочарованием. Вот именно это мне хотелось бы показать [в фильме]." То есть он говорит, что вся эта романтика конечно умиляет, но "последняя их зрят во дно адово" (Притч.16:25). Вдохновляла ли советская романтика людей на самое главное дело - спасение души? Я думаю, тут ответ однозначный. И если люди не рабы Божьи, то чьи он рабы? Ответ тоже ясен.

И. 1 апреля 2021, 14:07

РИ со времен Екатерины зарилась на проливы. Сокрушаться о нереализованных за сотню с лишним лет планах будем? Три страны, не имеющие прав на проливы и др.территории, подписали условное соглашение – дележ шкуры неубитого медведя. Однако оно стало морковкой, с помощью которой союзники управляли Россией, успешно решая за ее счет свои задачи в войне. Как при этом можно полагать, что кроме главнокомандующего кто-то еще виноват в неполучении Константинополя, проливов, пр.? Он недооценил противников и "союзников". И что значит «побеждала»? На ринге не имеет значения причина нокаута, сила противника или своя слабость, пусть и вызванная в разгар боя несварением желудка. Побеждает, кто все учитывает.

Ольга 1 апреля 2021, 13:32

Очень жаль тех людей, для которых советское время было рабством. «Это было время необычайного воодушевления, романтики, небывалого духовного напора» (из интервью архимандрита (ныне митрополита Псковского и Порховского ) Тихона ЛГ: http://www.pravoslavie.ru/59950.html

Елена О. 1 апреля 2021, 12:15

Наталии. Без бунтов никак. Иначе бы все вопросы в мире решались по заповедям Божиим.

Евгения 1 апреля 2021, 07:00

Наталия, до революции 1905 года положение нашего народа было как везде в Европе. А после - намного улучшилось. Самое гуманное трудовое законодательство, беспрецедентная свобода слова, столыпинская реформа как попытка решения аграрного вопроса, создание парламента - Государственной Думы. Но народ это все не оценил - вот причина. Требовать - требовал, а когда получил, то распорядиться с умом дарованными возможностями не смог. Свобода как понятие предполагает несение ответственности, а народ еще толком не освободившийся от зависимого крепостного сознания, привык ответственность делегировать государству. Отвечать все-таки пришлось в 1917 году, причем всем. А потом - новое рабство, уже советское.

Наталия31 марта 2021, 15:36

Не могу понять.Всегда считала, что революция- это зло. И оказывается, что положение народа до бунтов 1905-1907 годов было невыносимым. Только после этой революции все изменилось в гораздо лучшую сторону. А без бунтов 1905 никак? Но я перфикционист по натуре и прекрасно знаю, что совершенству нет предела. Соответственно все поняли, что когда бунтуешь- включаются рычаги управления и жизнь улучшается. Поэтому и распоясались... Не могу понять...

Елена О.31 марта 2021, 14:50

Павел, всем известно именно то, что стало со страной, когда ВЛАСТЬ ПОМЕНЯЛАСЬ.

Павел31 марта 2021, 00:37

Проиграла Первую мировую не Россия, проиграло самодержавие. Это уже давно доказано историками. То, что к началу 20 века в России сохранился этот позорный пережиток темных веков, и определило ее печальную судьбу. То, что снабжение и управление армией более-менее удалось наладить только к 1917 году не заслуга, а позор самодержавной власти. Настоятельно рекомендую к прочтению "Очерки русской смуты" А.И. Деникина. Да и "250 дней в царской ставке. 1914-1915" Михаила Лемке тоже весьма познавательная книга. Исторический материализм не обманешь. Власть должна соответствовать текущей действительности. Страна менялась, нужно было меняться и власти. Насколько хорошо у нее это получилось, всем известно.

Гибель империи. Российский урок. 7-я серия

Генерал фон Людендорф: «Наше поражение казалось неминуемым»

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru