О лжи и мифах вокруг блокады Ленинграда и Великой Отечественной

Сегодня мы отмечаем 78-ю годовщину Великой Победы Советского Союза (или исторической России) в Великой Отечественной, а значит и во Второй Мировой войне. Увы, есть и отдельные личности, и даже целые государства, которым не дает покоя наша Победа, и им неймется или очернить ее, или украсть. Сегодня мы поговорим о лжи и мифах, которые активно насаждаются в определенной медийной среде.

«Америка и Великобритания победили нацистов»

8 мая 2020 года на официальном сайте Президента США было опубликовано следующее поздравление Дональда Трампа, посвященное 75-летию победы во Второй Мировой войне:

Увы, есть и отдельные личности, и даже целые государства, которым не дает покоя наша Победа, и им неймется или очернить ее, или украсть

«В 1945 году Америка и Великобритания победили нацистов! Празднуя день победы, мы всегда будем помнить наше величайшее поколение. Дух Америки всегда будет побеждать. В конце концов, именно так и происходит»^[1].

Как говорится, «мы пахали», – сказали две мухи на рогах вола, его при этом не приметив. Трамп просто взял и скрыл огромную часть реальности под называнием Советский Союз.

При этом до 1944 года ни Америка, ни Великобритания не воевали всерьез. Сравним хотя бы Сталинградскую битву и бои под Эль-Аламейном. С июля 1942-го по февраль 1943-го итало-германский блок потерял убитыми и ранеными в Северной Африке не более 40 тысяч человек. За это же время в междуречье Дона и Волги было выведено из строя минимум 760 тысяч солдат противника. Даже после открытия Второго фронта летом 1944 года Советско-германский фронт приковывал 2/3 немецких дивизий. В целом Советский Союз из 809 немецких дивизий разгромил 606^[2]. На долю союзников приходится не более 170 разбитых дивизий немцев и их союзников. Но для информационных наперсточников факты ничего не значат. В этом смысле весьма символична фотография Ялтинской конференции, появившаяся в одном американском журнале, где победительно красуются Рузвельт и Черчилль, а от Сталина остался… один рукав. Вот одна из технологий кражи Победы.

Если же замолчать явление невозможно, его пытаются замазать грязью.

Возьмем пример с Ленинградской блокадой – частью великой Ленинградской битвы. Известно, что она была самой длительной битвой Великой Отечественной войны. 1418 дней длилась Великая Отечественная. Ленинградская битва длилась 1217 дней (с 10 июля 1941 года по 9 августа 1944 года). Именно об этой трагедии и зверствах на специальных заседаниях «Нюрнбергском процессе», посвященных Ленинградской блокаде, говорилось не один день.

Однако у ревизионистов свои цели и методы.

«Гитлер не собирался уничтожать Ленинград»

Так, нам хотят «доказать», что Ленинграду в планах Гитлера изначально отводилась второстепенная роль, да и вообще Гитлер не ставил задачу захватить, а уж тем более – уничтожить этот город.

Этот миф абсолютно ни на чем не основан. Ленинград как одна из основных целей войны определена в плане «Барбаросса» по настоянию Гитлера. Фюрер неоднократно подчеркивал необходимость взятия Ленинграда в первую очередь. В протоколе совещания Верховного командования вермахта 3 февраля 1941 года по поводу плана «Барбаросса» указывается:

«Фюрер в общем и целом с операциями согласен. При детальной разработке иметь в виду главную цель: овладеть Прибалтикой и Ленинградом».

14 июня 1941 года Гитлер вновь назвал взятие Ленинграда «одной из решающих оперативных целей войны»

14 июня 1941 года, то есть непосредственно перед нападением на СССР, Гитлер вновь назвал взятие Ленинграда «одной из решающих оперативных целей войны»^[3]. Фельдмаршал Паулюс позднее писал:

«Особое значение в планах ОКВ придавалось взятию Москвы. Однако взятию Москвы должно было предшествовать взятие Ленинграда, которое преследовало несколько военных целей: ликвидация основных баз русского Балтийского флота, вывода из строя военной промышленности этого города и ликвидация Ленинграда как пункта сосредоточения для контрнаступления против немецких войск, наступающих на Москву»^[4].

Встает вопрос: почему же Ленинград не был взят? Ответ прост: причиной стало упорное сопротивление советских войск. Уже в середине июля противник уперся в непробиваемый Лужский рубеж и вдобавок попал под фланговый удар советских войск под Сольцами. Как отмечал военный историк ФРГ генерал вермахта Б. Мюллер-Гильдебрандт, противник перешел к упорной обороне, что основательно изменило не только положение воюющих сторон, но и соотношение сил.

24 августа фон Лееб записал в журнале боевых действий: «Заметно, что дивизии потеряли свои лучшие силы».

Действительно, только 18-я армия по немецким данным потеряла 2035 офицеров и 56700 солдат и унтер-офицеров, получив на пополнение всего 304 офицера и 25578 унтер-офицеров и солдат. Ее личный состав уменьшился на 32853 человека. Сила же сопротивления наших войск непрерывно возрастала. Если до 10 июля среднесуточный темп продвижения вражеских соединений составлял 25 км, то позже он равнялся 5 км, а в августе упал до 2,2 км, и в сентябре до 1,25 км^[5]. . Поэтому, несмотря на категорические требования фюрера 21 и 22 августа взять Ленинград, он так и не был взят.

«Ленинград стоило объявить “открытым городом” и сдать»

Утверждается, что оборона Ленинграда была напрасной. А чтобы избежать громадных и напрасных жертв, следовало объявить себя «открытым» городом и просто сдать фашистам Ленинград без сопротивления. В качестве примера нам приводят Париж, Брюссель и Гаагу, объявившие себя «открытыми городами». Их удалось сберечь от разрушения путем безоговорочной сдачи фашистам. Рассказывают, что в Париже работали рестораны и кафе, театры и варьете. Ходили трамваи. Никто не погибал от голода и холода. А вот якобы советские власти «убили голодной смертью около 800 тысяч горожан», и при этом еще погибло более миллиона защитников Ленинграда.

Свой «праведный» гнев в частности излагает немецкий историк Хассо Г. Стахов, бывший немецкий ефрейтор, воевавший под Ленинградом и написавший книгу «Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда»^[6], переведенную на русский язык. Сама книга достаточно противоречива: утверждая, что советское руководство якобы желало истребить своих граждан и бросило их на произвол судьбы, автор показывает отчаянную битву советских войск за то, чтобы прогрызть немецкую оборону и освободить Ленинград от блокады, а равно и борьбу ленинградцев за живучесть города. Но главное не это, а моральная сторона его труда. Придя как завоеватель, неся полную ответственность за страдания и гибель сотен тысяч ленинградцев, он имеет бесстыдство поучать наших граждан и сетовать на то, что «советские солдаты дрались не за своих соотечественников, а за Сталина» и не сдали Ленинград. Так, Г. Стахов, ссылаясь на некоторые локальные документы штаба 18 немецкой армии из Фрайбургского архива (ФРГ), подчеркивает, что были найдены отпечатанные бланки-пропуски для жителей Ленинграда для передвижения по городу^[7]. Из этого он делает далеко идущие выводы:

«Значит никто не собирался уничтожать Петербург!»

То, что речь идет об узком круге потенциальных коллаборантов, в т.ч. и о полицаях, а не о трех миллионах жителей Ленинграда (столько и пропусков там не было!), его не интересует.

Его взгляды разделяет бывший сотрудник КГБ подполковник-переводчик Ю.М. Лебедев. Вторя автору книги, он утверждает, что

гитлеровцы как гуманисты «были готовы выпустить гражданское население через специальные проходы к Тихвину вдоль Ладожского озера. Даже был план договориться с американцами вывезти гражданское население морским путем…».

Пришлось на теледебатах с Ю. Лебедевым^[8] жестко поставить его на место, ибо такого плана среди документов Третьего Рейха найти до сих пор не удалось, поскольку его не существует.

Что хотели сделать с Ленинградом финны

Подобные «печальники» и кликуши забывают, что Ленинграду совершенно не грозила участь Парижа. Вот документы высшего руководства Третьего Рейха, говорящие о возможной участи Ленинграда. С началом войны, 16 июля 1941 года, в Ставке Гитлера состоялось совещание высших руководителей Рейха. В протокольной записи говорилось:

На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сравнять Ленинград с землей, с тем чтобы затем его отдать финнам

«На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сравнять Ленинград с землей, с тем чтобы затем его отдать финнам»^[9].

Вот еще один документ. После совещания Верховного главнокомандования Вооруженных Сил Рейха начальник штаба сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер отметил в своем дневнике:

«Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов в течение зимы… Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки»^[10].

Наконец, в известном решении Ставки ОКВ от 8 сентября, приведенной на Нюрнбергском процессе, говорится:

«Фюрер решил стереть город Санкт-Петербург с лица земли. Финская сторона заявила о своей незаинтересованности в сохранении этого города… “В этой войне, ведущейся за право на существования, мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города”».

Отметим, что в решении Гитлера немаловажную роль сыграли представители финских властей. В частности, финский посланник в Берлине Кивимяки 24 июня 1941 года сообщал в Хельсинки:

«Мы можем теперь взять что захотим, также и Петербург, который, как и Москву, лучше уничтожить… Россию надо разбить на небольшие государства»^[11].

В свою очередь, президент Финляндии Рюти сообщал германскому посланнику в Хельсинки:

«Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ликвидировать как крупный город»^[12].

«Петербург, как и Москву, лучше уничтожить… Россию надо разбить на небольшие государства»

Открыто писала об этом и финская печать. Так, 28 октября 1941 года газета «Пякке», представлявшая влиятельную партию «Аграрный союз», писала:

«Петербург и Москва будут уничтожены еще до взятия их. К подготовленным действиям уже приступили».

21 октября во фронтовой газете «Похьян» крупным шрифтом были выделены слова о необходимости ликвидации Ленинграда:

«Его уничтожение будет означать решающий исторический поворот в жизни финского народа»^[13].

Все это разоблачает мифы о «гуманном Гитлере», а заодно и о «добром дядюшке Маннергейме», который якобы всеми силами боролся за спасение любимого им с юности Петербурга, а на самом деле несет равную ответственность с гитлеровскими генералами за гибель 880000 блокадников.

После этих документов должны отпасть всякие сомнения в участи ленинградцев. Им оставалось или победить, или умереть.

Разворот писателя Виктора Астафьева

Виктор Астафьев, писатель

И на фоне этих свидетельств, мягко говоря, диким и неадекватным выглядит высказывание уважаемого писателя, Героя Социалистического Труда Виктора Петровича Астафьева о Ленинградской блокаде:

«Миллион жизней – за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь… а под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков…»

Разве ему, участнику Великой Отечественной войны, было не ясно, что речь шла именно о спасении жизней, и не только ленинградцев, но и граждан СССР? И неужели непонятно, что в трагедии Ленинграда виновато не советское, а гитлеровское руководство? Знавшие Астафьева коллеги по писательскому цеху, в частности, не менее уважаемый Валентин Распутин, наблюдавшие его необъяснимую эволюцию, высказали такую мысль:

«Он же детдомовец, шпана, а в ихней среде жестокости много. Они слабого, как правило, добивают. Вот советская власть ослабела, и Астафьев, как бы обидевшийся на нее за то, что она его оставила, бросился добивать ее по законам детдомовской стаи <…>

Обида отпрыска из раскулаченной семьи? Психология детдомовского люмпена? Соблазн Нобелевской премии? Застарелый комплекс неполноценности? <…>

А может быть, все обстоит куда проще и куда банальнее? При советской власти, увенчанный всеми мыслимыми орденами и премиями, трех- и четырехтомниками, баснословными гонорарами и обкомовскими квартирами, Виктор Петрович с удовлетворением держался за нее родимую. <…>

Как только советская власть закачалась, Виктор Петрович закручинился: на кого в случае ее крушения надеяться, от кого получать ордена, премии и прочие льготы, к которым он так привык? И пришлось Виктору Петровичу, начиная с 1989 года, постепенно разыгрывать демократическую карту»^[14].

«Искусственный голод»

Вот еще одно гневное выступление нашего современника, санкт-петербургского журналиста-историка Даниила Коцюбинского. Оценивая блокаду и битву за Ленинград, он безапелляционно заявляет:

«Трудно представить, где в каком еще городе от искусственно созданного голода одномоментно погибло миллион человек. Точно так же трудно представить, как на протяжении двух с лишним лет абсолютно бессмысленно погибли еще более миллиона солдат, пытавшихся “снять блокаду”. Память о блокаде должна раз и навсегда перестать быть победоносной и триумфально-героической. Это должна быть сугубо память о невинных жертвах и трагедии человека, раздавленного машиной тоталитарной государственности – как нацистской, так и советской»^[15] .

История знает город, в котором от «искусственно созданного голода одномоментно погиб миллион человек». И это Иерусалим во время Иудейской войны 66–70 гг., подвергнутый блокаде, а затем взятый войсками римского полководца Тита, в котором от голода и римских мечей погибло около миллиона человек.

Что бы было, если б кто-то дерзнул переложить вину за Холокост на евреев?.. Зато с Ленинградом подобные манипуляции проходят абсолютно безнаказанно

Интересно, что бы сделала еврейская общественность с господином Коцюбинским, если бы он посмел свое высказывание применить к Иерусалиму и вину за голод свалить с римлян на иудеев? Еще страшнее представить, что бы с ним было, если бы он дерзнул переложить вину за Холокост на самих евреев. Зато с Ленинградом подобные манипуляции проходят абсолютно безнаказанно.

«Сталин забыл про Ленинград»

Ложь Коцюбинского и подобных ему относительно того, что сталинское руководство забыло про Ленинград, бросило его на произвол судьбы и вспомнило о нем только после победы под Москвой, разоблачается историей битвы за Ленинград. Первое наступление с целью деблокады Ленинграда началось 10 сентября, когда фашисты еще наступали и судьба города висела на волоске. К сожалению, оно завершилось неудачей. И тогда же стали готовить следующее. Но в это время немцы взяли Тихвин и едва не замкнули второе блокадное кольцо. После того как Тихвин отбили 7 декабря 1941 года, началась Любанская операция. Ставка и страна помогали Ленинграду всем, чем возможно. Без их помощи Ленинград не выстоял бы и нескольких дней.

Прогремела история, когда 26 января 2014 года, за день до празднования 70-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, интернет-телеканал «Дождь» (ныне признанный иноагентом) провел опрос среди своих телезрителей и интернет-пользователей на тему: «Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».

И 54% (!) опрошенных телезрителей и интернет-пользователей ответили утвердительно! ^[16] Очень надеемся, что эти данные накручены, к тому же сам этот телеканал смотрит весьма специфическая публика.

С какой целью и для чего проводятся подобные опросы и голосования? Цель никто особо и не скрывает – снять с нацистов вину за гибель миллионов людей и тысяч злодеяний, совершенных фашистами на нашей земле. Забыть Нюрнберг. И чтобы у молодежи сложилось точная уверенность, что это была не Победа, а неоправданное массовое убийство. А между тем для еще живых блокадников подобный вопрос вообще не стоял. Ныне здравствующая блокадница Наталья Борисовна Витушникова, которой недавно исполнилось 100 лет, ответила автору этой статьи: «Мы даже и не думали об этом». Как написал поэт:

«Мы знаем: клятвы говорить не просто,
Но если в Ленинград ворвется враг,
Мы разорвем последнюю из простынь
Лишь на бинты, но не на белый флаг».

Что говорят современные российские учебники истории о блокаде Ленинграда

Однако подобный результат может быть связан и с тем, что, к сожалению, в нашей стране в последнее время свирепствует историческое невежество, связанное со многими факторами, в том числе с системой образования, которую современные чиновники от образования превратили в «образовательную услугу».

Автор данной статьи проанализировал учебник (не учебное пособие!) для ВУЗов, написанный авторским коллективом Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова уже в 2000-е годы^[17], задавшись вопросом: а сколько места в учебнике для ВУЗов, по которому учатся практически все студенты страны, отведено проблеме блокады Ленинграда и битвы за Ленинград? Сколько страниц?

Ни одной! Три предложения из 24 слов на трех разных страницах.

Учитывая сказанное, мы видим, что молодежь, которая училась и учится по этим учебникам, не готова ответить на элементарные провокационные вопросы. Если бы в учебниках было не 24 слова о блокаде, а хотя бы несколько страниц, и учителя имели бы возможность рассказать о блокаде Ленинграда или коренном переломе после Сталинградской битвы, когда фашисты были вынуждены объявить трехдневный траур, то студенты аргументированно ответили бы на поставленные провокационные вопросы!

К примеру, если бы учитель истории им объяснил, что англосаксы для Гитлера были противниками, которых надо было наказать за позорное поражение Германии в годы Первой мировой войны, обложить их приличной контрибуцией и вернуть аннексированные территории, прежде всего колонии, но дальше – жить с ними в мире.

Граждане СССР были для нацистской Германии не противниками, а врагами, которых надо было не завоевывать, а уничтожать

И что совсем другое отношение ждало граждан СССР, славян, евреев, цыган. Для нацистской Германии все они были «унтерменшами», то есть буквально «недочеловеками». И именно поэтому граждане СССР были не противниками, а врагами, которых надо было не завоевывать, а уничтожать, завоевать их земли, а жителей максимально уничтожить, оставшихся превратить в рабов немецких господ. Все сказанное – не секрет. Все эти мысли заблаговременно были подробно изложены в нацистских директивах и приказах. В частности, в знаменитом плане «Ост», по которому на европейской территории СССР должно было остаться не более 30 миллионов человек для обслуги завоевателей.

***

Весьма тревожную тенденцию мы наблюдаем в последние годы и в современной Германии. В 2019 году, впервые за 75 лет, исследователи Института современной Истории в Мюнхене решили переиздать книгу… Адольфа Гитлера «Майн Кампф (Моя борьба)». Книга была переиздана в итоге пять раз и оказалась весьма востребованной, сразу же став библиографической редкостью.

В наши дни идет целенаправленная пропаганда, «доказывающая», что страна, победившая нацизм, несет равную ответственность наряду с фашистской Германией за развязывание Второй мировой. Причем этот бред многократно обсуждают и утверждают с очень высоких европейских трибун и даже приводят тому «доказательства», пусть и грубо подтасованные. Всей этой фантасмагорической лжи надлежит сказать твердое «нет», если мы не хотим, чтобы яд неофашизма разлился по нашей планете. Мы должны отстоять истину и защитить ту «историю, какую, – согласно словам классика, – нам Бог дал».